മൂന്ന് പതിറ്റാണ്ടുകളായി ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ടിലെ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് വർക്കേഴ്സ് ഓഫ് അമേരിക്കയുടെ (സിഡബ്ല്യുഎ) ദേശീയ സ്റ്റാഫ് അംഗമായിരുന്നു സ്റ്റീവ് എർലി (എസ്ഇ). 1972 മുതൽ തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിൽ സജീവമായ അദ്ദേഹം യൂണിയൻ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചും പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചും മൂന്ന് പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവാണ്. റിഫൈനറി ടൗൺ: ബിഗ് ഓയിൽ, ബിഗ് മണി, ആൻഡ് ദി റീമേക്കിംഗ് ഓഫ് ആൻ അമേരിക്കൻ സിറ്റി (ബീക്കൺ പ്രസ്സ്, 2016) എന്ന തലക്കെട്ടിൽ വരാനിരിക്കുന്ന ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ രചയിതാവാണ് അദ്ദേഹം, ഇത് പുരോഗമന നയ സംരംഭങ്ങളെക്കുറിച്ചും സിഎയിലെ റിച്ച്മണ്ടിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തെക്കുറിച്ചും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ബെർണി വോളണ്ടിയർക്കുള്ള ലേബർ ആയ അദ്ദേഹം ജിൽ സ്റ്റീന്റെ ഗ്രീൻ "ഷാഡോ കാബിനറ്റിൽ" അംഗവുമാണ്. സോളിഡാരിറ്റി, അമേരിക്കയിലെ ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ, ജനാധിപത്യത്തിനും സോഷ്യലിസത്തിനുമുള്ള കറസ്പോണ്ടൻസ് കമ്മിറ്റികൾ എന്നിവയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
റാൻഡ് വിൽസൺ (ആർഡബ്ല്യു) മുപ്പത്തിയഞ്ച് വർഷത്തിലേറെയായി യൂണിയൻ ഓർഗനൈസർ, ലേബർ കമ്മ്യൂണിക്കേറ്റർ എന്നീ നിലകളിൽ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. ദേശീയ AFL-CIO, CWA, IBEW, Teamsters, carpenters, Massachusetts Teachers Association, മറ്റ് യൂണിയനുകൾ എന്നിവയിൽ അദ്ദേഹം പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. അദ്ദേഹം ഇപ്പോൾ ബോസ്റ്റണിലെ SEIU ലോക്കൽ 888-ന്റെ സ്റ്റാഫിലും ബേണിക്ക് വേണ്ടിയുള്ള ലേബർ വോളണ്ടിയർമാരിലും ഉണ്ട്. ലേബർ പാർട്ടിയുടെ ആദ്യകാല അംഗങ്ങളിൽ ഒരാളായിരുന്നു അദ്ദേഹം, വർക്കിംഗ് ഫാമിലിസ് പാർട്ടിയുടെ സ്ഥാനാർത്ഥിയായി മസാച്യുസെറ്റ്സിലെ സ്റ്റേറ്റ് ഓഡിറ്റർക്കായി പ്രചാരണം നടത്തി, കൂടാതെ മാസിലെ സോമർവില്ലിൽ പ്രാദേശിക രാഷ്ട്രീയത്തിൽ സജീവമാണ്.
സാൻഡേഴ്സ് കാമ്പെയ്നിലെ അവരുടെ മതിപ്പിനെയും പങ്കാളിത്തത്തെയും കുറിച്ച് ഞാൻ അവരോട് ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള അവരുടെ പ്രതികരണങ്ങൾ ഇതാ.
മൈക്കൽ ആൽബർട്ട്: നിങ്ങൾ രണ്ടുപേരും ഏതാനും മാസങ്ങളായി സാൻഡേഴ്സ് കാമ്പെയ്നിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയാണോ? ആദ്യം, ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു, നിങ്ങളെ ഓരോരുത്തരും ഈ ശ്രമത്തിൽ ചേരാൻ തീരുമാനിച്ചത് എന്താണ്? തീർച്ചയായും ഇത് നിങ്ങളുടെ മറ്റ് ചില മുൻഗണനകളിൽ നിന്ന് സമയമെടുക്കുന്നതായിരിക്കണം.
SE: എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ബേണിയുടെ പ്രചാരണത്തെ സഹായിക്കുക എന്നത്, ഒന്നാമതായി, വ്യക്തിപരമായ ഐക്യദാർഢ്യത്തിന്റെയും രാഷ്ട്രീയ പാരസ്പര്യത്തിന്റെയും കാര്യമാണ്. ഹൗസിലും സെനറ്റിലുമുള്ള തന്റെ 25 വർഷത്തിനിടയിൽ, ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ഒരു യൂണിയൻ പ്രതിനിധി എന്ന നിലയിൽ ഞാൻ ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടുള്ള ഏതൊരു ഡെമോക്രാറ്റിലും നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി തൊഴിലാളികളെ അവരുടെ ജോലിസ്ഥലങ്ങളിലും കമ്മ്യൂണിറ്റികളിലും മികച്ച രീതിയിൽ സംഘടിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് സാൻഡേഴ്സ് തന്റെ പൊതു ഓഫീസ് ഉപയോഗിച്ചു.
1994 ടെലിഫോൺ കമ്പനി കോൾ സെന്റർ തൊഴിലാളികൾക്കിടയിൽ CWA-യുടെ 1,500-ലെ കാമ്പെയ്ൻ പോലെയുള്ള യൂണിയൻ പ്രാതിനിധ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ "അതെ" എന്ന് വോട്ട് ചെയ്യാൻ ബെർണി വെർമോണ്ടേഴ്സിനോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുക മാത്രമല്ല, കൂടുതൽ വിജയകരമായ യൂണിയൻ നിർമ്മാണ തന്ത്രങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് പ്രാദേശിക തൊഴിലാളി പ്രവർത്തകരുടെ മീറ്റിംഗുകൾ അദ്ദേഹം വർഷം തോറും വിളിച്ചുകൂട്ടുകയും ചെയ്യും. പുതിയ ചിന്താഗതിയെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതിന്, സംഘടിത തൊഴിലാളികളെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാനുള്ള ദേശീയ ശ്രമങ്ങളുടെ ഭാഗമായിരുന്ന സാൻഡേഴ്സും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്റ്റാഫും സംസ്ഥാനത്തിന് പുറത്തുള്ള ലേബർ സ്പീക്കറുകളെ ക്ഷണിച്ചു; ഒരു ദേശീയ ലേബർ നോട്ട്സ് കോൺഫറൻസിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത കോൺഗ്രസിലെ ഒരേയൊരു അംഗമായി അദ്ദേഹം തന്നെ മാറി - ലേബർ നോട്ടുകൾക്കും പണം സംഭാവന ചെയ്തു.
സ്വന്തം സംസ്ഥാനത്തെ ജോബ്സ് വിത്ത് ജസ്റ്റിസ് അഫിലിയേറ്റ് ആയ വെർമോണ്ട് വർക്കേഴ്സ് സെന്ററിന്റെ ഉറച്ച സഖ്യകക്ഷിയാണ് അദ്ദേഹം. വിഡബ്ല്യുസി ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി-തൊഴിലാളി സഖ്യമാണ്, അത് ഒറ്റത്തവണ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം, കുടിയേറ്റക്കാരുടെ അവകാശങ്ങൾ, ശമ്പളത്തോടുകൂടിയ അസുഖ അവധി, മറ്റ് തൊഴിലാളിവർഗ കാരണങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കായി പോരാടുന്നു. 2006-ൽ IBEW, CWA അംഗങ്ങൾ വെരിസോണിന്റെ വടക്കൻ ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ട് ലാൻഡ്ലൈൻ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വിൽക്കുന്നതിനെ എതിർത്തപ്പോൾ, സാൻഡേഴ്സ് ഇപ്പോൾ കൈവശമുള്ള യുഎസ് സെനറ്റ് സീറ്റിനായി പ്രചാരണം നടത്തുകയായിരുന്നു. ഞങ്ങളുടെ "സ്റ്റോപ്പ് ദി സെയിൽ" കാമ്പെയ്നിന്റെ കാരണങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന ഒരു പൊതു ഫോറം അദ്ദേഹം വിളിച്ചുകൂട്ടി, കമ്പനിയുടെ യൂണിയൻ വിരുദ്ധതയുടെ റെക്കോർഡിനെക്കുറിച്ച് മുൻനിര മാനേജർമാരെ അഭിമുഖീകരിക്കാൻ ഞങ്ങളെ പ്രാപ്തരാക്കുന്ന നിർദിഷ്ട വാങ്ങുന്നയാളായ ഫെയർപോയിന്റ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷനുമായി ഒരു മീറ്റിംഗ് ഇടനിലക്കാരനായി.
അടുത്തിടെ, വിൽപ്പനയുടെ തൊഴിലാളി എതിരാളികൾ പ്രവചിച്ചതുപോലെ, വെരിസോണിന്റെ പിൻഗാമി സാമ്പത്തികമായി തകരുകയും ആയിരക്കണക്കിന് തൊഴിലാളികൾക്ക് കരാർ ഇളവുകൾ ഏർപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തു. കഴിഞ്ഞ ശൈത്യകാലത്ത് അവരുടെ നാല് മാസത്തെ പണിമുടക്കിൽ, ആയിരക്കണക്കിന് ഫെയർപോയിന്റ് യൂണിയൻ അംഗങ്ങൾക്ക് ബേണി സാൻഡേഴ്സിനേക്കാൾ ശക്തമായ ഒരു സഖ്യകക്ഷിയും പൊതുരംഗത്തും തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അതിനാൽ ഈ ശൈത്യകാലത്ത് അയോവയിലെയും ന്യൂ ഹാംഷെയറിലെയും ബെർണിക്ക് വേണ്ടി ടെലിഫോൺ ജീവനക്കാരായ പ്രദേശവാസികൾ എല്ലായിടത്തും പുറപ്പെട്ടു, കൂടാതെ CWA ദേശീയ യൂണിയനും-അംഗത്വത്തിന്റെ ബൈൻഡിംഗ് വോട്ടെടുപ്പിന് ശേഷം-ബെർണിയുടെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിന് ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകാരം നൽകി. 1980 മുതൽ ഞാൻ CWAയിൽ സജീവമാണ്, അക്കാലത്ത് അതിന്റെ അംഗീകൃത പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ ഒരാൾക്ക് പോലും വോട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല. ഈ വർഷം, യൂണിയന് ഒടുവിൽ അംഗീകരിക്കാനും പോരാടാനും അർഹമായ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി ഉണ്ടായിരുന്നു.
RW: — ഹില്ലരി ക്ലിന്റനെപ്പോലുള്ള കോർപ്പറേറ്റ് ഡെമോക്രാറ്റുകളോടുള്ള വ്യാപകമായ യൂണിയൻ പ്രവർത്തകരുടെ അതൃപ്തിയിൽ നിന്ന് കരകയറാനുള്ള ഒരു അപൂർവ അവസരമായാണ് തൊഴിലാളികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സാൻഡേഴ്സ് പിന്തുണക്കാരുടെ ഒരു റാങ്ക് ആൻഡ് ഫയൽ ശൃംഖല കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നത് ഞാൻ കണ്ടത്. തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ എല്ലാ പരാജയങ്ങൾക്കും ബലഹീനതകൾക്കും, മിക്ക യൂണിയനുകളും ഇപ്പോഴും വേണ്ടത്ര ജനാധിപത്യപരമായി രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു-കുറഞ്ഞത് പ്രാദേശിക യൂണിയൻ തലത്തിലെങ്കിലും-അതിനാൽ അംഗങ്ങളുടെ ശബ്ദത്തിന് അവർ സംഘടിതമാകുകയാണെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ സ്വാധീനം ചെലുത്താനാകും. അതിനാൽ ഈ വർഷം അവരുടെ പ്രാദേശിക അല്ലെങ്കിൽ ദേശീയ യൂണിയൻ ഒരു പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിയെ അംഗീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, അവർക്ക് കഴിയുന്നിടത്തെല്ലാം സംസാരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ യൂണിയൻ പ്രവർത്തകരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഞങ്ങളുടെ ഓൺലൈൻ എൻഡോഴ്സ്മെന്റ് സംവിധാനം, ലേബർ ഫോർ ബേണി വെബ്സൈറ്റ്, യൂണിയൻ അംഗങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച Facebook പേജുകൾ, മാധ്യമങ്ങളിലേക്കുള്ള വ്യാപനം എന്നിവയിലൂടെ, അംഗങ്ങൾക്ക് അവരുടെ ശബ്ദം കേൾക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഉപകരണങ്ങളും വിഭവങ്ങളും നൽകാൻ ഞങ്ങൾ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്—മൂന്ന് ദേശീയ യൂണിയനുകളിലും. ബെർണിയെയും അല്ലാത്തവരെയും അംഗീകരിച്ചു. പ്രാദേശിക തലത്തിൽ, 60-ലധികം തൊഴിലാളി സംഘടനകൾ ഇപ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രചാരണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു-ഉന്നത തൊഴിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ എന്ത് നിലപാട് സ്വീകരിച്ചാലും. ഏകദേശം 11,000 വ്യക്തികൾ ബേണി എൻഡോഴ്സർമാർക്ക് ലേബർ ആയി മാറിയിരിക്കുന്നു. ആ ലിസ്റ്റിലെ ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രാദേശിക യൂണിയൻ ഓഫീസർമാർ, സംഘാടകർ, ഷോപ്പ് ഭാരവാഹികൾ, വിലപേശൽ, രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തന സമിതി അംഗങ്ങൾ, എല്ലാ ദേശീയ യൂണിയനുകളുടെയും അഫിലിയേറ്റുകളിലും നിരവധി സ്വതന്ത്ര ഗ്രൂപ്പുകളിലും.
Q-2016-ൽ സാൻഡേഴ്സിന് പ്രസിഡന്റാകാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? അവൻ തീർച്ചയായും വിജയിക്കും എന്നല്ല, മറിച്ച് അവൻ വിജയിക്കുമെന്നാണോ? അങ്ങനെയെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ട്? ഇല്ലെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ട്?
SE: ഞാൻ റിച്ച്മണ്ട് പ്രോഗ്രസീവ് അലയൻസിൽ അംഗമാണ്. 2014 ഒക്ടോബറിൽ, ഞങ്ങളുടെ ഈസ്റ്റ് ബേ നഗരത്തിൽ നടന്ന ഒരു "ടൗൺ ഹാൾ മീറ്റിംഗിൽ" സംസാരിക്കാനും RPA- പിന്തുണയുള്ള സിറ്റി കൗൺസിൽ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കുള്ള ധനസമാഹരണത്തിന് തലക്കെട്ട് നൽകാനും RPA ബെർണിയെ ക്ഷണിച്ചു. സന്ദർശനസമയത്ത് അദ്ദേഹം ഔദ്യോഗികമായി പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നില്ല. അതേക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം അപ്പോഴും ട്രയൽ ബലൂണുകൾ അയച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു. അദ്ദേഹം സംസ്ഥാനത്തിന് പുറത്ത് സംസാരിക്കുന്ന യാത്രകൾ നടത്തുകയും 500 പേരുള്ള ഞങ്ങളുടെ ആൾക്കൂട്ടത്തെപ്പോലെ പ്രേക്ഷകരോട് താൻ ഓടണോ, എങ്ങനെ എന്നതിനെ കുറിച്ച് വോട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ സന്ദർശന വേളയിൽ, അന്നത്തെ ബെർണിയുടെ വെർമോണ്ട് ഫീൽഡ് ഡയറക്ടറും ഇപ്പോൾ ദേശീയ കാമ്പെയ്ൻ സ്റ്റാഫുമായ ഫിൽ ഫിയർമോണ്ടിനോട് ഞാൻ ചോദിച്ചു, എന്തൊക്കെ ഘടകങ്ങളാണ് സ്വകാര്യമായി കണക്കാക്കുന്നത്. ആ പട്ടികയുടെ മുകളിൽ ഒരു ദേശീയ കാമ്പെയ്ൻ നടത്താൻ പര്യാപ്തമായ ഒരു ചെറിയ ദാതാക്കളുടെ അടിത്തറ കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്ന വെല്ലുവിളിയായിരുന്നു. 40-50ൽ 2015 മുതൽ 16 ദശലക്ഷം ഡോളർ വരെ സമാഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ശേഷി ബെർണിയുടെ ദേശീയ പിന്തുണാ ശൃംഖലയ്ക്ക് യഥാർത്ഥവും സാധ്യതയുമുണ്ടോ എന്ന് ഫിലും മറ്റുള്ളവരും ഇപ്പോഴും സജീവമായി വിലയിരുത്തുന്നുണ്ടായിരുന്നു.
ബേണിയുടെ സഹായത്തോടെ, വളരെ പഴക്കമുള്ളതും കുറഞ്ഞ സാങ്കേതിക വിദ്യയിലുള്ളതുമായ രീതിയിൽ ഏകദേശം 8,000 ഡോളർ സമാഹരിച്ച പ്രാദേശിക പരിപാടികൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരാൾ എന്ന നിലയിൽ, ആ തുകകൾ എനിക്ക് വളരെ വലുതായി തോന്നി. എന്നാൽ അതിനുശേഷം പതിനാറ് മാസത്തിനുള്ളിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് നോക്കൂ, കഴിഞ്ഞ മെയ് മാസത്തിൽ "Bernie 2016" ആരംഭിച്ച ഭീമാകാരമായ, റെക്കോർഡ് ഭേദിച്ച ഓൺലൈൻ ധനസമാഹരണ പ്രവർത്തനത്തിന് നന്ദി. ഇപ്പോൾ 100 മില്യൺ ആളുകളെ സമീപിക്കുന്ന ഒരു ദാതാക്കളുടെ പട്ടികയിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം ഏകദേശം 3 മില്യൺ ഡോളർ സമാഹരിച്ചു, 4 മുതൽ 30 മില്യൺ വരെ ചെറിയ സംഭാവനകളായി, ഇപ്പോഴും ശരാശരി $2 ആണ്.
അതുകൊണ്ട് ബെർണിയുടെ 2016 സാധ്യതകളെ കുറച്ചുകാണുകയോ അമിതമായി സംശയിക്കുകയോ ചെയ്യരുതെന്ന് ഞാൻ പഠിച്ചു. ഡെമോക്രാറ്റിക് നാമനിർദ്ദേശത്തിൽ അദ്ദേഹം വിജയിച്ചാൽ, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ട്രംപിനെപ്പോലെ മോശമായ ഒരാളെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു, തുടർന്ന് മൈക്കൽ ബ്ലൂംബെർഗ് ഒരു "സെന്ററിസ്റ്റ്" സ്ഥാനാർത്ഥിയായി മത്സരത്തിൽ ചാടുകയാണെങ്കിൽ, "കോടീശ്വരൻ ക്ലാസിലെ രണ്ട് കാർഡ് വഹിക്കുന്ന അംഗങ്ങൾക്കെതിരെ ബെർണി ശക്തമായി മത്സരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ” വലിയ തുകകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും അവരും അവരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരും അദ്ദേഹത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ചെലവഴിക്കും. ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ നിയമങ്ങളും അതിന്റെ മുഴുവൻ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ "സൂപ്പർ ഡെലിഗേറ്റുകളുടെ" സംവിധാനവും ക്ലിന്റണിന് അനുകൂലമായതിനാൽ, പ്രൈമറി ഘട്ടത്തിൽ പോലും നാമനിർദ്ദേശം നേടുന്നതിനുള്ള തടസ്സങ്ങൾ വളരെ വലുതാണ്.
RW: താൻ യോഗ്യനായ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയാണെന്ന് ബെർണി ഇതിനകം തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പക്ഷേ, അവനു ജയിക്കാൻ കഴിയുമോ ഇല്ലയോ എന്നതല്ല ചോദ്യം, അവന്റെ സ്ഥാനാർഥിത്വം നമ്മുടെ അജണ്ട വർധിപ്പിക്കുമോ? തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിനുള്ളിലെ എന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഒരു വിശാല രാഷ്ട്രീയ വിപ്ലവത്തിന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായ - അല്ലെങ്കിൽ ഇപ്പോൾ പഠിക്കാൻ തുറന്നിരിക്കുന്ന പതിനായിരക്കണക്കിന് പുതിയ പ്രവർത്തകരെ ഈ കാമ്പയിൻ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുവരുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയും.
ചോദ്യം-അദ്ദേഹം വിജയിച്ചാലും കാര്യമില്ല എന്ന വാദത്തോട് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും, കാരണം, പ്രസിഡന്റ് എന്ന നിലയിൽ, അദ്ദേഹത്തിന് കുറച്ച് അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നും നേടാൻ കഴിയില്ല.
SE: നിങ്ങൾ പാലത്തിലേക്ക് വരുമ്പോൾ "ആ പാലം കടക്കുക" എന്നതാണ് എന്റെ പ്രതികരണം. ഫ്രാൻസിലെ ഫ്രാങ്കോയിസ് മിറ്ററാൻഡ് മുതൽ ഗ്രീസിലെ അലക്സ് സിപ്രാസ് വരെയുള്ള ഇടത് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ഓഫീസിൽ തങ്ങളെത്തന്നെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും വ്യത്യസ്ത തലങ്ങളിൽ തങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്ന കൂടുതൽ സമൂലമായ പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ നിന്ന് പിന്മാറുകയും ചെയ്ത നിരാശാജനകമായ നിരവധി സാഹചര്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ മുമ്പ് കണ്ടിട്ടുണ്ട്. ബേണി ഒരു പാർലമെന്ററി സമ്പ്രദായത്തിൽ പോലും മത്സരിക്കുന്നില്ല, അവിടെ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ദേശീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മുന്നേറ്റത്തിൽ സമാന ചിന്താഗതിക്കാരായ നിരവധി പാർട്ടി അംഗങ്ങളെ ഒരേ സമയം തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. 45 വർഷത്തെ പുരോഗമന സ്വതന്ത്രനായി മത്സരിച്ചതിന് ശേഷം ദേശീയ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ശത്രുതാപരമായ സംഘടനാ മേഖലയിലേക്ക് അദ്ദേഹം ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട പാർട്ടി ക്രാഷറാണ്.
അതെ, ക്യാപിറ്റൽ ഹില്ലിലും ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റ് ബ്യൂറോക്രസിയിലും തന്നെ, സാൻഡേഴ്സ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷന്റെ ഏറ്റവും എളിമയുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങളോട് പോലും ധാരാളം "ദ്വി-പക്ഷപാതപരമായ" എതിർപ്പുകൾ ഉണ്ടാകും. എന്നാൽ ഞങ്ങളുടെ സ്ഥാനാർത്ഥി അനുരൂപപ്പെടാനുള്ള സമ്മർദങ്ങളെ ചെറുക്കുകയും ഒരു പുരോഗമന “മൊബിലൈസർ ഇൻ ചീഫ്” ആയിരിക്കുമെന്ന തന്റെ പ്രചാരണ പ്രതിജ്ഞയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുകയും ചെയ്താൽ - വർഷങ്ങളായി വെർമോണ്ടിലെ മറ്റാരെക്കാളും നന്നായി അദ്ദേഹം വഹിച്ച പങ്ക് - പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള അവസരങ്ങൾ ക്ലിന്റന്റെ കാലത്തേക്കാൾ വളരെ വലുതായിരിക്കും. , വാഷിംഗ്ടണിൽ എന്ത് സംഭവിച്ചാലും.
ചോദ്യം-അവൻ നാമനിർദ്ദേശം നേടുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കരുതുക, അല്ലെങ്കിൽ അയാൾക്ക് അത് ലഭിച്ച് ഓഫീസ് വിജയിച്ചില്ല. അവന്റെ പ്രചാരണത്തിന് എന്ത് മൂല്യം ഉണ്ടായിരിക്കും, അല്ലെങ്കിൽ അത് എന്ത് ദോഷം ചെയ്യും?
SE: ജയിച്ചാലും തോറ്റാലും, ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്ക് അകത്തോ പുറത്തോ മത്സരിച്ചാലും, തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം എന്ത് സംഭവിക്കും എന്നതാണ് യഥാർത്ഥ ചോദ്യം? ദേശീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തെ അതിജീവിക്കാൻ പ്രാപ്തമായ പ്രാദേശിക രാഷ്ട്രീയ സംഘടന കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും പുതിയ ഊർജ്ജവും ആവേശവും ഇടതുപക്ഷക്കാർ എങ്ങനെയാണ് മുതലെടുക്കുന്നത്? പ്രൈമറികളിൽ ബേണി ക്ലിന്റനോട് തോറ്റാൽ നവംബർ 8 ന് ഞങ്ങളിൽ പലർക്കും മൂന്നാം കക്ഷി ഓപ്ഷൻ നൽകുന്ന ജിൽ സ്റ്റീന്റെ രണ്ടാമത്തെ ഗ്രീൻ പാർട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥിത്വത്തിന് ചുറ്റും നിങ്ങൾ "ബേൺ അനുഭവിച്ചാലും" അല്ലെങ്കിൽ അണിനിരന്നാലും വെല്ലുവിളി ഒന്നുതന്നെയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ പ്രതാപകാലം മുതൽ, ബഹുജന അംഗത്വ അടിത്തറയും നൂറുകണക്കിന് തദ്ദേശീയരായ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഉണ്ടായിരുന്ന, കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിൽ യുഎസിൽ ഇടതുപക്ഷ ഇലക്ട്രൽ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ട്രാക്ക് റെക്കോർഡ് നല്ലതല്ല. 1924, 1948, 2000 വർഷങ്ങളിൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്ക് പുറത്ത് പുരോഗമനവാദികൾ ഓടിയാലും ജെസ്സി ജാക്സനെയോ ഡെന്നിസ് കുസിനിച്ചിനെയോ പോലുള്ള ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രാഥമിക കലാപകാരികളാകാൻ ശ്രമിച്ചാലും, ഈ ദേശീയ തലത്തിലുള്ള ശ്രമങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും കാണിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. തെരഞ്ഞെടുപ്പിനു ശേഷമുള്ള. കുസിനിച്ച് പ്രചാരണം അമേരിക്കയിലെ പ്രോഗ്രസീവ് ഡെമോക്രാറ്റുകളെ സൃഷ്ടിച്ചു, എന്നാൽ 1984 ലും 1988 ലും ജാക്സണെ ചുറ്റിപ്പറ്റി രൂപീകരിച്ച ഒരു കാലത്ത് വാഗ്ദാനമായ റെയിൻബോ സഖ്യം മുൻ സ്ഥാനാർത്ഥി തന്നെ മനപ്പൂർവ്വം പൊളിച്ചുമാറ്റിയതിനാൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ അതിജീവനമായിരുന്നില്ല.
ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്ക് അകത്തോ പുറത്തോ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിക്കാൻ ഇടതുവശത്ത് ഒരാൾ നാല് വർഷത്തിലൊരിക്കൽ ഒരു സംരംഭകത്വ തീരുമാനം എടുക്കുന്നു എന്നതിനാൽ, വിശാലവും ശക്തവുമായ ഗ്രാസ് റൂട്ട് ഓർഗനൈസേഷൻ യാന്ത്രികമായ ഫലമല്ല. റാൽഫ് നാദറിന്റെ 2000-ലെ പ്രചാരണത്തിനു ശേഷമുള്ള ഗ്രീൻ പാർട്ടിയുടെ അവസ്ഥ നോക്കൂ; പതിനാറ് വർഷത്തിന് ശേഷം ജിൽ സ്റ്റെയ്ൻ നേടിയതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ 1996-ൽ ഗ്രീൻ ആയി മത്സരിച്ചപ്പോൾ നാദറിന് ലഭിച്ചു. അത് ഇടക്കാലത്തെ വിജയകരമായ പാർട്ടി കെട്ടിപ്പടുക്കലിന്റെ റെക്കോർഡ് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല. ഒരു ദേശീയ സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാനും മൂല്യവത്തായ രാഷ്ട്രീയ വിദ്യാഭ്യാസം നടത്താനും കഴിയും (അതായത് സാൻഡേഴ്സിന്റെ റൂട്ട്) വലുതോ ചെറുതും എളുപ്പത്തിൽ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നതുമായ (റാൽഫ് നാദർ/ജിൽ സ്റ്റെയിൻ മൂന്നാം കക്ഷി പാത). എന്നാൽ "രാഷ്ട്രീയ വിപ്ലവം" അല്ലെങ്കിൽ "ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ" എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വർഷത്തെ വാചാടോപങ്ങൾ ഒരിക്കലും കൂടുതൽ ശക്തമായ രാഷ്ട്രീയ ഘടനകളിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടില്ല, പുതിയവരും പഴയവരുമായ പ്രാദേശിക പ്രവർത്തകർ, അടിത്തട്ടിൽ നിന്ന് അവയെ സൃഷ്ടിക്കുകയും വർഷാവർഷം പരിപാലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ. .
RW: രാഷ്ട്രീയ വിപ്ലവം, ഏത് രൂപത്തിലും, മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്ക് നടക്കാൻ പോകുന്നില്ല. ഇതിന് രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള പ്രാദേശിക, സംസ്ഥാന ഓഫീസുകളിലേക്ക് മത്സരിക്കുന്ന പതിനായിരക്കണക്കിന് യൂണിയൻ അംഗങ്ങളും തൊഴിലാളിവർഗ ആളുകളും ആവശ്യമാണ്. ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി ആവശ്യമില്ല, ഞങ്ങൾക്ക് സ്കൂൾ ബോർഡ്, ആൾഡർമാൻ, സെലക്ട്മാൻ, സിറ്റി കൗൺസിലർ, പ്ലാനിംഗ് ബോർഡ്, ജുഡീഷ്യറി, സ്റ്റേറ്റ് സെനറ്റ് മുതലായവയിലെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് മത്സരിക്കുന്ന പതിനായിരക്കണക്കിന് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ആവശ്യമാണ്. പ്രചാരണ പാതയിൽ ബെർണി വളരെ നന്നായി ആവിഷ്കരിച്ചത് പോലെ നേടിയെടുക്കാൻ കഴിയും.
ചെലവുചുരുക്കലിനെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് ഗവൺമെന്റും മനുഷ്യ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നവരുമായ ഒരു പ്രോഗ്രാമിന് ആഴത്തിലുള്ള പിന്തുണയുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം കാണിക്കുന്നു എന്നതാണ് സാൻഡേഴ്സിന്റെ പ്രചാരണത്തിൽ ആവേശകരമായ കാര്യം. അതിനാൽ കൂടുതൽ ആളുകൾക്ക് ആ പ്ലാറ്റ്ഫോം സ്വീകരിക്കാനും പ്രാദേശിക തലത്തിലും സംസ്ഥാന തലത്തിലും അതിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാനും ഇത് ആത്മവിശ്വാസം നൽകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
Q-ഓരോ നാല് വർഷത്തിലും സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ ആളുകളെ താൽക്കാലികമായി ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കാമ്പെയ്ൻ ചെയ്യുന്നതിന്റെ ചില തെളിവുകൾ നിങ്ങൾക്ക് നൽകാമോ. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒബാമ പ്രകോപിപ്പിച്ച പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ വലിയ ഒഴുക്കിൽ നിന്ന് ഇത് എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു?
RW: Labour for Bernie ശ്രമിക്കുന്നത് ബേണിക്ക് പിന്തുണ നേടുക മാത്രമല്ല, യൂണിയൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന് മറ്റൊരു ദിശയും യൂണിയനുകൾ എങ്ങനെയാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് എന്നതിന് മറ്റൊരു ദിശയും ചാർട്ട് ചെയ്യുകയുമാണ്. പൊതുവെ യൂണിയൻ അംഗീകാരങ്ങളുടെ പ്രശ്നം, അംഗങ്ങൾക്ക് അത്തരം തീരുമാനങ്ങളുമായി ബന്ധമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, മാത്രമല്ല അവർ യൂണിയനോട് "എങ്ങനെ വോട്ട് ചെയ്യണമെന്ന് അവരോട് പറയുന്നതിൽ" നീരസപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്. ഈ പ്രക്രിയ അവർക്ക് അന്യമായി തോന്നുന്നു. അവർ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഇത് അംഗങ്ങളെ യൂണിയനിലേക്ക് അടുപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം അതിൽ നിന്ന് അകറ്റുന്നു. രാഷ്ട്രീയ അംഗീകാരങ്ങൾ മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്ക് വരുമ്പോൾ, അവർക്ക് യൂണിയനെ ദുർബലമാക്കാൻ കഴിയും, ശക്തമല്ല, ഇത് ഒരു സുപ്രീം കോടതി വിധിയുടെ തലേന്ന് നല്ല കാര്യമല്ല, യു.എസിലെ മിക്ക പൊതുമേഖലയെയും ഒരു വലിയ തുറന്ന കടയാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയും. സ്വകാര്യ മേഖലയിൽ ജോലി ചെയ്യാനുള്ള അവകാശ നിയമം വിപുലീകരിക്കുന്നു.
അമേരിക്കയിലെ എല്ലാ പ്രാദേശിക യൂണിയനുകൾക്കും യഥാർത്ഥ ആഭ്യന്തര സംവാദത്തിനും ചർച്ചയ്ക്കും വിഭവങ്ങളും ഇടവും നൽകണമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. ജനങ്ങളെ വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തുന്നത് രണ്ട്-വഴി ആശയവിനിമയത്തിലും വിവരങ്ങൾ പങ്കിടുന്നതിലും അംഗങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്ന പ്രക്രിയയ്ക്ക് പകരമാവില്ല, ഇത് ജനാധിപത്യപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ കലാശിക്കുന്നു. ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച്, യൂണിയൻ നേതാക്കൾക്ക് പ്രസിഡൻഷ്യൽ അംഗീകാര തീരുമാനത്തിൽ അംഗങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് സാധ്യമാണ്, അതിനാൽ അംഗങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണ്, അവരോട് നീരസപ്പെടുകയോ രാജിവെച്ച് അഭിവാദ്യം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നതിനുപകരം.
അതിനാൽ, ലേബർ ഫോർ ബേണി നെറ്റ്വർക്ക്, സാൻഡേഴ്സിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അടിസ്ഥാനം സ്ഥാപിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അതിനിടയിൽ, ഒരു യൂണിയൻ ബെർണിയെ പിന്തുണയ്ക്കാതിരിക്കുന്നത് കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അത്തരം ഇടപാടുകളും നേതൃത്വവും നയിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്ന് അകന്നുപോകുന്ന ആന്തരിക മാറ്റത്തിന്റെ ഒരു പ്രക്രിയയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം.
താൻ വിജയിച്ചാലും ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യണമെങ്കിൽ തനിക്ക് ഒരു പ്രസ്ഥാനം ആവശ്യമാണെന്ന് ക്യു-സാൻഡേഴ്സ് ആവർത്തിച്ച് പറയുന്നു. ശരി, ഏത് രീതിയിലാണ് പ്രചാരണം ഒരു പ്രസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്? അത് എന്ത് വിജയമാണ് നേടുന്നത്?
RW: താഴേത്തട്ടിൽ ഞങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്ന പ്രസ്ഥാനത്തെയോ രാഷ്ട്രീയ വിപ്ലവത്തെയോ നിർവചിക്കാൻ “പ്രചാരണത്തെ” അല്ലെങ്കിൽ ബേണിയെ നാം അനുവദിക്കരുത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രചാരണത്തിന്റെ ഭാഗികമായി, "മതി മതി" - പരമ്പരാഗത ഇടപാട് രാഷ്ട്രീയം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്ന ഒരു പ്രവാഹം തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിനുള്ളിൽ ഉയർന്നുവരുന്നുണ്ട്. എന്റെ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ, ഞങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർ എവിടെ നിൽക്കുന്നുവെന്നറിയാനുള്ള ഒരുതരം ലിറ്റ്മസ് ടെസ്റ്റ് എന്ന നിലയിലാണ് ഞങ്ങൾ സാൻഡേഴ്സ് കാമ്പെയ്നിനുള്ള പിന്തുണ ഉപയോഗിക്കുന്നത്.
കാമ്പെയ്നിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും സ്വതന്ത്രമായി, ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഓഫീസ് തുറന്ന്, പ്രാഥമിക വോട്ടർമാരുടെ പട്ടിക വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, ഫോൺ ബാങ്കുകളും പരിസര നടത്തങ്ങളും നടത്തി വിജയിക്കാനുള്ള പദ്ധതിയും നടത്തി. സോമർവില്ലിലെ ഫലം എന്തുതന്നെയായാലും, ആയിരക്കണക്കിന് സാൻഡേഴ്സ് അനുഭാവികളുടെ ഒരു പുതിയ ഡാറ്റാബേസ് ഞങ്ങൾക്കുണ്ടാകും, അവർക്ക് ഭാവിയിലെ പ്രശ്ന-അധിഷ്ഠിത പ്രചാരണങ്ങളിലും അടിസ്ഥാന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തിലും ഏർപ്പെടാൻ കഴിയും.
ചോദ്യം- നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്ന പ്രാദേശിക സമീപനം മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ശുദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടതാണെങ്കിലും ആവർത്തിക്കപ്പെടുമോ? തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം പ്രാദേശികമായും ദേശീയമായും മികച്ച വിജയം നേടുന്നതിന് പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ എന്തുചെയ്യുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?
RW: ഏപ്രിൽ 1-ന്, ബേണിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ചില പ്രാദേശിക യൂണിയൻ നേതാക്കൾ 2016-ലെ ലേബർ നോട്ട്സ് കോൺഫറൻസിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, ചിക്കാഗോയിൽ ഏപ്രിൽ 2-3-ന് ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്യപ്പെടുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് അവരുടെ ആദ്യ ദേശീയ മീറ്റിംഗ് നടത്തും. ഈ "ലേബർ ഫോർ ബേണി ആൻഡ് ബിയോണ്ട്" ഒത്തുചേരലിൽ, പ്രൈമറികളുള്ള ശേഷിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ എങ്ങനെ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിക്കാമെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. ഫിലാഡൽഫിയയിൽ നടക്കുന്ന ഡെമോക്രാറ്റിക് നോമിനേറ്റിംഗ് കൺവെൻഷനിൽ എങ്ങനെ ഫലപ്രദമായ റാങ്ക് ആന്റ് ഫയൽ സാന്നിദ്ധ്യം നേടാമെന്നും ഞങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യും. അവസാനമായി, നവംബറിന് ശേഷം, രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയുടെ എല്ലാ തലങ്ങളിലും അതിലും മോശമായ കോർപ്പറേറ്റ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്കും തൊഴിലാളിവർഗ വെല്ലുവിളികൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും.
സാൻഡേഴ്സ് കാമ്പെയ്ൻ സമാന്തര സന്നദ്ധപ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് തുടക്കമിട്ടു-ബെർണിക്കുള്ള ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസം, ബേണിക്കുള്ള വെറ്റ്സ്, ബേണിക്കുള്ള പരിസ്ഥിതിവാദികൾ, അങ്ങനെ പട്ടികയിൽ താഴെ. ആരെയും നിയന്ത്രിക്കുന്നത് കാമ്പയിൻ സ്റ്റാഫല്ല; സാൻഡേഴ്സ് ഉന്നയിക്കുകയും പ്രചാരണം നടത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രത്യേക പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഉത്കണ്ഠയുള്ള പ്രവർത്തകർക്കിടയിൽ ഗ്രാസ്റൂട്ട് നെറ്റ്വർക്കിംഗ് ഉൾപ്പെടുന്നു.
ബേണിക്ക് വേണ്ടി പണം സ്വരൂപിക്കുന്നതിനും കാമ്പെയ്ൻ സ്റ്റോപ്പുകൾ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്യുന്നതിനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഡെലിഗേറ്റ് സ്ലേറ്റുകൾ അണിനിരത്തുന്നതിനും മാധ്യമങ്ങളുമായി ഇടപഴകുന്നതിനും വോട്ടർ ടേൺ ക്രമീകരിക്കുന്നതിനും വേണ്ടി നിയമിച്ച കാമ്പെയ്ൻ കൺസൾട്ടന്റുമാരുടെയും മുഴുവൻ സമയ ജീവനക്കാരുടെയും ജോലി വിവരണത്തിന്റെ ഭാഗമല്ല "മൂവ്മെന്റ് ബിൽഡിംഗ്". പ്രൈമറികളിലും പുറത്തും. കാമ്പെയ്നിന്റെ ഊർജവും ആവേശവും ഒഴിവാക്കി, കൂടുതൽ ദീർഘകാല പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്ന പ്രവർത്തനം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരുടെയും അവർ ഇതിനകം ഉൾപ്പെട്ടതോ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുന്നതോ ആയ ഏതൊരു ഓർഗനൈസേഷനുടേയും ജോലിയാണ്.
ദേശീയ വർക്കിംഗ് ഫാമിലിസ് പാർട്ടി ഒന്നിലധികം സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ അംഗത്വ വോട്ടെടുപ്പിന് ശേഷം ബെർണിയെ അംഗീകരിച്ചു. ന്യൂയോർക്ക്, ന്യൂജേഴ്സി, കണക്റ്റിക്കട്ട്, മേരിലാൻഡ്, വിസ്കോൺസിൻ, പെൻസിൽവാനിയ, ഒറിഗോൺ, ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് കൊളംബിയ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഭാവിയിലെ എല്ലാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രവർത്തനങ്ങളിലും ഇതിനകം അഫിലിയേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ള തൊഴിലാളികളുടെയും കമ്മ്യൂണിറ്റി ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെയും സാൻഡേഴ്സ് പിന്തുണക്കാരെ ഉൾപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഇത് വ്യക്തമായി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ചോദ്യം – വോട്ട് നേടാനായി സ്വീകരണമുറികളിലും ഫോണുകളിലും നടക്കുന്ന പ്രചാരണ സമ്മേളനങ്ങളിലും ചർച്ചകളിലും എന്താണ് നടക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വിവരിക്കാമോ? വരാനിരിക്കുന്ന കാലയളവിൽ സജീവമാകാൻ തീരുമാനിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് എന്ത് ചെയ്യാനും അനുഭവിക്കാനും പ്രതീക്ഷിക്കാം? ശാശ്വതമായ പ്രതിബദ്ധതയും ശേഷിയും വളർത്തിയെടുക്കുന്നതിനൊപ്പം നാമനിർദ്ദേശം നേടാനുള്ള ശ്രമവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, നാമനിർദ്ദേശം നേടുന്നതിനുള്ള സങ്കുചിത വീക്ഷണം എത്രത്തോളം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു? രണ്ടാമത്തേത് നിങ്ങളുടെ സമീപനമാണ്, എന്നാൽ പ്രചാരണത്തിലുടനീളം ഇത് സാധാരണമാണോ?
ഫെബ്രുവരി 12-ന് റിച്ച്മണ്ടിൽ, ഒരാഴ്ചത്തെ അറിയിപ്പോടെ ഞങ്ങൾ ഈസ്റ്റ് ബേ സാൻഡേഴ്സ് പ്രചാരണ റാലി സംഘടിപ്പിച്ചു. ഏകദേശം 300 പേർ വന്നു, 2014 ലെ ഞങ്ങളുടെ സിറ്റി കൗൺസിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഷെവ്റോണിന്റെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്കെതിരെ മത്സരിച്ചപ്പോൾ ബെർണി അവർക്ക് വേണ്ടി ചെയ്തതുപോലെ, ഞങ്ങളുടെ രണ്ട് പുരോഗമന സിറ്റി കൗൺസിലർമാർ ബെർണിക്ക് വേണ്ടി സംസാരിച്ചു.
വന്നവരിൽ ഗണ്യമായ എണ്ണം ആളുകൾക്ക് രാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണ പരിചയം കുറവാണ്. ഹോം അധിഷ്ഠിത ഫോൺ ബാങ്കിംഗ് പാർട്ടികളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിലൂടെയും ബെർണിയുടെ മറ്റ് പ്രചാരണ സന്നദ്ധപ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെയും അവർ അതിൽ കൂടുതൽ നേടാൻ പോകുന്നു. ഫോൺ കോളുകൾ മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ വോട്ടർമാരുമായുള്ള സംഭാഷണങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അത് നിലത്ത് പ്രാദേശിക സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർ പിന്തുടരുന്നു, ഇപ്പോൾ നെവാഡ, സൗത്ത് കരോലിന തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ വാതിലിൽ മുട്ടുന്നു.
പുതിയ റിക്രൂട്ട്മെന്റുകൾക്ക് ബെർണിയുടെ കാമ്പെയ്നിലെ പോലെ നല്ല അനുഭവം ഉണ്ടെങ്കിൽ, അവരിൽ ചിലർ പിന്നീട് തീരുമാനിക്കാൻ പോകുന്നു, പ്രാദേശിക രാഷ്ട്രീയവും കുറച്ച് സമയം ചെലവഴിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്, പ്രത്യേകിച്ച് റിച്ച്മണ്ട് പോലുള്ള സ്ഥലത്ത്. ഇടതുപക്ഷ ചായ്വുള്ള ഡെമോക്രാറ്റുകൾ, സ്വതന്ത്രർ, സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ, ഗ്രീൻസ്, പീസ് ആൻഡ് ഫ്രീഡം പാർട്ടി അംഗങ്ങൾ എന്നിവരെ ഒന്നിപ്പിക്കുന്ന ഒരു യുദ്ധ-പരീക്ഷിത രാഷ്ട്രീയ സഖ്യം ഇവിടെയുണ്ട്.
കൂടുതൽ സ്ഥലങ്ങളിൽ, RPA അല്ലെങ്കിൽ വെർമോണ്ട് പ്രോഗ്രസീവ് പാർട്ടി പോലുള്ള രൂപീകരണങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി സ്ഥാപനം സംസ്ഥാന തലത്തിലും പ്രാദേശിക തലത്തിലും ദേശീയ തലത്തിൽ സൃഷ്ടിച്ച തരത്തിലുള്ള വലിയ മത്സരത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.
ചോദ്യം-സാൻഡേഴ്സ് സാമ്രാജ്യത്വവുമായി പിരിഞ്ഞിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ അദ്ദേഹം കൂടുതൽ സമാനനാണ്, പിന്നെ എന്തിന് വിഷമിക്കണം?
SE: 60-കളുടെ അവസാനത്തിലും 70-കളുടെ തുടക്കത്തിലും വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിനെതിരായ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ കാമ്പസ് അധിഷ്ഠിത പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ഫലമായി രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഏർപ്പെട്ട ഒരാളെന്ന നിലയിൽ, യു.എസ്. യുദ്ധ യന്ത്രത്തെ നിയന്ത്രിക്കാൻ പ്രായോഗികമായി നമുക്ക് എന്തുചെയ്യാനാകുമെന്ന് എന്റെ വിലയിരുത്തൽ തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലെ യു.എസ് ഇടപെടൽ, വളരെ വൈകി, വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ എന്താണ് വേണ്ടിവന്നതെന്ന് നേരിട്ട് അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞുകൊണ്ട് രൂപപ്പെടുത്തിയത്. ആ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം അതിന്റെ ഉച്ചസ്ഥായിയിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ, അധികാരത്തിന്റെ ഇടനാഴിക്ക് പുറത്തുള്ള മാർച്ചിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു; ഇന്നത്തെ നിലവാരമനുസരിച്ച്, സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തെ വിമർശിക്കാനും പെന്റഗൺ ചെലവുകളിൽ വലിയ വെട്ടിക്കുറവ് ആവശ്യപ്പെടാനും തയ്യാറുള്ള ക്യാപിറ്റോൾ ഹില്ലിലെ സ്വാധീനമുള്ള സെനറ്റർമാരുടെ ഒരു വലിയ കൂട്ടവും ഞങ്ങൾക്കുണ്ടായിരുന്നു.
ജോർജ്ജ് മക്ഗവർൺ, ഏണസ്റ്റ് ഗ്രൂണിംഗ്, ഗെയ്ലോർഡ് നെൽസൺ, വില്യം പ്രോക്സ്മിയർ, വെയ്ൻ മോഴ്സ്, ഫ്രാങ്ക് ചർച്ച്, അല്ലെങ്കിൽ വില്യം ഫുൾബ്രൈറ്റ് എന്നിവരോടൊപ്പം സെനറ്റിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചതിന്റെ പ്രയോജനം ബെർണി സാൻഡേഴ്സിനില്ല. ഇന്ന്, ബെർണിയല്ലാതെ, കാപ്പിറ്റോൾ ഹില്ലിനെ വിമർശിക്കുന്നവരില്ല. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പക്ഷത്ത് നിന്ന് റാൻഡ് പോൾ പ്രസിഡൻഷ്യൽ മത്സരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തായതിനാൽ, "ഇടപെടൽ വിരുദ്ധർ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാവുന്ന വിദേശ നയ നിലപാടിനെ വിശേഷിപ്പിക്കാൻ ബെർണിയല്ലാതെ മറ്റാരുമില്ല.
ആ യാഥാർത്ഥ്യവും താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ക്ലിന്റന്റെ റെക്കോർഡിന്റെ ഭയാനകമായ പരുന്തുകളും തിരിച്ചറിഞ്ഞുകൊണ്ട്, സമാധാന പ്രവർത്തകർ പ്രചാരണത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നു-ചിലർ നമ്മുടെ ഒന്നിലധികം മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ ദുരന്തങ്ങളിൽ ശക്തമായ നിലപാടുകൾക്കായി ശക്തമായി മുന്നോട്ട് പോകുമ്പോൾ പോലും. (ഉദാഹരണത്തിന്, http://www.commondreams.org/views/2016/02/11/5-top-reasons-why-bernie-sanders-would-be-best-president-peace കാണുക) ഇതിന്റെ പോരായ്മകൾ എന്തായാലും 1950-കളിൽ ഇറാനിലും ഗ്വാട്ടിമാലയിലും 1970-കളിൽ ചിലിയിലും നടന്ന യു.എസ് ഭരണമാറ്റ ശ്രമങ്ങളുടെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിരവധി സംവാദങ്ങളിൽ, സാൻഡറിന്റെ വോട്ടിംഗ് റെക്കോർഡ് അല്ലെങ്കിൽ നിലവിലെ ചർച്ചാ നിലപാടുകൾ, സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധർ, ബെർണിയുടെ പൊതുവിദ്യാഭ്യാസത്തെ അൽപ്പമെങ്കിലും അഭിനന്ദിക്കുന്നു. , മറ്റ് സ്ഥലങ്ങൾ അടുത്തിടെ.
ഫെബ്രുവരി 11-ന് വിസ്കോൺസിനിൽ നടന്ന ഹെൻറി കിസിംഗറെക്കുറിച്ച് നടന്ന ചർച്ചയിൽ സാൻഡേഴ്സും ക്ലിന്റണും തമ്മിലുള്ള അഭിപ്രായവ്യത്യാസത്തെക്കാൾ കൂടുതൽ വെളിപ്പെടുത്താൻ മറ്റൊന്നില്ല. ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, ഒരിക്കൽ നമ്മുടെ തലമുറ ഒരു യുദ്ധക്കുറ്റവാളിയായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്ന ഈ വ്യക്തിയെ ഇപ്പോൾ ഒരു ഉപദേഷ്ടാവായും ഉപദേശകനായും ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്ന മൂപ്പനായും പുനരധിവസിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു-ഹിലരി ക്ലിന്റൺ തന്നെ! നോം ചോംസ്കിയുമായി ബെർണി വേണ്ടത്ര കൂടിയാലോചന നടത്തിയേക്കില്ല-അദ്ദേഹം നോമിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ മുൻകാല ആരാധകനാണ്-എന്നാൽ ക്ലിന്റൺ ചെയ്തതുപോലെ, യു.എസ് "ലോകനേതൃത്വത്തിന്റെ" കിസിംഗർ പാരമ്പര്യം സ്വീകരിക്കുന്ന ഏതൊരാളും സംഭവിക്കാൻ കാത്തിരിക്കുന്ന ഒരു ദുരന്തമാണ്.
ചോദ്യം- ഇപ്പോഴും, യുഎസ് വിദേശനയത്തെക്കുറിച്ചോ അതിലുപരി സൈനിക ബജറ്റ് വെട്ടിക്കുറക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചോ വിശദമായി സംസാരിക്കാൻ സാൻഡേഴ്സിന് വലിയ താൽപ്പര്യമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. ചിലർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതുപോലെ അവൻ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നില്ല എന്നാണോ? അതോ മറ്റുള്ളവർ വിലപിക്കുന്നതുപോലെ ഈ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന് മുഖ്യധാരാ വീക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ടോ? അതോ, അവരെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത്, താൻ ഭീരുവോ രാജ്യദ്രോഹിയോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ എന്ന നിലവിളികൾക്ക് നിരന്തരം ഉത്തരം നൽകാതെ, ഒന്നും ചെയ്യേണ്ടതില്ലാത്തതിനാൽ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളിലും എത്തിച്ചേരാനുള്ള കാമ്പെയ്നിന്റെ കഴിവ് കുറയ്ക്കുമെന്ന് അയാൾക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടോ? അതോ മറ്റെന്തെങ്കിലും കാരണമുണ്ടോ? അദ്ദേഹം ഇതുവരെ തിരഞ്ഞെടുത്തതിനോട് നിങ്ങൾ യോജിക്കുന്നുണ്ടോ, അതോ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷവും നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ അവബോധവും എതിർപ്പും വളർത്തിയെടുക്കാനും വ്യാപകമായ പിന്തുണയായി മാറിയേക്കാവുന്നവ ടാപ്പ് ചെയ്യാനും അദ്ദേഹം ആ പ്രശ്നങ്ങളെ കൂടുതൽ പൂർണ്ണമായി കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
SE: ഗാർഹിക സാമ്പത്തിക സാമൂഹിക വിഷയങ്ങളിൽ ബേണിയുടെ പ്രാരംഭ ശ്രദ്ധ നന്നായി പ്രതിധ്വനിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇടത് പക്ഷത്തുള്ള ചിലർ അവൻ വായ തുറക്കുമ്പോഴെല്ലാം സംസാരിക്കുന്നത് കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാ വിഷയങ്ങളെയും അദ്ദേഹം അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അവന്റെ അടിസ്ഥാന സ്റ്റംപ് പ്രസംഗം രണ്ടോ മൂന്നോ മണിക്കൂർ നീണ്ടുനിൽക്കും! ഫിഡൽ കാസ്ട്രോയ്ക്കും ഹ്യൂഗോ ഷാവേസിനും അവരുടെ പ്രതാപകാലത്ത് ഇത്രയും ദൈർഘ്യമേറിയതോ അതിലും ദൈർഘ്യമുള്ളതോ ആയ പ്രസംഗത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിയും. പക്ഷേ, നമ്മുടെ രാജ്യത്ത്, നോം ചോംസ്കി മാത്രമേ വലിയ പ്രേക്ഷക ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രങ്ങളിൽ സമാനമായ വിജയകരമായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുള്ളൂ? മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളുടെ അമിതമായ ശത്രുതയും സംശയവും അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന, പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് അവരുടെ സന്ദേശം അൽപ്പം മയപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ടിവിയിലെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ സംവാദങ്ങൾക്ക് സ്പീഡ്-ഡേറ്റിംഗിന്റെ വേഗതയുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു-അത്തരം പരിമിതികൾക്കുള്ളിൽ, എന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ ബെർണി വളരെ പ്രാധാന്യമുള്ളതും വിദ്യാഭ്യാസപരവുമാണ്.
എന്നാൽ അദ്ദേഹം യു.എസ്. വിദേശ, സൈനിക നയങ്ങളെക്കുറിച്ച് കാമ്പസ് സെമിനാർ നടത്തുന്നില്ല. വംശീയത, ദാരിദ്ര്യം, അസമത്വം, കോർപ്പറേറ്റ് ആധിപത്യം, ജോലിസ്ഥലത്തെ ചൂഷണം എന്നിവയുടെ ഗാർഹിക പ്രകടനങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ഉത്കണ്ഠയുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ അണിനിരത്താൻ അദ്ദേഹം ശ്രമിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ feelthebern.org-ൽ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ- http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-foreign-policy-and-national-security/–വിദേശ നയ വിഷയങ്ങളിൽ സാൻഡേഴ്സിന്റെ നിലപാടുകളുടെ ഒരു നല്ല സമാഹാരമുണ്ട്. സമീപകാല സംവാദങ്ങളിൽ ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ പ്രക്ഷേപണ സമയം ലഭിക്കുന്നു. വിയറ്റ്നാം കാലഘട്ടത്തിൽ സാൻഡേഴ്സ് കോ-സ്റ്റാറ്റസിനുള്ള അപേക്ഷകനായി പ്രചാരണം നടത്തുകയാണോ? അവൻ ഇല്ല. DOD-യെ "സമാധാന വകുപ്പ്?" എന്ന് പുനർനാമകരണം ചെയ്യാനുള്ള ഡെന്നിസ് കുസിനിച്ചിന്റെ പ്രസിദ്ധമായ നിർദ്ദേശം പോലുള്ള ആശയങ്ങൾ അദ്ദേഹം ഉയർത്തിക്കാട്ടുകയാണോ? ഇല്ല, അത് അവന്റെ സമീപനമായിരുന്നെങ്കിൽ, ഡെന്നിസ് തന്റെ രണ്ടിൽ ചെയ്തതുപോലെ ഈ ഓട്ടത്തിലും അവൻ ചെയ്യുമായിരുന്നു
പ്രസിഡന്റ് പ്രചാരണങ്ങൾ.
ചോദ്യം-"വിപ്ലവം", "സോഷ്യലിസം?" തുടങ്ങിയ വാക്കുകളുടെ സാൻഡേഴ്സിന്റെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? സാൻഡേഴ്സ് വെറുമൊരു സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റ് ആണെന്ന് ആളുകൾ പറയുമ്പോൾ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും, പിന്നെ എന്തിനാണ് വിഷമിക്കേണ്ടത്?
SE: ഒരു പ്രഖ്യാപിത സ്ഥാനാർത്ഥി എന്ന നിലയിൽ ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ, "സോഷ്യലിസ്റ്റ്" ബ്രാൻഡ് നവീകരിക്കാൻ ബെർണി അരനൂറ്റാണ്ട് പിന്നിട്ട യു.എസ്. അദ്ദേഹം ശരിയായ തരത്തിലുള്ള സോഷ്യലിസ്റ്റാണോ, അവരുടെ തരത്തിലുള്ള സോഷ്യലിസ്റ്റാണോ, അതോ യഥാർത്ഥ സോഷ്യലിസ്റ്റാണോ എന്ന് ഇടതു പക്ഷത്തുള്ള ചിലർ ഇപ്പോഴും സംശയിക്കുന്നു. അതിനിടയിൽ, "ജനാധിപത്യ സോഷ്യലിസ്റ്റ്" എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ പൊതു സ്വയം തിരിച്ചറിയൽ ആ പദം നൽകി-നിങ്ങൾ അതിനെ നിർവചിച്ചാലും- വമ്പിച്ച മുഖ്യധാരാ കറൻസിയും പബ്ലിസിറ്റിയും. യുഎസിൽ ദീർഘകാലമായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ട, പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട, പൈശാചികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ഒരു രാഷ്ട്രീയ ലേബലിനെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രചാരണം ഒറ്റയ്ക്ക് വീണ്ടും നിയമവിധേയമാക്കി.
പ്രത്യേകിച്ച് യുവാക്കൾക്കിടയിൽ വൻ ജനപ്രീതിയുള്ള ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, തുടർ രാഷ്ട്രീയ വിദ്യാഭ്യാസത്തിനും സംഘടനാ റിക്രൂട്ട്മെന്റിനും ഇവിടെ വലിയൊരു അവസരമുണ്ടെന്ന് തിരിച്ചറിയാതിരിക്കാൻ നിങ്ങൾ തികച്ചും ശുദ്ധവും വിഭാഗീയവും രാഷ്ട്രീയ അപ്രസക്തവുമായി വിവാഹിതരായിരിക്കണം. രക്ഷിതാക്കളായ സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾക്ക് തീർച്ചയായും അത് ലഭിക്കും-അവർ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആൾട്ടർനേറ്റീവിലോ DSAയിലോ CCDSയിലോ സോളിഡാരിറ്റിയുടെ തൊഴിലാളി-അധിഷ്ഠിത വിഭാഗത്തിലോ ആകട്ടെ, ഓരോ വലിയ സാൻഡേഴ്സ് പ്രചാരണ റാലിയിലും പ്രദർശിപ്പിച്ച യുവത്വത്തിന്റെ ഊർജവും ആവേശവും മുതലെടുക്കാൻ പലരും ശ്രമിക്കുന്നു.
സജീവവും തുറന്നതും എക്യുമെനിക്കൽ രീതിയിലുള്ളതുമായ ബേണിയുടെ പ്രചാരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സോഷ്യലിസ്റ്റുകളും ഗ്രീനുകളും ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉയർച്ചയിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുമെന്ന് ഞാൻ പ്രവചിക്കുന്നു, ചുവപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ പച്ച ഓർഗനൈസേഷനുകളിൽ തങ്ങളെത്തന്നെ അണുവിമുക്തമാക്കുന്ന സംഘടനകളേക്കാൾ കൂടുതൽ റിക്രൂട്ടുകളും പരിവർത്തനങ്ങളും ഉണ്ടാകും. ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്കുള്ളിൽ നടക്കുന്ന എന്തിനേയും വിമർശിക്കുന്നവർ. വ്യക്തിപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ബന്ധങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിന്, അത് ഫോളോ-അപ്പ് സഹകരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം, അത് ഒരു പിടിവാശിയുള്ള വിമർശകനാകാതെ, ഇടപെടുകയും സഹായിക്കുകയും വേണം.
ചോദ്യം – സാൻഡേഴ്സ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിച്ചുവെന്ന് കരുതുക. അവന്റെ ആദ്യ വർഷത്തെ മുൻഗണനകൾ എന്തായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു? എന്ത് വിജയങ്ങളാണ് അദ്ദേഹത്തിന് ലഭിക്കുകയെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിലും കൂടുതലായി, നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതും തള്ളുന്നതും?
SE-ഇതൊരു ഊഹക്കച്ചവട മേഖലയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഹൗസിന്റെയും സെനറ്റിന്റെയും നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെട്ടതിനാൽ കോൺഗ്രസിന്റെ എതിർപ്പിനെ മറികടക്കാൻ ശ്രമിച്ച ഒബാമയുടെ അനുഭവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഉത്തരവുകളിലൂടെയും പ്രസിഡൻഷ്യൽ നിയമന അധികാരത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തിലൂടെയും കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ഏതൊരു സാൻഡേഴ്സ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനും നിർബന്ധിതരാകുമെന്ന് പറയുന്നത് സുരക്ഷിതമാണ്.
കാപ്പിറ്റോൾ ഹില്ലിലെ നിലവിലെ GOP ഭൂരിപക്ഷം ഈ വർഷം കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ 2018-ൽ ഗണ്യമായി ഇല്ലാതായില്ലെങ്കിൽ, സുപ്രീം കോടതിയിൽ സ്കാലിയയുടെ സീറ്റ് നിറയ്ക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ സംഭവിക്കാവുന്നതുപോലെ വൈറ്റ് ഹൗസ് നിയമനങ്ങൾ പോലും വൈകുകയോ തടയുകയോ ചെയ്യാം. സാൻഡേഴ്സിന്റെ കീഴിൽ, തുടക്കത്തിൽ, വ്യത്യസ്തമായ പ്രധാന കാര്യം, ഒബാമയുടെ ആദ്യ വർഷത്തിലെ അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് പഠിക്കാൻ ബെർണി ശ്രമിക്കും എന്നതാണ്. ന്യൂയോർക്കർ എഴുത്തുകാരി ജെയ്ൻ മേയർ തന്റെ പുതിയ പുസ്തകമായ ഡാർക്ക് മണി: ദി ഹിഡൻ ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് ദ ബില്യണയർ ബിഹൈൻഡ് ദി റൈസ് ഓഫ് ദി റാഡിക്കൽ റൈറ്റ് എന്ന പുസ്തകത്തിൽ, കോച്ച് ബ്രദേഴ്സ് ഫണ്ട് ചെയ്ത പ്രതിവിപ്ലവത്തോട് ബരാക് ഒബാമ വളരെ കുറച്ചും വൈകിയും പ്രതികരിച്ചു. 2009-10ൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭരണം.
2008-ൽ ഒബാമയുടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ആ യാഥാസ്ഥിതിക ജനക്കൂട്ടം മറഞ്ഞുവീഴുകയും മേയർ വിവരിക്കുന്ന ഫാഷനിൽ പ്രതികരിക്കുകയും ചെയ്താൽ, അടുത്ത ജനുവരിയിൽ ബെർണി സാൻഡേഴ്സ് പ്രസിഡന്റായി സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ (അദ്ദേഹത്തെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ അവർ കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ ചെലവഴിച്ചതിന് ശേഷം അവരുടെ പ്രതികരണം എന്തായിരിക്കുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. ). "കോടീശ്വരൻ വർഗ്ഗ"ത്തിനെതിരായ തന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ കുരിശുയുദ്ധത്തിൽ ബെർണി അത്രത്തോളം മുന്നേറുകയാണെങ്കിൽ, ക്യാപിറ്റോൾ ഹില്ലിന്റെ "ദ്വി-പക്ഷപാത കപ്പൽ" എന്ന വ്യർഥമായ, സ്വയം പരാജയപ്പെടുത്തുന്ന തിരച്ചിലിൽ ഒബാമ ചെയ്തതുപോലെ, അവൻ തന്റെ കാവൽ നിൽക്കാൻ പോകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. 2010 നവംബറിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളെ തുടച്ചുനീക്കുന്നതിന് ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് നയിച്ച തന്ത്രം.
Q-പകരം സാൻഡേഴ്സിന് നാമനിർദ്ദേശം നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് കരുതുക. അനുമാനിക്കാം, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെ വെച്ച് ഞാൻ ന്യായമായും പറയും, നോമിനേഷൻ പ്രക്രിയ ഭയങ്കരമായ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമാണെങ്കിലും ക്ലിന്റൺ വിജയിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ അവൻ എന്ത് തരത്തിലുള്ള പിന്തുണ നൽകും? ഏത് പ്രസിഡൻറിനും ഗവൺമെന്റിനുമെതിരെ ശാശ്വതമായ ഒരു പ്രതിപക്ഷം സൃഷ്ടിക്കാൻ അദ്ദേഹം പ്രവർത്തിക്കുന്നത് കുറയ്ക്കുമോ? ക്ലിന്റണിന് നാമനിർദ്ദേശം ലഭിച്ചാൽ നിങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ കാണാനും പ്രചാരണം നടത്താനും ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എന്താണ്?
SE: വ്യത്യസ്ത ഉത്സാഹത്തോടെ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളെ പിന്തുണച്ച ബേണി തന്നെ. അദ്ദേഹം ക്ലിന്റനോട് തോറ്റാൽ, അദ്ദേഹം പ്രഖ്യാപിക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹം നൽകിയ പ്രതിജ്ഞ പാലിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. ട്രംപ്, ക്രൂസ്, റൂബിയോ, ബുഷ്, അല്ലെങ്കിൽ കാസിച്ച് (ഇപ്പോൾ GOP ഫീൽഡ്) എന്നിവയേക്കാൾ വളരെ "കുറഞ്ഞ തിന്മ" എന്ന നിലയിൽ അവൻ അവളെ പിന്തുണയ്ക്കും. വെർമോണ്ടിൽ താൻ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് വേണ്ടി കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു യു.എസ് സെനറ്ററാണ് അദ്ദേഹം. നിങ്ങൾ ഒരു മേയറോ, കോൺഗ്രസുകാരനോ, അല്ലെങ്കിൽ സാൻഡേഴ്സിന്റെ ഒരു സെനറ്ററോ ആകട്ടെ, വലതുപക്ഷ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ വൈറ്റ് ഹൗസും കാപ്പിറ്റോൾ ഹില്ലും നിയന്ത്രിക്കുന്നത് അധ്വാനിക്കുന്ന ആളുകളെ അവരുടെ പക്കലുള്ളത് മുറുകെ പിടിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, വിജയിക്കുന്നത് വളരെ കുറവാണ്. അവർക്ക് ആവശ്യമുള്ളതും അർഹിക്കുന്നതും.
ഗ്രീൻ പാർട്ടിയിലെ ചിലർ ബെർണിയെ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയിൽ "ആടുകളെ മേയ്ക്കുന്നവൻ" അല്ലെങ്കിൽ ആട്ടിൻകുട്ടികളുടെ നേതാവായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും നിരസിക്കുന്നു. അത് വളരെ അപലപനീയമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രചാരണത്തെ പിന്തുണച്ച ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ, അത് ഡെമോക്രാറ്റിക് കൺവെൻഷനിൽ അവസാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതിനുശേഷം ലഭ്യമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെക്കുറിച്ച് സ്വന്തം മനസ്സ് ഉണ്ടാക്കാൻ തികച്ചും പ്രാപ്തരാണ്. ഭാവിയിൽ അവരുടെ സമയവും ഊർജവും കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ ഒരു വിനിയോഗം-സാധ്യമായ പരിധിവരെ - മൂന്നാം കക്ഷി നിർമ്മാണം ആകുമോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെ കുറിച്ചും.
എപ്പോൾ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി സ്ഥാപനം ക്ലിന്റന് നാമനിർദ്ദേശം നൽകിയാൽ, ആ നിന്ദയിൽ അസന്തുഷ്ടരായ ധാരാളം ആളുകൾ ഉണ്ടാകും. പലതും-പ്രത്യേകിച്ച് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഇലക്ടറൽ കോളേജ് വോട്ടുകൾ തുന്നിച്ചേർത്ത സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ - വീണ്ടും സാധ്യതയുള്ള ഗ്രീൻ പാർട്ടി സ്റ്റാൻഡേർഡ് ബെയററായ ജിൽ സ്റ്റെയ്നിന് സുരക്ഷിതമായ പ്രതിഷേധ വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തുന്നത് തികച്ചും സ്വീകാര്യമായിരിക്കും, എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.
ചോദ്യം-അദ്ദേഹം പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ എത്തിയാൽ, തൊഴിലാളിവർഗ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പിന്തുണയുടെ ഗണ്യമായ ഭാഗങ്ങളിൽ സാൻഡേഴ്സിന് വിജയിക്കാനാകുമെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? അവൻ അത് ഒരു മുൻഗണനയായി കാണുന്നുണ്ടോ?
SE: ഇത് തീർച്ചയായും ഒരു പ്രചാരണ മുൻഗണനയാണ്. ഈ മാസം നടന്ന ന്യൂ ഹാംഷെയർ പ്രൈമറി ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഒറ്റവോട്ടിൽ ബേണി അവിടെ സ്വതന്ത്രർക്കൊപ്പം മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു. വെർമോണ്ടിൽ അടുത്തിടെ നടന്ന സംസ്ഥാനവ്യാപകമായ മത്സരങ്ങളിൽ-സെനറ്റിനോ അതിനുമുമ്പോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പഴയ ഹൗസ് സീറ്റ് (വെർമോണ്ടിൽ ഒരെണ്ണം മാത്രമേ ഉള്ളൂ)- സാൻഡേഴ്സ് എല്ലായ്പ്പോഴും പതിനായിരക്കണക്കിന് വോട്ടുകൾ നേടിയിട്ടുണ്ട്, തൊഴിലാളിവർഗ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരിൽ നിന്നും ഡെമോക്രാറ്റ് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന എന്തിനും വോട്ടുചെയ്യാത്ത സ്വതന്ത്രർ ഗവർണർ സ്ഥാനാർത്ഥിയായി ബാലറ്റ്. വെർമോണ്ടിന്റെ ഇപ്പോൾ വ്യാപകമായി ജനപ്രീതിയില്ലാത്ത മുടന്തനായ ഡെമോക്രാറ്റിക് ഗവർണർ, പീറ്റർ ഷുംലിൻ, 2012-ൽ ബെർണിക്ക് പിന്നിൽ ഓടി, കാരണം അദ്ദേഹത്തിനും സംസ്ഥാനത്തെ മറ്റ് കോർപ്പറേറ്റ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കും ഇത്തരത്തിലുള്ള ക്രോസ്-ഓവർ അപ്പീൽ ഇല്ല.
സെനറ്റിലെ ആരുടെയെങ്കിലും സംസ്ഥാനത്തെ വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ സാൻഡേഴ്സിന് ഏറ്റവും ഉയർന്ന അംഗീകാര റേറ്റിംഗ് ഉണ്ടെന്നതും ഈ അപ്പീൽ തെളിയിക്കുന്നു-83%. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഹോം സ്റ്റേറ്റിലെ വോട്ടർ വിസമ്മത റേറ്റിംഗ് 13% ആണ്, ഇത് സെനറ്റിലെ ഏറ്റവും താഴ്ന്നതാണ്. രണ്ട് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റുകളിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും അടുത്ത മത്സരം, കോർപ്പറേറ്റ് ഡെമോക്രാറ്റും വെർമോണ്ടിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ക്ലിന്റൺ പിന്തുണക്കാരനുമായ പാറ്റ് ലീഹിയാണ്. സെനറ്റർ ലീഹി 71 ശതമാനം അംഗീകാരം നേടി, വെർമോണ്ട് വോട്ടർമാരിൽ 22 ശതമാനം അദ്ദേഹത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല.
എന്നാൽ സാൻഡേഴ്സിന്റെ അസാധാരണ സംഖ്യകൾ സാമ്പത്തിക നീതി പ്രശ്നങ്ങൾ, കർഷകർ, യൂണിയൻ അംഗങ്ങൾ, വിമുക്തഭടന്മാർ, പരിസ്ഥിതി പ്രവർത്തകർ, ദരിദ്രർ എന്നിവരുമായി ശുഷ്കാന്തിയോടെയുള്ള ഘടക സേവന പ്രവർത്തനങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള നാല് പതിറ്റാണ്ടോളം ഫലപ്രദമായ പ്രചാരണത്തിന്റെ ഫലമാണ്. ഒരു ദേശീയ പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഇലക്ഷൻ കാമ്പെയ്നിലെ പ്രശ്നം-നിങ്ങൾ അവസാന ഘട്ടത്തിലെത്തിയാലും-35 വർഷത്തിനിടയിൽ നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഇത്തരത്തിലുള്ള ബന്ധം സ്ഥാപിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്താനും വിജയിപ്പിക്കാനും നിങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് മാസങ്ങൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്നതാണ്. വർഷങ്ങളായി പബ്ലിക് ഓഫീസിൽ.
Q-സാൻഡേഴ്സിന് നാമനിർദ്ദേശം ലഭിച്ചാൽ, ചില ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഭയപ്പെടുന്നത് അദ്ദേഹം ക്രൂസിനോടോ ട്രംപിനോടോ തോൽക്കുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നു, കാരണം എല്ലാ അധികാര കേന്ദ്രങ്ങളും അവനെ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന എല്ലാ വിധത്തിലും തകർക്കാൻ ശ്രമിക്കും, അത് പ്രവർത്തിക്കും, തുടർന്ന് നമുക്ക് വൈറ്റ് ഹൗസിൽ ചില ഭ്രാന്തന്മാരെ ലഭിക്കും. , ക്ലിന്റനെക്കാളും മോശമാണ്, അത് പ്രചാരണത്തിന്റെ ഉന്നതമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ എന്തുതന്നെയായാലും, ഒരു ദുരന്തമായിരിക്കും, പിന്നെ എന്തിനാണ് വിഷമിക്കേണ്ടത്?
SE: 1934-ൽ, കാലിഫോർണിയയിലെ എല്ലാ "അധികാര കേന്ദ്രങ്ങളും" തീർച്ചയായും "സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്ന എല്ലാ വിധത്തിലും" അപ്ടൺ സിൻക്ലെയർ എന്ന ബെർണി സാൻഡേഴ്സിനെപ്പോലെയുള്ള സോഷ്യലിസ്റ്റിനെ തകർക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. സാൻഡേഴ്സ് നാമനിർദ്ദേശം നേടിയാൽ, 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ വരാനിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ നല്ലൊരു വഴികാട്ടിയാണ് സിൻക്ലെയർ പ്രചാരണം. സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയിൽ മൂന്ന് പതിറ്റാണ്ട് നീണ്ട ഇടപെടലിന് ശേഷം 1934-ൽ ഗവർണർ സ്ഥാനത്തേക്ക് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി നാമനിർദ്ദേശം നേടിയത് പ്രശസ്ത മക്രാക്കിംഗ് എഴുത്തുകാരനായ സിൻക്ലെയർ ആണ്. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും യാഥാസ്ഥിതികരായ ഡെമോക്രാറ്റുകളും അവരുടെ കോർപ്പറേറ്റ് പിന്തുണക്കാരും മഹാമാന്ദ്യം മൂലം തൊഴിലും വീടും സമ്പാദ്യവും ഭീഷണിയിലായ ദരിദ്രരും തൊഴിലാളികളുമായ വോട്ടർമാരെ അണിനിരത്തുന്നതിൽ അദ്ദേഹം നേടിയ വിജയം ഭയന്നു.
തൊഴിലാളി സഹകരണത്തിലൂടെയും വലിയ തോതിലുള്ള പൊതു തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെയും ലാഭത്തിനുപകരം "ഉപയോഗത്തിനുള്ള ഉൽപ്പാദനം" സിൻക്ലെയർ നിർദ്ദേശിച്ചു, റൂസ്വെൽറ്റ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ഇതുവരെ ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റ് പ്രതികരണമായി സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല. സ്റ്റേറ്റ് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയും എഫ്ഡിആറും സിൻക്ലെയറിൽ നിന്ന് അകന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രാഥമിക വിജയം കാലിഫോർണിയ വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഒരു പ്രധാന വഴിത്തിരിവായിരുന്നു. സിൻക്ലെയറും അദ്ദേഹത്തിന്റെ എൻഡ് പോവർട്ടി ഇൻ കാലിഫോർണിയ (ഇപിഐസി) കാമ്പെയ്നും വൻകിട ബിസിനസ്സ് താൽപ്പര്യങ്ങൾ മുഖേനയുള്ള നിഷേധാത്മക പരസ്യങ്ങളുടെ ഒരു കുത്തൊഴുക്കിൽ ചുവപ്പ് ചൂണ്ടയിട്ട് പൈശാചികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടു. ഹോളിവുഡ് സ്റ്റുഡിയോകൾ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന സിന്ക്ലെയർ വിരുദ്ധ വാർത്താചിത്രങ്ങൾ തയ്യാറാക്കി—അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രചാരണത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ റിപ്പോർട്ടിംഗായി അവതരിപ്പിക്കുകയും ഫീച്ചർ ഫിലിമുകൾക്ക് മുമ്പ് അവ സിനിമാ തിയേറ്ററുകളിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. പത്ര വായനക്കാർക്കിടയിൽ സിൻക്ലെയറിന്റെ പ്രതിച്ഛായ നശിപ്പിക്കാൻ, അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കാമ്പെയ്ൻ കൺസൾട്ടന്റുകൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ നോവലുകൾ സാങ്കൽപ്പിക കഥാപാത്രങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിവാദ ഉദ്ധരണികൾക്കായി സംയോജിപ്പിച്ചു, ഈ സ്നിപ്പെറ്റുകൾ റിപ്പോർട്ടർമാർക്കും കോളമിസ്റ്റുകൾക്കും നൽകി, അവർ അവ രചയിതാവിന് തന്നെ ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്തു.
നിലവിലെ GOP ഗവർണർ ഫ്രാങ്ക് മെറിയമിനോട് തോറ്റതിന് ശേഷം (250,000 ദശലക്ഷം വോട്ടുകളിൽ 2 വോട്ടുകൾക്ക്) സിൻക്ലെയർ ഈ കാലിഫോർണിയ "ലൈഫ് ഫാക്ടറി" തന്റെ പ്രചാരണത്തെ എങ്ങനെ ടോർപ്പിഡോ ചെയ്തു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പുസ്തകം എഴുതി (അത് ഒരു സ്കോറിൽ കൂടുതൽ EPIC സ്ഥാനാർത്ഥികളെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിലും. സംസ്ഥാന നിയമസഭ). ദാരിദ്ര്യവും അസമത്വവും കുറയ്ക്കുന്നതിനും കാലിഫോർണിയയിലെ ജീവിതനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുമുള്ള തന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ തടയാൻ മാധ്യമങ്ങളുടെ കൃത്രിമത്വത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്ന സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ ഇപ്പോൾ നമ്മുടെ മൾട്ടി-ബില്യൺ ഡോളർ രാഷ്ട്രീയ കൺസൾട്ടിംഗ് വ്യവസായത്തിന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് നടപടിക്രമമാണ്. സിറ്റിസൺസ് യുണൈറ്റഡിന് നന്ദി, കോച്ച് സഹോദരന്മാരെപ്പോലുള്ള ശതകോടീശ്വരന്മാർക്ക് സ്ഥാനാർത്ഥികളെയോ നിയമനിർമ്മാണങ്ങളെയോ റഫറണ്ടകളെയോ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് പരിധിയില്ലാത്ത തുകകൾ ചെലവഴിക്കാൻ കഴിയും, അത് മെച്ചപ്പെട്ട സർക്കാരും ന്യായമായ നികുതിയും ശക്തമായ പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണവും ഉണ്ടാക്കും.
അതിനാൽ, അതെ, ഈ അസാധാരണ പ്രൈമറി സീസണിൽ നിന്ന് ബ്രദർ ബെർണി വിജയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, വീഴ്ചയുടെ തുടക്കത്തിലോ അതിനുമുമ്പോ "നുണ ഫാക്ടറി" പൂർണ്ണമായി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുക. കോർപ്പറേറ്റ് പ്രചരണങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഇന്ന് ലഭ്യമായ കുറഞ്ഞ ബജറ്റ് ആശയവിനിമയ ഉപകരണങ്ങൾ സിൻക്ലെയറിന്റെ കാലഘട്ടത്തേക്കാൾ വളരെ വലുതാണ്. എന്നാൽ റൂസ്വെൽറ്റിനെ പിന്തുണയ്ക്കുമെന്ന് ആദ്യം സൂചന നൽകിയതിന് ശേഷം, റൂസ്വെൽറ്റ് സിൻക്ലെയറിന് സഹായിച്ചതിനേക്കാൾ ക്ലിന്റോണൈറ്റുകളോ ഒബാമ ഭരണകൂടമോ സാൻഡേഴ്സിന് കൂടുതൽ സഹായകരമാകുമെന്ന് ഞാൻ കണക്കാക്കില്ല. നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, രണ്ട് ശതകോടീശ്വരന്മാർക്കെതിരെയുള്ള ത്രിതല ഓട്ടത്തിൽ - "ഡൊണാൾഡ്" റിപ്പബ്ലിക്കൻ നോമിനേഷൻ പിടിച്ചെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ സാധ്യത - ബേണിയെ മുന്നോട്ട് നയിച്ച അടിസ്ഥാന മുന്നേറ്റം, അദ്ദേഹത്തിന് എപ്പോഴെങ്കിലും പോകാനാകുമെന്ന് പലരും കരുതിയതിലും കൂടുതൽ വലുതായേക്കാം. ഒരിക്കൽ അസംഭവ്യമായി തോന്നിയത് അത്ര ഭ്രാന്തോ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതോ ആയിരുന്നില്ല.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
3 അഭിപ്രായങ്ങള്
സ്റ്റീവും റാൻഡും മിടുക്കന്മാരും, വ്യക്തമായ വിശകലന വിദഗ്ധരും, തൊഴിലാളികൾക്കും തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പുരോഗതിക്കും ഫലപ്രദവും തീക്ഷ്ണവുമായ പ്രവർത്തകരാണ്. സാൻഡേഴ്സ് വിജയിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് അവർ പ്രസ്താവിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ തീർച്ചയായും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു ഘട്ടത്തിൽ, തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സംഘടനാ ഫലം എന്തുതന്നെയായാലും പ്രശ്നങ്ങളിൽ പുതിയ അടിസ്ഥാന രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് അവർ പ്രസ്താവിക്കുന്നു. മറ്റൊരു ഘട്ടത്തിൽ, സ്റ്റീവ് പറയുന്നതായി തോന്നുന്നു, “ശരി, ആർക്കറിയാം? ബെർണി വിജയിച്ചേക്കാം.
ക്രൂസിനോ ട്രംപിനോ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നമ്മിൽ പലർക്കും തോന്നുന്ന ഭയത്തെ ഒരു ഉത്തരവും അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നില്ല. 2000-ൽ മൈക്കൽ മൂർ ബുഷും ഗോറും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ലെന്ന് വാദിച്ചു, അതിനാൽ നാദറിനെ പിന്തുണയ്ക്കുക. തിരിയുന്നു - രണ്ടും തമ്മിലുള്ള വിനാശകരമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ.
എനിക്ക് ഉത്തരം ഇല്ല, പക്ഷേ അതാണ് പ്രശ്നം. ഒരു പ്രസിഡന്റ് സാൻഡേഴ്സ് മികച്ചവനായിരിക്കും. എന്നാൽ ക്ലിന്റൺ മനുഷ്യരാശിയുടെ ഭാവിക്ക് ഒരു ഭീഷണിയല്ല. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരാണ്.
രാജ്യദ്രോഹി അല്ലെങ്കിൽ ഭീരു എന്ന ലേബൽ സ്വീകരിക്കുന്നതിനുപകരം, ബേണിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാതൃക കാണിക്കുന്ന വലിയ ധൈര്യവും ദേശസ്നേഹവും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക.
ഒരിക്കൽ കൂടി നന്ദി.