[ഈ അവലോകനത്തിൻ്റെ ചെറുതായി ചുരുക്കിയ പതിപ്പ് 2009 മെയ്-ജൂൺ ലക്കത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു അന്താരാഷ്ട്ര സോഷ്യലിസ്റ്റ് അവലോകനം (ISR)]
ലാൻസ് സെൽഫ, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ: ഒരു വിമർശന ചരിത്രം (ചിക്കാഗോ, IL: Haymarket, 2008)
2008 ലെ പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ബരാക് ഒബാമയുടെ വിജയത്തിന് രണ്ടര ആഴ്ചകൾക്കുശേഷം, മുൻ ക്ലിൻ്റൺ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ ഡേവിഡ് റോത്ത്കോഫ്, പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ കോർപ്പറേറ്റ്, മിലിറ്ററിസ്റ്റ് ട്രാൻസിഷൻ ടീമിനെക്കുറിച്ചും കാബിനറ്റ് നിയമനങ്ങളെക്കുറിച്ചും സംഗീത സാമ്യതയോടെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഒബാമ, റോത്ത്കോഫ് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിനോട് പറഞ്ഞു, "വയലിൻ മോഡൽ: നിങ്ങൾ ഇടതു കൈകൊണ്ട് ശക്തി പിടിക്കുകയും വലതു കൈകൊണ്ട് സംഗീതം വായിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു." മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒബാമ പ്രചാരണം നടത്തി, ജനപ്രീതിയാർജ്ജിച്ച പുരോഗമന-ശബ്ദമുള്ള വാചാടോപങ്ങളോടെ ഓഫീസ് സമ്പാദിച്ചു, എന്നാൽ നിലവിലുള്ള പ്രബലമായ കോർപ്പറേറ്റ്, സൈനിക സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് സ്റ്റാൻഡേർഡ് സേവനത്തിൽ ഭരിക്കാൻ പോകുകയായിരുന്നു.
വയലിൻ സാമ്യത്തിന് അനുസൃതമായി, പ്രസിഡൻ്റായി മാറിയ "സമാധാന സ്ഥാനാർത്ഥി" യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൻ്റെ വൻതോതിലുള്ള "പ്രതിരോധ" (സാമ്രാജ്യ) ബജറ്റ് (പ്രതിവർഷം 1 ട്രില്യൺ ഡോളറിലധികം) ഈ വർഷവും അടുത്ത വർഷവും വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. ഇറാഖിലെ അനധികൃത അധിനിവേശം നിലനിർത്താൻ ഒബാമ പദ്ധതിയിടുന്നു (അതിനെതിരെ അദ്ദേഹം പ്രചാരണം നടത്തി) അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും പാകിസ്ഥാനിലും യുഎസ് അക്രമത്തിൻ്റെ തോത് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയാണ്. ഇസ്രയേലിലും ഇറാനിലും ബുഷ് നയങ്ങൾ തുടരുന്ന അദ്ദേഹം ഫലസ്തീൻ ജനതയുടെ ന്യായമായ പരാതികളിൽ പ്രാഥമിക സത്യസന്ധമായ ശ്രദ്ധ ചെലുത്താൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു. വ്യക്തമായ ചെലവ് ചുരുക്കലും സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് ഹെൽത്ത് കെയർ സൊല്യൂഷനും മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ അദ്ദേഹം വിസമ്മതിക്കുന്നു - സിംഗിൾ പേയർ നാഷണൽ ഹെൽത്ത് ഇൻഷുറൻസ്). ഫിനാൻസ് മൂലധനത്തിന് (യഥാർത്ഥ ചരടുകളൊന്നുമില്ലാതെ) നികുതിദായകർക്ക് കൂടുതൽ സമ്മാനങ്ങൾ നൽകുന്നതിനായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞറിയിക്കാനാവാത്ത ട്രില്യണുകൾ ചെലവഴിക്കും. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അടിവരയിടാത്ത ഉത്തേജക പദ്ധതിയിൽ ബിസിനസ്സ്-സൗഹൃദ നികുതി വെട്ടിച്ചുരുക്കലുകളാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ആളുകളെ ഉടനടി ജോലിക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന തൊഴിൽ-ഇൻ്റൻസീവ് പ്രോജക്ടുകളിൽ കുറവുമാണ്. കാലഹരണപ്പെട്ട തൊഴിൽ നിയമ പരിഷ്കരണത്തെക്കുറിച്ച്, എംപ്ലോയീസ് ഫ്രീ ചോയ്സ് ആക്ടിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം ഒന്നും പറയുന്നില്ല. അദ്ദേഹവും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഹാൻഡ്ലർമാരും "[ജനപ്രിയ] പ്രതീക്ഷകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന" വൈദഗ്ധ്യത്തിന് രാഷ്ട്രീയ, മാധ്യമ പ്രമുഖർ പ്രശംസിച്ചു, ജപ്തികൾക്കുള്ള മൊറട്ടോറിയം, ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് പലിശ നിരക്കുകൾ, ഫിനാൻസ് ചാർജുകൾ എന്നിവയുടെ പരിധി, കൂടാതെ അത്തരം പ്രാഥമിക പുരോഗമന നടപടികൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിൽ അദ്ദേഹം പരാജയപ്പെടുന്നു. മൂലധന ആദായനികുതി നിരക്കുകൾ 1981 ലെ (1993 മാത്രമല്ല) ലെവലുകളിലേക്കുള്ള തിരിച്ചുവരവ്.
ഇടതുപക്ഷ പുരോഗമനവാദികൾ ഈ റെക്കോർഡിൽ ദേഷ്യപ്പെടുന്നത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ അവർക്ക് ആശ്ചര്യപ്പെടാനോ നിരാശപ്പെടാനോ കാര്യമില്ല. സ്കോട്ട് ഹോർട്ടൺ അടുത്തിടെ Antiwar.com-ൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, "കഴിഞ്ഞ വീഴ്ചയിൽ 'പ്രതീക്ഷ', 'മാറ്റം' എന്നീ മുദ്രാവാക്യങ്ങൾ വാങ്ങിയവർ അതിൻ്റെ മികച്ച പ്രിൻ്റ് വായിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു."
ഒബാമയുടെ മധ്യപക്ഷ-വലതുപക്ഷ നയ പാത, ദേശീയ വേദിയിൽ പ്രവേശിച്ച നിമിഷം മുതൽ അദ്ദേഹം സ്വയം വളഞ്ഞ കോർപ്പറേറ്റ്-സാമ്രാജ്യത്വ പ്രവർത്തകരുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. 37.5-ലും 1-ലും അദ്ദേഹം നേടിയ (ധനകാര്യം, ഇൻഷുറൻസ്, റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ["ഫയർ'] മേഖലയിൽ നിന്ന് $2007 മില്യൺ, ഗോൾഡ്മാൻ സാച്ചിൽ നിന്ന് മാത്രം ഏകദേശം $2008 മില്യൺ ഉൾപ്പെടെ) കോർപ്പറേറ്റ് കാമ്പെയ്ൻ ഫണ്ടിംഗുമായി ഇത് പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. ഇത് "അഗാധമായ യാഥാസ്ഥിതികതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. " (2007 മെയ് മാസത്തിൽ ലിബറൽ ജേണലിസ്റ്റ് ലാറിസ മക്ഫാർഖർ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഗവേഷണം നടത്തിയ വിവരണം) ലോകവീക്ഷണം ഒബാമ തൻ്റെ ബാഹ്യമായ പുരോഗമന പ്രചാരണ വാചാടോപത്തിൻ്റെ വരികൾക്കിടയിൽ വായിക്കാൻ തയ്യാറുള്ളവർക്ക് വളരെക്കാലമായി വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് സ്ഥിരമായ നവലിബറൽ ("പ്രായോഗിക", "പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമല്ലാത്ത" എന്നിവയ്ക്ക് അനുയോജ്യമാണ്. പ്രബലമായ മാധ്യമങ്ങളിലെ ഒബാമയുടെ നിരവധി ആരാധകരുടെ അഭിപ്രായമനുസരിച്ച്, രാഷ്ട്രീയ ജീവിതം (1995 മുതൽ ഇന്നുവരെ) എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലും ലിബറൽ ജേണലിസ്റ്റ് റയാൻ ലിസ്സ (കഴിഞ്ഞ ജൂലൈ) എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചത് "നിലവിലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളെ കീറിക്കളയുന്നതിനോ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനോ പകരം സ്വയം ഉൾക്കൊള്ളാനുള്ള വ്യഗ്രതയാണ്. "
ലാൻസ് സെൽഫയുടെ സ്വാഗതവും സമയോചിതവുമായ പുസ്തകമായ ദി ഡെമോക്രാറ്റുകൾ: എ ക്രിട്ടിക്കൽ ഹിസ്റ്ററി (ചിക്കാഗോ, ഐഎൽ: ഹേമാർക്കറ്റ്, 2008) നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്, മാത്രമല്ല, ഒബാമയുടെ പ്ലൂട്ടോക്രാറ്റിക്, ആളുകളെ കളിക്കുന്ന പ്രകടനം അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ ചരിത്രവും പ്രവചിച്ചിരുന്നു. മുൻ റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ സ്ട്രാറ്റജിസ്റ്റ് കെവിൻ ഫിലിപ്സ് "ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ഉത്സാഹഭരിതരായ രണ്ടാമത്തെ മുതലാളിത്ത പാർട്ടി" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചത്, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി രാഷ്ട്രീയക്കാരെയും നയങ്ങളെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ബിസിനസ്സിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന ആഭ്യന്തര, സാമ്രാജ്യത്വ ശ്രേണികളെയും സിദ്ധാന്തങ്ങളെയും കാര്യമായി വെല്ലുവിളിക്കുന്ന കാര്യത്തിലില്ല. കഴിഞ്ഞ തലമുറയിലെ കോർപ്പറേറ്റ് "ന്യൂ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ" സാമൂഹ്യക്ഷേമം, തൊഴിൽ പ്രസ്ഥാനം, സാമ്പത്തിക നിയന്ത്രണം, പൗരാവകാശങ്ങൾ, ലൈംഗിക വിമോചനം, പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം എന്നിവയെ ആക്രമിക്കുന്നതിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരോടൊപ്പം ചേർന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് സെൽഫ കാണിക്കുന്നു. 2006 അവസാനത്തോടെ ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിൻ്റെ കൗശല-പ്രതിലോമപരവും മിശിഹ-സൈനിക തീവ്രവാദവും കോൺഗ്രസിൻ്റെ ഭൂരിപക്ഷത്തിലേക്ക് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ജനങ്ങളുടെ അതൃപ്തി നേടിയപ്പോൾ, അവർ ഈ യാഥാസ്ഥിതിക മോഡിൽ ഉറച്ചുനിന്നു, ബുഷിൻ്റെ നിയമവിരുദ്ധ യുദ്ധങ്ങൾക്ക് ധനസഹായം നൽകി, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വിശാല കോർപ്പറേറ്റിനെതിരെ ഗുരുതരമായ എതിർപ്പൊന്നും നൽകിയില്ല. സാമ്രാജ്യത്വ അജണ്ടയും.
"ന്യൂ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ" എന്ന പദം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്. സെൽഫ കാണിക്കുന്നതുപോലെ, സമ്പന്നരെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും സൈനിക ഭരണകൂടത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പാർട്ടിയുടെ സമീപകാല റെക്കോർഡ് മുമ്പ് കുലീനവും പുരോഗമനപരവുമായ ഭൂതകാലത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരുതരം സമൂലമായ വ്യതിയാനമല്ല. സാധാരണ അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കും അഭിലാഷങ്ങൾക്കും വിരുദ്ധമായും ബിസിനസ്സിനും സാമ്രാജ്യത്വ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും സേവനം നൽകുന്ന ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ദീർഘകാല ചരിത്രവുമായി ഇത് പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ കോടീശ്വരനായ ന്യൂ ഡീൽ നേതാവ് ഫ്രാങ്ക്ലിൻ ഡെലാനോ റൂസ്വെൽറ്റ് തൻ്റെ ബിസിനസ്സ് വിമർശകരോട് പ്രതികരിച്ചത് (ചെറിയ നീതിയുമില്ലാതെ) "ലാഭ വ്യവസ്ഥയുടെ എക്കാലത്തെയും മികച്ച സുഹൃത്ത്" താനാണെന്നും സ്വയം തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് (സോഷ്യലിസത്തെ ഒഴിവാക്കുന്ന) "സ്വകാര്യ ലാഭത്തിൻ്റെയും സ്വതന്ത്ര സംരംഭത്തിൻ്റെയും സംവിധാനം." മഹാമാന്ദ്യത്തിന് കാരണമായ കോർപ്പറേറ്റ് സമ്പ്രദായത്തിനെതിരായ ഒരു സാമൂഹിക-ജനാധിപത്യപരമായ എതിർപ്പ് മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിന് പകരം, ന്യൂ ഡീൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി (1932-1979) "സ്വയം ബോധമുള്ള ഒരു മുതലാളിത്ത പാർട്ടിയായി തുടർന്നു, അതിൻ്റെ ആഗ്രഹങ്ങളേക്കാൾ ബിസിനസ്സിൻ്റെ ആവശ്യങ്ങളോട് പ്രതികരിച്ചു. 'ഘടകങ്ങൾ'" (പേജ് 59-60). അത് വികസിത മുതലാളിത്ത ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സൗമ്യമായ ക്ഷേമരാഷ്ട്രം നിർമ്മിച്ചു, അവിടെ തൊഴിലാളി, വംശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ, സ്ത്രീകൾ, സാമൂഹിക നീതി എന്നിവ മൂലധനത്തിൻ്റെയും സാമ്രാജ്യത്തിൻ്റെയും പരസ്പരബന്ധിതമായ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾക്കും അധികാരത്തിനും പിന്നിൽ ഇരിപ്പിടം നേടി. ശീതയുദ്ധത്തിൻ്റെ ഉയർച്ചയ്ക്ക് ഇത് മേൽനോട്ടം വഹിച്ചു, ഇത് "സ്ഥിരമായ ആയുധ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ" യുടെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള രൂപീകരണത്തിലേക്കും ദേശീയ തൊഴിൽ ബന്ധങ്ങളും സാമൂഹിക സുരക്ഷാ നിയമങ്ങളും പോലുള്ള പുതിയ ഡീൽ സാമൂഹിക പരിഷ്കാരങ്ങൾക്ക് നിർബന്ധിതരായ സാമൂഹിക കലാപത്തിന് കാരണമായ പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ച ഇടതുപക്ഷ പ്രവർത്തകരെ ശുദ്ധീകരിക്കുന്നതിലേക്കും നയിച്ചു. 1930-കളുടെ മധ്യത്തിൽ.
വുഡ്രോ വിൽസൺ ഭരണകൂടം (1913-1921) മുതൽ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി "[യുഎസ്] സാമ്രാജ്യത്തിൻ്റെ സംരക്ഷകൻ" ആണെന്ന് സെൽഫ കാണിക്കുന്നു. വിയറ്റ്നാം കശാപ്പുകാരായ ജോൺ എഫ്. കെന്നഡിയുടെയും ലിൻഡൻ ബെയ്നസ് ജോൺസൻ്റെയും ക്രൂരമായ ശീതയുദ്ധ സൈനികതയിലൂടെ വിൽസൻ്റെ കനത്ത ഇടപെടൽ പ്രസിഡൻസിയിൽ നിന്ന്, (ജിമ്മി) കാർട്ടർ സിദ്ധാന്തം (അമേരിക്കയ്ക്ക് മദ്ധ്യപൂർവദേശത്ത് യഥേഷ്ടം അധിനിവേശം നടത്താനുള്ള അവകാശം സാമ്രാജ്യത്വത്തിൻ്റെ പേരിൽ നിയന്ത്രണം), ക്ലിൻ്റൺ പ്രസിഡൻസി (ബാൾക്കണിലെ ബോംബർ, 1 ദശലക്ഷത്തിലധികം ഇറാഖികളുടെ കൊലപാതകി), ജോർജ്ജ് ബുഷ് രണ്ടാമൻ്റെ രക്തരൂക്ഷിതമായ അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ഇറാഖ് സാഹസങ്ങൾക്കുള്ള ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ പിന്തുണ, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ യുഎസ് സൈനികവാദത്തിൻ്റെ മുൻനിരയിൽ നിന്നു. സെൽഫയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, "ബുഷ് സിദ്ധാന്തം" ("ശത്രു" രാഷ്ട്രങ്ങളിൽ "ഭരണമാറ്റം" ഏകപക്ഷീയമായി നിർബന്ധിക്കുന്നതിനുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൻ്റെ അവകാശം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു) "യുഎസ് നയത്തിലെ പ്രവണതകളുടെ വർദ്ധനവാണ് ക്ലിൻ്റൺ ഭരണകൂടം ചലിപ്പിച്ചത്" (പേജ്. 149)
ഇതൊന്നും ഡെമോക്രാറ്റിക്, റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടികൾ ഒരുപോലെയാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഉറപ്പിക്കാൻ, അവയെ വേർതിരിക്കുന്ന വ്യത്യാസങ്ങൾ "ചെറിയതാണ്," സെൽഫ കുറിപ്പുകൾ, "അവരെ ഒന്നിപ്പിക്കുന്ന അടിസ്ഥാനപരമായ പ്രതിബദ്ധതകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ" (പേജ് 13). എന്നിട്ടും, ഫെർഡിനാൻഡ് ലൻഡ്ബെർഗ് ഒരിക്കൽ "ദി പ്രോപ്പർട്ടി പാർട്ടി" എന്ന് വിളിച്ചതിൻ്റെ മത്സരിക്കുന്ന രണ്ട് "ഉപവിഭാഗങ്ങൾ" തമ്മിൽ യാതൊരു വ്യത്യാസവുമില്ലെങ്കിൽ കോർപ്പറേറ്റ് അമേരിക്കയ്ക്ക് രണ്ട്-കക്ഷി സമ്പ്രദായം സ്വീകരിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. അമേരിക്കൻ ഭരണവർഗം ലാഭം കൊയ്യുന്നത് ഒരു ഇടുങ്ങിയ സ്പെക്ട്രം സംവിധാനത്തിൽ നിന്നാണ്, അതിൽ ഒരു ബിസിനസ്സ് പാർട്ടി മറ്റേ ബിസിനസ് പാർട്ടിക്ക് അനുകൂലമായി വീഴുമ്പോൾ ജനരോഷവും ഊർജവും പിടിച്ചെടുക്കാനും നിയന്ത്രിക്കാനും എപ്പോഴും കാത്തിരിപ്പാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, കക്ഷികൾ പരസ്പരം മാറ്റാവുന്നവയല്ല. സ്വീകാര്യമായ രാഷ്ട്രീയ സംവാദത്തിൻ്റെ ഇടത് പരാമീറ്ററുകൾ പോലീസ് നിർവചിക്കുകയും നിർവചിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നത് ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ജോലിയാണ്. കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടായി ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ പ്രത്യേക അസൈൻമെൻ്റാണ്, "ഷോക്ക് അബ്സോർബറിൻ്റെ പങ്ക്, തലയെടുപ്പോടെയുള്ള [ഇടത് സാധ്യതയുള്ള, ഇടത്, PS] വോട്ടർമാരുടെ വിഭാഗങ്ങളെ സഹകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്" ആളുകൾ." 1890കളിലെ കാർഷിക ജനകീയ കലാപം, 1930കളിലെയും 1940കളിലെയും തൊഴിലാളിവർഗ കലാപം, യുദ്ധവിരുദ്ധം, പൗരാവകാശങ്ങൾ, ദാരിദ്ര്യ വിരുദ്ധത, പരിസ്ഥിതിശാസ്ത്രം, ഫെമിനിസ്റ്റ് എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഈ നിർണായകമായ വ്യവസ്ഥിതിയെ സംരക്ഷിക്കുകയും മാറ്റം നിലനിർത്തുകയും ചെയ്തു. 1960-കളിലും 1970-കളുടെ തുടക്കത്തിലും നടന്ന പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ (ഇന്നത്തെ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ അവകാശ പ്രസ്ഥാനം ഉൾപ്പെടെ).
സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ അവരുടെ ഇടത്തേക്ക് സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനം നടത്തുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നതിനു പുറമേ, സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ മൊത്തത്തിൽ കൊല്ലുന്നതിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ സമർത്ഥരാണ്. അവർ ഇത് നാല് പ്രധാന വഴികളിലൂടെ ചെയ്തു - തുടരുന്നു - (i) "പുരോഗമന" പ്രസ്ഥാന പ്രവർത്തകരെ (ഉദാ: കോഡ് പിങ്കിൻ്റെ മെഡിയ ബെഞ്ചമിൻ, Moveon.org, United for Peace and Justice ഇന്നത്തെ നേതാക്കൾ) വിരളമായ വിഭവങ്ങൾ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. അധികാരം കൈവരിച്ചാൽ സമാധാനപരവും ജനകീയവുമായ പ്രചാരണ വാഗ്ദാനങ്ങൾ ഒറ്റിക്കൊടുക്കുമെന്ന് ഉറപ്പുള്ള മുതലാളിത്ത രാഷ്ട്രീയക്കാരെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതും പ്രതിരോധിക്കുന്നതും; (ii) "അവരുടെ ചലനങ്ങളിൽ നിയന്ത്രണമേർപ്പെടുത്താൻ പ്രവർത്തകരോട് സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നു, അതുവഴി താഴെയുള്ള പോരാട്ടത്തിനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നു;" (iii) സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാന നേതാക്കളെ വിലക്കെടുക്കുന്നതിന് ഭൗതികവും സാമൂഹികവുമായ (സ്റ്റാറ്റസ്) പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു; (iv) പ്രബലമായ സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ക്രമത്തിനെതിരായ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് അതിൻ്റെ ബിസിനസ്സ് പാർട്ടി ഡ്യുപ്പോളിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വ്യർഥതയുടെ വ്യാപകമായ ബോധം വളർത്തുന്നു.
ഇടതുപക്ഷത്തിന് "ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി ഏറ്റെടുക്കാം" എന്ന "ഇടത്-ഡെമോക്രാറ്റിക്" വാദത്തെ സെൽഫ ശരിയായി നിരാകരിക്കുന്നു (ഇന്നത്തെ ടോം ഹെയ്ഡൻ്റെ "പ്രോഗ്രസീവ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഓഫ് അമേരിക്കയും" മൈക്കൽ ഹാരിംഗ്ടണിൻ്റെ "ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഓഫ് അമേരിക്കയും"). ഡെമോക്രാറ്റിക് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയം ആവശ്യമായ ഒരു തന്ത്രം ഇടതുപക്ഷക്കാർ അംഗീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, സെൽഫ കാണിക്കുന്നു, അവരുടെ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും ആദർശങ്ങളും നിരാശാജനകമായി ദുർബലമാവുകയും അവരുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ ശാശ്വതമായ "ബാക്ക് ബർണറിലേക്ക്" തരംതാഴ്ത്തപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, അതേസമയം അവരുടെ ഊർജ്ജം "വോട്ടിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ" നിക്ഷേപിക്കപ്പെടുന്നു (യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു വാൾ-മാർട്ട് തൊഴിലാളികളെ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനോ ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും (ഉഭയകക്ഷി) അധിനിവേശത്തെ ചെറുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനുപകരം വളരെ ക്ഷീണിപ്പിക്കുന്നതും വലിയ തോതിലുള്ള പരിശ്രമവുമാണ്.
യഥാർത്ഥ ഇടതുപക്ഷക്കാർക്ക് അവശേഷിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം, ശക്തവും സ്വതന്ത്രവുമായ സോഷ്യലിസ്റ്റ് സംഘടനയും പാർട്ടിയും രൂപീകരിക്കുക എന്നതാണ് (ഈ നിരൂപകൻ സമ്മതിക്കുന്നു) സെൽഫ ഉപസംഹരിക്കുന്നു. "[ഡെമോക്രാറ്റിക്] രണ്ട് തിന്മകളിൽ കുറവുള്ളവരെ" പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ പുരോഗമനപരമായ അർത്ഥമുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവർ, "1964-ൽ 'സമാധാന സ്ഥാനാർത്ഥി' ആയി ലിൻഡൺ ജോൺസൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം. ഒരിക്കൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടാൽ," സെൽഫ നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു, " ജോൺസൺ വിയറ്റ്നാമിലെ യുദ്ധം ആരുടേയും മോശം പേടിസ്വപ്നങ്ങൾക്കപ്പുറം വർദ്ധിപ്പിച്ചു" (പേജ് 194).
അടുത്തിടെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഷോക്ക് അബ്സോർബർ-ഇൻ-ചീഫ് (പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമ) ക്രിമിനൽ, സാമ്രാജ്യത്വ പ്രതിബദ്ധതകൾ നിലനിറുത്തിക്കൊണ്ട്, തെക്കുപടിഞ്ഞാറൻ ഏഷ്യയിലെ ലോകത്തിൻ്റെ ഊർജ്ജ ഹൃദയഭൂമിക്ക് അകത്തും പുറത്തും ക്രിമിനൽ, സാമ്രാജ്യത്വ പ്രതിബദ്ധതകൾ നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട്, അടുത്തിടെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഷോക്ക് അബ്സോർബർ-ഇൻ-ചീഫ് (പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമ) സെൽഫയുടെ മികച്ച പുസ്തകം ചരിത്രപരമായ ഉപദേശം നൽകുന്നു. . യഥാർത്ഥത്തിൽ പുരോഗമനവാദികളായ പൗരന്മാരും പ്രവർത്തകരും ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ പ്രത്യാശ-കൊലയാളികളുമായുള്ള അവരുടെ മാരകവും പ്രവർത്തനരഹിതവുമായ ബന്ധം ഒരിക്കൽ കൂടി വിച്ഛേദിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ലാൻസ് സെൽഫയുടെ നന്നായി ഗവേഷണം നടത്തി, ശ്രദ്ധാപൂർവം വാദിച്ചതും, ഭംഗിയായി രൂപപ്പെടുത്തിയതുമായ വോളിയം എന്തുകൊണ്ടെന്നതിന് ഒഴിച്ചുകൂടാനാകാത്ത വഴികാട്ടിയാണ്.
പോൾ സ്ട്രീറ്റ് ([ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]) ഐഎയിലെ അയോവ സിറ്റിയിലെ ഒരു രാഷ്ട്രീയ നിരൂപകനും എഴുത്തുകാരനുമാണ്. യുടെ രചയിതാവാണ് സാമ്രാജ്യവും അസമത്വവും: 9/11 മുതൽ അമേരിക്കയും ലോകവും (മാതൃക, 2004); വേർതിരിച്ച സ്കൂളുകൾ: പൗരാവകാശങ്ങൾക്ക് ശേഷമുള്ള കാലഘട്ടത്തിലെ വിദ്യാഭ്യാസ വർണ്ണവിവേചനം (റൂട്ട്ലെഡ്ജ്, 2005); ഗ്ലോബൽ മെട്രോപോളിസിലെ വംശീയ അടിച്ചമർത്തൽ: ഒരു ലിവിംഗ് ബ്ലാക്ക് ചിക്കാഗോ ചരിത്രം (Rowman & Littlefied, 2007), കൂടാതെ ബരാക് ഒബാമയും അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഭാവിയും (മാതൃക, 2008).
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക