അടുത്തിടെ ഞാൻ ബരാക് ഒബാമ പ്രതിഭാസത്തെക്കുറിച്ച് അടുത്തിടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ നല്ല നിരൂപകനായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതിയ ഒരു എഴുത്തുകാരനെക്കുറിച്ച് ഒരു ലിബറൽ സുഹൃത്തിനോട് സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു.
"അവൻ പഴയതിലും വളരെ കുറവാണെന്ന് തോന്നുന്നു," ഞാൻ ഈ എഴുത്തുകാരനെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞു.
"ഞാൻ കരുതുന്നു," എന്റെ സുഹൃത്ത് പ്രതികരിച്ചു, "കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യണമെന്ന് അവൻ തീരുമാനിച്ചു."
ഇതൊരു പഴയ അമേരിക്കൻ ട്രോപ്പ് ആണ്: ഇടതുപക്ഷക്കാർ യഥാർത്ഥ ലോകത്തിലല്ല ജീവിക്കുന്നത്; അവർക്ക് "കാര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന്" ആഗ്രഹമില്ല അല്ലെങ്കിൽ അറിയില്ല. അവർക്ക് മൂർത്തവും പ്രായോഗികവുമായ ബദലുകളില്ല. അവർ പരാതിപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവ പ്രവർത്തനരഹിതമാണ്.
ഒബാമയുടെ ചിക്കാഗോയിലെ രാഷ്ട്രീയ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആദ്യകാല കാമ്പെയ്ൻ സ്റ്റാഫർമാരിൽ ഒരാൾ തന്റെ പ്രായോഗിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ "സമരത്തിലും" "പ്രസ്ഥാനത്തിലും" നിസ്സംഗത പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് "കറുത്ത പ്രവർത്തകരുടെ" "സമുദായക്കാരുടെ" തൂവലുകൾ ഇളക്കിമറിച്ചതെങ്ങനെയെന്ന് അനുസ്മരിക്കുന്നു. "ജോലി പൂർത്തിയാക്കുക" എന്ന അന്വേഷണം. (റയാൻ ലിസ, "നിർമ്മാണം: ചിക്കാഗോ ഒബാമയെ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തി," ന്യൂയോർക്കർ, ജൂലൈ 21, 2008).
അന്തർലീനമായ എതിർ-ഉൽപാദനപരമായ "പ്രത്യയശാസ്ത്രവും" "കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തുതീർക്കലും" തമ്മിലുള്ള ദ്വന്ദ്വമാണ് ഒബാമയുടെ പ്രചാരണത്തിലും കരിയറിലെയും പ്രധാന പ്രമേയം. ഈയിടെ ഏതെങ്കിലും പ്രധാന യുഎസ് സർക്കാർ ഏജൻസികളോ നയങ്ങളോ ഉള്ളതുപോലെ, വലത്-ഇടത് പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒരു പ്രായോഗിക "കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തുതീർക്കുക" എന്നതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചുള്ള കർശനമായ നിർദ്ദേശങ്ങളോടെ അദ്ദേഹം തന്റെ കാബിനറ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും നയ ആശയങ്ങളും വീണ്ടും വീണ്ടും അവതരിപ്പിക്കുന്നു. മാർക്സിസ്റ്റുകളുടെ മാർഗനിർദേശത്തിന് കീഴിലായി.
പ്രസിഡന്റിനെ പിന്തുണച്ച് "മുഖ്യധാര" (ആധിപത്യമുള്ള കോർപ്പറേറ്റ്) മാധ്യമ നിരൂപകർ പറയുന്നതിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗമാണ് "കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തുതീർക്കുക" എന്ന വിവരണം. ഒബാമ ഒരു "പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞൻ" അല്ല, ഒരു "പ്രാഗ്മാറ്റിസ്റ്റ്" ആണ്. "മിക്ക അമേരിക്കക്കാരും" വസിക്കുന്ന പ്രായോഗികവും ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതുമായ ആത്മാവിനെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ "പ്രത്യയശാസ്ത്രം" എന്ന ഉൽപ്പാദനക്ഷമമല്ലാത്ത മണ്ഡലത്തിന് മുകളിലൂടെ അവൻ കുതിക്കുന്നു. അവൻ "കാര്യങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കാൻ" ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ഒബാമയ്ക്കും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സംഘത്തിനും "ഏറ്റവും മികച്ചതും തിളക്കമുള്ളതുമായ" സ്വന്തമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രമില്ല. "പ്രത്യയശാസ്ത്രം" നിരാകരിക്കുന്ന, വിഡ്ഢിത്തമില്ലാത്ത അമേരിക്കൻ ജനതയ്ക്ക് അനുസൃതമായി നയം രൂപീകരിക്കാൻ സാങ്കേതിക വൈദഗ്ദ്ധ്യം ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള "ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന" ആളുകൾ മാത്രമാണ് അവർ.
സ്കിർട്ടിംഗ് "അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ട യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം"
എന്നാൽ "കാര്യങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കാൻ" ആരാണ് ആഗ്രഹിക്കാത്തത്? "കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തുതീർക്കാൻ" ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എത്രമാത്രം പുണ്യമാണ്? തീവണ്ടികൾ കൃത്യസമയത്ത് ഓടിക്കുന്നതിലെ പ്രായോഗിക വിജയത്തിന് പാശ്ചാത്യ വ്യവസായികളിൽ നിന്ന് ഉയർന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്ര ഫാസിസ്റ്റ് ഏകാധിപതി ബെനിറ്റോ മുസ്സോളിനിയെ പ്രശംസിച്ചു. അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്ലറും ജോസഫ് സ്റ്റാലിനും തീർച്ചയായും "കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തു." അതുപോലെ റിച്ചാർഡ് നിക്സണും ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷും മറ്റും.
ഒരു പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ തീർച്ചയായും ഈ കുറ്റവാളികളുടെ നിലവാരം ലംഘിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. അത് നല്ലതാണ്, എന്നാൽ പുരോഗമനവാദികൾക്ക് "കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തുതീർക്കുക" എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിർവചനത്തെക്കുറിച്ച് ഉത്കണ്ഠപ്പെടാൻ നല്ല കാരണങ്ങളുണ്ട്. ലാരിസ മക്ഫാർഖർ കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ പ്രസിഡണ്ട് ഇലക്റ്റിനെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഗവേഷണം നടത്തിയ ഒരു ഭാഗത്തിൽ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഒബാമയുടെ രചനകളിലും പ്രസംഗങ്ങളിലും ടൗൺ ഹാൾ മീറ്റിംഗുകളിലും വാഗ്ദാനം ചെയ്ത പരിഹാരങ്ങൾ "ആഴത്തിലുള്ളതും വ്യവസ്ഥാപിതവുമായതിനേക്കാൾ ചെറുതും പ്രാദേശികവുമാണ്." വലിയ പരിഷ്കാരങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാനുള്ള വിസമ്മതം - ഉദാ: കനേഡിയൻ മാതൃകയിലുള്ള സിംഗിൾ-പേയർ ഹെൽത്ത് ഇൻഷുറൻസ് - ചരിത്രം, സമൂഹം, രാഷ്ട്രീയം എന്നിവയിൽ ഒബാമയുടെ "അഗാധമായ യാഥാസ്ഥിതിക" സമീപനം മക്ഫാർഖർ കണ്ടെത്തിയതിനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു: "ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, പാരമ്പര്യത്തോടുള്ള ബഹുമാനത്തിൽ, ലോകത്തെ ഏതു വിധേനയും മാറ്റിമറിക്കാമെന്ന തന്റെ സംശയത്തിൽ, വളരെ വളരെ സാവധാനത്തിൽ, ഒബാമ ആഴത്തിലുള്ള യാഥാസ്ഥിതികനാണ്, അദ്ദേഹം ഏതാണ്ട് ബുർക്കിയൻ ആണെന്ന് തോന്നുന്ന നിമിഷങ്ങളുണ്ട്, അമൂർത്തതകൾ, സാമാന്യവൽക്കരണങ്ങൾ, എക്സ്ട്രാപോളേഷനുകൾ, പ്രൊജക്ഷനുകൾ എന്നിവയെ അദ്ദേഹം അവിശ്വസിക്കുന്നു. വിപ്ലവങ്ങൾക്ക് സാധ്യതയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം കരുതുന്നു എന്നത് മാത്രമല്ല. : അവൻ തുടർച്ചയെയും സ്ഥിരതയെയും അവരുടെ സ്വന്തം ആവശ്യത്തിനായി വിലമതിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ അവൻ നല്ലതിനായുള്ള മാറ്റത്തെ വിലമതിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ."
ഒബാമയുടെ "അഗാധമായ യാഥാസ്ഥിതികത" എന്തുകൊണ്ടാണ് "റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ അദ്ദേഹത്തെ സൗഹാർദ്ദപരമായി കാണുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ചും അദ്ദേഹം ചെയ്ത അതേ യാഥാസ്ഥിതിക കാരണങ്ങളാൽ യുദ്ധത്തെ എതിർത്തവർ" എന്ന് മക്ഫാർഖർ കണ്ടെത്തി. (Larissa MacFarquhar, The Conciliator: Barack Obama Coming From Where?," The New Yorker, (May 7, 2007)
“ഒരുപക്ഷേ ബരാക് ഒബാമയെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും വലിയ തെറ്റിദ്ധാരണ,” റയാൻ ലിസ കഴിഞ്ഞ ജൂലൈയിൽ ന്യൂയോർക്കറിൽ കുറിച്ചു. "അദ്ദേഹം ഒരുതരം എസ്റ്റാബ്ലിഷ്മെന്റ് വിരുദ്ധ വിപ്ലവകാരിയാണ്. പകരം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിന്റെ ഓരോ ഘട്ടവും, നിലവിലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളെ തകർക്കുകയോ പകരം വയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനുപകരം സ്വയം ഉൾക്കൊള്ളാനുള്ള വ്യഗ്രതയാൽ അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു" (ലിസ്സ, "നിർമ്മാണം")
ചെറുകിട പരിഹാരങ്ങൾക്കപ്പുറം നിലവിലുള്ള ആധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കപ്പുറമുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ അമേരിക്കൻ, ലോക പൗരന്മാർ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഇവിടെ പ്രശ്നം. ജോൺ ബെല്ലമി ഫോസ്റ്റർ അടുത്തിടെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, "നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, ആഗോള ആണവ ഹോളോകോസ്റ്റിലൂടെയോ അല്ലെങ്കിൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിലൂടെയും പരിസ്ഥിതി നാശത്തിന്റെ മറ്റ് പ്രകടനങ്ങളിലൂടെയും ഏതാനും തലമുറകൾക്കുള്ളിൽ ഈ ഗ്രഹത്തിലെ ജീവൻ തൽക്ഷണം നശിപ്പിക്കപ്പെടാവുന്ന ഒരു കാലഘട്ടത്തിലാണ് നാം ജീവിക്കുന്നത്. ." ഫോസ്റ്റർ, ഹന്ന ഹോൾമാൻ, റോബർട്ട് ഡബ്ല്യു. മക്ചെസ്നി എന്നിവർ അടുത്തിടെ പ്രതിമാസ അവലോകനത്തിൽ വാദിച്ചത് പോലെ, "ഒരു സമൂഹം അതിന്റെ ആഗോള നിലയെയും സാമൂഹിക ക്രമത്തെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, സൈനിക ചെലവിൽ പ്രതിവർഷം 1 ട്രില്യൺ ഡോളർ, ലോകത്തിലെ മറ്റെല്ലാ രാജ്യങ്ങളെക്കാളും വളരെ കൂടുതലാണ്. അസമത്വം, സാമ്പത്തിക സ്തംഭനാവസ്ഥ, സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി, ദാരിദ്ര്യം, മാലിന്യം, പാരിസ്ഥിതിക തകർച്ച തുടങ്ങിയ പരിഹരിക്കാനാകാത്ത പ്രശ്നങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, ലോകത്തിന്മേൽ പറഞ്ഞറിയിക്കാനാവാത്ത നാശം അഴിച്ചുവിടുന്നത് മാറ്റത്തിന് പാകമായ ഒരു സമൂഹമാണ്. (ജോൺ ബെല്ലമി ഫോസ്റ്റർ, ഹന്ന ഹോൾമാൻ, റോബർട്ട് ഡബ്ല്യു. മക്ചെസ്നി, "യുഎസ് ഇംപീരിയൽ ട്രയാംഗിൾ ആൻഡ് മിലിട്ടറി സ്പെൻഡിംഗ്," പ്രതിമാസ അവലോകനം, ഒക്ടോബർ 2008).
കുറച്ചുകൂടി സൂക്ഷ്മമായി പറഞ്ഞാൽ, ഇത് വിപ്ലവത്തിന് കാലഹരണപ്പെട്ട ഒരു സമൂഹമാണ് - ജനാധിപത്യ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഡോ. മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയർ കിംഗ് "ഉപരിതല" പ്രശ്നങ്ങൾക്കപ്പുറം "അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ട യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം" എന്ന് വിളിച്ചത്: "സമൂഹത്തിന്റെ തന്നെ സമൂലമായ പുനർനിർമ്മാണം." (മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയർ, "എ ടെസ്റ്റമെന്റ് ഓഫ് ഹോപ്പ്" [1968], മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ്, ജൂനിയർ, എ ടെസ്റ്റമെന്റ് ഓഫ് ഹോപ്പ്: ദി എസൻഷ്യൽ റൈറ്റിംഗ്സ് ആൻഡ് സ്പീച്ചസ് ഓഫ് മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ്, ജൂനിയർ, എഡി. ജെയിംസ് എം. വാഷിംഗ്ടൺ [സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോ, സിഎ: ഹാർപ്പർ കോളിൻസ്, 1991]).
യുഎസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തിലും നയത്തിലും സാമ്പത്തികവും സൈനികവുമായ അധികാര വിനിയോഗം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന വന്യമായ ആനുപാതികമല്ലാത്ത സ്വാധീനത്തിന് അനുസൃതമായി ധാർമ്മികവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ കോണുകൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ താൽപ്പര്യമില്ലാത്തതിനാൽ അദ്ദേഹത്തെ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ കിംഗ് നിരസിച്ചു. ഒബാമ ഡോ. കിംഗിനെ അപ്രായോഗിക "പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞൻ" ആയി തള്ളിക്കളയുന്നത് കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ആരോഗ്യ പരിപാലനത്തിലും സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിലും ചെറുതായി വരുന്നു
അമേരിക്കയ്ക്കായി ചെയ്യാവുന്നതും ചെയ്യേണ്ടതുമായ പട്ടികയിൽ സമൂലമായ മാറ്റം ഉൾപ്പെടുത്തിയതിന് രാജാവ് കൊല്ലപ്പെട്ടതിന് ശേഷം ഒരു തലമുറയ്ക്ക് ശേഷം, സാർവത്രിക ദേശീയ ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസിനായുള്ള പൊതുജനങ്ങളുടെ ദീർഘകാലാഭിലാഷത്തിൽ നിന്ന് വളരെ കുറവുള്ള ഒരുപക്ഷെ പ്രവർത്തനക്ഷമമല്ലാത്ത ഒരു "പാതി വഴിക്കുള്ള പരിഹാരമാണ്" ഒബാമയുടെ "ഗ്യാരന്റീഡ് ചോയ്സ്" ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ പദ്ധതി. ഇത് ആരോഗ്യ പരിപാലന പ്രതിസന്ധിക്ക് ഏറ്റവും ഉത്തരവാദികളായ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ശക്തിയും ലാഭവും സംരക്ഷിക്കുന്നു - സ്വകാര്യ ഇൻഷുറൻസ്, ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കോർപ്പറേഷനുകൾ. "മാറ്റത്തിനായുള്ള ബരാക് ഒബാമയുടെ പ്രതീക്ഷകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, "പ്രസിഡന്റ് ഇലക്ടിന്റെ ആരോഗ്യ പരിഷ്കരണം, "സ്വകാര്യ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികൾക്ക് കീഴടങ്ങുന്നത്, അർത്ഥവത്തായ പരിഷ്കരണത്തിന്റെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതു വിരോധാഭാസത്തെ ആത്യന്തികമായി ആഴത്തിലാക്കിയേക്കാം" എന്ന് റോജർ ബൈബി കുറിക്കുന്നു. (Z മാസിക, ഡിസംബർ 2008).
സമാനമായ രീതിയിൽ, "ഒബാമാനോമിക്സ്" ധീരമായ പുരോഗമന സംരംഭങ്ങളിൽ നിന്നും തുല്യമായ ആഭ്യന്തര വികസനത്തിന് ആവശ്യമായ സാമ്പത്തിക, കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തികളോടുള്ള വെല്ലുവിളികളേക്കാൾ മികച്ചതാണ്. ബാങ്കിംഗ് പ്രതിസന്ധിക്കും ആഴത്തിലുള്ള മാന്ദ്യത്തിനും മറുപടിയായി ക്രമീകരിച്ചതുപോലെ, ഒബാമയുടെ സാമ്പത്തിക പരിപാടി "ഒരു ദേശീയ ചെലവുചുരുക്കൽ പരിപാടിക്ക് സമാനമായ ഒന്ന്..." ജോലികൾ, വിദ്യാഭ്യാസം, വിരമിക്കൽ, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം എന്നിവയിലെ മുന്നേറ്റത്തിന് പകരം, ജാക്ക് റാസ്മസ് കണ്ടെത്തുന്നു, "എനിക്ക് ലഭിച്ചേക്കാവുന്നത് 'ഈ പ്രതിസന്ധിയിലൂടെ കടന്നുപോകാൻ നമുക്കെല്ലാവർക്കും നമ്മുടെ അരക്കെട്ടുകൾ ശക്തമാക്കാം.'" (Z മാഗസിൻ, ഡിസംബർ 2008).[1]
എന്നാൽ രാജ്യത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒട്ടുമിക്ക ഓഫീസ് ഹോൾഡർമാരെയും പോലെ, "പരാജയപ്പെടാൻ വളരെ വലുതും ശക്തവും" എന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന പ്രമുഖ വാൾസ്ട്രീറ്റ് സാമ്പത്തിക, ഇൻഷുറൻസ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നികുതിദായകർ-ധനസഹായത്തോടെയുള്ള വൻതോതിലുള്ള രക്ഷാപ്രവർത്തനത്തെ ഒബാമ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു - പരാന്നഭോജികളായ സംരംഭങ്ങൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ള കൗതുകകരമായ സർക്കാർ പേഔട്ട്. ദേശീയവും ആഗോളവുമായ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ ഭൂമിയിലേക്ക്. മുൻനിര വാൾസ്ട്രീറ്റ് സ്ഥാപനമായ മോർഗൻ സ്റ്റാൻലിക്ക് മാത്രം പതിനായിരക്കണക്കിന് ഫെഡറൽ ഡോളർ ലഭിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു - ഒബാമ അംഗീകരിച്ച ഒരു ഭീമൻ സ്റ്റേറ്റ് ക്യാപിറ്റൽ ഡിവിഡന്റ്, കമ്പനിയുടെ വിശകലന വിദഗ്ധർ ഒബാമയുടെ പരമ്പരാഗത ജ്ഞാനത്തോടുള്ള "സമ്മതം[മെൻ്റ്]" അംഗീകരിക്കുന്നു. - ഒപ്പം പ്രത്യയശാസ്ത്രവും - "സമാധാന ലാഭവിഹിതം ഇല്ല" (പോൾ സ്ട്രീറ്റ് കാണുക, "'പീസ് ഡിവിഡന്റ് ഇല്ല': സാമ്രാജ്യം, അസമത്വം, 'ബ്രാൻഡ് ഒബാമ,'" ഇസഡ് മാഗസിൻ [ജനുവരി 2009 - വരാനിരിക്കുന്ന] പ്രതിഫലനങ്ങൾ കാണുക).
മുൻ കുറ്റവാളികൾക്കായി ഒരു "ഉപരിതല പരിഷ്കാരം"
ഒബാമ ഒരു സ്റ്റേറ്റ് സെനറ്ററായിരിക്കുമ്പോൾ തന്നെ "കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തുതീർക്കുക" എന്ന ഒബാമയുടെ നിർവചനത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഒന്നോ രണ്ടോ കാര്യങ്ങൾ പഠിച്ചു. 2002 അവസാനത്തോടെ, ഷിക്കാഗോയിലും പരിസരങ്ങളിലുമുള്ള നഗരം, കൗണ്ടി, സംസ്ഥാന അധികാരികൾ, ജയിൽ ചരിത്രങ്ങളും ആജീവനാന്ത അടയാളവുമുള്ള ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് കറുത്തവരുടെ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ പരാധീനതകൾ എത്രത്തോളം വർധിപ്പിച്ചുവെന്ന് രേഖപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പഠനം ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഒരു ക്രിമിനൽ റെക്കോർഡ്. എന്റെ കണ്ടെത്തലുകളിൽ: (1) 20,000-2001 അധ്യയന വർഷത്തിൽ സംസ്ഥാനത്തെ പൊതു സർവ്വകലാശാലകളിൽ ചേർന്നിരുന്നതിനേക്കാൾ ഏകദേശം 2002 കറുത്ത പുരുഷന്മാർ ഇല്ലിനോയിസ് സ്റ്റേറ്റ് ജയിൽ സംവിധാനത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു; (2) ചിക്കാഗോ പ്രദേശത്തെ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരായ മുൻ കുറ്റവാളികൾ മെട്രോപൊളിറ്റൻ മേഖലയിലെ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരായ പുരുഷ തൊഴിലാളികളുടെ എണ്ണത്തിൽ 42 ശതമാനത്തിന് തുല്യമായിരുന്നു; (3) 25, 2000, 2001 വർഷങ്ങളിൽ മോചിതരായ ഇല്ലിനോയിസ് തടവുകാരിൽ 2002 ശതമാനം പേർ കറുത്ത വർഗക്കാരായ പത്ത് ചിക്കാഗോ പിൻ കോഡുകൾക്ക് ലഭിച്ചു; (4) നിയമാനുസൃതമായ തൊഴിൽ ഉറപ്പാക്കാനുള്ള അവസരം ജയിൽ കാലയളവിനൊപ്പം ഗണ്യമായി കുറയുകയും മുൻ തടവുകാർക്ക് ആജീവനാന്ത "വേതന പിഴ" (വരുമാനം കുറയ്ക്കൽ) 30 ശതമാനം വരെ ലഭിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ദ വിഷ്യസ് സർക്കിൾ: റേസ്, പ്രിസൺ, കമ്മ്യൂണിറ്റി ആൻഡ് ജോബ്സ് (ഷിക്കാഗോ അർബൻ ലീഗ്, 2002) എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള പഠനം 2002 ഒക്ടോബറിൽ ചിക്കാഗോയുടെ തെക്ക് ഭാഗത്ത് നടന്ന ഒരു ദിവസം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന കോൺഫറൻസിൽ പ്രകാശനം ചെയ്തു - വംശീയ നീതിയും സാമ്പത്തികവുമായ ഒരു പ്രധാന സംഭവം. വളരെക്കാലമായി വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ട വികസന പ്രശ്നം. സ്റ്റേറ്റ് സെനറ്റർ ബരാക് ഒബാമ ഈ സമ്മേളനത്തിൽ പ്രത്യേക പ്രാസംഗികനായിരുന്നു.
ഇല്ലിനോയിസിലെ മുൻ കുറ്റവാളികളുടെ തൊഴിൽ തടസ്സങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള രണ്ട് സ്റ്റേറ്റ് ബില്ലുകൾക്കായി ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച ആയുധശേഖരത്തിന്റെ ഭാഗമായി വിഷസ് സർക്കിൾ മാറി. പുരോഗമന ചിക്കാഗോ ആസ്ഥാനമായുള്ള സംസ്ഥാന പ്രതിനിധി കോൺസ്റ്റൻസ് ഹോവാർഡ് സ്പോൺസർ ചെയ്ത ആദ്യ ബിൽ (2003 എക്സ്-ഓഫൻഡർ എക്സ്പ്യൂൺമെന്റ് ആൻഡ് സീലിംഗ് ആക്റ്റ്) അഹിംസാപരമായ ദുഷ്പ്രവൃത്തികൾക്കും ചില താഴ്ന്ന നിലവാരത്തിലുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കും (ചെറിയ മയക്കുമരുന്ന് കൈവശം വയ്ക്കലും വേശ്യാവൃത്തിയും) ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഇല്ലിനോയിസ് മുൻ തടവുകാർക്ക് - മോചിതരായ നാല് വർഷത്തിന് ശേഷം - ക്രിമിനൽ റെക്കോർഡുകൾ സീൽ ചെയ്യാൻ (തൊഴിലുടമകളുടെയും പൊതുജനങ്ങളുടെയും അവലോകനത്തിൽ നിന്ന്) അനുവദിച്ചു. കുറ്റത്തെ ആശ്രയിച്ച് 2 മുതൽ 3 വർഷം വരെ കാത്തിരിപ്പ് കാലയളവുകളോടെ - എല്ലാ രേഖകളുടെയും (യഥാർത്ഥ നാശം) നീക്കം ചെയ്യാനും നിയമം അനുവദിച്ചു - ചെറിയ ക്രിമിനൽ കേസുകൾ, ശിക്ഷിക്കപ്പെടാത്തതും ആദ്യമായി കൈവശം വയ്ക്കുന്നതും ഉൾപ്പെടാത്ത അറസ്റ്റുകൾ ഉൾപ്പെടെ. മരിജുവാനയുടെ.
സ്റ്റേറ്റ് ലെജിസ്ലേറ്റർ ഒബാമ സ്പോൺസർ ചെയ്ത രണ്ടാമത്തെ ബില്ലിൽ, ഇല്ലിനോയിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ് കറക്ഷന്റെ പ്രിസണർ റിവ്യൂ ബോർഡ് "വികലാംഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ആശ്വാസ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ" [CRD-കൾ] ചില മുൻ കുറ്റവാളികൾക്ക് നൽകണമെന്ന് നിർബന്ധമാക്കി. ന്യൂയോർക്കിലെ വളരെ ശക്തമായ നിയമത്തിന്റെ മാതൃകയിൽ, നിയമനിർമ്മാണം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒന്നിലധികം അഹിംസാ കുറ്റങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ആദ്യത്തെ "കുറ്റവാളിയെ" കോടതികളിലോ പ്രിസണർ റിവ്യൂ ബോർഡിലോ അപേക്ഷിക്കാൻ അനുവദിച്ചു. മുൻ ശിക്ഷാവിധി കാരണം അവർക്ക് പതിനഞ്ചിൽ (പിന്നീട് ഇരുപത്തിയെട്ടിലേക്ക് വികസിപ്പിച്ചത്) പ്രത്യേക തൊഴിൽ മേഖലകളിൽ തൊഴിൽപരമോ പ്രൊഫഷണൽപരമോ ആയ ലൈസൻസ് നിഷേധിക്കരുത്.
ഈ പുരോഗമന ശബ്ദമുള്ള ബില്ലുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളൂ. എന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച കണക്കനുസരിച്ച് a 2006-ൽ ചിക്കാഗോ ആസ്ഥാനമായുള്ള പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ്സ് ഫോർ ദ കോമൺ ഗുഡ് (PCG) എന്ന അഭിഭാഷക സംഘടനയ്ക്ക് വേണ്ടി നടത്തിയ പ്രോഗ്രാം മൂല്യനിർണ്ണയം, ഇല്ലിനോയിസ് ജയിൽ തടവുകാരിൽ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം ഒഴികെ - ഒരുപക്ഷെ 5 ശതമാനത്തിൽ കൂടുതൽ - രേഖകൾ സീലിംഗിന് യോഗ്യരല്ല, വളരെ കുറച്ച് എക്സ്പ്യൂൺമെന്റ്, ജനപ്രതിനിധിയുടെ കീഴിൽ. ഹോവാർഡിന്റെ നിയമം. (2006-ന്റെ അവസാനത്തിൽ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതുപോലെ, തൊഴിലുടമകൾക്ക് സ്വകാര്യ ക്രിമിനൽ ചരിത്ര ഡാറ്റാബേസുകളിലേക്ക് വ്യാപകമായ പ്രവേശനം ആസ്വദിക്കാൻ ഇത് സഹായിച്ചില്ല).
ഒബാമയുടെ ബിൽ - പിന്നീട് രണ്ടാം തവണയും അക്രമാസക്തമല്ലാത്ത കുറ്റവാളികളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി വിപുലീകരിച്ചു - തടവുകാരുടെയും മുൻ കുറ്റവാളികളുടെയും സമൂഹത്തിന് മേൽ അൽപ്പം വിശാലമായ വല വീശി. സാങ്കേതികമായി അക്രമാസക്തമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കായി സമയം ചെലവഴിക്കുന്ന തടവുകാരുടെയും വലിയൊരു ശതമാനം തടവുകാരുടെയും സവിശേഷതയായ ശ്രദ്ധേയമായ ആവർത്തന സ്വഭാവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, വ്യത്യാസത്തിന്റെ മാർജിൻ ഭയങ്കരമായിരുന്നില്ല. അതേ സമയം, ഇല്ലിനോയിസിലെ മുൻ കുറ്റവാളികളുടെ ജോലിക്ക് സ്ഥിരമായി ഉയർന്ന തൽസ്ഥിതി തടസ്സങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒബാമയുടെ ബിൽ ഒന്നും ചെയ്തില്ല. യോഗ്യരായ മുൻ കുറ്റവാളികളുടെ അപേക്ഷകരുടെ തൊഴിൽ ലൈസൻസ് നിർബന്ധമാക്കാനുള്ള കഴിവ് അതിൽ അടങ്ങിയിട്ടില്ല, വളരെ കുറച്ച് യഥാർത്ഥ തൊഴിൽ.
ക്രിമിനൽ രേഖകളുള്ള ആളുകളെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതിനും/അല്ലെങ്കിൽ നിയമിക്കുന്നതിനുമുള്ള വ്യക്തമായ അല്ലെങ്കിൽ/അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ തടസ്സങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കാതെ, മുൻ കുറ്റവാളികളുടെ ഓരോ ജനസംഖ്യയ്ക്കും അപ്പുറത്തുള്ളതും നിലനിൽക്കുന്നതുമായ, കൂടുതലും വൈദഗ്ധ്യമുള്ള തൊഴിലുകളുടെ വളരെ ചെറിയ ശതമാനം മാത്രമേ ഇത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നുള്ളൂ. [2]
ഒബാമ ബില്ലിന്റെ ഫലങ്ങളും പ്രസക്തിയും വിലയിരുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന 2006 പിസിജി ടെസ്റ്റ് പ്രോജക്റ്റിന്റെ നിഗമനങ്ങൾ ആശ്ചര്യകരമല്ല. "നല്ല ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ" നിയമനിർമ്മാണത്തിന് "നിലവിൽ തയ്യാറാക്കിയിരിക്കുന്നതുപോലെ വളരെ പരിമിതമായ പ്രയോഗക്ഷമതയേയുള്ളൂ. ഏതെങ്കിലും അർത്ഥവത്തായ രീതിയിൽ സഹായിച്ച മുൻ കുറ്റവാളികളുടെ എണ്ണം" "തീർച്ചയായും വളരെ ചെറുതാണ്" എന്ന് PCG കണ്ടെത്തി.
ഒബാമയുടെ നിയമനിർമ്മാണം രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം പ്രമുഖ ദേശീയ തടവുകാരെ പുനരധിവസിപ്പിക്കാനുള്ള വിദഗ്ദ്ധനായ ജെറമി ട്രാവിസ് തന്റെ അവാർഡ് നേടിയ 2006 ലെ പഠനത്തിൽ നടത്തിയ ഒരു പ്രധാന മുന്നറിയിപ്പ് മുൻകൂട്ടി കണ്ടിരുന്നു, എന്നാൽ അവയെല്ലാം തിരികെ വരുന്നു: തടവുകാരൻ റീന്ററിന്റെ വെല്ലുവിളികളെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. "ഈ ഘട്ടത്തിലെ അപകടസാധ്യത," മുൻ കുറ്റവാളികളുടെ പുനർസംയോജന നയങ്ങളിലെ സമീപകാല ഉയർച്ചയെക്കുറിച്ച് ട്രാവിസ് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, "വിജയത്തിന്റെ ആകർഷണമാണ് ... ഉപരിപ്ലവമായ പരിഷ്കാരങ്ങളെ ആഴത്തിലുള്ള മാറ്റങ്ങളുമായി ഞങ്ങൾ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത്." വളരെ പരസ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ചെറിയ മാറ്റങ്ങൾ യഥാർത്ഥവും സുസ്ഥിരവുമായ മാറ്റത്തിനെതിരെ പ്രവർത്തിക്കും.
"വിജയത്തിന്റെ ആകർഷണം" എന്നതുകൊണ്ട്, ട്രാവിസ് ഉദ്ദേശിച്ചത്, തങ്ങളുടെ ബയോഡാറ്റകൾ പുരോഗമനപരമായ ശബ്ദത്തോടെയുള്ള നയ-മാറ്റങ്ങളോടെ പാഡ് ചെയ്യാനുള്ള നിയമനിർമ്മാതാക്കളുടെ ദാഹം ഭാഗികമായെങ്കിലും രാജ്യത്തിന്റെ തടവുകാരുടെയും കുറ്റവാളികളുടെയും വിശാലവും ആനുപാതികമല്ലാത്തതുമായ കറുത്ത സൈന്യത്തിന് വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ.
ഒബാമയുടെ നിയമനിർമ്മാണം "നല്ല ഉദ്ദേശത്തോടെയായിരുന്നു" എന്ന് എനിക്ക് ഒട്ടും ബോധ്യമില്ല. ശക്തരായ യാഥാസ്ഥിതിക കളിക്കാരുടെ (പ്രമുഖ കോർപ്പറേറ്റ്-നിയോലിബറൽ ഡൗണ്ടൗൺ ചിക്കാഗോ ഓർഗനൈസേഷനായ മെട്രോപോളിസ് 2020 ഉം സംസ്ഥാന-ജയിലുമായി ബന്ധമുള്ള സേഫർ ഫൗണ്ടേഷനും ഉൾപ്പെടെ) സ്വാധീനത്തിൽ ഇത് മനപ്പൂർവ്വം "വെള്ളം കയറ്റി" എന്ന് അകത്തുള്ളവർ എന്നോട് പറഞ്ഞു. വംശീയമായി വ്യത്യസ്തമായ കൂട്ട തടവുകാരിൽ നിന്ന് അവരുടെ ജില്ലകളിലേക്ക് സാമ്പത്തികവും നിയമനിർമ്മാണ-വിഭജനവും ആസ്വദിച്ച പിന്തിരിപ്പൻ "താഴ്ന്ന സംസ്ഥാന" നിയമസഭാംഗങ്ങളുമായുള്ള "ഫ്ലോർ ഫൈറ്റ്".
തന്റെ ബില്ലിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ (മുൻ കുറ്റവാളികൾ) പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഒബാമ തന്റെ രാഷ്ട്രീയ, നയ പുനരാരംഭത്തിനായി "എന്തെങ്കിലും ചെയ്യണമെന്ന്" ആഗ്രഹിച്ചു.
സാർവത്രിക ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തെ കൊല്ലാൻ സഹായിക്കുന്നതിലൂടെ "കാര്യങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കാൻ ആളുകളെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവരിക"
അവലോകനം ചെയ്യുന്നു ഒബാമയുടെ മുൻ കുറ്റവാളികളുടെ നിയമം, ഇല്ലിനോയിസിലെ സാർവത്രിക ആരോഗ്യ പരിരക്ഷയ്ക്കുള്ള നിയമനിർമ്മാണ ശ്രമങ്ങളെ ഇല്ലാതാക്കാൻ ഇൻഷുറൻസ് വ്യവസായത്തെ സഹായിക്കുന്നതിൽ ഒബാമ തന്റെ ഇല്ലിനോയി അസംബ്ലി കാലാവധിയുടെ അവസാനത്തിൽ വഹിച്ച നിർണായക പങ്കിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുമായും ഇൻഷുറൻസ് കോർപ്പറേഷൻ ലോബിയിസ്റ്റുകളുമായും പ്രവർത്തിച്ച്, പിന്നീട് അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ മാനിച്ചതിന് അദ്ദേഹത്തെ പ്രശംസിച്ചു, അദ്ദേഹം (വീണ്ടും) സംസ്ഥാനത്തിന്റെ "ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ നീതി നിയമം" "വെള്ളം താഴ്ത്താൻ" ഇടപെട്ടു, നിഗൂഢമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നവയെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്താൻ ഒരു പാനൽ രൂപീകരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ അല്പം കൂടുതലാണ്. സാർവത്രിക കവറേജ് എങ്ങനെ നൽകാം എന്ന ചോദ്യം - പ്രശ്നം എങ്ങനെ സമീപിക്കും എന്നതിൽ സ്വകാര്യ ഇൻഷുറൻസ് വ്യവസായത്തിന് കാര്യമായ സ്വാധീനം നൽകിയ ഒരു പാനൽ.
2004-ന്റെ തുടക്കത്തിൽ, എല്ലാ ഇല്ലിനോയി നിവാസികൾക്കും "ന്യായമായ ചിലവിൽ ഗുണമേന്മയുള്ള ആരോഗ്യപരിചരണം" ലഭ്യമാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഔദ്യോഗിക സംസ്ഥാന നയമാക്കുന്ന, പുതുതായി അവതരിപ്പിച്ച ബിൽ പാസാക്കുന്നതിന് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പുരോഗമന ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ വക്താക്കൾക്ക് വലിയ പ്രതീക്ഷയുണ്ടായിരുന്നു. സംസ്ഥാന ഗവർണറുടെ ഓഫീസ്, നിയമസഭ, കോടതികൾ എന്നിവയെല്ലാം ഒരേ സമയം ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ നിയന്ത്രണത്തിലായി. മെച്ചപ്പെട്ട ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിനായുള്ള ഇല്ലിനോയിസ് കാമ്പെയ്നുമായി ഒത്തുചേർന്ന പുരോഗമന പ്രവർത്തകർക്ക് ഇത് ഒരു അവസരമായ നിമിഷമായി തോന്നി.
നിർദ്ദിഷ്ട ബില്ലിന്റെ ഭാഷ "ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം സർക്കാർ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിന്" ഇടയാക്കുമെന്ന ഭയം ഇൻഷുറൻസ് പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഒബാമ എഴുതിയ മൂന്ന് ഭേദഗതികൾ അടങ്ങിയ ബിൽ നിയമമായപ്പോഴേക്കും അവർക്ക് ആശങ്കപ്പെടേണ്ട കാര്യമില്ലായിരുന്നു. ഒടുവിൽ പാസാക്കിയതുപോലെ, നിയമനിർമ്മാണം സാർവത്രിക ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം ഒരു നയ ലക്ഷ്യമായി സ്ഥാപിച്ചു. ഹെൽത്ത്കെയർ ആക്സസ് എങ്ങനെ വിപുലീകരിക്കാമെന്ന് പഠിക്കാൻ മാത്രം ചുമതലപ്പെടുത്തിയ ഒരു ടാസ്ക് ഫോഴ്സിനെ ഇത് രൂപീകരിച്ചു - ടാസ്ക് ഫോഴ്സ് അതിന്റെ പ്ലാൻ എങ്ങനെ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികൾക്ക് വലിയ ശബ്ദം നൽകിയ ഒരു പാനൽ (ഒബാമയുടെ ഒരു ഭേദഗതിക്ക് നന്ദി). 2007 സെപ്റ്റംബറിലെ ഒരു ഫീച്ചറിൽ ബോസ്റ്റൺ ഗ്ലോബിന്റെ സ്കോട്ട് ഹെൽമാൻ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഇൻഷുറൻസ് "ഇൻഷുറൻസ് വ്യവസായത്തിന്റെ ആശങ്കകൾ കണക്കിലെടുത്തതിന് ലോബിയിസ്റ്റുകൾ ഒബാമയെ പ്രശംസിച്ചു. "ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വിവിധ റോളുകൾ വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ ബരാക്ക് വളരെ ന്യായമായ വ്യക്തിയാണ്," ഫിൽ പറഞ്ഞു. ഇൻഷുറൻസ് ഏജന്റുമാർക്കും ബ്രോക്കർമാർക്കും വേണ്ടിയുള്ള ലോബിയിസ്റ്റായ ലാക്ക്മാൻ. മുൻനിശ്ചയിച്ച ഒരു ഫലം ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ടെന്ന ഞങ്ങളുടെ ആശങ്ക ഒബാമ മനസ്സിലാക്കി.
"ഒരു കരാറിനുള്ള ഒരു ശ്രമത്തിൽ, ഇൻഷുറർമാരുടെ ആശങ്കകളുമായി ഒബാമ കാമ്പെയ്ൻ ഫോർ ബെറ്റർ ഹെൽത്ത് കെയറിനെ സമീപിച്ചു, ഒരു സാർവത്രിക ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ പദ്ധതി കൊണ്ടുവരാൻ സംസ്ഥാനം ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ കർശനമായ ഒരു ഉത്തരവ് ഗ്രൂപ്പ് പരിഗണിക്കുമോ എന്ന് ചോദിച്ചു. സഖ്യം വഴങ്ങേണ്ടതില്ലെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. , ഗ്രൂപ്പിന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടർ ജിം ഡഫെറ്റ് പറഞ്ഞു.
"' ഹെൽത്ത് കെയർ ജസ്റ്റിസ് ആക്ടിന്റെ ആശയം വശങ്ങളെ - വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണങ്ങളെയും പങ്കാളികളെയും - മേശയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരിക എന്നതായിരുന്നു,' ഡഫെറ്റ് പറഞ്ഞു. 'ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒബാമ ഇൻഷുറൻസ് വ്യവസായത്തിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വഴികാട്ടിയായിരുന്നു.'
"ഇൻഷുറർമാരിൽ നിന്ന് കേട്ടതിന് ശേഷം ഒബാമ പിന്നീട് ബില്ലിൽ വെള്ളം ചേർത്തു, കൂടാതെ ഒരു നിയമനിർമ്മാണ സഭ ഒരു ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ പദ്ധതി തയ്യാറാക്കാൻ ഒരു നിയമനിർമ്മാണസഭ ആവശ്യപ്പെടുന്ന നിയമം പാസാക്കുന്നത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു നിയമപരമായ മുൻവിധി ചർച്ചയ്ക്കിടെ ഉയർന്നുവന്നതിന് ശേഷം."
"19 മെയ് 2004-ന് ബില്ലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയ്ക്കിടെ, ഒബാമ സ്വയം ഒരു അനുരഞ്ജന വ്യക്തിയായി സ്വയം ചിത്രീകരിച്ചു. നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ പരിധി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിന് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്കൊപ്പം 'ഇൻഷുറൻസ് വ്യവസായവുമായും' താൻ ശുഷ്കാന്തിയോടെ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം സമ്മതിക്കുകയും ബില്ലിൽ ഉണ്ടെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുകയും ചെയ്തു. വ്യവസായ പ്രതിനിധികൾ 'നിയമപരമായി' അത് ഒരു ഒറ്റ-പണക്കാരൻ സമ്പ്രദായത്തിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന ഭയം ഉയർത്തിയതിനെത്തുടർന്ന് 'സമ്പൂർണ പുനർനിർമ്മാണത്തിന്' വിധേയമായി."
"' ബില്ലിന്റെ യഥാർത്ഥ അവതരണം ഞങ്ങൾ സമൂലമായി മാറ്റിയ ഹൗസ് പതിപ്പാണ് - ഞങ്ങൾ സമൂലമായി മാറി - ഇൻഷുറൻസ് വ്യവസായം ഉന്നയിച്ച ആശങ്കകളോടുള്ള പ്രതികരണമായി ഞങ്ങൾ മാറി," സെഷൻ ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റ് അനുസരിച്ച് ഒബാമ പറഞ്ഞു.
2007 ലെ വേനൽക്കാലത്ത് ഒബാമയുടെ വക്താവ് ജെൻ സാക്കിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഹെൽത്ത് കെയർ ജസ്റ്റിസുമായുള്ള ഒബാമയുടെ അനുഭവം "അത് അദ്ദേഹത്തെ കാണിച്ചു. യഥാർത്ഥ മാറ്റം വരുന്നു വിഭജിക്കലല്ല, മറിച്ച് കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ആളുകളെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവരുന്നു" (സ്കോട്ട് ഹെൽമാൻ, "ഇല്ലിനോയിസിൽ, ഒബാമ ലോബിയിസ്റ്റുകളുമായി ഇടപെട്ടു," ബോസ്റ്റൺ ഗ്ലോബ്, 23 സെപ്റ്റംബർ 2007).
"മുന്നോട്ട് ചിന്തിക്കുന്നു"
ഇല്ലിനോയിസിലെ സാർവത്രിക ആരോഗ്യ പരിപാലന ശ്രമങ്ങളെ തുരങ്കം വയ്ക്കാൻ അദ്ദേഹം എങ്ങനെ സഹായിച്ചു എന്ന യാഥാർത്ഥ്യം പൊതുജനശ്രദ്ധ നേടിയപ്പോൾ, ഒബാമ യുഎസ് സെനറ്റിലേക്ക് നീങ്ങി, അവിടെ "കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തുതീർക്കാനുള്ള" അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിനിവേശം സാധാരണക്കാർക്ക് മാന്യമായി വീണ്ടെടുക്കുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കി. കോടതിയിൽ കോർപ്പറേഷനുകളിൽ നിന്നുള്ള നാശനഷ്ടങ്ങൾ, ഇറാഖിലെ ക്രിമിനൽ അധിനിവേശത്തിന് നിരുപാധികമായി ധനസഹായം നൽകുന്നതിന് രണ്ട് തവണ വോട്ട് ചെയ്തു, ഏകാധിപത്യ ദേശസ്നേഹ നിയമത്തിന് രണ്ട് തവണ വോട്ട് ചെയ്തു - രണ്ടാം തവണ (കഴിഞ്ഞ വസന്തകാലത്ത്) വർദ്ധിച്ചു ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ കോർപ്പറേഷനുകൾക്ക് വയർടാപ്പിംഗ് ശക്തിയും മുൻകാല പ്രതിരോധശേഷിയും.
അദ്ദേഹം യുഎസ് സെനറ്റിൽ പ്രവേശിച്ച നിമിഷം മുതൽ, ഒരു ഉയർന്ന ഓഫീസിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു - ഒന്നുകിൽ ഇല്ലിനോയിസ് ഗവർണർ അല്ലെങ്കിൽ യുഎസ് പ്രസിഡൻസി - അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രായോഗിക ചെയ്യേണ്ട കാര്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ മുമ്പേ തന്നെയായിരുന്നു. "2005 ഫെബ്രുവരിയിലെ ഒരു സായാഹ്നം, പെപ്പറോണി പിസ്സയും മഹത്തായ അഭിലാഷവും ഉണർത്തുന്ന നാല് മണിക്കൂർ യോഗത്തിൽ." 2007 ലെ വസന്തകാലത്ത് ചിക്കാഗോ ട്രിബ്യൂൺ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, "സെൻ. ബരാക് ഒബാമയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുതിർന്ന ഉപദേഷ്ടാക്കളും ഒബാമയുടെ 'ബ്രാൻഡിന്' അനുയോജ്യമായ ഒരു തന്ത്രം മെനഞ്ഞെടുത്തു." ഫെഡറലിന്റെ എലൈറ്റ് പ്രതിനിധി ബോഡിയായി ഒബാമ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്ത് ആഴ്ചകൾക്ക് ശേഷമാണ് കൂടിക്കാഴ്ച നടന്നത്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സർക്കാർ. ട്രിബ്യൂൺ വാഷിംഗ്ടൺ ബ്യൂറോ റിപ്പോർട്ടർമാരായ മൈക്ക് ഡോണിംഗ്, ക്രിസ്റ്റി പാർസൺസ് എന്നിവർ പറയുന്നത്:
"കരിസ്മാറ്റിക് സെലിബ്രിറ്റി-രാഷ്ട്രീയക്കാർ ദേശീയ താൽപ്പര്യം ഇളക്കിവിട്ടുകൊണ്ട് ഇല്ലിനോയിസ് സ്റ്റേറ്റ് ലെജിസ്ലേച്ചറിൽ നിന്ന് യുഎസ് സെനറ്റിലേക്ക് റോക്കറ്റ് ചെയ്തു. പാർട്ടി ന്യൂനപക്ഷമായ ഒരു പുതുമുഖ സെനറ്ററിന് ലഭ്യമായ പരിമിതമായ ഉപകരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഉയരം നിലനിർത്തുക എന്നതായിരുന്നു വെല്ലുവിളി."
"എന്നിരുന്നാലും, ആ ആദ്യ ദിവസങ്ങളിൽ പോലും, ഒബാമയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപദേശകരും മുൻകൂട്ടി ചിന്തിക്കുകയായിരുന്നു. ചിലർ അതിനെ '2010-2012-2016' പദ്ധതി എന്ന് വിളിച്ചു: ഗവർണർക്കുള്ള സാധ്യത അല്ലെങ്കിൽ 2010-ൽ സെനറ്റിലേക്ക് വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത, തുടർന്ന് 2012 അല്ല, 2016-ൽ വൈറ്റ് ഹൗസ്. അവിടെയെത്താനുള്ള വഴി, ബ്രാൻഡ് ഐഡന്റിറ്റിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു റെക്കോർഡ് ശ്രദ്ധാപൂർവം കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്നതായിരുന്നു അവർ തീരുമാനിച്ചത്: ഒബാമ ഒരു ഏകീകൃതവും സമവായ നിർമ്മാതാവും, ഏതാണ്ട് രാഷ്ട്രീയാനന്തര നേതാവെന്ന നിലയിൽ.
ഒബാമയുടെ സെനറ്റ് സ്റ്റാഫും ചിക്കാഗോ രാഷ്ട്രീയ ഉപദേഷ്ടാവ് ഡേവിഡ് ആക്സ്ലെറോഡ് ഉൾപ്പടെയുള്ളവരും ആ ശേഷമുള്ള സെഷനിലെ ജീവനക്കാർ, തലക്കെട്ടുകളിൽ വർക്ക്ഹോഴ്സ് ഫലങ്ങൾക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകുന്ന ഒരു താഴ്ന്ന തന്ത്രം ആസൂത്രണം ചെയ്തു. തെളിച്ചമുള്ള ലൈറ്റുകളോട് അധികം ഉത്സാഹം കാണിക്കാതെ ഒബാമ ദീർഘകാല പ്രൊഫൈലിൽ നിക്ഷേപിക്കും.
ഈ കഥ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ലേഖനത്തിന്റെ ശീർഷകം "ഒബാമ ബ്രാൻഡ് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തയ്യാറാക്കൽ" എന്നായിരുന്നു. (ഷിക്കാഗോ ട്രിബ്യൂൺ, 12 ജൂൺ, 2007, സെ.1. പേജ്.1).
"കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തുതീർക്കുക" ("വർക്ക്ഹോഴ്സ് ഫലങ്ങൾ") "ബ്രാൻഡിന്റെ" ഒരു പ്രധാന ഭാഗമായിരിക്കും.
തെറ്റായ ദ്വിമുഖങ്ങൾ
ഒബാമയുടെ നയ അജണ്ടയെയും സംഘത്തെയും "പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമല്ലാത്ത" "പ്രാഗ്മാറ്റിസത്തിന്റെ" ആവിഷ്കാരമെന്ന് വിളിക്കാൻ നിരീക്ഷകർക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. ബിൽ ക്ലിന്റണിന്റെയും ടോണി ബ്ലെയറിന്റെയും നല്ല കാൽപ്പാടുകളിൽ അവർ കപട-പുരോഗമന "മൂന്നാം വഴി" കോർപ്പറേറ്റ് കേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെ വർദ്ധനാത്മക മനോഭാവത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ് ആഴത്തിലുള്ള സത്യം. എന്റെ സമീപകാല പഠനമായ ബരാക് ഒബാമയും അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഭാവിയും (ബോൾഡർ, CO: മാതൃക, 2008) കാണിക്കുന്നത് ഒബാമയെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര സ്പെക്ട്രത്തിൽ കണ്ടെത്താനാകുമെന്നാണ്. ബ്രൂസ് മിറോഫിന്റെ ശ്രദ്ധേയവും മറന്നുപോയതുമായ പുതിയ ഇടതുപക്ഷ പഠനത്തിൽ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്ന ജോൺ എഫ്. കെന്നഡി (ജെഎഫ്കെ) പോലെ, പ്രായോഗിക ഭ്രമങ്ങൾ: ജോൺ ഫിറ്റ്സ്ജെറാൾഡ് കെന്നഡിയുടെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ പൊളിറ്റിക്സ് നോം ചോംസ്കിയുടെ പ്രബോധനപരമായ പുനർവിചിന്തന കാമലോട്ട്: JFK, വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം, യുഎസ് രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരം എന്നിവയിൽ ഒബാമ ഒരു പ്രത്യേക കോർപ്പറേറ്റ്, സാമ്രാജ്യത്വം, വംശീയമായി നിഷ്പക്ഷത പുലർത്തുന്ന ഒരു "പുരോഗമന"ക്കാരനാണ്. നവലിബറൽ ഐക്കൺ ജെഎഫ്കെയെപ്പോലെ ഒബാമയ്ക്കൊപ്പം, സാങ്കേതിക വൈദഗ്ധ്യത്തോടുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവും പക്ഷപാതപരവുമായ പ്രതിബദ്ധതയുടെ വഞ്ചനാപരമായ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് പിന്നിലെ ഇരുണ്ട യാഥാർത്ഥ്യമാണിത്.
അതേ സമയം, എന്റെ ലിബറൽ സുഹൃത്തും തീവ്രമായ ആശയങ്ങളെ പ്രായോഗികമായ "കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തുതീർക്കുക" രാഷ്ട്രീയവുമായി വ്യത്യസ്തമാക്കുന്ന മറ്റുള്ളവരും തെറ്റായ ദ്വന്ദ്വത്തിന്റെ എന്തെങ്കിലും മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നത് വിലപ്പോവില്ല. അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിൽ വീണ്ടും വീണ്ടും, അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന ഡെമോക്രാറ്റുകൾ, ജനകീയ കലാപത്തിന്റെ ഗുരുതരമായ ഭീഷണികളും താഴെ നിന്ന് സമൂലമായ മാറ്റവും നേരിടുമ്പോൾ മാത്രമാണ് കേന്ദ്രീകൃത സമ്പത്തിനോടും അധികാരത്തോടുമുള്ള അവരുടെ ആസക്തി ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് നാം കാണുന്നത്. വലുതും അർഥവത്തായതുമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ - നമുക്ക് ഗുരുതരമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ ആവശ്യമാണ് (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒറ്റത്തവണ ദേശീയ ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ്, വൻതോതിലുള്ള പൊതുമരാമത്ത് പരിപാടികൾ, ഈ രാജ്യത്ത് യൂണിയൻ സംഘടനാ അവകാശങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കൽ), അവ എത്രമാത്രം അപര്യാപ്തമാണെങ്കിലും - നേടിയെടുക്കുമ്പോൾ മാത്രം. മാറാനുള്ള ചെലവ് മാറാത്തതിന്റെ വിലയേക്കാൾ കുറവാണെന്ന് ഉന്നതർക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്. ജനകീയ ശക്തികൾ സജ്ജരാണെന്നും സന്നദ്ധമാണെന്നും ഗുരുതരമായ വിഘ്നം സൃഷ്ടിക്കാനും സമൂഹത്തെ ഇടതുപക്ഷത്തേക്ക് നീക്കാനും കഴിയുമെന്ന് ഭരണവർഗം വിശ്വസിക്കുമ്പോഴാണ് മാറ്റം വരുന്നത്. വിപ്ലവത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് പുരോഗമനവാദികൾ ഒഴിഞ്ഞുമാറാതിരിക്കാനുള്ള ഒരു "പ്രായോഗിക" കാരണമാണിത് [3].
"കൃത്യമായ വിവർത്തനം"
യഥാർത്ഥ-പുരോഗമന തീവ്ര ഇടതുപക്ഷക്കാർ ഒന്നും ചെയ്യാത്ത "വിരോധികൾ" എന്ന കാലഹരണപ്പെട്ട അവകാശവാദത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പ്രായോഗിക ബദലുകൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിൽ താൽപ്പര്യമില്ലാത്ത, നിത്യമായി അന്യരായ ആളുകൾ, ഗൗരവമായി മുന്നോട്ട് പോകാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നവരെ കുറിച്ച് ഭരണവർഗങ്ങളും അവരുടെ മാപ്പുസാക്ഷികളും എപ്പോഴും പറയുന്നത് ഇതാണ്. ഒപ്പം പുരോഗമനപരമായ മാറ്റവും അടിയന്തിരമായി ആവശ്യമാണ്. "ചോംസ്കി എഴുതി, "ചോംസ്കി എഴുതി, "കാർപ്പിംഗ് വിമർശകർ തെറ്റിനെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ പരിഹാരങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നില്ല. ആ ആരോപണത്തിന് കൃത്യമായ വിവർത്തനമുണ്ട്: 'അവർ പരിഹാരങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, എനിക്ക് അവ ഇഷ്ടമല്ല.'" (നോം ചോംസ്കി, പരാജയപ്പെട്ട സംസ്ഥാനങ്ങൾ: അധികാര ദുരുപയോഗവും ജനാധിപത്യത്തിനെതിരായ ആക്രമണവും (ന്യൂയോർക്ക്, NY: മെട്രോപൊളിറ്റൻ, 2006, പേ. . 262).
പോൾ സ്ട്രീറ്റിന്റെ പുസ്തകങ്ങളിൽ സാമ്രാജ്യവും അസമത്വവും: അമേരിക്കയും ലോകവും 9/11 മുതൽ ഉൾപ്പെടുന്നു (Boulder, CO: Paradigm, 2004); വേർതിരിച്ച സ്കൂളുകൾ: പൗരാവകാശങ്ങൾക്ക് ശേഷമുള്ള കാലഘട്ടത്തിലെ വിദ്യാഭ്യാസ വർണ്ണവിവേചനം (ന്യൂയോർക്ക്: റൂട്ട്ലെഡ്ജ്, 2005); ഗ്ലോബൽ മെട്രോപോളിസിലെ വംശീയ അടിച്ചമർത്തൽ (ന്യൂയോർക്ക്, 2007), ഏറ്റവും സമീപകാലത്ത് ബരാക് ഒബാമയും അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഭാവിയും (Boulder, CO: Paradigm,2008), ഓർഡർ ചെയ്തത് www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=186987
പോളിനെ ബന്ധപ്പെടാം [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു].
കുറിപ്പുകൾ
1. ആഴത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥാപരമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ മുപ്പത്തഞ്ച് വർഷത്തെ യുഎസ് സാമ്പത്തിക നയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് താരതമ്യേന പുരോഗമനപരമെന്ന് തോന്നുന്ന ചില നടപടികൾ അവതരിപ്പിക്കാൻ ഒബാമയെ പ്രേരിപ്പിച്ചേക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, യഥാർത്ഥവും യഥാർത്ഥവുമായ പുരോഗമനപരമായ വീണ്ടെടുക്കൽ സംഭവിക്കുന്നതിന്, ഷിക്കാഗോയിലെ റിപ്പബ്ലിക് ഡോർ ആൻഡ് വിൻഡോ പ്ലാന്റിലെ സമീപകാല ഫാക്ടറി അധിനിവേശത്തിന്റെ മാതൃകയിലുള്ള ഒരു ജനപ്രിയ ഏജൻസി ആവശ്യമാണ്, പരിഷ്കരണത്തിന്റെ മുൻ കാലഘട്ടങ്ങളിലെന്നപോലെ. ഹോവാർഡ് സിൻ കഴിഞ്ഞ മാർച്ചിൽ ദി പ്രോഗ്രസിവിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ: ഡെമോക്രാറ്റുകൾ "നിലവിൽ നിന്ന് സമൂലമായ മാറ്റമൊന്നും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല. ആളുകളുടെ ഇപ്പോഴത്തെ നിരാശ എന്തിനുവേണ്ടിയാണ് നിലവിളിക്കുന്നത് എന്ന് അവർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല: ഒരാൾക്ക് ആവശ്യമുള്ള എല്ലാവർക്കും ജോലി, മിനിമം വരുമാനം. ഓരോ കുടുംബത്തിനും, കുടിയൊഴിപ്പിക്കലോ ജപ്തിയോ നേരിടുന്ന എല്ലാവർക്കും ഭവന ആശ്വാസം, സൈനിക ബജറ്റിലെ ആഴത്തിലുള്ള വെട്ടിക്കുറവുകളോ നികുതി സമ്പ്രദായത്തിലെ സമൂലമായ മാറ്റങ്ങളോ അവർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല, അത് നമ്മുടെ ജീവിതരീതിയെ പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാമൂഹിക പരിപാടികൾക്ക് കോടിക്കണക്കിന്, ട്രില്യൺ കണക്കിന് പോലും സ്വതന്ത്രമാക്കും . ഇതൊന്നും നമ്മെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല. ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി അതിന്റെ ചരിത്രപരമായ യാഥാസ്ഥിതികത, സമ്പന്നരോടുള്ള അതിന്റെ ചങ്കൂറ്റം, യുദ്ധത്തോടുള്ള ആഭിമുഖ്യം, മുപ്പതുകളിലും അറുപതുകളിലും എന്നപോലെ താഴെ നിന്ന് കലാപം നേരിടുമ്പോൾ മാത്രമാണ് അത് തകർത്തത്."
2. ഏറ്റവും നല്ല കണക്കുകൾ പ്രകാരം, യുഎസിലെ തടവുകാരിൽ മൂന്നിലൊന്ന് പേരും അറസ്റ്റിലാകുമ്പോൾ ജോലി ചെയ്യുന്നില്ല - തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക് മൊത്തത്തിൽ ജനസംഖ്യയേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്. തടവുകാരിൽ പകുതിയും (46 ശതമാനം) രണ്ടു വർഷത്തിൽ കൂടുതൽ ജോലി ചെയ്തിട്ടില്ല. കുറഞ്ഞ വേതനത്തിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നവരെ അപേക്ഷിച്ച് തടവുകാർ ഹൈസ്കൂൾ കൊഴിഞ്ഞുപോക്ക് ആകാനുള്ള സാധ്യത ഇരട്ടിയിലധികമാണ്: ഏകദേശം 60 ശതമാനവും 30 ശതമാനവും. കുറഞ്ഞ വേതനക്കാരായ പുരുഷ തൊഴിലാളികളിൽ മൂന്നിലൊന്ന് പേർക്കും ഒന്നുകിൽ കോളേജ് ബിരുദമോ കുറച്ച് കോളേജോ തൊഴിലധിഷ്ഠിത വിദ്യാഭ്യാസമോ ഉണ്ട്, എന്നാൽ 7 ശതമാനം തടവുകാർക്ക് മാത്രമേ അത്തരം യോഗ്യതകൾ ഉള്ളൂ.
3. മറ്റൊരു കാരണം കൂടുതൽ അസ്തിത്വമാണ്. ഭരണകൂട-മുതലാളിത്ത ലാഭ വ്യവസ്ഥയുടെയും അതിന്റെ അടുത്ത ബന്ധമുള്ള ആഗോള സാമ്രാജ്യത്തിന്റെയും അന്തർലീനമായ വികലമായ മുൻഗണനകൾക്ക് കീഴിൽ നമുക്ക് ജനാധിപത്യം, സമാധാനം, സാമൂഹിക നീതി അല്ലെങ്കിൽ പാരിസ്ഥിതിക സുസ്ഥിരത (എല്ലാം പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു) കൈവരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഡോ. കിംഗിന്റെ "സമൂഹത്തിന്റെ തന്നെ സമൂലമായ പുനർനിർമ്മാണം" എന്നത് അടുത്ത 20 വർഷത്തേക്ക് ഏതെങ്കിലും മാന്യമായതും അംഗീകരിക്കാവുന്നതുമായ അഭികാമ്യവും ജനാധിപത്യപരവുമായ രൂപത്തിൽ ജീവിക്കണമെങ്കിൽ നാം നമ്മുടെ "കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തുതീർക്കുക" എന്ന പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ട ഒന്നാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക