ഗാലപ്പിൽ നിന്നുള്ള ന്യൂസ്ഫ്ലാഷ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു തമാശ പോലുമല്ല: യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസിഡൻഷ്യൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ മധ്യഭാഗത്ത് ഇന്റർനെറ്റ് വോട്ടെടുപ്പുകളും "ഔദ്യോഗിക വോട്ടെടുപ്പുകളും" എന്ന ചർച്ചയിൽ ഞാൻ തിളങ്ങി. ഞാൻ തിളങ്ങുന്നു, ഞാൻ ആജ്ഞാശക്തിയോടെ വിജയിക്കുന്നു. അത് ശരിയാണ്, ഞാൻ #Debategate വിജയിച്ചു.
ലൂപ്പിന് പുറത്തുള്ളവർക്ക്, തമ്മിൽ ചൂടേറിയ തർക്കമുണ്ടായി സ്ലേറ്റ് ഒക്ടോബർ 13 ലെ ഡെമോക്രാറ്റിക് സംവാദത്തിൽ ഏത് സ്ഥാനാർത്ഥി "ജയിച്ചു" എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അതിന്റെ വായനക്കാരും. പൊതുജനാഭിപ്രായം ഹിലരി ക്ലിന്റനെ വളരെയധികം അനുകൂലിക്കുന്നു എന്ന് കരുതുന്ന പ്രസിദ്ധീകരണത്തിലെ പല പണ്ഡിതന്മാരും എഴുതിയത് ലേഖനങ്ങൾ അവളെ വ്യക്തമായ വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. ബേണി സാൻഡേഴ്സ് ആണെങ്കിലും സെക്രട്ടറിയെ മർദ്ദിച്ചു എല്ലാ ഓൺലൈൻ വോട്ടെടുപ്പിലും ഫോക്കസ് ഗ്രൂപ്പിലും - വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, പോൾ ചെയ്ത 95,000 വോട്ടുകളിൽ നാലിൽ മൂന്ന് സ്ലേറ്റ്യുടെ സ്വന്തം സർവേ-മാധ്യമങ്ങളെല്ലാം രൂപകമായി കൈകോർത്ത് പരസ്പരം യോജിച്ചു. (മനോഹരമായി പ്രസക്തമായ ജനറൽ പാറ്റൺ ഉദ്ധരണി ക്യൂ.)
"പ്രൊഫഷണൽ പോൾസ്റ്റർമാർ നടത്തുന്ന ശാസ്ത്രീയ സർവേകളായി ആരും [ഓൺലൈൻ വോട്ടെടുപ്പുകൾ] തെറ്റിദ്ധരിക്കരുത്," മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി സ്ലേറ്റ് കോളമിസ്റ്റ് ജോഷ് വൂർഹീസ്, തന്റെ ക്ലിന്റൺ അനുകൂല പാൻജിറിക്കിനെ പ്രതിരോധിച്ചു. ഓൺലൈൻ വോട്ടെടുപ്പുകൾ വോക്കൽ ഡൈ-ഹാർഡുകളുടെ ഒരു വിഭാഗത്തെ ആകർഷിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണെന്നും എന്നാൽ വലിയതോതിൽ വോട്ടർമാരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു. “പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിന്റെ ഏറ്റവും മോശമായ അളവുകോലാണ് ഓൺലൈൻ വോട്ടെടുപ്പ്,” സമ്മതിച്ചു സ്ലേറ്റ് സംഭാവകൻ അമൻഡ മാർക്കോട്ടെ, നിര്ബന്ധിച്ചു "പടിയിറങ്ങാൻ" വിപരീതമായി ശാസ്ത്രീയമായ മുൻകരുതൽ ഉള്ളവർ.
“ബുഹ്-ബുഹ്-ബുഹ്, മാധ്യമ പക്ഷപാതം,” ട്വീറ്റ് ചെയ്തു സ്ലേറ്റ്എന്നയാളുടെ സീനിയർ എഡിറ്റർ ജെറമി സ്റ്റാൾ, ക്ലിന്റൺ വിജയിച്ചുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പിലേക്ക് വായനക്കാരെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഭാഗികമായി അതിന്റെ പരിഹാസ്യമായ, നനുത്ത കാലയളവ് കാരണം, സ്റ്റാലിന്റെ ട്വീറ്റ് രണ്ട് റീട്വീറ്റുകൾ മാത്രമാണ് നേടിയത്. പക്ഷേ എന്തിന് വേറെ?
കാരണം ആറ് മുഴുവൻ ദിവസം മുമ്പ് ആദ്യത്തെ സാൻഡേഴ്സ്/ക്ലിന്റൺ സംവാദം, സ്റ്റീഫൻ ഷെപ്പേർഡ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു വായിച്ചിട്ടില്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയ കഥ അമേരിക്കൻ പോളിംഗ് സയൻസിന്റെ ആധികാരിക അടിത്തറയായ ഗാലപ്പ്, പ്രസിഡൻഷ്യൽ പ്രൈമറി “കുതിരയോട്ട” ത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ജനസംഖ്യയുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇനി സർവേ ചെയ്യില്ല പ്രധാന ആശങ്കകൾ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഡിജിറ്റലൈസ്ഡ് ലോകത്ത് ഈ സമ്പ്രദായത്തിന്റെ ശാസ്ത്രീയ സാധുതയെക്കുറിച്ച്. 2016-ലെ സ്ഥാനാർത്ഥികളെക്കുറിച്ച് പ്യൂ റിസർച്ച് മുൻഗണനാ വോട്ടെടുപ്പുകളൊന്നും നടത്തിയിട്ടില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് വൂർഹീസിന്റെ "പ്രൊഫഷണൽ പോൾസ്റ്റേഴ്സിൽ" നിന്നുള്ള ഈ പിരിച്ചുവിടൽ?
നന്നായി, പോലെ വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ട് കഴിഞ്ഞ വർഷം, 45 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള മുതിർന്നവരിൽ അഞ്ചിൽ മൂന്ന് പേരും "ലാൻഡ് ഫോണുകളല്ല, അവരുടെ സെൽഫോണുകൾ മാത്രമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്", ആ ശതമാനം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ദി പോസ്റ്റുകൾ 2015-ൽ സെൽഫോൺ ഉപയോക്താക്കളെ കൃത്യമായി കണക്കാക്കുന്നത്, വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തുന്നവർക്ക് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും ചെലവേറിയതുമായ ജോലിയാണെന്ന് പോളിംഗ് വിദഗ്ധനായ പെയ്റ്റൺ ക്രെയ്ഗിൽ വിശദീകരിക്കുന്നു. ഏറ്റവും താഴ്ന്ന നിലയിലാണ്. അവന്റെ വളരെ പ്രസക്തമായ ഓഗസ്റ്റ് 31 കഷണം, കൊളംബിയ യൂണിവേഴ്സിറ്റി സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിഷ്യൻ ആൻഡ്രൂ ഗെൽമാനും ഒരു ആലങ്കാരിക പിസ്റ്റൾ ഹൃദയത്തിൽ വെടിവച്ചു. സ്ലേറ്റ് തീസിസ്.
സോട്ടോ വേഴ്സസ് ദി ഗാലപ്പ് കോർപ്പറേഷനിൽ $12 മില്യൺ നിയമപരമായ ഒത്തുതീർപ്പ്, പുരോഗതി ചിന്തിക്കുക ഓഗസ്റ്റിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്തു, ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രൈമറിയിലെ അഭിപ്രായ രൂപീകരണക്കാർ ഉദ്ധരിച്ച "ഔദ്യോഗിക വോട്ടെടുപ്പുകൾക്ക്" ഒരാൾ നൽകേണ്ട വിശ്വാസ്യതയുടെ നിലവാരം നിർത്തണം.
എന്നെപ്പോലെ 30 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള അമേരിക്കക്കാർ ഏകദേശം 30 ശതമാനം പോയിന്റിൽ സാൻഡേഴ്സിനൊപ്പം നിൽക്കുന്നുവെന്നത് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഇത് അനിഷേധ്യമായ വാർത്താപ്രാധാന്യമുള്ളതാണ് (ഇതനുസരിച്ച് കപട-ശാസ്ത്രപരമായ MSNBC വോട്ടെടുപ്പ് ഒക്ടോബർ 13 മുതൽ ഒക്ടോബർ 15 വരെ).
നമ്മൾ ശാസ്ത്രം സംസാരിക്കുമ്പോൾ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ എന്തുകൊണ്ട് പരിശോധിച്ചുകൂടാ? തന്റെ ആദ്യ ഡിബേറ്റ് സ്കോർകാർഡിൽ വൂർഹീസ് ഒഴിവാക്കിയ ഒരു പ്രശ്നമാണിത്, എന്നിരുന്നാലും ക്ലിന്റന്റെ പരാജയത്തെക്കുറിച്ച് അടുത്ത ദിവസം ഒരു റീട്വീറ്റിൽ അദ്ദേഹം അതിന്റെ പ്രസക്തി സമ്മതിച്ചു.
സംവാദത്തിനിടെ, 2009-ൽ കോപ്പൻഹേഗനിൽ നടന്ന യുഎൻ കാലാവസ്ഥാ ചർച്ചകൾ എന്നറിയപ്പെടുന്ന ക്രാസ് ഫിയാസ്കോയിൽ താൻ "അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ... ചൈനക്കാരെ കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന്" ക്ലിന്റൺ ആൻഡേഴ്സൺ കൂപ്പറിനോട് പറഞ്ഞു. അന്നത്തെ പ്രമുഖ നയതന്ത്രജ്ഞന് മാസങ്ങൾക്ക് മുമ്പായിരുന്നു ഇത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ പെട്രോളിയം സമ്പന്നമായ ലിബിയയിൽ ഒരു യുദ്ധത്തിന് നേതൃത്വം നൽകി. താനും സെനറ്റർ ബാർബറ ബോക്സറും ചേർന്ന് കാർബൺ മലിനീകരണത്തിന് വിലയുള്ള നിയമം കൊണ്ടുവന്നതിൽ സാൻഡേഴ്സ് അഭിമാനം പ്രകടിപ്പിച്ചു. തീർച്ചയായും, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന പ്രതിഭാസം നിലവിലുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് ലജ്ജാകരമായ നിരവധി അമേരിക്കക്കാർ ചർച്ച ചെയ്യുന്ന ഒരു കാലഘട്ടത്തിലാണ് അദ്ദേഹം അങ്ങനെ ചെയ്തത്. അതു ചെയ്യുന്നു, എക്സോണിലെ മുൻനിര ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് നമ്മിൽ പലരും ജനിക്കുന്നതിന് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് തന്നെ അറിയാമായിരുന്നു. വിധി: ഈ വിഷയത്തിൽ സാൻഡേഴ്സ് വിജയിച്ചു.
ജൂലി വെയ്നറിന് ഏകദേശം രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം, പച്ചയായി പോകുന്നതിനെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, എങ്ങനെ നിയമപരമായ കള പോളിംഗ് നിഷ്കരുണം തുറന്നുകാട്ടി സ്റ്റൂജ് പോലെയുള്ള സ്വഭാവം ഡേവിഡ് ബ്രൂക്സിന്റെ അഭിപ്രായം വിഷയത്തിൽ? അത് മുകളിലാണ് 50% ഇപ്പോൾ, ഗാലപ്പ് നമ്മോട് പറയുന്നു. സംവാദത്തിനിടെ പ്ലാന്റിന്റെ നിയമവിധേയമാക്കൽ സാൻഡേഴ്സ് അംഗീകരിച്ചുവെന്നത് കൗശലമുള്ളതും ആധികാരികമായി ജനാധിപത്യപരവുമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ പോലും സമ്മതിക്കുന്നതായി തോന്നി ഈ വർഷത്തെ വൈറ്റ് ഹൗസ് ലേഖകരുടെ അത്താഴത്തിൽ. *ഗാവൽ സ്ട്രൈക്ക്* സാൻഡേഴ്സ് മത്സരത്തിന് കരുത്തേകുന്നു.
1970-ലെ വിദ്യാർത്ഥി സമരത്തിൽ (ഒന്നുമില്ല) UCon-ൽ നടത്തിയ ചെലവ് കോളേജ് ട്യൂഷന് ഒരു ഭൂരിഭാഗം യുവാക്കളും എതിർക്കുമോ? ഈ വിഷയത്തിൽ സാൻഡേഴ്സ് വിജയിച്ചു.
അവരുടെ ഇറാഖ് യുദ്ധ വോട്ടുകളെക്കുറിച്ചും പ്രദേശത്തിന്റെ തുടർന്നുള്ള അസ്ഥിരീകരണത്തെക്കുറിച്ചും? സാൻഡേഴ്സ്.
ഡിബേറ്റ് മോഡറേറ്റർ ആൻഡേഴ്സൺ കൂപ്പറിനോട് പറഞ്ഞതുപോലെ, 2008-ലെ തകർച്ചയ്ക്ക് മുമ്പ് ക്ലിന്റൺ തന്റെ വാൾസ്ട്രീറ്റ് ഘടകകക്ഷികളോട് "ഇത് വെട്ടിക്കളയാൻ" പറഞ്ഞതുമുതൽ മില്ലേനിയലുകളുടെ ബിഎസ്-ഡിറ്റക്റ്ററുകൾ അമിതമായി ഉയർന്നിട്ടില്ലെന്ന് പണ്ഡിതന്മാർ കരുതുന്നത് പോലെയാണ് ഇത്. അത് വെട്ടിക്കളയണോ? ഞങ്ങൾ അവൾക്ക് എന്തെങ്കിലും സ്റ്റിക്കറോ മെഡലോ നൽകണോ? പോലീസിനെ വിളിച്ച് കുറ്റകൃത്യം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതിനിടയിൽ, നിങ്ങളുടെ അയൽവാസിയുടെ വീട് വെട്ടിമാറ്റുന്നതിന് നിങ്ങൾ സാക്ഷ്യം വഹിച്ച ഒരു കള്ളനോട് നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് വീമ്പിളക്കുന്നത് എന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. നികുതിദായകർക്ക് വേണ്ടത് വേഗത്തിലുള്ള പ്രോസിക്യൂഷനാണ് - ക്ലിന്റന്റെ "ഇത് വെട്ടിക്കളയുക" അല്ല -- നീതിക്കുവേണ്ടിയല്ലെങ്കിൽ ഭാവിയിലെ സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയാൻ. *ഗാവൽ സ്ട്രൈക്ക്* ഹിലരി തോറ്റു.
ശുഭകരമായി, ഒരുപക്ഷെ, എങ്ങനെ ചിന്തിക്കണമെന്ന് പറയുന്നതിൽ നീരസപ്പെടുന്ന ഞങ്ങളിൽ, സിബിഎസ് ന്യൂസും ട്വിറ്ററും ഒക്ടോബർ 26 തിങ്കളാഴ്ച്ച, രണ്ടാമത്തെ ഡെമോക്രാറ്റിക് സംവാദം കവർ ചെയ്യാൻ ഒരുങ്ങുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. നവംബർ 14. കൂടുതൽ സംവേദനാത്മകവും സുസ്ഥിരവുമായ ഒരു സോഷ്യൽ മീഡിയ ചർച്ച ഏകീകൃത പ്രമേയമായ, കഴ്സറിയുടെ ഡ്രോണിനെ മുക്കിക്കളയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം. സ്ലേറ്റ് യുവ ഫേസ്ബുക്ക് ഉപയോക്താക്കളുടെ ഫീഡുകളിൽ മെറ്റാസ്റ്റാസൈസ് ചെയ്യാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങൾ.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക