2000 ലെ പ്രസിഡൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ പിറ്റേന്ന്, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് “നെറ്റ്വർക്കുകൾ പൊട്ടിത്തെറിച്ച കോൾ വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു” - യുഎസ് പ്രസിഡൻ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥി അൽ ഗോറിനെ ഫ്ലോറിഡയിലെ വിജയിയായി കണക്കാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നെറ്റ്വർക്ക് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ അവർ നടത്തിയ എക്സിറ്റ് പോളുകളെ എങ്ങനെയെങ്കിലും അട്ടിമറിച്ചു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രാത്രി 7:50 pm. എക്സിറ്റ് പോളുകളും ഔദ്യോഗിക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഡിസി എസ്റ്റാബ്ലിഷ്മെൻ്റിന് ഗുണം ചെയ്യുന്ന വർഷങ്ങളിൽ സാധാരണമായിരിക്കുന്നു - വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതും ഓഡിറ്റ് ചെയ്യപ്പെടാത്തതുമായ ഇ-വോട്ടിംഗ് മെഷീനുകൾ എണ്ണിയ ബാലറ്റുകളുടെ എണ്ണം. വോട്ടർമാരുടെ വോട്ടുകളുടെ ഏകദേശം 4/5.
2016-ലെ ബേണി സാൻഡേഴ്സും ഹിലാരി ക്ലിൻ്റണും തമ്മിലുള്ള മത്സരത്തിൽ അടുത്ത കാലം വരെ, യുഎസ് വാണിജ്യ മാധ്യമങ്ങളിലെ ഒരു പണ്ഡിറ്റും വ്യക്തമായ ഒരു സിദ്ധാന്തം പരാമർശിക്കാൻ മെനക്കെട്ടില്ല. അതായത്, എക്സിറ്റ് പോളുകൾ നടത്തുന്ന ഗണിതശാസ്ത്രജ്ഞർ "പരാജയപ്പെടുകയാണ്", ഔദ്യോഗിക ഫലങ്ങൾ ക്ലിൻ്റണിലേക്ക് ചാഞ്ഞുകൊണ്ടേയിരിക്കും, അതേ വോട്ടെണ്ണൽ യന്ത്രങ്ങളുടെ വ്യാപനം കാരണം അൽ ഗോറിൽ നിന്ന് 16,022 വോട്ടുകൾ കുറച്ചിട്ടുണ്ട്. "വെടിവെപ്പ്, പതിയിരുന്ന് ആക്രമണം, മോഷ്ടിച്ച ബാലറ്റ് പെട്ടികൾ" എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന "ഇലക്ഷന് വഞ്ചനയുടെ നികൃഷ്ടമായ [20-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ] ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവന്നു (പോസ്റ്റ്, 11.10.00). ഇതിൽ സ്വയം വിവരിച്ച "ഡാറ്റാ ജേണലിസ്റ്റ്"-"അനുഭാവിക പത്രപ്രവർത്തകൻ" ആയി മാറിയ നേറ്റ് സിൽവർ, അഞ്ച് മുപ്പത്തിയെട്ടിലെ സഹപ്രവർത്തകൻ ഹാരി എൻ്റൻ (ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ സ്ഥിരമായി പരാജയപ്പെട്ട പ്രവചനങ്ങളുടെ പേരിൽ പരിഹസിക്കപ്പെട്ടവർ), ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിലെ നേറ്റ് കോൺ എന്നിവരും ഉൾപ്പെടുന്നു. മറ്റ് വിശദീകരണങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുമ്പോൾ ഇ-വോട്ടിംഗ് സുരക്ഷ എന്ന വിഷയം പ്രകടമായി ഒഴിവാക്കുക.
ഇതൊരു "വിഡ്ഢി" ഗൂഢാലോചനയായി തള്ളിക്കളയുന്നതിന് മുമ്പും ശേഷവും, The Post's Philip Bump, "Princeton Prof Hacks E-vote Machine" ൻ്റെ നായകൻ -- നിലവിലെ വൈറ്റ് ഹൗസ് ഡെപ്യൂട്ടി ചീഫ് ടെക്നോളജി ഓഫീസർ എഡ് ഫെൽറ്റൻ്റെ അനുമാനത്തെക്കുറിച്ച് ക്ഷണികമായെങ്കിലും സൂചന നൽകുന്നു. (9.13.06, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്).
“എങ്ങനെയെങ്കിലും എഡിറ്റ് ചെയ്ത ഒരു പൊതു സോഫ്റ്റ്വെയർ [പ്രൊപ്രൈറ്ററി വോട്ടിംഗ് മെഷീനുകളിൽ] ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു എന്നതാണ് നിർദ്ദേശം?” ന്യൂയോർക്ക് പ്രൈമറിയിലെ 12 ശതമാനം എക്സിറ്റ് പോൾ പൊരുത്തക്കേടിൻ്റെ (ഒപ്പം 125,000 ബ്രൂക്ലിൻ-വോട്ടർ ശുദ്ധീകരണവും) പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഉത്തരം നൽകാതെ ബമ്പ് ചോദിക്കുന്നു. ബമ്പിൻ്റെ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം - ഗോറിൻ്റെ നിഷേധാത്മക വോട്ടുകൾ മുതലുള്ള പൊതുവിജ്ഞാനം, ഒബാമ/മക്കെയ്ൻ '08-ന് മുമ്പ് ഹോമർ സിംപ്സൺ ഇത് ജനപ്രിയമാക്കിയതിന് ശേഷമുള്ള ആക്ഷേപഹാസ്യം - അതെ എന്നതാണ്.
സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള വോട്ടിംഗ് മെഷീനുകളുടെ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഹാക്ക് ചെയ്യാനുള്ള കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാമിംഗിനെക്കുറിച്ച് അടിസ്ഥാന അറിവുള്ള ആർക്കും കഴിവ് ഫെൽറ്റൻ്റെ പതിറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള പ്രിൻസ്റ്റൺ പഠനമായ “ഡൈബോൾഡ് അക്യുവോട്ട്-ടിഎസ് വോട്ടിംഗ് മെഷീൻ്റെ സുരക്ഷാ വിശകലനം”, കൂടാതെ മറ്റ് നിരവധി പഠനങ്ങളിലും കേന്ദ്രമാണ്. , HBO ഡോക്യുമെൻ്ററി ഹാക്കിംഗ് ഡെമോക്രസിക്ക് വേണ്ടി ഫിന്നിഷ് സൈബർ സെക്യൂരിറ്റി വിദഗ്ധൻ ഹാരി ഹർസ്റ്റി നടത്തിയ സൂപ്പർവൈസ്ഡ് ഹാക്ക് പോലുള്ളവ. സ്വന്തം പഠനത്തിൽ, ഫെൽറ്റൻ എഴുതുന്നു:
“ഒറ്റ വോട്ടിംഗ് മെഷീനിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ക്ഷുദ്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിന് എന്തെങ്കിലും അപകടസാധ്യതയുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം വോട്ടുകൾ മോഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. ക്ഷുദ്രകരമായ സോഫ്റ്റ്വെയറിന് വോട്ടിംഗ് മെഷീൻ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ രേഖകളും ഓഡിറ്റ് ലോഗുകളും കൗണ്ടറുകളും പരിഷ്ക്കരിക്കാൻ കഴിയും, അതിനാൽ ഈ രേഖകളുടെ സൂക്ഷ്മമായ ഫോറൻസിക് പരിശോധനയ്ക്ക് പോലും തെറ്റായ ഒന്നും കണ്ടെത്താനാവില്ല.
കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാമർ ക്ലിൻ്റ് കർട്ടിസിൻ്റെ സാക്ഷ്യത്തെ ഇത് പിന്താങ്ങുന്നു, നായ (ബമ്പിൻ്റെ അല്ല) അവൻ നൽകിയ ദിവസം വെടിയേറ്റ് നിഗൂഢമായി മരിച്ചു. 2000-ലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, ഫ്ലോറിഡയിലെ സ്പീക്കറാകാൻ പോകുന്ന ടോം ഫീനി, തൻ്റെ കമ്പനിക്ക് വോട്ടിംഗ് പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ ഒരു പ്രോട്ടോടൈപ്പ് വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ചോദിച്ചതായി കർട്ടിസിൻ്റെ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പറയുന്നു. ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പും കണ്ടെത്താനാകാത്തതുമാണ്. കർട്ടിസ് അവനെ അറിയിച്ചു, "ആർക്കെങ്കിലും അത് അവലോകനം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതിന് മുമ്പ് കോഡ് സമാഹരിച്ചാൽ, ഏതെങ്കിലും വഞ്ചന കണ്ടെത്തുന്നതിന് ദൃശ്യമാകും."
മുൻ ജിം ക്രോ/കോൺഫെഡറേറ്റ് സൗത്തിൽ ക്ലിൻ്റൻ്റെ വിജയം കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരാണെന്ന് സ്ഥിരമായി പറയുന്ന ബംപ്, ക്രമക്കേടുകൾക്ക് സാധ്യതയുള്ള ഡിആർഇ വോട്ടിംഗ് മെഷീനുകളുടെ ആ പ്രദേശത്തിൻ്റെ ഉയർന്ന വ്യാപനമല്ല (മാപ്പ് കാണുക) - സാൻഡേഴ്സ് അനുഭാവികളാണെന്ന് (അവരിൽ പലരും, അവൻ അംഗീകരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു, ഫെൽട്ടണുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നു, മറ്റുള്ളവരും.) "വോട്ടിംഗ് യന്ത്രത്തിലെ തട്ടിപ്പാണ്...എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ഉത്തരവാദി" എന്ന് കരുതുന്നു, എന്നാൽ അതിന് "വ്യാപകമായ ഉദാഹരണങ്ങളൊന്നുമില്ല" എന്ന കഠിനമായ സത്യം തിരിച്ചറിയുന്നില്ല.
എന്നാൽ 2000 മുതൽ, കൻസാസ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിഷ്യൻ ബെത്ത് ക്ലാർക്സണെപ്പോലുള്ള ബന്ധപ്പെട്ട പൗരന്മാർ വോട്ടിംഗ് മെഷീൻ തട്ടിപ്പിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്ന ധാരാളം തെളിവുകൾ അന്വേഷിച്ചു - രാജ്യത്തുടനീളം നിലനിൽക്കുന്ന തെളിവുകൾ, പരസ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് പകരം "വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന്" മുൻഗണന നൽകുന്ന ഒരു വാണിജ്യ മാധ്യമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും. . 2004-ൽ, പ്രൊജക്റ്റ് സെൻസർ ചെയ്തതും NYU പ്രൊഫസറുമായ മാർക്ക് ക്രിസ്പിൻ മില്ലർ, മാധ്യമങ്ങളുടെ തെളിവുകളുടെ കവറേജിൻ്റെ അഭാവത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ തുടങ്ങി.
അന്വേഷണാത്മക റിപ്പോർട്ടർ ബ്രാഡ് ഫ്രീഡ്മാൻ ഇലക്ഷൻ നൈറ്റ് '04-ൽ "വൈകുന്നേരം" സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, "എക്സിറ്റ് പോളുകൾ കാണിക്കുന്ന ആറ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ ജോൺ കെറിക്ക് പെട്ടെന്ന് [ജോർജ് ഡബ്ല്യു.] ബുഷിലേക്ക് വഴിമാറി." പിന്നീട് ഓഹിയോ കേന്ദ്രീകരിച്ചായിരുന്നു ഓട്ടം, അവിടെ ബുഷിന് സൗകര്യപ്രദമായി, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രചാരണ സഹ അധ്യക്ഷനും സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി കെൻ ബ്ലാക്ക്വെല്ലായിരുന്നു. 2000-ൽ ഫ്ലോറിഡയിൽ കാതറിൻ ഹാരിസും ആ രണ്ട് വേഷങ്ങൾ ഏറ്റെടുത്തു, വ്യവസ്ഥാപരമായ വഞ്ചനയെക്കുറിച്ച് അനുമാനിക്കുകയും അന്വേഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് വളരെ വിശ്വസനീയവും നാഗരികമായി ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതുമായ (“വിഡ്ഢി” അല്ല) ആണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ഒഹായോയ്ക്ക് ശേഷം, ബ്ലാക്ക്വെല്ലിനെതിരെ വർഷങ്ങളോളം നീണ്ടുനിന്ന ഒരു നിയമയുദ്ധം തുടർന്നു, റിപ്പബ്ലിക്കൻ കൺസൾട്ടൻ്റായ മൈക്ക് കോണലിൻ്റെ സംശയാസ്പദമായ വിമാനാപകട മരണത്തിൽ കലാശിച്ചു, ഒഹായോയിലെ "മാൻ-ഇൻ-ദി-മിഡിൽ" റിഗ്ഗിംഗുമായുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സബ്പോണ ചോദ്യങ്ങൾ നേരിടുന്ന പ്രധാന സാക്ഷി. ടെന്നസിയിലെ ചട്ടനൂഗയിലെ ഒരു സെർവറിലേക്ക് വോട്ട് കണ്ടെത്തി. കാൾ റോവിൽ നിന്ന് വഞ്ചനയുടെ വീഴ്ച ഏറ്റെടുക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് കോണലിന് ഭീഷണികൾ ലഭിച്ചതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു, അദ്ദേഹം പിന്നീട് എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രിവിലേജിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു സബ്പോണയെ അവഗണിച്ചു.
ഒഹായോയുടെ തട്ടിപ്പിനെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കുന്ന ജോൺ കോൺയേഴ്സ് ഹൗസ് ജുഡീഷ്യറി കമ്മിറ്റി റിപ്പോർട്ടിന് ആമുഖം എഴുതിയ അന്തരിച്ച ഗോർ വിഡാൽ, ഗുരുതരമായ നാഗരികവും നിയമപരവുമായ പ്രാധാന്യമുള്ള ഈ വിഷയത്തിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിൽ വാണിജ്യ മാധ്യമങ്ങളുടെ അവഗണനയെക്കുറിച്ച് വിലപിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വിമർശനം 2016-ലെ സ്ഥാപന പണ്ഡിതന്മാർക്ക് ഇപ്പോഴും ബാധകമാണ്:
“ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് പുസ്തകം അവലോകനം ചെയ്യില്ല, പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുകയുമില്ല. വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് ഒന്നും ചെയ്യില്ല. തുടർച്ചയായി നടന്ന രണ്ടാമത്തെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മോഷ്ടിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന വസ്തുത അമേരിക്കയിലെ രണ്ട് സ്വാശ്രയ പത്രങ്ങൾ അവഗണിക്കാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, നമുക്ക് ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കില്ല; ഒന്നും അവശേഷിക്കുന്നില്ല."
അതുപോലെ, ഇത് ഇപ്പോഴും വലിയ അന്തർദേശീയ പ്രാധാന്യമുള്ള ഒരു കഥയാണെങ്കിലും, എംപോറിയ ഗസറ്റ് പോലുള്ള പ്രാദേശിക ഔട്ട്ലെറ്റുകൾ മാത്രമാണ് അവളുടെ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഇ-വോട്ട് പേപ്പർ ട്രയൽ ഓഡിറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള അവകാശത്തെച്ചൊല്ലി കൻസാസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ക്രിസ് കോബാച്ചുമായി (ആർ) ക്ലാർക്സണിൻ്റെ നിലവിലെ നിയമപോരാട്ടം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത്. ജഡ്ജി വിലക്കി. റോയൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സിൽ 2015-ൽ അവർ യുഎസിലെ ഇലക്ട്രോണിക് വോട്ടിംഗ് സംവിധാനങ്ങളുടെ "സ്ഥിരമായ കൃത്രിമത്വം" സംബന്ധിച്ച ഒരു പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, കൂടാതെ ഈ വിഷയം തൻ്റെ യുവജനങ്ങൾ നയിക്കുന്ന പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ വിപ്ലവ ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ കേന്ദ്രമാണെന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട് സാൻഡേഴ്സിന് ഒരു തുറന്ന കത്ത് എഴുതാൻ പോലും അവർ തയ്യാറായി:
"നിങ്ങൾക്ക് പ്രസിഡണ്ട് സ്ഥാനം നേടാനും ഒരു വിപ്ലവ കോൺഗ്രസിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനും താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, രാജ്യത്തുടനീളം വോട്ടുകളുടെ കൃത്യമായ എണ്ണം നിർബന്ധമാക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗം നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തണം... ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾക്ക് സ്വമേധയാ റീകൗണ്ട് ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്... അങ്ങനെ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ വോട്ടെണ്ണലിലെ പ്രശ്നങ്ങളുടെ അനിഷേധ്യമായ തെളിവുകൾ പുറത്തുവരും. നിങ്ങളുടെ പിന്തുണക്കാർക്ക് ആ പ്രശ്നങ്ങൾ കണ്ടെത്താനും പരിഹരിക്കാനും കഴിയുമെങ്കിൽ മാത്രമേ നിങ്ങളുടെ വിപ്ലവത്തിന് ബാലറ്റ് ബോക്സിൽ വിജയിക്കാനാകൂ.
മറ്റുള്ളവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കൂടുതൽ സുതാര്യവും ജനാധിപത്യപരവുമായ വോട്ടിംഗ് രീതി നടപ്പിലാക്കുക എന്നതാണ് യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യം ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഏക മാർഗം. സൈബർ-സുരക്ഷാ വിദഗ്ധൻ സ്റ്റീഫൻ സ്പൂനാമോർ - അവരുടെ ക്ലയൻ്റുകളിൽ യുഎസ് നേവി, സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ്, ബോയിംഗ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു - ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമായ വോട്ടിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയും ഏറ്റവും ലളിതമാണെന്ന് വാദിച്ചു: പേനയും പേപ്പറും. എബിസി ന്യൂസ് പ്രൊഡ്യൂസർ റെബേക്ക എബ്രഹാംസുമായുള്ള സംപ്രേഷണം ചെയ്യാത്ത അഭിമുഖത്തിൽ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, “എനിക്ക് ഇതിലും കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കാൻ കഴിയില്ല: നിങ്ങൾക്ക് സുരക്ഷിതമായ ഇലക്ട്രോണിക് വോട്ടിംഗ് സാധ്യമല്ല; അത് നിലവിലില്ല.
നിലവിലെ സംവിധാനം ഗുരുതരമായ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഭീഷണിയാണെന്ന് സ്പൂനാമോർ വാദിക്കുന്നു, കാരണം ഏതൊരു സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെയും കേന്ദ്ര ടാബുലേറ്റർ ആഭ്യന്തരവും "വിദേശ-ദേശീയവുമായ" ഹാക്കിംഗിന് വിധേയമാണ്. 2004-ലെ ഒഹായോ വ്യവഹാരത്തിനായുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പറയുന്നു, "... സുരക്ഷിതമായ ടച്ച് സ്ക്രീൻ വോട്ടിംഗ് സംവിധാനം ഉണ്ടാക്കാൻ സാധ്യമായ വഴികളൊന്നുമില്ല" - ക്ലിൻ്റൻ്റെ കോർപ്പറേറ്റ്-മാധ്യമം എന്ന് വിളിക്കുന്ന "സതേൺ ഫയർവാൾ" - കാരണം "സുരക്ഷിത സംവിധാനങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നു സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ഓരോ ഉപയോക്താവിൻ്റെയും ഐഡൻ്റിറ്റി സുരക്ഷിതമായി. അജ്ഞാതനായാണ് വോട്ടിംഗ് പ്രവചിക്കുന്നത്. രണ്ടും ചെയ്യുന്ന ഒരു സംവിധാനം ഉണ്ടാകുക അസാധ്യമാണ്.
പേനയിലും പേപ്പറിലും എഴുതിയതിന് ശേഷം വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തുന്ന ഒപ്റ്റിക്കൽ സ്കാനിംഗ് മെഷീനുകളുടെ കാര്യമോ? "താരതമ്യേന സുരക്ഷിതമായ ഒപ്റ്റിക്കൽ സ്കാൻ മെഷീനുകൾ രൂപകൽപന ചെയ്യാൻ സാധിക്കും" എന്ന് സ്പൂനാമോർ എബ്രഹാംസിനോട് പറയുന്നു, എന്നാൽ "ഏറ്റവും നല്ല സന്ദർഭങ്ങളിൽ പോലും ഇവ ഹാക്ക് ചെയ്യപ്പെടാം" എന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.
ഗണിതശാസ്ത്രജ്ഞനായ റിച്ചാർഡ് ചാർണിൻ 2000 മുതൽ ഈ പ്രശ്നം പിന്തുടരുന്നുണ്ട്, കൂടാതെ മസാച്യുസെറ്റ്സ്, മിസോറി, ഇല്ലിനോയിസ്, അരിസോണ, ഒഹായോ എന്നിവിടങ്ങളിൽ 2016 ലെ എക്സിറ്റ് പോൾ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ക്ലിൻ്റൻ്റെ നേട്ടത്തിനായി തട്ടിപ്പ് നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പായും സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
2016 ജനുവരിയിൽ, ഒഹായോ വ്യവഹാരത്തിലെ വാദിയായ ബോബ് ഫിട്രാക്കിസ്, ഹാർവി വാസർമാനുമായി ചേർന്ന് "അമേരിക്കൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ സ്ട്രിപ്പ് & ഫ്ലിപ്പ് തടയുന്നതിനുള്ള ഓഹിയോ പ്ലാൻ" എന്ന നിർദ്ദേശം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. സാൻഡേഴ്സ് പ്രസ്ഥാനം യഥാർത്ഥത്തിൽ വിപ്ലവകരമായ മാറ്റം കൈവരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ക്ലാർക്സൺ, ഫിട്രാക്കിസ്, ഹാസ്യനടൻ/ആക്ടിവിസ്റ്റ് ലീ ക്യാമ്പ് (അടുത്തിടെ ചാർണിനെ അഭിമുഖം ചെയ്ത) എന്നിവരെപ്പോലുള്ള ബാധിതരായ പൗരന്മാർക്കൊപ്പം നിൽക്കണം, ഈ വിഷയം പരസ്യമാക്കി മാറ്റത്തിന് തീവ്രവാദിയായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, പോൾ ക്രുഗ്മാനും സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ മറ്റെല്ലാ സ്മഗ്, സ്റ്റാറ്റസ് ക്വ ശബ്ദങ്ങളും ചിരിക്കും. എന്നാൽ അമേരിക്കയുടെ ന്യൂ ഡീൽ കാലഘട്ടത്തിൽ ഫ്രെഡ് അസ്റ്റയറും ജിഞ്ചർ റോജേഴ്സും പാടിയതുപോലെ, "മനുഷ്യന് പറക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ അവരെല്ലാം വിൽബറിനെയും അവൻ്റെ സഹോദരനെയും നോക്കി ചിരിച്ചു"...
ഒരു യഥാർത്ഥ വിപ്ലവം വേണമെങ്കിൽ സാൻഡേഴ്സ് പ്രസ്ഥാനം സ്ഥാപിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന "ഓഹിയോ പ്ലാനിൻ്റെ" ആറ് പോയിൻ്റുകൾ ഇവയാണ്:
1. എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും 18 വയസ്സ് തികയുമ്പോൾ വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷൻ സാർവത്രികവും യാന്ത്രികവുമായിരിക്കണം.
2. എല്ലാ വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷൻ രേഖകളും സ്വമേധയാ പരിപാലിക്കുന്ന ഇലക്ട്രോണിക് പോൾ ബുക്കുകൾ നിരോധിക്കുക.
3. എല്ലാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും 4-ദിവസത്തെ വാരാന്ത്യത്തിൽ നടക്കുന്നു - ശനി, ഞായർ, തിങ്കൾ, ചൊവ്വ - അവ ഒരുമിച്ച് ഒരു ദേശീയ അവധിക്കാലം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, വെറ്ററൻസ് ദിനം നവംബറിൽ.
ഇവ
4. റീസൈക്കിൾ ചെയ്തതോ ഹെംപ് പേപ്പർ ഉപയോഗിച്ചോ എല്ലാ വോട്ടിംഗും പേപ്പർ ബാലറ്റുകളിൽ നടക്കുന്നു.
5. എല്ലാ വോട്ടെണ്ണലും സ്വമേധയാ നടക്കുന്നു, ബാലറ്റുകൾ കുറഞ്ഞത് രണ്ട് വർഷമെങ്കിലും സംരക്ഷിക്കപ്പെടും
6. രാജ്യത്തെ ഹൈസ്കൂൾ, കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികൾ വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തുകയും ബാലറ്റുകൾ എണ്ണുകയും ചെയ്യുന്നു, അവർക്ക് അവധി ദിവസങ്ങൾ ലഭിക്കുകയും അവരുടെ ജോലിക്ക് $15/മണിക്കൂറിന് "സ്കോളർഷിപ്പ്" നൽകുകയും ചെയ്യും.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക