ബ്രസ്സൽസിലെ ചില ശരിക്കും ഓക്കാനം ഉണ്ടാക്കുന്ന പരാമർശങ്ങൾ
ഇന്ന് ഒരാഴ്ച മുമ്പ് ബ്രസ്സൽസിലെ യുഎസ് നാറ്റോ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ സഖ്യകക്ഷികളോട് ബരാക് ഒബാമ ഇനിപ്പറയുന്നവ പറഞ്ഞപ്പോൾ നിരവധി ലിബറലുകളും പുരോഗമനവാദികളും ദേഷ്യത്തിലും വെറുപ്പിലും നിരാശയിലും നിരാശയിലും കുലുങ്ങി.
"ഇറാഖിലേക്ക് പോകാനുള്ള അമേരിക്കയുടെ തീരുമാനത്തെ പാശ്ചാത്യ കാപട്യത്തിൻ്റെ ഉദാഹരണമായി റഷ്യ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇപ്പോൾ, ഇറാഖ് യുദ്ധം ലോകമെമ്പാടും മാത്രമല്ല, അമേരിക്കയിലും ശക്തമായ ചർച്ചയ്ക്ക് വിഷയമായിരുന്നു എന്നത് സത്യമാണ്. ഞാൻ ആ സംവാദത്തിൽ പങ്കെടുക്കുകയും അവിടെ ഞങ്ങളുടെ സൈനിക ഇടപെടലിനെ ഞാൻ എതിർക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ ഇറാഖിൽ പോലും അന്താരാഷ്ട്ര സംവിധാനത്തിനുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ അമേരിക്ക ശ്രമിച്ചു. ഞങ്ങൾ ഇറാഖിൻ്റെ പ്രദേശം അവകാശപ്പെടുകയോ കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. സ്വന്തം നേട്ടത്തിന് വേണ്ടിയല്ല ഞങ്ങൾ അതിൻ്റെ വിഭവങ്ങൾ പിടിച്ചെടുത്തത്. പകരം, ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിച്ച് ഇറാഖിനെ അതിൻ്റെ ജനങ്ങൾക്ക് വിട്ടുകൊടുത്തു, അതിൻ്റെ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ കഴിയുന്ന പൂർണ്ണമായ പരമാധികാര ഇറാഖി രാഷ്ട്രം.
ക്രിമിയ പിടിച്ചടക്കുന്നതിലൂടെ "ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്ക് മുമ്പ് സ്വയം പ്രകടമായി തോന്നിയ വെല്ലുവിളികൾ" റഷ്യയെ ശാസിക്കുന്ന ഒരു പ്രസംഗത്തിലാണ് ഒബാമയുടെ പ്രസ്താവന വന്നത് - "അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം പ്രധാനമാണ്, ആളുകൾക്കും രാജ്യങ്ങൾക്കും അവരുടെ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് സ്വന്തം തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ കഴിയും."
ദേഷ്യവും വെറുപ്പും എനിക്ക് മനസിലായി. എങ്ങനെയാണ് ഒബാമ ഇത്രയധികം നഗ്നമായ നുണകളും കൃത്രിമത്വങ്ങളും വെറും 109 വാക്കുകളിൽ ഒതുക്കിയത്? ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിൻ്റെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിനും അധിനിവേശത്തിനും എതിരായിരുന്നു ആഗോള അഭിപ്രായം. യുഎസ് കോൺഗ്രസിൻ്റെയും കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെയും സഹായത്തോടെ വൈറ്റ് ഹൗസും പെൻ്റഗണും വസ്തുതകൾ ആസൂത്രിതമായി വളച്ചൊടിക്കുന്നതിനും ഉണ്ടാക്കിയതിനും നന്ദി, യുഎസിനകത്തും പുറത്തും നടന്ന “ശക്തമായ സംവാദം” ഭയാനകമായി മുരടിച്ചതും ഭാഗികവുമാണ്.
അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിൻ്റെ പിന്തുണയില്ലാതെ ബുഷ് ധൈര്യപൂർവം ആക്രമിച്ചു. സ്വയം പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ ന്യായമായ കാരണങ്ങളാൽ യുദ്ധം ഏറ്റെടുക്കുകയോ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ അംഗീകാരം നൽകുകയോ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നത് ആ നിയമം നിരോധിക്കുന്നു. ഒരു നിബന്ധനയും പാലിക്കപ്പെട്ടില്ല, വാഷിംഗ്ടൺ സ്വന്തമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി, ഒരുപിടി വാങ്ങി ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയ "പങ്കാളികൾ".
അമേരിക്ക ഇറാഖിനെ പിടിച്ചടക്കിയില്ല എന്നത് ശരിയാണ്. പക്ഷേ, ഷെൽഡൺ റിച്ച്മാൻ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ Counterpunch കഴിഞ്ഞ വാരാന്ത്യം:
പല കാര്യങ്ങളിലും ബുഷ് ഭരണകൂടം തീർച്ചയായും ശ്രമിച്ചു...വസ്തുതാപരമായി ഇതൊരു നിയന്ത്രണം ഒന്നാം ദിവസം മുതൽ ഇറാഖിലെ ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യം ഇതായിരുന്നു...സദ്ദാം വീണതിന് ശേഷം അയച്ച അഹങ്കാരികളായ ബ്യൂറോക്രാറ്റുകൾ ഇറാഖിനെ അതിൻ്റെ ട്രാഫിക് ലൈറ്റുകളിലേക്കും പതാകയിലേക്കും റീമേക്ക് ചെയ്യാനുള്ള പദ്ധതികളുമായി സജ്ജരായിരുന്നു. എണ്ണ സ്രോതസ്സുകൾ "സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കുകയും" ചങ്ങാത്ത അമേരിക്കൻ കമ്പനികൾക്ക് പാഴ്സൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. (ചെലവേറിയ യുദ്ധത്തിന് എണ്ണ വരുമാനം നൽകുമെന്ന വാഗ്ദാനങ്ങൾ ഓർക്കുക? നടന്നില്ല.)'
'അമേരിക്കൻ ബോംബർ വിമാനങ്ങൾ (1991 മുതൽ) നശിപ്പിച്ച അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ചെലവഴിച്ച കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ, കരാറുകാർ, സബ് കോൺട്രാക്ടർമാർ, സബ് കോൺട്രാക്ടർമാർ (ആഡ് ഇൻഫിനിറ്റം) എന്നിവരുടെ പോക്കറ്റുകൾ നിരത്തി. വെള്ളം, വൈദ്യുതി, മലിനജലം, വൈദ്യസഹായം തുടങ്ങിയ അപര്യാപ്തമായ പൊതു സേവനങ്ങളാൽ ഇന്നും ഇറാഖികൾ കഷ്ടപ്പെടുന്നു....'ബുഷ് ഭരണകൂടം ഏകദേശം മൂന്ന് ഡസൻ സ്ഥിരം സൈനിക താവളങ്ങൾ (ധാരാളം അമേരിക്കൻ കമ്പനികൾക്ക് ലാഭകരമായ ബിസിനസ്സ് ഇളവുകൾ അനുവദിച്ചു), ഒരു എംബസി എന്നിവയും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. വത്തിക്കാൻ്റെ വലിപ്പം.'
ഈ പദ്ധതികളിൽ ചിലത് ഫലപ്രാപ്തിയിലെത്തി - പക്ഷേ പ്രധാനമന്ത്രി നൂറി അൽ-മാലികി ഇറാന്റെ പ്രധാനമന്ത്രി സ്ഥാനാർത്ഥി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടാൽ അത് അനുവദിക്കില്ല. ഉറപ്പായും, യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റ് പ്രദേശം നേടുകയോ വിഭവങ്ങൾ പിടിച്ചെടുക്കുകയോ ചെയ്തില്ല - പക്ഷേ ശ്രമത്തിൻ്റെ കുറവുകൊണ്ടല്ല.'
ക്രിമിയയെ റഷ്യയുടെ രക്തരഹിതമായ അധിനിവേശവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അമേരിക്കയുടെ പ്രകോപനരഹിതവും കൂട്ടക്കൊലപാതകവും താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, യുഎസ് അധിനിവേശം അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായിരുന്നുവെന്ന് പറയുമ്പോൾ, കിൽ ലിസ്റ്റ് ഒബാമയ്ക്ക് പോലും ഒരു പുതിയ ഓർവെലിയൻ താഴ്ച്ചയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. സേവനത്തിലെ ധാർമ്മിക മണലിൽ നിന്ന് സാമ്രാജ്യത്തിലേക്കും അസമത്വത്തിലേക്കും.
ഒരു ദശലക്ഷത്തിലധികം ഇറാഖികൾ സ്മാരക ക്രിമിനൽ യുഎസ് ആക്രമണം കാരണം മരിച്ചു. തിരിച്ചുവരവ് സാധ്യമായാൽ, അമേരിക്ക തകർത്ത നാശത്തിൽ നിന്ന് കരകയറാൻ ഇറാഖിന് നിരവധി പതിറ്റാണ്ടുകൾ വേണ്ടിവരും. മുഖ്യധാരാ ജേണലിൽ പരക്കെ ആദരിക്കപ്പെടുന്ന പത്രപ്രവർത്തകൻ നിർ റോസൻ എന്ന നിലയിൽ നിലവിലെ ചരിത്രം 2007 ഡിസംബറിൽ, "ഇറാഖ് കൊല്ലപ്പെട്ടു, ഇനിയൊരിക്കലും ഉയരില്ല. പതിമൂന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ബാഗ്ദാദിനെ കൊള്ളയടിച്ച മംഗോളിയേക്കാൾ വിനാശകരമായിരുന്നു അമേരിക്കൻ അധിനിവേശം. വിഡ്ഢികൾ മാത്രമാണ് ഇപ്പോൾ പരിഹാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത്... ഒരുപക്ഷേ കേടുപാടുകൾ നിയന്ത്രിക്കാനാകുമെന്നതാണ് ഏക പ്രതീക്ഷ.
വഴിയിൽ, വാഷിംഗ്ടൺ ഇറാഖിൽ അക്രമവും സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണവും സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നു. നല്ലതും പരമാധികാരമുള്ളതും സ്വയം നിർണ്ണയിക്കുന്നതുമായ രൂപത്തിൽ അമേരിക്ക ഇറാഖ് വിട്ടു എന്ന ഒബാമയുടെ അവകാശവാദം സാമൂഹ്യപാഠത്തിന് സമീപമുള്ളതാണ്. റിച്ച്മാൻ വിശദീകരിക്കുന്നതുപോലെ:
2011-ൽ യുദ്ധം അവസാനിച്ചു. എന്നാൽ (മിക്കവാറും) സൈനികരും പോകുന്നതിന് മുമ്പ്, സ്റ്റാറ്റസ് ഓഫ് ഫോഴ്സ് എഗ്രിമെൻ്റിൽ (സോഫ) നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള സമയപരിധിക്ക് അപ്പുറം യുഎസ് സേനയെ നിൽക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് ഒബാമ അൽ-മാലിക്കിനോട് അപേക്ഷിച്ചു എന്നത് മറക്കരുത്. തൻ്റെ മൂലയിൽ ഇറാൻ ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോൾ അമേരിക്കയെ ആവശ്യമില്ലാത്ത അൽ-മാലികി - ഒബാമയ്ക്ക് സ്വീകാര്യമല്ലാത്ത വ്യവസ്ഥകൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു, ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത പ്രകാരം മിക്ക സേനയും പിൻവലിക്കപ്പെട്ടു. (സോഫ ഒപ്പിട്ടത് ബുഷാണ്, എന്നാൽ അത് "യുദ്ധം അവസാനിപ്പിച്ചതിന്" ക്രെഡിറ്റ് അവകാശപ്പെടുന്നതിൽ നിന്ന് ഒബാമയെ തടയുന്നില്ല) ന്യൂനപക്ഷമായ സുന്നി ജനതയെ അടിച്ചമർത്തുന്ന അൽ-മാലികിയുടെ സൈന്യത്തിന് ധനസഹായവും ആയുധവും പരിശീലനവും യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റ് തുടരുന്നു.'
'ഇറാഖിലെ ജനങ്ങൾക്ക് അവശേഷിച്ചത് ഒരു മഹാദുരന്തമാണ് ... സദ്ദാമിൻ്റെ ഭരണകാലത്ത് കാണാത്തതും ബോധപൂർവ്വം അമേരിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റ് സൗകര്യം ചെയ്തുകൊടുത്തതുമായ സുന്നികൾക്കും ഷിയാകൾക്കും ഇടയിലുള്ള വിഭാഗീയ അക്രമത്തിൻ്റെ ഒരു ജ്വലനം ഈ അധിനിവേശം അഴിച്ചുവിട്ടു. മിക്ക സുന്നികളും ബാഗ്ദാദിൽ നിന്ന് ശുദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടു. എണ്ണമറ്റ കൊല്ലപ്പെടുകയും അംഗവൈകല്യം സംഭവിക്കുകയും ചെയ്തു; ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ അഭയാർത്ഥികളായി. "ഷിയാ സദ്ദാം" എന്ന അപരനാമത്തിൽ അറിയപ്പെടുന്ന അൽ-മാലികിയുടെ അടിച്ചമർത്തലും അഴിമതിയും തീ കൊളുത്തിക്കൊണ്ട് ഇന്നും നിയന്ത്രണാതീതമാണ്.
'…സാധാരണയായി സണ്ണി ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് ഓഫ് സ്റ്റേറ്റ് പോലും ഇറാഖിലേക്കുള്ള അമേരിക്കൻ യാത്രക്കാർക്ക് അമേരിക്കൻ പൗരന്മാർ "തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകാനുള്ള അപകടസാധ്യതയുള്ളവരായി തുടരുന്നു ... [അതിനാൽ] അൽ ഖ്വയ്ദ ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിരവധി വിമത ഗ്രൂപ്പുകൾ സജീവമായി തുടരുന്നു" കൂടാതെ "ഇറാഖിലെ യുഎസ് ബിസിനസ്സുകൾക്ക് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം നൽകുന്നു. സംരക്ഷിത സുരക്ഷാ വിശദാംശങ്ങളുടെ ഉപയോഗം ഉപദേശിക്കുന്നു"'
'....അതാണ് അമേരിക്കയുടെ ദയാശക്തിയാൽ ഇറാഖി ജനതയ്ക്ക് അവശേഷിക്കുന്നത്. ഇറാഖിൻ്റെ പരമാധികാരത്തോടുള്ള യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ബഹുമാനത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സിറിയൻ പ്രസിഡൻ്റ് ബാഷർ അൽ-അസാദിൻ്റെ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിൽ സഹായിക്കുന്നതിനായി ഇറാഖിൻ്റെ സഖ്യകക്ഷിയായ ഇറാനെ ഇറാഖി വ്യോമാതിർത്തിയിലൂടെ പറക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നത് നിർത്താൻ ഒബാമ ഭരണകൂടം അൽ-മാലിക്കിയെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്നു. (ഷെൽഡൻ റിച്ച്മാൻ, "ഒബാമയുടെ ഇറാഖ് ഫെയറി ടെയിൽ" Counterpunch, മാർച്ച് 28-30, 2014, http://www.counterpunch.org/2014/03/28/obamas-iraq-fairy-tale/)
വ്ളാഡിമിർ പുടിൻ്റെ ഭരണം വൃത്തികെട്ടതും സാമ്രാജ്യത്വവുമുള്ളതാണെങ്കിലും, റഷ്യ ക്രിമിയയിൽ ജനങ്ങളെ കൊല്ലുകയും സാമൂഹികവും സാങ്കേതികവുമായ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ല, അവിടെ ഭൂരിഭാഗം പൗരന്മാരും കിയെവിനല്ല, മോസ്കോയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. വാഷിംഗ്ടണിൽ നിന്ന് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള എണ്ണ സമ്പന്നമായ ഒരു രാജ്യത്തിൻ്റെ പാതിവഴിയിൽ ബുഷിൻ്റെ ധീരമായ സാമ്രാജ്യത്വവും കൂട്ടക്കൊലപാതകവുമായ അധിനിവേശവുമായി ക്രിമിയക്കാരുടെ ബഹുജന പിന്തുണയുമായി ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായി സമീപമുള്ള ക്രിമിയയെ പുടിൻ്റെ ഗണ്യമായ പ്രതിരോധാത്മക കൂട്ടിച്ചേർക്കലുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് വളരെ മോശമാണ്. ഇത് കലാപമാണ്, അത് തിന്മയുമാണ്.
അതിനാൽ വെറുപ്പും ദേഷ്യവും തികഞ്ഞ അർത്ഥവത്താണ്. ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് താരതമ്യേന വിചിത്രമായ രീതിയിൽ മുന്നേറിയ അതേ വിനാശകരമായ ഓർവെല്ലിയൻ, സാമ്രാജ്യത്വ, അമേരിക്കൻ-അസാധാരണ വാചാടോപങ്ങളുടെ സുഗമമായ ഉച്ചാരണത്തിൽ ആത്മാവിനെ വേദനിപ്പിക്കാനുള്ള ഒബാമയുടെ കഴിവ് എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്നില്ല.
"ഞാൻ എതിർക്കുന്നത് ഒരു ഊമയുദ്ധമാണ്"
എന്നിരുന്നാലും, ഒബാമയുടെ ബ്രസൽസ് പരാമർശങ്ങളിലുള്ള നിരാശയും നിരാശയും ഞാൻ പങ്കിടുന്നില്ല. പ്രസിഡൻ്റ് എന്ന നിലയിൽ ഒബാമ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളോടുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ളതും സ്ഥിരതയുള്ളതും ധിക്കാരപരവുമായ അവഗണന പല തരത്തിൽ കാണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന കാര്യം നാം ഓർക്കണം: ലിബിയയ്ക്കെതിരായ വിപത്തായ ഭരണകൂടത്തെ മാറ്റിമറിക്കുന്ന വ്യോമാക്രമണം, സിറിയയിൽ ബോംബാക്രമണം നടത്താൻ ശ്രമിച്ചത്, നൂറുകണക്കിന് മാരകമായ, സിവിലിയൻ-ആക്രമണങ്ങൾ. മുസ്ലീം ലോകത്തുടനീളമുള്ള ഡ്രോൺ, പ്രത്യേക സേന ആക്രമണങ്ങൾ, ഭീമാകാരമായ ഓർവെലിയൻ ആഗോള നിരീക്ഷണ, ചാര ശൃംഖലയുടെ പരിപാലനം എന്നിവയും അതിലേറെയും.
എന്നാൽ അതെല്ലാം മാറ്റിവെച്ച്, ചെനിയുടെയും ബുഷിൻ്റെയും കാലത്ത് ഇറാഖിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒബാമയുടെ നിലപാടുകളിലേക്ക് മടങ്ങുക, "പോർട്സൈഡ്" അമേരിക്കക്കാർ ഒബാമയെ സമാധാനത്തിനും നീതിക്കും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു വലിയ ഹാഫ്-വൈറ്റ് പ്രതീക്ഷയായി കണ്ടപ്പോൾ. ലിബറലുകളും പുരോഗമനവാദികളും ചില ഇടതുപക്ഷക്കാരും പോലും താനാണെന്ന് കരുതാൻ ആഗ്രഹിച്ച ഇറാഖ് യുദ്ധവിരുദ്ധ സ്ഥാനാർത്ഥി ഒബാമ ഒരിക്കലും ആയിരുന്നില്ല.
2002 അവസാനത്തോടെ, ചിക്കാഗോയിലെ ഡൗണ്ടൗൺ ഡാലി പ്ലാസയിൽ ബുഷിൻ്റെ ഇറാഖ് അധിനിവേശ പദ്ധതികൾക്കെതിരെ സംസാരിക്കാൻ ഒബാമ മറ്റ് നിരവധി ചിക്കാഗോ ഡെമോക്രാറ്റിക് രാഷ്ട്രീയക്കാരുമായി ചേർന്നു എന്നത് സത്യമാണ്. എന്നാൽ ഒബാമയുടെ ഡെയ്ലി പ്ലാസ പ്രസംഗം (അതിൻ്റെ പകർപ്പുകൾ 2008 ലെ അയോവ കോക്കസിൻ്റെ തലേ രാത്രി അയോവ സിറ്റി ലിബറലുകളുടെ സ്ക്രീൻ വാതിലുകളിൽ സൂക്ഷിച്ചിരുന്നു) യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസംഗമായിരുന്നില്ല. "എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും ഞാൻ എതിർക്കുന്നില്ല....ഞാൻ എതിർക്കുന്നത് ഒരു ഊമയുദ്ധത്തെയാണ്" എന്ന് ഒബാമ തൻ്റെ സദസ്സിനോട് പറഞ്ഞു. ബുഷിൻ്റെ ആസന്നമായ യുദ്ധത്തെ "മൂക" എന്ന് വിളിച്ചു, എന്നാൽ ക്രിമിനൽ അല്ലെങ്കിൽ അധാർമികമല്ല, വാഷിംഗ്ടണിൽ ആസൂത്രണം ചെയ്ത അധിനിവേശത്തിന് പിന്നിലെ അത്യധികം നിയമവിരുദ്ധവും സമ്പന്നവുമായ പെട്രോ-സാമ്രാജ്യത്വ അഭിലാഷങ്ങളെ ഈ പ്രസംഗം ഇല്ലാതാക്കി. ജോർജ്ജ് ബുഷ് സീനിയറുടെ മുൻ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ് ബ്രെൻ്റ് സ്കോക്രോഫ്റ്റിൻ്റെയും മറ്റ് അമേരിക്കൻ വിദേശ നയ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും അതേ പദങ്ങളിൽ അത് ആസൂത്രിത അധിനിവേശത്തെ നിരസിച്ചു. ഇറാഖിനെ ആക്രമിക്കുന്നത് ഒരു വിദേശനയമാകുമെന്ന് അത് വാദിച്ചു തെറ്റ് - ലോകത്തിലെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ശക്തിക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കാത്ത ഒന്ന്. വൈറ്റ് ഹൗസും പെൻ്റഗണും നടത്തുന്ന പ്രകോപനരഹിതമായ അധിനിവേശം നിരപരാധികളായ ഇറാഖികളെ കൊല്ലാൻ പര്യാപ്തമായ നിയമവിരുദ്ധവും സാമ്രാജ്യത്വ ലംഘനവുമാകുമെന്ന വസ്തുത അത് ഇല്ലാതാക്കി.
ബുഷിൻ്റെയും ചെനിയുടെയും യുദ്ധ പദ്ധതികളോടുള്ള ഒബാമയുടെ വിയോജിപ്പിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം, വിദേശ നയ സ്ഥാപനത്തിലെ നിരവധി തീവ്രവാദി സാമ്രാജ്യത്വ അംഗങ്ങളിൽ നിന്ന് അടിസ്ഥാനപരമായ ധാർമ്മികവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ രീതിയിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരുന്നില്ല.
"അവന് വലിയ പദ്ധതികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു"
2003-ൽ, ക്രിമിനൽ ആക്രമണം നടന്ന വർഷം, ഒബാമ തൻ്റെ വെബ്സൈറ്റിൽ നിന്ന് ഡാലി പ്ലാസ പ്രസംഗം നീക്കം ചെയ്തു. സെനറ്റർ പീറ്റർ ഫിറ്റ്സ്ജെറാൾഡിൻ്റെ (R-IL) വിടവാങ്ങൽ തുറന്ന് വിട്ട യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സെനറ്റ് സീറ്റിലേക്കുള്ള തൻ്റെ ഓട്ടം നടത്താൻ അദ്ദേഹം തയ്യാറെടുക്കുമ്പോൾ, ആസൂത്രിത അധിനിവേശത്തോടുള്ള ആ പ്രസംഗത്തിൻ്റെ മൂർച്ചയുള്ള എതിർപ്പുകൾ പോലും അദ്ദേഹവും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഹാൻഡ്ലർമാരും പൊതു ഉപഭോഗത്തിന് വളരെ കർശനവും മൗലികവുമാണെന്ന് കണ്ടു. ). 19 മാർച്ച് 20 നും മാർച്ച് 2003 നും രാത്രികളിൽ ചിക്കാഗോ നഗരമധ്യത്തിൽ നടന്ന മഹത്തായ യുദ്ധവിരുദ്ധ മാർച്ചുകൾക്കിടയിൽ ഒബാമയെ എവിടെയും കണ്ടെത്താനായില്ല.
ഡാലി പ്ലാസ റാലി സംഘടിപ്പിക്കാൻ സഹായിച്ച മുൻ വിയറ്റ്നാം യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രവർത്തകനായ കാൾ ഡേവിഡ്സൺ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഒബാമയ്ക്ക് പ്രോഗ്രസീവ്സ് ഫോർ ഒബാമ (പിഎഫ്ഒ) എന്ന് പേരിട്ട ഗ്രൂപ്പ് രൂപീകരിക്കാൻ സഹായിച്ച, അധിനിവേശത്തിനുശേഷം ഒബാമ തൻ്റെ "യുദ്ധവിരുദ്ധ" സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് പിന്മാറാൻ തുടങ്ങി: " അവൻ തിരിഞ്ഞു...ആക്രമണം ചെയ്യുന്നത് ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന് നമുക്ക് മാറ്റിവെക്കേണ്ടി വന്നു, ഇനി നമുക്ക് വിജയത്തിലേക്കുള്ള 'സ്മാർട്ട്' പാതയാണ് കണ്ടെത്തേണ്ടത്, ബുഷിൻ്റെ 'മൂക' പാതയല്ല.. അവൻ ഞങ്ങളെ അധികം ചെവിക്കൊണ്ടില്ല, പക്ഷേ ഡെമോക്രാറ്റിക് ലീഡർഷിപ്പ് കൗൺസിൽ ഭ്രമണപഥത്തിൽ വളരെ ഉയർന്ന ആളുകൾക്ക്. അദ്ദേഹത്തിന് വലിയ പദ്ധതികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ”
"നിർവ്വഹിക്കാനുള്ള ഒരു സ്ഥാനത്ത് ആരാണ് ഉള്ളത് എന്നതാണ് വ്യത്യാസം"
2004 ജൂലൈ അവസാനത്തെ ഒബാമയുടെ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി കൺവെൻഷൻ്റെ മുഖ്യ പ്രഭാഷണം (ഒരു പൊതു പ്രതിഭാസവും ഭാവി പ്രസിഡൻ്റും എന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹത്തെ ദേശീയ വേദിയിൽ ഉയർത്തിയ പ്രസംഗം) അധിനിവേശത്തെ കുറിച്ചുള്ള കാര്യമായ വിമർശനങ്ങളിൽ നിന്നും അത് വിൽക്കുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്ത വഞ്ചനാപരമായ അടിത്തറയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമായിരുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റിക്, റിപ്പബ്ലിക്കൻ നിയമസഭാംഗങ്ങൾ. ബുഷിൻ്റെ ക്രിമിനൽ അധിനിവേശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള "സ്പീച്ചിൻ്റെ" പ്രധാന വിമർശനം വൈറ്റ് ഹൗസ് "ജയിക്കാൻ വേണ്ടത്ര സൈനികർ" ഇല്ലാതെ "യുദ്ധത്തിലേക്ക്" പോയി എന്നതായിരുന്നു.
ഒബാമയുടെ തൽക്ഷണം പ്രശംസിക്കപ്പെട്ട പ്രസംഗം സൈനിക ജോൺ "റിപ്പോർട്ടിംഗ് ഫോർ ഡ്യൂട്ടി" കെറിയുടെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ കാമ്പെയ്നുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടിരുന്നു, അത് ബുഷിനെക്കാൾ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും കഴിവുള്ളതും ഫലപ്രദവുമായ ഭരണാധികാരിയായിരിക്കും അതിൻ്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ്-വാഹകൻ എന്ന ധാരണയിൽ പ്രവർത്തിച്ചു. നിയമവിരുദ്ധമായ അധിനിവേശം കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായും കാര്യക്ഷമമായും നടത്താൻ പോകുകയായിരുന്നു കെറി.
2004 ലെ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി കൺവെൻഷനിൽ ഒബാമ നടത്തിയ ഇറാഖ് യുദ്ധ പ്രസ്താവന അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രശസ്തമായ പ്രസംഗത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. തൻ്റെ പ്രസംഗത്തിന് ഒരു ദിവസം മുമ്പ് ഒബാമ പറഞ്ഞു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ആ 2002ലെ ഇറാഖ് യുദ്ധ പ്രമേയത്തിൽ താൻ വോട്ടെടുപ്പ് സമയത്ത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സെനറ്റിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ എങ്ങനെ വോട്ട് ചെയ്യുമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അറിയില്ലായിരുന്നു. പ്രസക്തമായത് ഇതാ സമയം ഭാഗം: “അടുത്തിടെ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ, [ഒബാമ] സെനറ്റർമാരായ കെറിയെയും എഡ്വേർഡ്സിനെയും യുദ്ധം അംഗീകരിക്കാൻ വോട്ട് ചെയ്തതിന് വിമർശിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും അക്കാലത്ത് തനിക്കുണ്ടായിരുന്ന വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ താൻ അങ്ങനെ ചെയ്യില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. പക്ഷേ, സെനറ്റ് ഇൻ്റലിജൻസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ എനിക്ക് രഹസ്യമല്ല, ഒബാമ പറഞ്ഞു. 'ഞാൻ എന്ത് ചെയ്യുമായിരുന്നു? എനിക്കറിയില്ല.' എനിക്കറിയാവുന്നത് എൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് കേസ് എടുത്തിട്ടില്ല എന്നാണ്'" (NYT, ജൂലൈ 26, 2004).
അടുത്ത ദിവസം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതുപോലെ ഒബാമ എന്തോ പറഞ്ഞു. “[ഇറാഖിനെക്കുറിച്ചുള്ള] എൻ്റെ നിലപാടും ഈ ഘട്ടത്തിലെ ജോർജ്ജ് ബുഷിൻ്റെ നിലപാടും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമില്ല,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ചിക്കാഗോ ട്രിബ്യൂൺ. “ദി എൻ്റെ മനസ്സിലെ വ്യത്യാസം, ആരാണ് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുക എന്നതാണ്" (is ന്നൽ ചേർത്തു).
ദി ട്രിബ്യൂൺ "യുദ്ധത്തിൽ തകർന്ന രാഷ്ട്രത്തെ സ്ഥിരപ്പെടുത്താൻ യുഎസ് സേന നിലനിൽക്കണമെന്ന് ഇപ്പോൾ വിശ്വസിക്കുന്നു - ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ നിലവിലെ സമീപനത്തിന് സമാനമല്ലാത്ത ഒരു നിലപാട്" ഒബാമ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
നാല് വർഷത്തിന് ശേഷം റാൽഫ് നാദറിൻ്റെ വൈസ് പ്രസിഡൻഷ്യൽ റണ്ണിംഗ് മേറ്റ് മാറ്റ് ഗോൺസാലെസ് ചോദിച്ചതുപോലെ, "എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം പിന്മാറാൻ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ അവസരം നൽകാത്തത്? അവൻ യുദ്ധത്തെ ശരിക്കും എതിർത്തിരുന്നെങ്കിൽ? യുഎസ് സെനറ്റിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടാൽ തൻ്റെ യുദ്ധവിരുദ്ധ നിലപാട് കീഴടക്കുമെന്നും ഒരുപക്ഷേ ഒരു നീണ്ട അധിനിവേശത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുമെന്നും യാഥാസ്ഥിതിക വോട്ടർമാരോട് സൂചന നൽകാൻ അദ്ദേഹം ശ്രമിച്ചിരുന്നോ?... അത് മാറുന്നതുപോലെ,” ഗോൺസാലെസ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു, “അദ്ദേഹം അത് ചെയ്തു.”
"അവരുടെ മക്കളും പെൺമക്കളും ഫലൂജയിലെ തെരുവുകളിൽ കൊല്ലപ്പെടുന്നത് അവർ കണ്ടു"
യുഎസ് സെനറ്റർ എന്ന നിലയിൽ ഒബാമയുടെ തുടർന്നുള്ള പെരുമാറ്റം ഗോൺസാലെസിൻ്റെ നിരീക്ഷണവുമായി സമൃദ്ധമായിരുന്നു. 2005-ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ യുഎസ് സെനറ്റിൽ എത്തിയതിന് ശേഷം ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിനായി ശതകോടികൾ ചെലവഴിക്കാൻ ആവർത്തിച്ച് വോട്ട് ചെയ്യുന്നതിനു പുറമേ, ഇല്ലിനോയിസിൽ നിന്നുള്ള പുതിയ ജൂനിയർ സെനറ്റർ "ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ ടോം ഹെയ്ഡൻ വിംഗ്" എന്ന് വിളിച്ചതിന് എതിരെ ആവർത്തിച്ച് ആവർത്തിച്ച് കോൺഗ്രസ് ഡെമോക്രാറ്റുകളോട് പറഞ്ഞു. ചെനി-ബുഷ് അധിനിവേശത്തിന് പണം മുടക്കാൻ അവർ ധൈര്യപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, സൈനികരോടൊപ്പം ചിക്കൻ കളിക്കുന്നു (ഹെയ്ഡൻ പിന്നീട് പിഎഫ്ഒയ്ക്ക് തൻ്റെ പേര് കടം കൊടുക്കും). ജനകീയ യുദ്ധവിരുദ്ധ വികാരത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 2006 നവംബറിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ കോൺഗ്രസിൽ ഭൂരിപക്ഷം നേടിയതിന് ശേഷം, ഇറാഖിലെ ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി കാണുന്നതിന് എതിരെ ഒബാമ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ഇറാഖിലെ നിരപരാധികളായ സിവിലിയന്മാർക്കെതിരെ ഗണ്യമായ എണ്ണം യുഎസ് സൈനികർ അതിക്രമങ്ങൾ നടത്തിയെന്ന് കാണിക്കുന്ന നിരവധി റിപ്പോർട്ടുകൾ നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും, ഒബാമ ചിക്കാഗോ കൗൺസിൽ ഓൺ ഗ്ലോബൽ അഫയേഴ്സിൽ (സിസിജിഎ) ഒരു പ്രസംഗം നടത്തി, യുഎസ് സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ “ചോദ്യം ചെയ്യാത്ത” “സേവന”ത്തെ പ്രശംസിച്ചു. ഇറാഖിലും “ഞങ്ങൾക്ക് അവരോട് ആവശ്യപ്പെടാൻ കഴിയുന്നതെല്ലാം ചെയ്തു” എന്നതിനും. "ഇറാഖിൽ ഒരു വഴി മുന്നോട്ട്" എന്ന അശുഭകരമായ തലക്കെട്ടായിരുന്നു ആ പ്രസംഗം. ഭൂരിപക്ഷം അമേരിക്കക്കാരും യുഎസ് സേനയെ വേഗത്തിൽ പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നതായി സർവേകൾ കാണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഒബാമ അവകാശപ്പെട്ടു, അക്കാലത്ത് സ്റ്റീഫൻ സൂൺസ് സൂചിപ്പിച്ചത്:
"അമേരിക്കൻ സൈനികർക്ക് ആ അധിനിവേശ രാജ്യത്ത് ഒരു 'ദീർഘകാല കാലയളവ്' തങ്ങേണ്ടി വന്നേക്കാം, 'ഇറാഖിൽ അത് ഇല്ലാതാക്കുകയല്ലാതെ യുഎസിന് മറ്റ് മാർഗമില്ലായിരിക്കാം.' പ്രത്യേകമായി, [ഒബാമ] യുഎസ് സേനയോട് 'കുറച്ചെങ്കിലും സജീവമായ സാന്നിധ്യം' നിലനിർത്താനും 'ലോജിസ്റ്റിക് സപ്ലൈ പോയിൻ്റുകൾ സംരക്ഷിക്കാനും' 'ഗ്രീൻ സോൺ പോലുള്ള അമേരിക്കൻ എൻക്ലേവുകൾ' 'അടിയന്തരാവസ്ഥകളോട് പ്രതികരിക്കാനും പോകാനും ദ്രുത പ്രതികരണ ശക്തികളായി പ്രവർത്തിക്കാനും ആഹ്വാനം ചെയ്തു. തീവ്രവാദികൾക്ക് ശേഷം.' വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന രക്തരൂക്ഷിതമായ യുഎസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള സൈനിക ശ്രമം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, കലാപത്തെ പരാജയപ്പെടുത്തേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങളോടെ, 'ഇറാഖിൽ ഞങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ യുദ്ധത്തിന് പ്രായോഗികമായ ഒരു പരിഹാരത്തിനായി' അദ്ദേഹം ആഹ്വാനം ചെയ്തു.
CCGA-യോട് സംസാരിച്ച ഒരു വെളിപ്പെടുത്തൽ ഘട്ടത്തിൽ, അമേരിക്കൻ പൗരന്മാർ ഇറാഖിലെ "വിജയത്തെ" പിന്തുണയ്ക്കുന്നു എന്ന തൻ്റെ അസ്വസ്ഥജനകമായ അവകാശവാദത്തെ പിന്തുണച്ച് താഴെപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ പറയാൻ ഒബാമയ്ക്ക് തണുത്ത സാമ്രാജ്യത്വ ധൈര്യമുണ്ടായിരുന്നു: "അമേരിക്കൻ ജനത അസാധാരണമായി പരിഹരിച്ചിരിക്കുന്നു [അധിനിവേശത്തെ പിന്തുണച്ച് ഇറാഖ്, PS]. . ഫലൂജയിലെ തെരുവുകളിൽ അവരുടെ മക്കളും പെൺമക്കളും കൊല്ലപ്പെടുകയോ മുറിവേൽക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് അവർ കണ്ടു. (is ന്നൽ ചേർത്തു).
ഇത് ഒരു ആയിരുന്നു ലൊക്കേലുകളുടെ നട്ടെല്ല് തണുപ്പിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ്. 2004 ഏപ്രിൽ, നവംബർ മാസങ്ങളിൽ യുഎസ് സൈന്യം നടത്തിയ ഭീമാകാരമായ യുഎസ് യുദ്ധ ക്രൂരതയുടെ സ്ഥലമായിരുന്നു ഫലൂജ. സിവിലിയന്മാരെ വിവേചനരഹിതമായി കശാപ്പ് ചെയ്തു, ആംബുലൻസുകളും ആശുപത്രികളും പോലും ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, ഒരു നഗരത്തെയാകെ നിലംപരിശാക്കി. അമേരിക്കൻ ശക്തിയെ ചെറുക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നവർക്ക് വാഗ്ദത്തം ചെയ്യപ്പെട്ട ഭയങ്കരമായ ഭരണകൂട ഭീകരതയുടെ ഉദാഹരണമായി നഗരം നാശത്തിനായി നിയോഗിക്കപ്പെട്ടു. അറബ്, മുസ്ലീം ലോകങ്ങളിൽ അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വത്തിൻ്റെ ശക്തവും തൽക്ഷണവുമായ പ്രതീകമായി ഫലൂജ മാറിയതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. അമേരിക്കൻ ത്യാഗത്തെ ഉയർത്തിക്കാട്ടാനും ഇറാഖിലെ സാമ്രാജ്യത്വ അധിനിവേശത്തിൽ "പരിഹരിക്കാനും" ഒബാമ തിരഞ്ഞെടുത്തത് ആഴത്തിലുള്ള പ്രകോപനപരവും അപമാനകരവുമായ സ്ഥലമായിരുന്നു.
"ഒരു ജെഫേഴ്സോണിയൻ ജനാധിപത്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ"
ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിന് യുഎസ് സെനറ്റർ ഒബാമ നൽകിയ പിന്തുണയുടെ എല്ലാ വിപ്ലവകരമായ വിശദാംശങ്ങളും എനിക്ക് ഇവിടെ വിവരിക്കാനാവില്ല. 2008-ലെ എൻ്റെ പുസ്തകത്തിൻ്റെ നാലാം അധ്യായത്തിൽ (“ഹൗ ആൻ്റിവാർ? ഒബാമ, ഇറാഖ്, ആഡ് ദ എമ്പയർ” എന്ന തലക്കെട്ടിൽ) അവ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ബരാക് ഒബാമയും അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ ഭാവിയും, "പുരോഗമനപരമായ ഒബാമ" മിഥ്യയുടെ കർശനമായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട പുനർനിർമ്മാണം, ഇത് പോലെയുള്ള യുഎസ് ഇടത്-ലിബറൽ അഭിപ്രായത്തിൻ്റെ മുൻനിര രൂപീകരണക്കാർ പ്രവചനാതീതമായി അവഗണിക്കപ്പെട്ടു രാഷ്ട്രം.
ബുഷ് ഇറാഖ് ആക്രമിച്ചതിൻ്റെ കാരണം സ്ഥാനാർത്ഥി ഒബാമയുടെ നിലപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.. ഒബാമയുടെ പ്രസിഡൻ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിത്വ പ്രഖ്യാപനത്തിന് മുന്നോടിയായി 2006 അവസാനത്തോടെ പുറത്തിറങ്ങി. പ്രതീക്ഷയുടെ ധൈര്യം "ജനാധിപത്യം കയറ്റുമതി ചെയ്യാനുള്ള" ആഗ്രഹം ഉൾപ്പെടെയുള്ള "മികച്ച ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ" ആരംഭിച്ചതാണ് ഇറാഖിലെ യുഎസ് അധിനിവേശം എന്ന് അസംബന്ധമായി അവകാശപ്പെട്ടു. സമാനമായ രീതിയിൽ, ഒബാമയുടെ "വേ ഫോർവേഡ്" പ്രസംഗം, ബുഷ് ഭരണകൂടം ഇറാഖിനെ ആക്രമിച്ചതിന് വിമർശിച്ചു, കാരണം അതിന് യാഥാർത്ഥ്യമല്ലാത്ത "ജനാധിപത്യ സ്വപ്നങ്ങളും ഒരു തികഞ്ഞ ഗവൺമെൻ്റിനായുള്ള പ്രതീക്ഷകളും" ഉണ്ടായിരുന്നു. പ്രസിഡൻഷ്യൽ പ്രൈമറികളിലൂടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഒബാമ തീം ആയിരുന്നു ഇത്, അദ്ദേഹം പത്രത്തിൻ്റെ എഡിറ്റർമാരോട് നടത്തിയ ഇനിപ്പറയുന്ന അഭിപ്രായത്തിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു. മിൽവാക്കി ജേർണൽ-സെന്റിനൽ 2008 ഫെബ്രുവരിയിലെ വിസ്കോൺസിൻ പ്രസിഡൻഷ്യൽ പ്രൈമറിക്ക് മുമ്പ്: "ഞങ്ങൾ അവിടെ പ്രവേശിച്ച് ഒരു ജെഫേഴ്സോണിയൻ ജനാധിപത്യം സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന ധാരണയെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് എപ്പോഴും സംശയമുണ്ടായിരുന്നു."
"ഇറാഖിനെ വീണ്ടും ഒന്നിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ശതകോടികൾ ചെലവഴിക്കുന്നത് നിർത്താൻ സമയമായി"
ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ അധിനിവേശ ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ അപകീർത്തികരമായ ധാരണയ്ക്ക് അനുസൃതമായി, സ്ഥാനാർത്ഥി ഒബാമ ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിന് എതിരാണെന്ന് അവകാശപ്പെടാനുള്ള ഒരു കൗതുകകരമായ കാരണം മുന്നോട്ട് വച്ചു. വിസ്കോൺസിനിലെ ജാൻസ്വില്ലെയിലെ ഓട്ടോ തൊഴിലാളികളോട് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, “ആഴ്ചയിൽ കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ ചെലവഴിക്കുന്നത് നിർത്താൻ സമയമായി. ഇറാഖിനെ വീണ്ടും ഒന്നിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു അമേരിക്കയെ വീണ്ടും ഒന്നിപ്പിക്കാൻ പണം ചെലവഴിക്കാൻ തുടങ്ങുക. അമേരിക്ക ഇറാഖിൽ വരുത്തിയ നാശത്തിൻ്റെ ആഴവും അളവും അറിയാവുന്നവർക്ക് ഈ പ്രസ്താവന അശ്ലീലമായിരുന്നു.
"ഇറാഖിനെ വീണ്ടും ഒന്നിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു." അതെ, അധിനിവേശസമയത്ത് ഫലൂജയിലും മെസോടോപാമിയയിലും അമേരിക്ക ചെയ്യുന്നത് അതാണ്. വിലകൂടിയ എല്ലാ സഹായങ്ങളും മതി, അങ്കിൾ സാം ആ പ്രവർത്തനരഹിതമായ ഇറാഖികൾക്ക് കൈമാറുകയായിരുന്നു!
ഓർവെൽ അത്ഭുതപ്പെടുമായിരുന്നു.
തുടക്കം മുതൽ തന്നെ
കഴിഞ്ഞയാഴ്ച ബ്രസൽസിൽ ഒബാമ നടത്തിയ ഓക്കാനം ഉണർത്തുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ ഈ മുൻകാല ചരിത്രവുമായി വളരെ സമ്പന്നമാണ്. ഒബാമ (“ഈ വർഷത്തെ പരസ്യദാതാവ്” എന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ബ്ലാങ്ക് ഷീറ്റ് മാർക്കറ്റിംഗ് പ്രോജക്റ്റിനപ്പുറം വരികൾക്കിടയിൽ വായിക്കാനും ഡോട്ടുകൾ ബന്ധിപ്പിക്കാനുമുള്ള ശേഷിയുള്ള ഏതൊരു ഗൌരവമുള്ള അന്വേഷകനും ഇറാഖിനെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഓർവെലിയൻ നിലപാട് തുടക്കം മുതൽ വ്യക്തമായിരുന്നു. പരസ്യ പ്രായം 2008 ൽ) ഒബാമ പ്രതിഭാസത്തിൻ്റെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഘട്ടത്തിൽ.
ബിസിനസ് അധികാരം, തൊഴിൽ അവകാശങ്ങൾ, പൗരാവകാശങ്ങൾ, വംശീയ നീതി, പൗരസ്വാതന്ത്ര്യം, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം, സർക്കാർ നിരീക്ഷണം, കുടിയേറ്റ അവകാശങ്ങൾ, പൊതുവെ വിദേശനയം എന്നിവയെ സംബന്ധിച്ച ഒബാമയുടെ അധികാര-സേവന നിലപാടുകളെക്കുറിച്ചും നയങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഇതുതന്നെ പറയാം. യഥാർത്ഥ പുരോഗമനവാദികൾക്ക് "അഗാധമായ യാഥാസ്ഥിതിക" എന്ന നിലയിൽ നിരാശയും നിരാശയും ഒരു ബിസിനസ്സില്ല (ലാരിസ മക്ഫാർഖർ, ന്യൂയോർക്ക്r, മെയ് 7, 2007) "ഒബാമ, Inc." (കെൻ സിൽവർസ്റ്റീൻ, ഹാർപർസ്, ഡിസംബർ 2006) സമാധാനവും നീതിയും പൊതുനന്മയും രാജ്യത്തിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാത്തതും പരസ്പരബന്ധിതവുമായ പണത്തിൻ്റെയും സാമ്രാജ്യത്തിൻ്റെയും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൻ്റെ ബസിനു കീഴിൽ വീണ്ടും വീണ്ടും എറിയുന്നു. ഒബാമ പ്രസിഡൻ്റ് "mybarackobama.com" നോട് വളരെ യോജിപ്പാണ്, അതിൽ എണ്ണമറ്റ യുഎസ് "പോർട്ട്സൈഡർമാർ" 2008-ൽ എത്രയോ പുരോഗമന മൂല്യങ്ങൾ തെറ്റായി പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്തു. നിരാശയുടെയും പരിഭ്രാന്തിയുടെയും സമയം ഞങ്ങൾ വളരെ കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു.
പോൾ സ്ട്രീറ്റിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ "സെക്ഷൻ 1: മുതലാളിത്തത്തിൽ എന്താണ് തെറ്റ്?" ഫ്രാൻസെസ് ഗോൾഡിൻ, ഡെബി സ്മിത്ത്, മൈക്കൽ സ്റ്റീവൻ സ്മിത്ത്, എഡിറ്റ്., ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റ് യുഎസ്എയിൽ താമസിക്കുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കുക (ന്യൂയോർക്ക്: ഹാർപ്പർ കോളിൻസ്, 2014), കൂടാതെ അവർ ഭരിക്കുന്നു: 1% v. ജനാധിപത്യം (Boulder, CO: Paradigm, 2014, അഡ്വാൻസ് ഓർഡർ ഇവിടെ http://www.paradigmpublishers.com/books/BookDetail.aspx?productID=367810). സ്ട്രീറ്റ് "അമേരിക്കൻ പ്ലൂട്ടോക്രസിയും യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യത്തിനുള്ള സാധ്യതകളും" എന്ന വിഷയത്തിൽ സംസാരിക്കും യുഎസ്എയുടെ 2014 ഡെമോക്രസി ഫോറത്തിൻ്റെ ഡെമോക്രസി, 1000 M. Milwaukee, Chicago, IL, 5 ഏപ്രിൽ 2014 ശനിയാഴ്ച, 1:30-2:30 pm. സ്ട്രീറ്റിൽ എത്തിച്ചേരാം [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക