മുപ്പത് വർഷമായി ഞാൻ റിപ്പോർട്ടറാണ്. ഈ കാലയളവിൽ, ഇറാഖ്, ലിബിയ, സിറിയ എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി മുൻ യുദ്ധമേഖലകളിലും സജീവമായ യുദ്ധമേഖലകളിലും ഞാൻ പോയിട്ടുണ്ട്. ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ലെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചതും ആരും കണ്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽ എന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതും ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്, ആരും അനുഭവിച്ചിട്ടില്ല. യുദ്ധമേഖലകളെ കുറിച്ച് പലപ്പോഴും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടാത്ത കാര്യം ശബ്ദമാണ്: സൈനിക ഉപകരണങ്ങളുടെ ഉച്ചത്തിലുള്ള ശബ്ദവും വെടിവയ്പ്പുകളുടെയും ബോംബുകളുടെയും ശബ്ദങ്ങൾ. ഒരു ആധുനിക ബോംബിന്റെ ശബ്ദം അസാധാരണമാണ്, ചെറിയ കുട്ടികളുടെ കരച്ചിൽ സിവിലിയൻ പ്രദേശങ്ങളിൽ പലപ്പോഴും വിരാമമിടുന്നു. അവരുടെ ചുറ്റുമുള്ള മുതിർന്നവരുടെ ന്യൂറോളജിക്കൽ ഭയത്തെക്കുറിച്ചും അവരുടെ ജീവിതത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ അവർ അനുഭവിക്കുന്ന വലിയ ജീവിതനഷ്ടത്തെക്കുറിച്ചും പറയാതെ, ശബ്ദം തന്നെ തലമുറകൾക്കും തലമുറകൾക്കും കുട്ടികൾ വരുത്തിയ ആഘാതം സങ്കൽപ്പിക്കുക. അക്രമത്തിന് മനുഷ്യരാശി നൽകിയ വിനാശകരമായ വിലയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പിന്തുണയ്ക്കേണ്ട ഒരു യുദ്ധവുമില്ല.
ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ ജീവൻ അപഹരിച്ച, മുഴുവൻ ജനങ്ങളുടെയും ജീവിതം തകർത്ത, രാജ്യത്തിന് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം മുറിവേൽപ്പിച്ച ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധം പോലെ വിനാശകരമായ ഒരു യുദ്ധം ഞാൻ അനുഭവിച്ചിട്ടില്ല. ഉക്രെയ്നിലുള്ള മറ്റ് റിപ്പോർട്ടർമാർ അവരുടെ സ്വന്തം കഥകളുമായി വരുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല. ഹിരോഷിമയിലും നാഗസാക്കിയിലും അണുബോംബുകൾ സൃഷ്ടിച്ച വേദനയുമായി ഇറാഖിന്റെ പൂർണ്ണമായ നാശത്തെ താരതമ്യം ചെയ്യുമെങ്കിലും, യുദ്ധമേഖലകളെ മറ്റൊന്നിനേക്കാൾ മാരകമായ ഒരു താരതമ്യവുമില്ല.
യുദ്ധങ്ങൾ എതിർക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്, യുദ്ധങ്ങൾ തടയുന്നതിനും യുദ്ധങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനും എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും നടത്തണം.
അതിനാൽ, ഉക്രെയ്നിനെതിരായ റഷ്യൻ യുദ്ധത്തെ ഞാൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത് ഞാൻ പറഞ്ഞതോ ചെയ്തതോ ആയ എല്ലാ കാര്യത്തിനും എതിരാണ്. എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും ഞാൻ എതിർക്കുന്നതുപോലെ ഈ യുദ്ധത്തെയും ഞാൻ എതിർക്കുന്നു, അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ എഴുതിയത് - 2014 മുതൽ - ചർച്ചയുടെ ആവശ്യകതയ്ക്കും അയൽക്കാർ പരസ്പരം ജീവിക്കാൻ ഒരു വഴി കണ്ടെത്തേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയ്ക്കും വേണ്ടി. റഷ്യയും ഉക്രെയ്നും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചയ്ക്കുള്ള ആഹ്വാനത്തെ സമാധാനത്തിലേക്കുള്ള ആംഗ്യമെന്നതിലുപരി വ്ളാഡിമിർ പുടിന്റെ 'സംസാര പോയിന്റ്' ആയി ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നത് വിചിത്രമാണ്. ഇടതുപക്ഷത്തിനകത്തുൾപ്പെടെയുള്ള സംവാദത്തിന്റെ വിഷ സ്വഭാവം അതാണ്, ആരെങ്കിലും വിശ്വസിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുമായി സമാനതകളില്ലാത്ത എന്തും തികച്ചും വിപരീത സ്ഥാനമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടുന്നു; സൂക്ഷ്മതയ്ക്കും സംഭാഷണത്തിനുമുള്ള ഇടം ഇത്തരത്തിലുള്ള മനോഭാവത്താൽ വറ്റിവരളുകയാണ്.
സീറോ കോവിഡിനെ കുറിച്ച് ഞാൻ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ ഒരു ചിത്രം പോസ്റ്റ് ചെയ്തു. കോവിഡ് പാൻഡെമിക്കിൽ കുടുംബത്തെയും സുഹൃത്തുക്കളെയും നഷ്ടപ്പെട്ട, അവരുടെ ജനസംഖ്യയിൽ പരാജയപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങളിൽ ജീവിച്ചിരുന്ന പ്രിയപ്പെട്ട ആളുകൾ, കാര്യക്ഷമമായ ഗവൺമെന്റുകളുള്ള രാജ്യങ്ങളുടെ (ചൈന പോലുള്ളവ) സീറോ കോവിഡ് നയത്തിന്റെയും പരിശീലനത്തിന്റെയും മൂന്ന് വർഷത്തെ ഭയത്തിൽ ഞാൻ തുടരുന്നു. ഞാൻ ആ ചിത്രമെടുക്കുമ്പോൾ, ഞാൻ ഒരു ഹോട്ടൽ മുറിയിലായിരുന്നു, അവിടെ എനിക്കായി നൽകിയ സ്റ്റേഷനറികളും പേനയും ഞാൻ ഉപയോഗിച്ചു. പൂജ്യത്തിനായുള്ള Z രണ്ട് തവണ വരയ്ക്കേണ്ടി വന്നു, ഇത് Z-നെ ഇരുണ്ടതാക്കി. ഈ അധിക ഇരുണ്ട ഇസഡ് ഉക്രെയ്നിലെ റഷ്യയുടെ യുദ്ധത്തിനുള്ള പിന്തുണ എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള എന്റെ വാദങ്ങളുടെ പൊതു രേഖകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഞങ്ങൾ പ്രവേശിച്ച അസംബന്ധ സ്ഥലമാണിത്.
രണ്ടാമതായി, ചൈനയിലെ സർക്കാരിന്റെയും അതിന്റെ എല്ലാ നയങ്ങളുടെയും പൂർണ പിന്തുണക്കാരനാണ് ഞാൻ എന്നതിന്റെ സൂചനയായി ചിത്രം വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെട്ടു. പാൻഡെമിക്കിനെ കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതി, സമ്പൂർണ്ണ ദാരിദ്ര്യം തുടച്ചുനീക്കിയ രീതി, ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക വികസനം കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതി എന്നിങ്ങനെ ചൈനീസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ നിരവധി നയങ്ങളിൽ എനിക്ക് മതിപ്പുണ്ട്. നിങ്ങൾ ചൈനയെ ഇന്ത്യയുമായി താരതമ്യം ചെയ്താൽ, ആദ്യത്തേതിൽ ശ്രദ്ധേയമായ സംഭവവികാസങ്ങൾ കാണുന്നതിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല. ചൈനയെക്കുറിച്ചുള്ള പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ശരിയാണെന്ന് കരുതുന്ന ഒരു ദോഷകരമായ മാർഗമുണ്ട്, തുടർന്ന് ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ - പലപ്പോഴും അതിശയോക്തിപരമാണ് - ഒരു ലിറ്റ്മസ് ടെസ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ ഒന്നിന് മുന്നിൽ വയ്ക്കുന്നു: ചൈനീസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ നയത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്, കൂടാതെ ഒരാളുടെ ഉത്തരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഒരാളെ ശരിയായ ഇടതുപക്ഷത്തെ അളക്കുന്നു. Xinxiang-നെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് എന്താണ്? ഹോങ്കോങ്ങിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് എന്താണ്? തായ്വാനിലെ നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് എന്താണ്? ഇത്തരത്തിലുള്ള ലിറ്റ്മസ് ടെസ്റ്റുകളിൽ എനിക്ക് ഒരിക്കലും താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നില്ല. എല്ലാ ചോദ്യത്തിനും ഒരേയൊരു ശരിയായ ഉത്തരം മാത്രമുള്ള ഒരു മൾട്ടിപ്പിൾ ചോയ്സ് പരീക്ഷയായി ഇടത് വ്യവഹാരത്തെ പരിഗണിക്കുന്നതിലല്ല, ചർച്ചയിലും സംവാദത്തിലുമാണ് എനിക്ക് താൽപ്പര്യം. ചരിത്രം വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ ഒരു കെട്ടാണ്; സാമൂഹിക നയം ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളാൽ നിറഞ്ഞതാണ്: ഒരു ശുദ്ധമായ ഉത്തരമുള്ള ചോദ്യങ്ങളുടെ ഒരു ശ്രേണിയാണ് ചരിത്രം എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് തെറ്റാണ്, അത് ഇടതുപക്ഷത്തിൽ ഒരു സഹോദരീഹത്യ സംസ്കാരം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. നമ്മൾ പരസ്പരം കൂടുതൽ ഉദാരതയുള്ളവരായിരിക്കണം, അപമാനങ്ങളും അധിക്ഷേപങ്ങളും അവലംബിക്കാതെ സംഭാഷണങ്ങൾ നടത്താൻ കഴിയും.
വിയോജിപ്പിൽ നിന്നാണ് ധാരണ വരുന്നത്. എന്നാൽ ക്ഷുദ്രകരമായ പരദൂഷണത്തിൽ നിന്ന് വഴിതെറ്റൽ മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക