റഷ്യ/ഉക്രെയ്ൻ യുദ്ധം ഒരു ഫുട്ബോൾ കളി കാണുന്നതുപോലെ ഒരു ആഹ്ലാദപ്രകടനമായി ചുരുങ്ങുന്നത് കാണുന്നത് അമ്പരപ്പിക്കുന്നതാണ്. ഒട്ടുമിക്ക കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന നല്ല എണ്ണ പുരട്ടിയ പ്രചാരണ ഉപകരണം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, രാഷ്ട്രീയ സ്പെക്‌ട്രത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഉള്ളവർക്ക്, "നമ്മുടെ പക്ഷ"ത്തിനായുള്ള ഈ ആഹ്ലാദത്തിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. എന്നാൽ ഇടതു പക്ഷത്തുള്ള പലരും വിശകലനത്തിനായി ചിയർ ലീഡിംഗ് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു, ഇരുവശത്തും.

ഒരു വശത്ത്, തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രഭുക്കന്മാർക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു മുതലാളിത്ത രാജ്യമാണ് നമുക്കുള്ളത്, അതിൽ ഒരു പിന്തിരിപ്പൻ സഭ ശക്തമായ സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണാധികാരിയുമായി ഒത്തുചേരുന്നു, ആഴത്തിലുള്ള ലൈംഗികതയും അക്രമാസക്തമായ സ്വവർഗ്ഗഭോഗവും (റഷ്യ) അവതരിപ്പിക്കുന്ന തീവ്രമായ പുരുഷാധിപത്യ സാമൂഹിക നയത്തിന് മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, നമുക്ക് ഒരു മുതലാളിത്ത രാജ്യമുണ്ട്, പ്രഭുക്കന്മാരുടെ വിന്യാസം മാറ്റുന്നതിലൂടെ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു, അതിൽ ഫാസിസ്റ്റ് പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളുമായി വളരെക്കാലമായി ഇഴചേർന്ന ഒരു തീവ്ര ദേശീയതയെ സ്വതന്ത്ര നിയന്ത്രണത്തിൽ (യുക്രെയ്ൻ) തീവ്ര വലതുപക്ഷ മിലിഷിയകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

ഇവയിലൊന്നിന് വേണ്ടിയും നമ്മൾ എന്തിന് വേരൂന്നണം? ഇത് പറയുന്നത് വ്‌ളാഡിമിർ പുടിന്റെ ഉക്രെയ്‌ൻ അധിനിവേശത്തിന്റെ ക്രൂരതയെ നിഷേധിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ അതിനെ അംഗീകരിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യത്തെയും യുദ്ധത്തിലേക്ക് പൊട്ടിത്തെറിച്ച പിരിമുറുക്കങ്ങൾക്ക് കാരണമായ ആക്രമണാത്മകവും അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നതുമായ നാറ്റോ വിപുലീകരണത്തെ നിഷേധിക്കാനോ അല്ല. എന്നാൽ ഈ യുദ്ധത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ വില കൊടുക്കുന്നത് സാധാരണ ഉക്രേനിയൻ ജനതയാണ് - ഞങ്ങൾ യുദ്ധവിരുദ്ധരാണെങ്കിൽ, ഒരുപക്ഷെ നമ്മുടെ ശ്രമങ്ങൾ യുദ്ധം ചർച്ചയിലൂടെ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിലേക്കായിരിക്കും നയിക്കുക. ഇരുപക്ഷവും ഇപ്പോഴും സൈനികമായി വിജയിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, എന്നാൽ യുദ്ധം കൂടുതൽ സ്തംഭനാവസ്ഥയിലായ മുൻനിരകൾ വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ, പോരാട്ടം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ഏക മാർഗം ചർച്ച മാത്രമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഒരു മാനുഷിക കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ശത്രുത അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് ഉക്രേനിയൻ, റഷ്യൻ ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ മാത്രമല്ല, ധാന്യങ്ങളുടെ കയറ്റുമതി തടഞ്ഞ ഉക്രെയ്നിലെ കരിങ്കടൽ തുറമുഖങ്ങളിലെ ഉപരോധങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അത് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ജീവൻ രക്ഷിക്കും.

ധാന്യ കയറ്റുമതി പുനരാരംഭിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള റഷ്യ, ഉക്രെയ്ൻ, തുർക്കി, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ജൂലൈ 22 ലെ കരാർ പ്രതീക്ഷ നൽകുന്ന ഒരു അടയാളമായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഒരു ദിവസത്തിന് ശേഷം ഒഡെസ തുറമുഖത്ത് ബോംബാക്രമണം വരാനിരിക്കുന്ന നിരവധി ബുദ്ധിമുട്ടുകളുണ്ടെന്നും മാനുഷിക ആശങ്കകൾ മുൻപന്തിയിലല്ലെന്നും കാണിക്കുന്നു. സൈനിക മനസ്സുകളുടെ.

രണ്ട് യുദ്ധ രാജ്യങ്ങളെ ഗൗരവമായി കാണുമ്പോൾ, ചിയർലീഡിംഗിൽ ഏർപ്പെടാതിരിക്കാനുള്ള മതിയായ കാരണം നമുക്ക് ലഭിച്ചേക്കാം. ചിലർ വിശ്വസിക്കുന്നത് പോലെ, ലോകത്ത് അമേരിക്കയുടെ ആധിപത്യത്തോടുള്ള എതിർപ്പ് കാരണം റഷ്യയെ ശരിക്കും ഒരു പുരോഗമന കോട്ടയായി വർഗ്ഗീകരിക്കാനാകുമോ? ഉക്രെയ്ൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു ജനാധിപത്യ വിളക്കുമാടമാണോ, അതിൽ ഫാസിസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾ മറ്റുചിലർ വിശ്വസിക്കുന്നത് പോലെ തികച്ചും അപ്രസക്തമാണ്? നമുക്കൊന്ന് നോക്കാം.

പുടിൻ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് യെൽസിൻ്റെ തുടർച്ചയെയാണ്

പ്രസിഡന്റ് പുടിന്റെ ഉയർച്ചയും അധികാരത്തിൽ തുടരുന്ന പിടിയും മനസ്സിലാക്കാൻ, റഷ്യയുടെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്ാനന്തര ചരിത്രം സംഗ്രഹിക്കേണ്ടതുണ്ട്. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ അവസാന വർഷങ്ങളിൽ മിഖായേൽ ഗോർബച്ചേവിനെ മറികടക്കാൻ ബോറിസ് യെൽറ്റ്സിന് കഴിഞ്ഞു, തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം, യെൽറ്റ്സിൻ റഷ്യയുടെ നേതാവായിരുന്നു. യെൽസിൻ ഉടനെ "ഷോക്ക് തെറാപ്പി" എന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാം ഏർപ്പെടുത്തി - പൊതു ആസ്തികളുടെയും സ്വത്തുക്കളുടെയും ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വൻതോതിലുള്ള സ്വകാര്യവൽക്കരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എല്ലാ വിലയും കറൻസി നിയന്ത്രണങ്ങളും ഒരേസമയം പിൻവലിക്കുകയും സംസ്ഥാന സബ്‌സിഡികൾ പിൻവലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സാമൂഹികമായി യോജിച്ച കൂടുതൽ സാമ്പത്തിക മാതൃകകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് തടയുക എന്ന വിശാലമായ ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി സംയോജിച്ച് കഴിയുന്നത്ര ലാഭം വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ എല്ലാം സ്വകാര്യ കൈകളിൽ ഏൽപ്പിക്കുക എന്നതാണ് അത്തരമൊരു പരിപാടിയുടെ അടിയന്തിര ലക്ഷ്യം. ഇതൊരു പ്രത്യേക പ്രത്യയശാസ്ത്ര പരീക്ഷണമായിരിക്കും - ഒരു "ശുദ്ധമായ" മുതലാളിത്തം. "ശുദ്ധം" കാരണം ഇത് നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാത്ത മുതലാളിത്തമായിരിക്കും.

ഇതിൽ ജനാധിപത്യപരമായി ഒന്നുമുണ്ടായിരുന്നില്ല. ഷോക്ക് തെറാപ്പിയുടെ പദ്ധതികൾ പൊതുജനങ്ങളുടെയോ റഷ്യൻ പാർലമെന്റിന്റെയോ മുന്നിൽ വെച്ചിട്ടില്ല; അവ അന്താരാഷ്ട്ര നാണയ നിധിക്ക് മാത്രമാണ് സമർപ്പിച്ചത്. ഭൂരിഭാഗം റഷ്യക്കാരും സമ്പൂർണ സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തെ എതിർത്തു, പകരം സംരംഭങ്ങളെ സഹകരണ സ്ഥാപനങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്നതിനെ പിന്തുണച്ചും പൂർണ്ണ തൊഴിലിന്റെ സംസ്ഥാന ഗ്യാരണ്ടികളും. (ഊർജ്ജം ഒഴികെയുള്ള) വിലകളിൽ പൂർണ്ണമായ മോചനം എന്ന ഷോക്ക് തെറാപ്പി പരിപാടി, ഉപഭോക്തൃ ഉൽപന്നങ്ങൾക്കും വ്യവസായങ്ങൾക്കുമുള്ള എല്ലാ സബ്‌സിഡികളും ഒരേസമയം അവസാനിപ്പിക്കുക, നിശ്ചിത വിനിമയ നിരക്കിന് പകരം അന്താരാഷ്ട്ര കറൻസികൾക്കെതിരെ റൂബിളിനെ ഫ്ലോട്ട് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുക എന്നിവ ഒരു ദുരന്തമായിരുന്നു. വിലയിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കപ്പെട്ടതിന്റെ അർത്ഥം ഭക്ഷണം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഉപഭോക്തൃ വസ്തുക്കളുടെ വില കുതിച്ചുയരുകയും റൂബിളിന്റെ മൂല്യം തകരുകയും ചെയ്യും, കാരണം സോവിയറ്റ് സർക്കാർ നൽകിയ നിശ്ചിത മൂല്യം അന്താരാഷ്ട്ര കറൻസി വ്യാപാരികൾ കൃത്രിമമായി ഉയർന്നതായി വിലയിരുത്തി. ഈ സംയോജനം തൽക്ഷണ ഹൈപ്പർ-ഇൻഫ്ലേഷൻ എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. അതേസമയം, ബ്രെഷ്നെവ് കാലഘട്ടത്തിലെ അഴിമതിക്കാലത്ത് തഴച്ചുവളർന്ന ബ്ലാക്ക് മാർക്കറ്റ് ശൃംഖലകളിൽ നിന്ന് പ്രഭുക്കന്മാർ പെട്ടെന്ന് ഉയർന്നുവന്നു, റഷ്യയുടെ ഉൽപാദന സംരംഭങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുത്തു. പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെന്റുകൾ, ഷോക്ക് തെറാപ്പി അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ തങ്ങളാൽ കഴിയുന്നതെല്ലാം ചെയ്യുന്നതിനിടയിൽ, റഷ്യൻ വ്യാവസായിക ഉൽപ്പാദനം ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞതിനാൽ റഷ്യയെ പ്രകൃതിവിഭവ കയറ്റുമതിക്കാരായി ചുരുക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.

റഷ്യൻ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ കുത്തനെ തകർന്നു. അവരുടെ സാമ്പത്തിക, മാധ്യമ പിന്തുണ. 1996 ആയപ്പോഴേക്കും ദാരിദ്ര്യവും കുറ്റകൃത്യങ്ങളും കുതിച്ചുയർന്നപ്പോൾ റഷ്യൻ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ 45 ശതമാനം ചുരുങ്ങി എന്നതാണ് മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ആദ്യ വർഷങ്ങളുടെ ഫലം. യെൽറ്റ്‌സിൻ വ്‌ളാഡിമിർ പുടിനെ തന്റെ അവസാന പ്രധാനമന്ത്രിയായി നിയമിച്ചു, തുടർന്ന് അദ്ദേഹത്തിനും കുടുംബത്തിനും മാപ്പ് നൽകുന്നതിന് പകരമായി അദ്ദേഹത്തെ പ്രസിഡന്റായി നിയമിച്ചു. പുടിൻ പ്രസിഡന്റായി അധികാരമേറ്റ ആദ്യ സെറ്റ് കാലയളവിൽ എണ്ണയുടെയും വാതകത്തിന്റെയും വില ഉയരുന്നത് റഷ്യൻ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ ശക്തിപ്പെടുത്താൻ സഹായിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, പെൻഷൻകാർക്കുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനിടയിൽ അദ്ദേഹം സമ്പന്നർക്കുള്ള നികുതി വെട്ടിക്കുറച്ചു. പുടിൻ പ്രസിഡന്റായ ആദ്യ വർഷങ്ങളിൽ കൈക്കൂലിക്കായി ചെലവഴിച്ച തുക റഷ്യൻ സർക്കാരിന് നൽകിയ വരുമാനത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണ് അഴിമതി വളരെ വ്യാപകമായത്.

യെൽറ്റ്‌സിന്റെ ഭരണത്തിൽ നിന്നുള്ള മൂർച്ചയുള്ള ഇടവേളയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന വ്യക്തിഗത സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്ന കെജിബിയുടെ ഉൽപ്പന്നമാണ് അദ്ദേഹം എന്ന് പറയുന്നത് ഒരു സാധാരണ ക്ലീഷേയാണ്. അത് അങ്ങനെയല്ല. പുടിൻ ഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മികച്ച വിശകലനം ടോണി വുഡിന്റെ പുസ്തകത്തിൽ കാണാം പുടിൻ ഇല്ലാത്ത റഷ്യ. പുടിൻ യുഗം യെൽറ്റ്‌സിൻ യുഗത്തിന്റെ തുടർച്ചയാണെന്നും റഷ്യയിലെ ഉന്നതർക്കിടയിൽ അഴിമതി നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്നും പുടിൻ തനിക്ക് മുമ്പുള്ള ഒരു വ്യവസ്ഥിതിയുടെ ഉന്നതിയിലാണെന്നും രചയിതാവ് നന്നായി തെളിയിക്കുന്നു. റഷ്യൻ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ക്ലെപ്‌റ്റോക്രാറ്റിക്, സ്വേച്ഛാധിപത്യ വൈവിധ്യം പുടിൻ അധികാരത്തിലേക്കുള്ള ആരോഹണത്തിന് മുമ്പ് നന്നായി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റിനു ശേഷമുള്ള 1990 കളിലെയും യെൽസിൻ ഭരണത്തിലെയും വൻ അഴിമതിയിലാണ് പുടിൻ രൂപപ്പെട്ടത്. 1990-ൽ അദ്ദേഹം സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗ് സിറ്റി ഗവൺമെന്റിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു, 1990-കളുടെ മധ്യത്തിൽ യെൽറ്റ്‌സിൻ ദേശീയ ഗവൺമെന്റിൽ ഒരു പ്രവർത്തകനായി. മേലുദ്യോഗസ്ഥരോടും യെൽസിനോടും ഉള്ള വിശ്വസ്തത അദ്ദേഹത്തിന്റെ പെട്ടെന്നുള്ള ഉയർച്ചയെ പ്രാപ്തമാക്കി. പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളുമായുള്ള സഹകരണം തേടുന്നതിൽ നിന്നും കടുത്ത എതിർപ്പിലേക്ക് പുടിന്റെ ഗവൺമെന്റിന്റെ ക്രമാനുഗതമായ വ്യതിചലനമുണ്ടായി, 2014-ൽ ഉക്രേനിയൻ ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിച്ചതും യു.എസ് കൈവിലേക്ക് പുതിയ പ്രധാനമന്ത്രിയെ തിരഞ്ഞെടുത്തതും ഈ മാറ്റം ഉറപ്പിച്ചു. റഷ്യയുടെ പ്രസ്താവനകൾക്കിടയിലും യുഎസിൽ നിന്നുള്ള അദമ്യമായ ശത്രുതയും, റഷ്യയുടെ ബലഹീനതകൾക്ക് മേൽ യുഎസ് ശക്തിയേറിയ നാറ്റോ വിപുലീകരണവും ഈ പരിണാമത്തിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചു.

പുടിന്റെ ഭരണത്തിന്റെ ഈ സംഗ്രഹം മിസ്റ്റർ വുഡ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു:

"2000 മുതൽ 2004 വരെയുള്ള പുടിന്റെ ആദ്യ ഭരണം, ഒരുപക്ഷേ, ഏറ്റവും ഊർജ്ജസ്വലമായ നവലിബറൽ ആയിരുന്നു, സ്വകാര്യ മൂലധനത്തിന്റെ വ്യാപനം വ്യാപിപ്പിക്കുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ള നിരവധി നടപടികൾ അവതരിപ്പിച്ചു. 2001-ൽ, തൊഴിലാളികളുടെ അവകാശങ്ങൾ പിൻവലിക്കുന്ന ലേബർ കോഡ്; 13-ലും 2002-ലും ബിസിനസുകൾക്കുള്ള നികുതി വെട്ടിക്കുറവുകൾ. ഈ നീക്കങ്ങൾ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ അക്കാലത്ത് പരക്കെ പ്രശംസിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു: വലതുപക്ഷ ഹെറിറ്റേജ് ഫൗണ്ടേഷൻ 'റഷ്യയുടെ ഫ്ലാറ്റ് ടാക്‌സ് മിറക്കിളിനെ' പ്രശംസിച്ചു, അതേസമയം 'ഈ മുതലാളിത്ത കാര്യം' റഷ്യ സ്വീകരിച്ചതിനെ കുറിച്ച് തോമസ് ഫ്രീഡ്‌മാൻ പറഞ്ഞു. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന്റെ വായനക്കാർ പുടിന് വേണ്ടി 'വേരൂന്നാൻ'. വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യം, പാർപ്പിടം എന്നീ മേഖലകളിൽ സ്വകാര്യമേഖലയുടെ പങ്ക് വർധിപ്പിക്കാനുള്ള നീക്കങ്ങളാലും നിരവധി സാമൂഹിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ പണമടയ്ക്കലുകളാക്കി മാറ്റിയതിലൂടെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ പ്രസിഡൻസിയും അടയാളപ്പെടുത്തി. 2002-2003, എന്നാൽ അത് പരിഷ്‌ക്കരിച്ച രൂപത്തിലാണ് നടപ്പിലാക്കിയത്.

സ്ത്രീവിരുദ്ധതയിലും സ്വവർഗ്ഗഭോഗത്തിലും അധിഷ്ഠിതമായ പ്രതിലോമപരമായ സാമൂഹിക നയങ്ങൾ

വളരെ പുരോഗമനപരമല്ല, അല്ലേ? സാമൂഹിക കാര്യങ്ങളിൽ പുടിൻ ഭരണവും അല്ല. ഒരു മനുഷ്യാവകാശ കാമ്പെയ്‌നിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദ്ധരണി ഇതാ ശേഷം പുറത്തിറക്കിയ പത്രക്കുറിപ്പ് ഒരു LGBT വിരുദ്ധ നിയമം പാസാക്കി:

"കഴിഞ്ഞ വർഷം, 'പാരമ്പര്യേതര ലൈംഗിക ബന്ധങ്ങളുടെ പ്രചരണം' നിരോധിക്കുന്ന നിയമം റഷ്യയുടെ ഫെഡറൽ അസംബ്ലി പാസാക്കുകയും പ്രസിഡന്റ് വ്‌ളാഡിമിർ പുടിൻ നിയമത്തിൽ ഒപ്പിടുകയും ചെയ്തു. 'സ്വവർഗരതി പ്രചരണത്തിൽ' നിന്ന് കുട്ടികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ മറവിൽ, LGBT-യും ഭിന്നലിംഗ ബന്ധങ്ങളും 'സാമൂഹികമായി തുല്യമാണ്' എന്ന 'വികലമായ ധാരണ' ഉണ്ടാക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന പൗരന്മാർക്ക് നിയമം പിഴയോ ജയിൽ ശിക്ഷയോ ചുമത്തുന്നു. അത്തരം വിവരങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയോ ഇന്റർനെറ്റിലൂടെയോ വിതരണം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ പിഴ വളരെ കൂടുതലാണ്."

പിയർ റിവ്യൂഡ് അക്കാദമിക് ജേണലിലെ ഒരു ലേഖനം സ്ലാവിക് അവലോകനം, സോഷ്യോളജിസ്റ്റ് റിച്ചാർഡ് സിഎം മോൾ എഴുതിയത്, കൂടുതൽ നൽകുന്നു പുടിന്റെ LGBT വിരുദ്ധ നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ:

"സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള റഷ്യയിലെ സ്വവർഗ്ഗഭോഗയുടെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരണം 2013 ലെ 'സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ നിയമ'ത്തിൽ ഉയർന്നു, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർക്കിടയിൽ 'പാരമ്പര്യേതര ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യങ്ങളെ' കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിന് വ്യക്തികൾക്കും സംഘടനകൾക്കും പിഴ ചുമത്താം. 'പരമ്പരാഗതവും പാരമ്പര്യേതരവുമായ ബന്ധങ്ങളുടെ സാമൂഹിക തുല്യത' അല്ലെങ്കിൽ 'ഏതെങ്കിലും പ്രശസ്തമായ സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ പരാമർശം ഉൾപ്പെടെ സ്വവർഗരതിക്കാരെ മാതൃകാപരമായി ചിത്രീകരിക്കുക.' "

അമേരിക്കയിൽ വലതുപക്ഷ ക്രിസ്ത്യൻ മതമൗലികവാദികൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ തോന്നുന്നു, അല്ലേ? പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ ഇത്തരം വിദ്വേഷത്തെ നമ്മൾ ഊർജ്ജസ്വലമായി എതിർക്കുകയാണെങ്കിൽ, മറ്റെവിടെയെങ്കിലും അതിനെ ഊർജ്ജസ്വലമായി എതിർക്കേണ്ടതല്ലേ? ഈ സംഭവവികാസങ്ങളുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട റഷ്യൻ ഓർത്തഡോക്സ് വീണ്ടും ഔദ്യോഗിക സംസ്ഥാന മതമാണ് - സാറിസ്റ്റ് ഭരണത്തിന്റെ പ്രതിധ്വനിയിൽ, ഭരണാധികാരിയും സഭയും പരസ്പരം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. റഷ്യൻ ഓർത്തഡോക്സ് സഭ അതിന്റെ വിദ്വേഷത്തിൽ അങ്ങേയറ്റം തീവ്രമാണ്, അതിന്റെ ഉയർന്ന റാങ്കിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥൻ സമാനമാണ് "നാസിസത്തിന്" സ്വവർഗ വിവാഹം കൂടാതെ "മനുഷ്യരാശിയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന 'സോവിയറ്റ് സമഗ്രാധിപത്യത്തിന്റെ' ഒരു രൂപം." വ്‌ളാഡിമിർ പുടിന്റെ ഭരണത്തെ “അത്ഭുതം” എന്നും അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചു പുടിൻ സഭയ്ക്ക് നൽകുന്നു "സംസ്ഥാന-അനുബന്ധ ഊർജ്ജ ഭീമന്മാരിൽ നിന്ന് ഉദാരമായ സാമ്പത്തിക പിന്തുണ." സഭയും ആഴത്തിൽ സ്ത്രീവിരുദ്ധമാണ്, സഭയോടൊപ്പം ഗാർഹിക പീഡനത്തിനെതിരായ നിയമങ്ങളെ എതിർക്കുന്നു കാരണം അത്തരം ആശയങ്ങൾ "പാശ്ചാത്യ ഇറക്കുമതി" ആണെന്നും സഭാ അധികാരികൾ അവകാശപ്പെടുന്നു സ്ത്രീകൾക്ക് ബുദ്ധി കുറവാണ് മനുഷ്യരെക്കാൾ.

സ്ത്രീകളുടെ കാര്യത്തിലും പുടിൻ സഭയുടെ പൂട്ടിലാണ്. ഗാർഹിക പീഡനം ക്രിമിനൽ കുറ്റമല്ലാതാക്കുന്ന ഒരു നടപടിയിൽ അദ്ദേഹം ഒപ്പുവച്ചു - കണക്കാക്കിയിട്ടുള്ള ഒരു രാജ്യത്ത് പ്രതിവർഷം 14,000 സ്ത്രീകൾ മരിക്കുന്നു ഭർത്താക്കന്മാരോ പങ്കാളികളോ വരുത്തിയ പരിക്കുകളിൽ നിന്ന്. റഷ്യയിലും ലോകത്തിൽ ഒന്ന് ഉണ്ട് വിശാലമായ ശമ്പള വിടവുകൾ സ്ത്രീകൾക്കും പുരുഷന്മാർക്കും ഇടയിൽ, നിരവധി ജോലികൾ സ്ത്രീകൾക്ക് അടച്ചിരിക്കുന്നു.

പുടിന് തന്റെ ലോകവീക്ഷണം നൽകുന്ന തീവ്ര വലതുപക്ഷ പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞൻ

റഷ്യ ചൈനയുമായി കൂടുതൽ അടുക്കുന്നുവെങ്കിലും, ആ സഖ്യം ഏതെങ്കിലും പങ്കിട്ട സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്ന പദ്ധതിയേക്കാൾ പ്രായോഗികതയിൽ കൂടുതൽ അധിഷ്ഠിതമാണ്. റഷ്യയുടെ ഉക്രെയ്‌ൻ അധിനിവേശത്തിന് ചൈന വാചാടോപപരമായ പിന്തുണ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഭൗതിക സഹായമൊന്നും നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ബീജിംഗുമായുള്ള ഏത് ഔപചാരിക വിന്യാസത്തിലും മോസ്കോ ജൂനിയർ പങ്കാളിയായിരിക്കും. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പുടിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര സഖ്യകക്ഷികൾ ആരാണ്? ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ്, ബ്രസീലിന്റെ ജെയർ ബോൾസോനാരോ, ഫ്രാൻസിന്റെ മറൈൻ ലെ പെൻ, അവളുടെ ദേശീയ റാലി, ഇറ്റലിയുടെ മാറ്റിയോ സാൽവിനിയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ തീവ്ര വലതുപക്ഷ ലീഗും, ഹംഗറിയിലെ വിക്ടർ ഓർബനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിന്തിരിപ്പൻ ഫിഡെസ് പാർട്ടിയും, ബ്രിട്ടനിലെ യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം ഇൻഡിപെൻഡൻസ് പാർട്ടിയുടെ മുൻ നേതാവ് നൈജൽ ഫാരേജും. ഇവിടെ ഒരു പാറ്റേൺ ഉണ്ടാകുമോ?

ഇതെല്ലാം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഉക്രെയ്ൻ ഒരു കൃത്രിമ നിർമ്മിതിയാണ് എന്ന പുടിന്റെ കൃത്യമല്ലാത്ത അവകാശവാദങ്ങൾ, പുടിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രത്യയശാസ്ത്ര സ്വാധീനം എന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തി അലക്സാണ്ടർ ഡുഗിൻ ആണെന്ന് ന്യായമായ ഒരു നിരീക്ഷകനെ ഞെട്ടിച്ചേക്കാം. "പുടിന്റെ തലച്ചോറ്" എന്ന് പതിവായി വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ഈ വ്യക്തി ആരാണ്? "അലക്‌സാണ്ടർ ഡുഗിൻ, സ്റ്റീവ് ബാനണിന് ശേഷം, ഇന്നത്തെ ലോകത്തെ ഏറ്റവും സ്വാധീനമുള്ള ഫാസിസ്റ്റാണ്," ഫാസിസത്തെക്കുറിച്ച് പതിവായി എഴുതുന്ന ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനും ആക്ടിവിസ്റ്റുമായ ഡാൻ ഗ്ലേസ്ബ്രൂക്ക് എഴുതുന്നു. "അദ്ദേഹത്തിന്റെ ടിവി സ്റ്റേഷൻ 20 ദശലക്ഷത്തിലധികം ആളുകളിലേക്ക് എത്തിച്ചേരുന്നു, കൂടാതെ അദ്ദേഹവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവനക്കാരും നടത്തുന്ന ഡസൻ കണക്കിന് ചിന്താധാരകൾ, ജേണലുകൾ, വെബ്‌സൈറ്റുകൾ എന്നിവയ്ക്ക് ആത്യന്തികമായി കൂടുതൽ വ്യാപ്തിയുണ്ട്."

മിസ്റ്റർ ഗ്ലേസ്ബ്രൂക്ക് ഡുഗിനെ കുറിച്ച് ഏറ്റവും രസകരമായ ഒരു ലേഖനം എഴുതി കൗണ്ടർപഞ്ച് അച്ചടി മാസിക (വോളിയം 25, നമ്പർ 6). തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ഒരു ക്ലാസിക് തന്ത്രമായ ഇടതുപക്ഷത്തെ കൂട്ടുപിടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി ഡുഗിന്റെ തന്ത്രം ഇടത് ശബ്ദമുള്ള ശൈലികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. (ഇതിൽ "9/11 സത്യവാദികൾ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തിന്റെ പ്രതിധ്വനികളുണ്ട്, അവർ ഈ പ്രശ്നം ഒരു മാർഗമായി ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഇടതുപക്ഷത്തിലേക്കുള്ള അവരുടെ വഴി പുഴുവരിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു; ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, പലരും നിരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന ഒരു തന്ത്രം.) മിസ്റ്റർ ഗ്ലേസ്ബ്രൂക്കിന്റെ ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് വിശദമായി ഉദ്ധരിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്, അതിനാൽ നമുക്ക് ഡഗിൻ തന്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് പൂർണ്ണമായ ധാരണ ലഭിക്കും. അദ്ദേഹം ഡുഗിനെ കുറിച്ച് എഴുതുന്നു:

"അദ്ദേഹത്തിന്റെ തന്ത്രം 'ചുവപ്പ്-തവിട്ട് സഖ്യം' ആണ് - തീവ്ര ഇടതുപക്ഷത്തെയും തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തെയും രണ്ടാമത്തേതിന്റെ ആധിപത്യ നേതൃത്വത്തിന് കീഴിൽ ഒന്നിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമം. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരിപാടികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ആദ്യം ഇടതുപക്ഷക്കാർക്ക് ഉപരിപ്ലവമായി ആകർഷകമായി തോന്നാം - യുഎസ് മേധാവിത്വത്തോടുള്ള എതിർപ്പ്; ഒരു 'മൾട്ടിപോളാർ' ലോകത്തിനുള്ള പിന്തുണ; കൂടാതെ പാശ്ചാത്യ-കൊളോണിയൽ സമൂഹങ്ങളോടും പാരമ്പര്യങ്ങളോടും ഉള്ള പ്രത്യക്ഷമായ ബഹുമാനം പോലും. വാസ്‌തവത്തിൽ, അത്തരം നിലപാടുകൾ - ഒരു യഥാർത്ഥ ഇടതുപക്ഷ പരിപാടിക്ക് ആവശ്യമായിരിക്കാം - അവയിൽ തന്നെ മോശമോ നല്ലതോ അല്ല; മറിച്ച്, അവ ഒരു പുതിയ ലോകത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഉപാധികളാണ്. യുറോ-റഷ്യൻ വൈറ്റ് പവർ പ്രഭുവർഗ്ഗം ('മോസ്കോ-ബെർലിൻ അച്ചുതണ്ട്') ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന വംശീയമായി ശുദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട വംശീയ-സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് ഡഗിൻ സൃഷ്ടിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ലോകം, അതിൽ ഏഷ്യയെ ഛിന്നഭിന്നമായ ചൈന വഴി റഷ്യയ്ക്ക് കീഴ്പ്പെടുത്തി. ഇത് സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ പരിപാടിയല്ല. യൂറോപ്പിന്റെയും ഏഷ്യയുടെയും നിയന്ത്രണത്തിനായുള്ള അന്തർ-സാമ്രാജ്യത്വ വെല്ലുവിളിക്കുള്ള ഒരു പരിപാടിയാണിത്: പുനർനിർമ്മിച്ച മൂന്നാം റീച്ചിനായി."

ഡുഗിൻ എന്താണ് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്? "അവന്റെ ആദ്യത്തെ ജേണൽ, എലിമെന്റി1993-ൽ സ്ഥാപിതമായ, നാസികളെയും അവർക്ക് മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന യാഥാസ്ഥിതിക വിപ്ലവകാരികളെയും പ്രശംസിക്കുകയും നിഗൂഢമായ ഇന്റർവാർ ഫാസിസ്റ്റ് ജൂലിയസ് ഇവോളയുടെ ആദ്യത്തെ റഷ്യൻ വിവർത്തനം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. ഡുഗിന്റെ കൃതി, മിസ്റ്റർ ഗ്ലേസ്ബ്രൂക്ക് എഴുതുന്നു, യുഎസ് വൈറ്റ് സുപ്രിമാസിസ്റ്റ് വെബ്‌സൈറ്റിൽ പതിവായി വീണ്ടും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. "അമേരിക്കൻ തീവ്ര വലതുപക്ഷവുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ളയാളാണ് ഡുഗിന് - മുൻ കെകെകെ നേതാവ് ഡേവിഡ് ഡ്യൂക്കുമായി അദ്ദേഹത്തിന് ബന്ധമുണ്ട്; അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശിഷ്യരിലൊരാളായ നീന കുപ്രിയാനോവ, പ്രമുഖ യുഎസ് ഫാസിസ്റ്റ് റിച്ചാർഡ് സ്പെൻസറെ വിവാഹം കഴിച്ചു; അവനും അലക്സ് ജോൺസും പരസ്പരം ടിവി ഷോകളിൽ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ. പക്ഷേ, ദുഃഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഒരിക്കൽ ഗ്രീസിലെ ഒരു സിറിസ സർക്കാർ മന്ത്രി ഡുഗിനെ ഒരു പ്രഭാഷണം നടത്താൻ ക്ഷണിച്ചു.

"ഡുഗിന്റെ വീക്ഷണം അടിസ്ഥാനപരമായി "വംശീയ ബഹുസ്വരത"യുടെയും നിയോ-യൂറേഷ്യനിസത്തിന്റേയും സംയോജനത്തിലേക്ക് ചുരുങ്ങുന്നു," മിസ്റ്റർ ഗ്ലേസ്ബ്രൂക്ക് എഴുതുന്നു. "രണ്ട് ആശയങ്ങളും ഒരു 'ചുവപ്പ്-തവിട്ട്' ഫാസിസ്റ്റ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള സഖ്യം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിന് നന്നായി സഹായിക്കുന്നു, രണ്ടിനും ഉപരിപ്ലവമായി ഇടതുപക്ഷത്തെ ആകർഷിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളുണ്ട്, അതേസമയം വംശഹത്യയ്ക്കും സാമ്രാജ്യത്വ യുദ്ധത്തിനും സൈദ്ധാന്തിക കവർ നൽകുന്നു. വിവിധ ഭൂപ്രദേശങ്ങൾ അവിടെ ഉത്ഭവിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടേതാണെന്ന് ഉപരിപ്ലവമായി പറയുമ്പോൾ, യൂറോപ്പ് അല്ലാത്തവരെ യൂറോപ്പിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യണം എന്നതാണ്. ഇത് വെളുത്ത മേധാവിത്വവും യഹൂദ വിരുദ്ധവുമാണ്, "ദേശീയതയില്ലാത്ത വിനാശകാരികളായ ജൂതന്മാർ" എന്ന് ഡുഗിൻ വിളിക്കുന്നതിനെ അപലപിച്ചപ്പോൾ ഇത് പ്രകടമാണ്. ജർമ്മൻ-റഷ്യൻ സംയുക്ത പരിശീലനത്തിന് കീഴിൽ മൂന്നാം റീച്ചിന്റെ (അത് ഒരിക്കലും കീഴടക്കാത്ത റഷ്യയുടെ ഭാഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ) പുനർനിർമ്മാണമാണ് ഡുഗിൻ പദ്ധതി. … ക്ലാസിക് യൂറേഷ്യനിസത്തിൽ നിന്ന് ഡഗിൻ നേടിയതായി കാണപ്പെടുന്ന യഥാർത്ഥ പ്രചോദനം ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ നുഴഞ്ഞുകയറ്റത്തിന്റെയും കോളനിവൽക്കരണത്തിന്റെയും തന്ത്രമാണ്, അത് നേരിട്ട് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനുപകരം.

മിസ്റ്റർ ഗ്ലേസ്‌ബ്രൂക്കിന്റെ ലേഖനം ഉപസംഹരിക്കുന്നു, “ഡുഗിനിസം എന്നത് 'വരേണ്യവർഗ വിരുദ്ധ' വാചാടോപങ്ങളുടെയും വംശീയ ശുദ്ധീകരണത്തിനായുള്ള ആവശ്യങ്ങളുടെയും സാമ്രാജ്യത്വ വിദേശനയ അജണ്ടയുടെയും ഒരു ക്ലാസിക് ഫാസിസ്റ്റ് മിശ്രിതമാണ്, എല്ലാം സാംസ്കാരിക വ്യതിരിക്തതയ്ക്കും പാശ്ചാത്യ വിരുദ്ധ ടബ്‌തംപിംഗിനും വേണ്ടിയുള്ള രാഷ്ട്രീയ-ശരിയായ അപ്പീലുകളിൽ അണിഞ്ഞൊരുങ്ങി. സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ, ഇടതുപക്ഷ സർക്കിളുകളിലേക്ക് ആഴത്തിലുള്ള കടന്നുകയറ്റത്തിൽ നിന്നാണ് അതിന്റെ പ്രത്യേക അപകടം വരുന്നത്.

ഉക്രൈൻ അവകാശപ്പെടാനുള്ള പ്രതിലോമപരമായ ഉറവിടം നിലവിലില്ല

ഇപ്പോൾ സംഗ്രഹിച്ച ലേഖനത്തിൽ പുടിനെ പരാമർശിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ ധാരാളം എഴുത്തുകാർ റഷ്യൻ നേതാവും ഡുഗിനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സ്ഥാപിച്ചു. ൽ എഴുതുന്നു മാർച്ച്/ഏപ്രിൽ 2015 ലക്കം ലോകകാര്യങ്ങൾ, ആൻഡ്രി ടോൾസ്റ്റോയിയും എഡ്മണ്ട് മക്കഫ്രേയും എഴുതുന്നു, “റഷ്യയും പടിഞ്ഞാറും തമ്മിലുള്ള ഉയർന്നുവരുന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്ര സംഘട്ടനത്തിൽ വ്‌ളാഡിമിർ പുടിന്റെ പിൻബലമുള്ള ബുദ്ധിജീവിയാണ് ഡഗിൻ. വീട്ടിൽ, പുടിൻ ഒരു ദേശീയ, ലിബറൽ വിരുദ്ധ വോട്ടിംഗ് ബ്ലോക്ക് സൃഷ്ടിക്കാൻ അവനെ ഉപയോഗിക്കുന്നു. റഷ്യൻ നേതാവ് മാത്രമല്ല: “ഡുജിൻ റഷ്യയിലെ ഉന്നതരുടെ രാഷ്ട്രീയത്തിലും സജീവമായി ഇടപെട്ടിട്ടുണ്ട്, സ്റ്റേറ്റ് ഡുമ ചെയർമാനും പ്രധാന പുടിൻ സഖ്യകക്ഷിയുമായ സെർജി നരിഷ്കിന്റെ ഉപദേശകനായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശിഷ്യൻ ഇവാൻ ഡെമിഡോവ് പുടിന്റെ യുണൈറ്റഡ് റഷ്യ പാർട്ടിയുടെ ഐഡിയോളജി ഡയറക്ടറേറ്റിൽ സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്നു, അതേസമയം പുടിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട പത്രപ്രവർത്തകൻ എന്ന് പറയപ്പെടുന്ന മിഖായേൽ ലിയോണ്ടീവ് ഡുഗിന്റെ സ്വന്തം യൂറേഷ്യ പാർട്ടിയുടെ സ്ഥാപക അംഗമാണ്. മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ മുൻ സോഷ്യോളജി പ്രൊഫസറാണ് ഡുഗിൻ, സെന്റർ ഫോർ കൺസർവേറ്റീവ് സ്റ്റഡീസ് സ്ഥാപിച്ചു, പോലീസ് അക്കാദമികളിലും സൈനിക സ്കൂളുകളിലും മറ്റ് നിയമ നിർവ്വഹണ സ്ഥാപനങ്ങളിലും പ്രഭാഷണങ്ങൾ നടത്തി.

2016ൽ ഡുഗിൻ, ട്രംപിനെ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റായി തിരഞ്ഞെടുത്തതിനെ പ്രശംസിച്ചു. ഒലിവിയ ഗോൾഡ്ഹിൽ, എഴുതുന്നു ക്വാർട്ട്സ്, പറഞ്ഞു, "ഡുഗിന്റെ ആശയങ്ങൾ യുഎസിലെ ആൾട്ട്-റൈറ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തെ അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നു, തീർച്ചയായും ഇവ രണ്ടും തമ്മിൽ ബന്ധമുണ്ട്. … റഷ്യൻ തത്ത്വചിന്തകൻ സ്പെൻസറിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റായ ഇതര അവകാശത്തിൽ ലേഖനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ബിസിനസ് ഇൻസൈഡർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ 2015 ലെ ഒരു ദേശീയ സമ്മേളനത്തിനായി 'നമ്മുടെ പൊതു സമരത്തിലെ എന്റെ അമേരിക്കൻ സുഹൃത്തിനോട്' എന്ന തലക്കെട്ടിൽ ഒരു പ്രസംഗം റെക്കോർഡുചെയ്‌തു. … ലിബറൽ ആഗോള വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ വിജയകരമായ എതിരാളിയായി ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിലെ ഒരു സഖ്യകക്ഷിയെ ഡുഗിൻ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. ട്രംപ് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ശേഷം, ഡുഗിൻ വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണലിനോട് പറഞ്ഞു ഫലത്തിൽ അവൻ ആഹ്ലാദിച്ചു. 'ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് സന്തോഷമാണ്, സന്തോഷമാണ്,' അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. 'ഞങ്ങൾ ട്രംപിനെ അമേരിക്കൻ പുടിൻ ആയി കണക്കാക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കണം.' ”

ഗ്രീക്ക് ഫാസിസ്റ്റ് പാർട്ടിയായ ഗോൾഡൻ ഡോണും ഡുഗിന്റെ മറ്റ് സുഹൃത്തുക്കളാണ്. പാർട്ടിയുടെ ചിത്രമുണ്ട് ഒരു ഗോൾഡൻ ഡോൺ അംഗത്തോടൊപ്പം നിൽക്കുന്ന ഡഗിൻ "ഓഷ്വിറ്റ്സിലെ ഗ്യാസ് ചേമ്പറുകളെ പ്രശംസിച്ച" ഒരു സെമിറ്റിക് വിരുദ്ധ ഗ്രൂപ്പിലെ അംഗം കൂടിയായിരുന്നു അദ്ദേഹം.

ഡുഗിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം ചിലപ്പോൾ "പരമ്പരാഗതവാദി" എന്നും വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ തീവ്ര വലതുപക്ഷ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന് ഏത് പദം ഉപയോഗിച്ചാലും, അദ്ദേഹം പുടിനെ ശക്തമായി സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്നതിൽ സംശയമില്ല. ൽ അഭിമുഖം നടത്തി ജാക്കീൻ, തീവ്ര വലതുഭാഗത്ത് കൃതികൾ എഴുതിയിട്ടുള്ള ഇന്റർനാഷണൽ അഫയേഴ്സ് പ്രൊഫസറായ ബെഞ്ചമിൻ ടീറ്റെൽബാം പറഞ്ഞു:

“[എനിക്ക്] ഡുഗിന്റെ സംസാരം പുടിൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമായി തോന്നിയില്ല, കാരണം പുടിൻ പുറത്ത് പോയപ്പോൾ അദ്ദേഹം റീസൈക്കിൾ ചെയ്യുകയും ഡുഗിനിൽ നിന്ന് പഠിക്കുകയും ചെയ്തു, യുദ്ധത്തെയും ലോകത്ത് റഷ്യയുടെ പങ്കിനെയും എങ്ങനെ ചിത്രീകരിക്കാമെന്ന് അവനെ പഠിപ്പിക്കാൻ അവനെ അനുവദിച്ചു. എന്നാൽ ഇതിലെല്ലാം അടിസ്ഥാനപരമായി റഷ്യൻ സർക്കാരിൽ അദ്ദേഹത്തിന് കാര്യമായ ഔദ്യോഗിക പങ്കുമില്ല. അതാണ് അദ്ദേഹത്തെ വിശേഷിപ്പിക്കാൻ പ്രയാസപ്പെടുത്തുന്നത്. … ലോകത്തിലെ അഭൗതികവും ആത്മീയവുമായ ഒരു വഴികാട്ടിയായി റഷ്യയെ വിശേഷിപ്പിക്കുകയോ എപ്പോഴെങ്കിലും വിശേഷിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ (ഇത് നിങ്ങൾ ഇടയ്ക്കിടെ പുടിനിൽ നിന്ന് കേൾക്കാറുണ്ട് - അധിനിവേശത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പ് ഉക്രെയ്നെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസംഗത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ഞങ്ങൾ അതിന്റെ ഒരു പതിപ്പ് കേട്ടു - അതാണ് ഡുഗിൻ പ്രദേശം, ഈ യുദ്ധത്തിന്റെ ഏറ്റവും ആഴത്തിലുള്ള മിശിഹാനികവും കാലാന്തരപരവുമായ ഫ്രെയിമിംഗുകളിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഡഗിന്റെ സ്വാധീനം കാണാൻ കഴിയും.

കിഴക്കൻ ഉക്രെയ്നിലെ പ്രദേശങ്ങൾക്കായി അദ്ദേഹം "നോവോറോസിയ" (ന്യൂ റഷ്യ) എന്ന പദം ഉപയോഗിച്ചു. പുടിൻ ഏറ്റെടുത്തു. യുക്രെയ്ൻ അധിനിവേശത്തിന് മൂന്ന് ദിവസം മുമ്പ് പുടിൻ അത് ഉറപ്പിച്ചു ഉക്രെയ്ൻ ഒരു ഫിക്ഷൻ ആണ്. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, “ആധുനിക ഉക്രെയ്ൻ പൂർണ്ണമായും സൃഷ്ടിച്ചത് റഷ്യയാണ്, കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, ബോൾഷെവിക്, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് റഷ്യ. ഈ പ്രക്രിയ 1917 ലെ വിപ്ലവത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ആരംഭിച്ചു. … ബോൾഷെവിക് നയത്തിന്റെ ഫലമായി സോവിയറ്റ് ഉക്രെയ്ൻ ഉയർന്നുവന്നു, ഇന്നും അതിനെ ന്യായമായ കാരണങ്ങളോടെ 'വ്‌ളാഡിമിർ ഇലിച് ലെനിന്റെ ഉക്രെയ്ൻ' എന്ന് വിളിക്കാം. അവൻ അതിന്റെ രചയിതാവും വാസ്തുശില്പിയുമാണ്. നേരത്തെ, 2019 ഡിസംബറിൽ, പുടിൻ പറഞ്ഞു, “സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, പ്രാഥമികമായി ഉക്രെയ്നുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത റഷ്യൻ പ്രദേശങ്ങൾ ഉക്രെയ്നിലേക്ക് മാറ്റി,” ഉക്രെയ്നിന്റെ തെക്കുകിഴക്ക്, മുഴുവൻ കരിങ്കടൽ പ്രദേശവും ഉൾപ്പെടെ. എന്നാൽ, എ പ്രകാരം ലണ്ടൻ സ്കൂൾ ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സിന്റെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് 1926-ലെ സോവിയറ്റ് സെൻസസുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി, കിഴക്കൻ ഉക്രെയ്‌നിലെ വംശീയ ഉക്രേനിയക്കാർ അക്കാലത്ത് ഇന്നത്തെ തർക്ക പ്രദേശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, "എണ്ണം വംശീയ റഷ്യക്കാരെക്കാൾ വളരെ കൂടുതലായിരുന്നു". ആഭ്യന്തര സോവിയറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ അതിർത്തികൾ പ്രാദേശിക ജനസംഖ്യയുമായി വളരെ അടുത്ത് വരച്ചിരുന്നു; മുൻ സോവിയറ്റ് സെൻട്രൽ ഏഷ്യൻ റിപ്പബ്ലിക്കുകളുടെ അതിസങ്കീർണ്ണമായ അതിർത്തികൾ ഒരു നല്ല പ്രകടനമായി തുടരുന്നു.

കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധതയിൽ അധിഷ്‌ഠിതമായ പുടിന്റെ വാദങ്ങൾക്ക് യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ല. CE അഞ്ചാം നൂറ്റാണ്ടിൽ സ്ലാവിക് ജനത സ്ഥിരതാമസമാക്കിയ സ്ഥലമാണ് ഇന്നത്തെ ഉക്രെയ്ൻ; അവിടെ നിന്ന് സ്ലാവിക് ഗോത്രങ്ങൾ അവരുടെ പ്രദേശങ്ങൾ വിപുലീകരിച്ചു, ഒടുവിൽ റഷ്യൻ ദേശീയതയായി മാറുന്ന ഗോത്രങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ. കൈവ് കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള ഒരു സംസ്ഥാനം ഒൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ സ്ഥാപിതമായി, "ഉക്രെയ്ൻ" എന്ന പേര് നൂറ്റാണ്ടുകളായി ഉപയോഗിച്ചുവരുന്നു. ആറ് നൂറ്റാണ്ടുകളായി സ്വതന്ത്ര ഉക്രെയ്ൻ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നത് ശരിയാണ് - അത് നിരവധി സാമ്രാജ്യങ്ങളാൽ കീഴടക്കുകയും പലപ്പോഴും വിഭജിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു - എന്നാൽ പോളണ്ട് സമാനമായി രണ്ട് നൂറ്റാണ്ടിലേറെ ഭൂപടത്തിൽ നിന്ന് തുടച്ചുനീക്കപ്പെടുകയും സ്ലൊവാക്യ ഹംഗേറിയൻ നുകത്തിൻ കീഴിൽ ആയിരം വർഷം കഴിയുകയും ചെയ്തു. പോളിഷ്, സ്ലോവാക് ജനതയുടെ അസ്തിത്വം ആരെങ്കിലും നിഷേധിക്കുന്നുണ്ടോ? പുടിന്റെ പ്രസ്താവന ചരിത്രപരമായ അസംബന്ധമാണ്.

റഷ്യൻ ന്യൂനപക്ഷത്തിന് നേരെ ഉക്രേനിയൻ ആക്രമണം

ഇനി നമുക്ക് ഉക്രെയ്നിലേക്ക് തിരിയാം. റഷ്യയ്ക്ക് സമാനമായ തകർച്ചയും പ്രഭുക്കന്മാരുടെ ആധിപത്യവും രാജ്യം അനുഭവിച്ചു. ആത്യന്തികമായി, ഉക്രേനിയൻ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ ഏകദേശം 60 ശതമാനം ചുരുങ്ങി സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ആദ്യ അഞ്ച് വർഷങ്ങളിൽ, 2000 വരെ വളർച്ച പുനരാരംഭിച്ചില്ല, മുതലാളിത്തത്തിന് കീഴിലുള്ള ഏതൊരു മുൻ സോവിയറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെയും ഏറ്റവും മോശം പ്രകടനങ്ങളിലൊന്ന്. 2013 അവസാനത്തോടെ, ഉക്രെയ്നിന്റെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ 20 ശതമാനം ചെറുതായിരുന്നു 1990-ൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ. 2014-ൽ, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ ഇപ്പോഴും കുതിച്ചുയരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഇന്റർനാഷണൽ മോണിറ്ററി ഫണ്ട് ഉക്രെയ്നിന് കൂടുതൽ ഷോക്ക് തെറാപ്പി നിർദ്ദേശിച്ചു. IMF പ്രോഗ്രാം ഉക്രെയ്നിനോട് കടുത്ത ചെലവുചുരുക്കൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. സാധാരണ രീതിയിൽ. ഐഎംഎഫ് കരാർ അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട് പ്രധാനമന്ത്രി ആർസെനി യാറ്റ്സെൻയുക്ക് പറഞ്ഞു, ചെലവുചുരുക്കൽ പാക്കേജ് ആ വർഷം പണപ്പെരുപ്പം 14 ശതമാനമായി ഉയരുമെന്നും 3 ശതമാനം സാമ്പത്തിക സങ്കോചത്തിനും കാരണമാകും.

ആ വർഷം ആദ്യം, യുഎസ് നയതന്ത്രജ്ഞൻ വിക്ടോറിയ നൂലാൻഡ് യാറ്റ്സെൻയുക്കിനെ പ്രധാനമന്ത്രിയായി നിയമിച്ചു. പ്രശസ്തമായി ടേപ്പിൽ പിടിക്കപ്പെട്ടു "യാറ്റ്സ് ഈസ് ദി ഗൈ" എന്ന് പറയുകയും യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ആശങ്കകളെ അശ്ലീലമായി തള്ളിക്കളയുകയും ചെയ്യുന്നു. യാറ്റ്സെന്യുക്കിന് ഒരു പ്രശസ്തി ഉണ്ടായിരുന്നു "കടുത്ത റഷ്യൻ വിരുദ്ധർ,” ഇത് തീർച്ചയായും യുഎസ് തീരുമാനത്തിൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും അത് അമേരിക്കയുടെ ഇടപെടലിന്റെ ഒരേയൊരു അവസരമായിരുന്നില്ല.

ഉക്രെയ്ൻ, റഷ്യക്കാരും ഉക്രേനിയക്കാരും തമ്മിൽ മുമ്പത്തെ അടുത്ത ബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു ശേഷമുള്ള വർഷങ്ങളിൽ കടുത്ത വിഭജിത രാജ്യമായി മാറി. ഡോൺബാസ് പ്രവിശ്യകളായ ഡൊനെറ്റ്‌സ്‌കിലും ലുഹാൻസ്‌കിലും 2014 മുതൽ പോരാട്ടം തുടരുകയാണ്. മിൻസ്‌ക് ഉടമ്പടികൾ പരിഹാരമാകേണ്ടതായിരുന്നു. ഈ ഉടമ്പടികൾ പ്രകാരം, ഡോൺബാസ് പ്രവിശ്യകൾക്ക് പൂർണ്ണ റഷ്യൻ ഭാഷാ അവകാശങ്ങളോടെയുള്ള സ്വയംഭരണാവകാശം നൽകേണ്ടതായിരുന്നു. ഉക്രേനിയൻ സർക്കാർ, ദേശീയ പ്രക്ഷോഭത്താൽ ഉത്തേജിപ്പിക്കപ്പെട്ടു, റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ പൊതു ഉപയോഗത്തിന് ശക്തമായ നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തി, ഉക്രേനിയൻ ഏക ഔദ്യോഗിക ഭാഷയാക്കി. മിൻസ്‌ക് ഉടമ്പടിയും ഉക്രെയ്‌നെ നിഷ്പക്ഷത നിലനിർത്തുമായിരുന്നു. രാജ്യത്തിന്റെ അഗാധമായ വിഭജനം കണക്കിലെടുത്ത്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും റഷ്യയുമായും വ്യാപാര ബന്ധമുള്ളതിനാൽ, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ സംസാരിക്കുന്ന റഷ്യൻ ഭാഷയെ ഒരു ഔദ്യോഗിക ഭാഷയായി അനുവദിക്കുന്നത് രാജ്യത്തിന്റെ താൽപ്പര്യത്തിനായിരിക്കും.

ദൗർഭാഗ്യവശാൽ, ദേശീയവാദികൾക്കും പ്രത്യേകിച്ച് തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തിനും വ്യത്യസ്ത ആശയങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. ഏകപക്ഷീയമായ ഉക്രേനിയൻ അനുകൂല വീക്ഷണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നവരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, തീവ്ര വലതുപക്ഷം അവരുടെ ഔദ്യോഗിക പാർലമെന്ററി സാന്നിധ്യത്തിന്റെ ചെറിയ വലിപ്പം കണക്കിലെടുക്കാതെ ഉക്രേനിയൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഒരു പ്രധാന ഘടകമാണ്.

മിൻസ്ക് ഉടമ്പടി നടപ്പിലാക്കാൻ ഉക്രേനിയൻ വിസമ്മതിച്ചു

ഡാൻ ഗ്ലേസ്‌ബ്രൂക്കിന്റെ കൃതിയുമായി ഞങ്ങൾ മുകളിൽ ചെയ്തതുപോലെ, ഉക്രെയ്‌നെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനം, “അഗാധതയിലേക്ക്2022 ജനുവരി-ഏപ്രിൽ ലക്കത്തിൽ പുതിയ ഇടത് അവലോകനം, ഒരു വിപുലമായ പഠനത്തിന് അർഹമാണ്. ഇപ്പോൾ ബെർലിനിൽ ആസ്ഥാനമായുള്ള ഉക്രേനിയൻ സോഷ്യോളജിസ്റ്റായ വോലോഡൈമർ ഇഷ്‌ചെങ്കോയുമായുള്ള അഭിമുഖമാണ് ലേഖനം. വിക്ടർ യാനുകോവിച്ചിന്റെ ഭരണത്തെ അട്ടിമറിച്ച 2014 ലെ "യൂറോമൈദാൻ" അട്ടിമറി തീവ്ര ദേശീയവാദികളും തീവ്ര വലതുപക്ഷവും മുതലെടുത്തു, പക്ഷേ അവർ മാത്രമല്ല. ഡോ. ഇഷ്‌ചെങ്കോയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, മുൻ സോവിയറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കുകളിലെ മുൻ "വർണ്ണ" വിപ്ലവങ്ങളെപ്പോലെ 2014 ലെ യൂറോമൈദനും, പ്രക്ഷോഭത്തിൽ പങ്കെടുത്ത "ഏജൻറുമാർ" പിടിച്ചെടുത്തു, എന്നാൽ സാധാരണ ഉക്രേനിയക്കാരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയായിരുന്നു. യൂറോമൈദാനിന് ശേഷം ശക്തമായി വളർന്ന നാല് പ്രധാന ഏജന്റുമാർ ഒരു "വലിയ മനുഷ്യനും" രക്ഷാധികാരി-ഉപഭോക്തൃ ബന്ധങ്ങളും ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പ്രഭുവർഗ്ഗ പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളായിരുന്നു; പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ ധനസഹായം നൽകുന്ന എൻജിഒകൾ; തീവ്ര വലതുപക്ഷം, മിലിഷിയകളായി സംഘടിക്കുകയും തീവ്ര ദേശീയത ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുകയും ദുർബലമാകുന്ന ഒരു ഭരണകൂടത്തെ മുതലെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു; കൂടാതെ "വാഷിംഗ്ടൺ-ബ്രസ്സൽസ്."

"യൂറോമൈദാനിന് ശേഷമുള്ള വിപ്ലവകരമായ" പരിവർത്തനങ്ങളുടെ അഭാവം മറയ്ക്കാൻ മത്സരിക്കുന്ന പ്രഭുക്കന്മാർ ദേശീയതയെ ചൂഷണം ചെയ്തു, അതേസമയം ദേശീയ-നിയോലിബറൽ സിവിൽ സമൂഹത്തിലുള്ളവർ ദുർബലമായ ഭരണകൂടത്തിനെതിരായ വർദ്ധിച്ച സ്വാധീനത്തിന് നന്ദി പറഞ്ഞ് അവരുടെ ജനവിരുദ്ധമായ അജണ്ടകൾക്കായി പ്രേരിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു," ഡോ. ഇഷ്ചെങ്കോ പറഞ്ഞു. മേൽക്കൈ നേടിയവർ മിൻസ്‌ക് കരാറിനെ എതിർത്തു. “വെടിനിർത്തൽ, വിഘടനവാദികളുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള പ്രദേശങ്ങളിലെ പ്രാദേശിക തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്ക് ഉക്രേനിയൻ അംഗീകാരം, അതിർത്തിയുടെ നിയന്ത്രണം ഉക്രേനിയൻ ഗവൺമെന്റിന് കൈമാറൽ, വിഘടനവാദി സായുധരെ സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കാനുള്ള സാധ്യത ഉൾപ്പെടെ യുക്രെയ്‌നിലെ ഡോൺബാസിന് പ്രത്യേക സ്വയംഭരണ പദവി എന്നിവ മിൻസ്‌ക് കരാറുകളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ശക്തികൾ. … മിൻസ്‌ക് ഉടമ്പടികളുടെ പൊതുവായ യുക്തി യുക്രെയിനിലെ കൂടുതൽ രാഷ്ട്രീയ വൈവിധ്യത്തെ അംഗീകരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു, യൂറോമൈദന് ശേഷം സ്വീകാര്യമായതിന്റെ അതിരുകൾക്കപ്പുറം.”

Euromaidan-ന് മുമ്പ് മുഖ്യധാരയിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന ഒന്നിലധികം രാഷ്ട്രീയ ധാരകൾ "റഷ്യ അനുകൂല" എന്ന് കളങ്കപ്പെടുത്തപ്പെട്ടു, ഇത് ഓൺലൈനിലും ശാരീരികമായും ഉപദ്രവിക്കലിലേക്ക് നയിച്ചു. തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തു നിന്നുള്ള നിരന്തരമായ അനിയന്ത്രിതമായ ഭീഷണികൾ കാരണം ഇടത് സംഘടനാ പ്രവർത്തനം രഹസ്യമായി നടത്തേണ്ടിവന്നു. തീവ്ര വലതുപക്ഷം യുറോമൈദന് ശേഷമുള്ള സർക്കാരുകളുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമേ ഉൾക്കൊള്ളുന്നുള്ളൂവെങ്കിലും, അവരുടെ തീവ്ര ദേശീയവാദ അജണ്ട സർക്കാർ നയമായി മാറി. യാനുകോവിച്ച് കിയെവിൽ നിന്ന് പലായനം ചെയ്തതിന് ശേഷം തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പെട്രോ പൊറോഷെങ്കോ വ്യാപകമായി ജനപ്രീതി നേടിയില്ല. തൽഫലമായി, വോളോഡിമർ സെലെൻസ്‌കി ഒരു മണ്ണിടിച്ചിലിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു (മിൻസ്‌ക് നടപ്പിലാക്കുമെന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാഗ്ദാനത്തിന്റെ ഭാഗമായി), എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സർക്കാരിനെ നിറയ്ക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് പിന്നിൽ ആളില്ല.

മിൻസ്‌ക് ഉടമ്പടികൾ നടപ്പിലാക്കുമെന്ന് പ്രചാരണ വാഗ്ദാനങ്ങൾ നൽകിയിട്ടും പൊറോഷെങ്കോ എതിർത്തു തുടങ്ങി. ഡോ. ഇഷ്‌ചെങ്കോയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ:

2022 ഫെബ്രുവരിയിൽ ഡൊനെറ്റ്‌സ്‌ക്, ലുഹാൻസ്‌ക് പീപ്പിൾസ് റിപ്പബ്ലിക്കുകളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട് മിൻസ്‌ക് ഉടമ്പടികൾ അവസാനിപ്പിച്ചത് പുടിൻ ആണെന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കിലും, ഉക്രേനിയൻ ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ നിന്നും പ്രമുഖ രാഷ്ട്രീയക്കാരിൽ നിന്നും പ്രൊഫഷണലുകളിൽ നിന്നും ഒന്നിലധികം പ്രസ്താവനകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. മിൻസ്‌ക് നടപ്പിലാക്കുന്നത് ഉക്രെയ്‌നിന് ഒരു ദുരന്തമാകുമെന്നും ഉക്രേനിയൻ സമൂഹം ഒരിക്കലും 'കീഴടങ്ങൽ' അംഗീകരിക്കില്ലെന്നും ആഭ്യന്തരയുദ്ധം അർത്ഥമാക്കുമെന്നും സിവിൽ സൊസൈറ്റി പറയുന്നു. മറ്റൊരു പ്രധാന ഘടകം തീവ്ര വലതുപക്ഷമായിരുന്നു, അത് കരാറുകൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ശ്രമിച്ചാൽ അക്രമം നടത്തുമെന്ന് പ്രത്യക്ഷത്തിൽ സർക്കാരിനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. 2015-ൽ, മിൻസ്‌കിന്റെ ആവശ്യപ്രകാരം ഡൊനെറ്റ്‌സ്‌കിനും ലുഹാൻസ്‌കിനും പ്രത്യേക പദവി സംബന്ധിച്ച് പാർലമെന്റ് വോട്ട് ചെയ്‌തപ്പോൾ, സ്വബോഡ പാർട്ടി പ്രവർത്തകൻ പോലീസ് ലൈനിലേക്ക് ഗ്രനേഡ് എറിഞ്ഞു, നാല് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ കൊല്ലുകയും നൂറോളം പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തു. അവർ അക്രമം ഉപയോഗിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് കാണിക്കുകയായിരുന്നു.

തന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം, ഡോൺബാസ് പ്രവിശ്യകളിൽ പോരാട്ടം തുടരുന്ന തീവ്ര വലതുപക്ഷ മിലിഷ്യകളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ സെലെൻസ്കി വളരെ ദുർബലനാണെന്ന് തെളിയിച്ചു.

“അതേ സമയം, അസോവും മറ്റ് തീവ്ര വലതുപക്ഷ ഗ്രൂപ്പുകളും സെലെൻസ്‌കിയുടെ ഉത്തരവുകൾ അനുസരിക്കാതെ, ഡോൺബാസിലെ ഉക്രേനിയൻ, വിഘടനവാദ ശക്തികളുടെ വിഘടനം അട്ടിമറിച്ചു. സെലൻസ്‌കിക്ക് ഡോൺബാസിലെ ഒരു ഗ്രാമത്തിൽ പോയി അവരുമായി നേരിട്ട് സംസാരിക്കേണ്ടി വന്നു, അദ്ദേഹം കമാൻഡർ ഇൻ ചീഫ് ആണെങ്കിലും. മിൻസ്‌ക് ഉടമ്പടി നടപ്പിലാക്കുന്നത് ഒരു ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തെ അർത്ഥമാക്കുമെന്ന് 'മിതവാദി'കളായ കീഴടങ്ങൽ വിരുദ്ധർക്ക് ശക്തമായ വലതുപക്ഷത്തിന്റെ പ്രതിഷേധം ഉപയോഗിക്കാനാകും, കാരണം ഉക്രേനിയക്കാർ ഈ 'കീഴടങ്ങൽ' അംഗീകരിക്കില്ല, അതിനാൽ ചില 'സ്വാഭാവിക' അക്രമങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. ."

2014 മുതൽ 2022 ഫെബ്രുവരിയിലെ റഷ്യൻ അധിനിവേശം വരെ ഒരു കണക്ക് ഡോൺബാസ് യുദ്ധത്തിൽ 14,000 പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടു കൂടാതെ സ്ഥാനഭ്രംശങ്ങൾ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു.

ഉക്രേനിയൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ബലഹീനതയും ഫാസിസ്റ്റ് പോരാട്ട ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ശക്തിയും റഷ്യയെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നില്ല, ഡോ. ഇഷ്ചെങ്കോ ഉപസംഹരിക്കുന്നു:

"സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള, പ്രത്യേകിച്ച് റഷ്യൻ ഭരണവർഗത്തിന് നയിക്കാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ, കീഴാള വർഗ്ഗങ്ങളെയും രാഷ്ട്രങ്ങളെയും ഭരിക്കാൻ മാത്രമല്ല. സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള മറ്റ് സീസറിസ്റ്റ് നേതാക്കളെപ്പോലെ പുടിനും 1990-കളിലെ സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള തകർച്ചയ്ക്കുശേഷം സ്ഥിരത പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിന്റെ ആഖ്യാനത്തിലൂടെ നിയമവിധേയമാക്കിയ അടിച്ചമർത്തൽ, സന്തുലിതാവസ്ഥ, നിഷ്ക്രിയ സമ്മതം എന്നിവയുടെ സംയോജനത്തിലൂടെ ഭരിച്ചു. എന്നാൽ ആകർഷകമായ വികസന പദ്ധതികളൊന്നും അദ്ദേഹം വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടില്ല. റഷ്യയുടെ അധിനിവേശം ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ കൃത്യമായി വിശകലനം ചെയ്യണം: വേണ്ടത്ര മൃദുലമായ ആകർഷണശക്തിയുടെ അഭാവം, റഷ്യൻ ഭരണസംഘം ആത്യന്തികമായി അക്രമത്തിന്റെ കഠിനമായ ശക്തിയെ ആശ്രയിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, 2021-ന്റെ തുടക്കത്തിൽ നിർബന്ധിത നയതന്ത്രത്തിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച്, സൈനിക ബലപ്രയോഗത്തിനായി നയതന്ത്രം ഉപേക്ഷിച്ചു. 2022."

ഫാസിസ്റ്റ് ആവശ്യങ്ങൾ ഉക്രേനിയൻ സർക്കാരുകൾ സ്വീകരിച്ചു

ഉക്രെയ്നെ ഫാസിസ്റ്റുകളുടെ രാജ്യമായി വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് തികച്ചും അന്യായമായിരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഫാസിസ്റ്റുകൾ രാജ്യത്തിനുള്ളിൽ എത്രത്തോളം നിയന്ത്രണം നേടിയിട്ടുണ്ട് എന്നത് ഡോ. ഇഷ്‌ചെങ്കോ തന്റെ നല്ല വിവരമുള്ള വ്യാഖ്യാനങ്ങൾക്കിടയിലും കുറച്ചുകാണുന്നു. എല്ലാ ഉക്രേനിയൻ കാര്യങ്ങളും അന്ധമായി പ്രതിരോധിക്കുന്നവർ തീർച്ചയായും അവരെ കുറച്ചുകാണുന്നു. 2019 ഫെബ്രുവരിയിലെ ഒരു ലേഖനം രാഷ്ട്രം ഏതാണ്ട് അൺചെക്ക് ചെയ്യാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഫാസിസ്റ്റുകളുടെ ഒരു ഭീകരമായ ചിത്രം നൽകുന്നു. ലെവ് ഗോലിങ്കിൻ എഴുതിയ ലേഖനം, "നിയോ-നാസികളും തീവ്ര വലതുപക്ഷവും ഉക്രെയ്നിലെ മാർച്ചിലാണ്,” വലിക്കുന്നില്ല. റഷ്യൻ, ഉക്രേനിയൻ വിഷയങ്ങളിൽ വ്യാപകമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട മിസ്റ്റർ ഗോലിങ്കിൻ, “റോമയ്‌ക്കെതിരെ നവ-നാസി വംശഹത്യകൾ നടക്കുന്നു, ഫെമിനിസ്റ്റുകൾക്കും എൽജിബിടി ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും നേരെയുള്ള വ്യാപകമായ ആക്രമണങ്ങൾ, പുസ്തക നിരോധനങ്ങൾ, നാസി സഹകാരികളെ സർക്കാർ സ്‌പോൺസർ ചെയ്‌ത മഹത്വവൽക്കരണം എന്നിവയുണ്ട്.”

ഫാസിസ്റ്റ് അസോവ് ബറ്റാലിയൻ, ഉക്രേനിയൻ സൈന്യത്തിലേക്ക് ചുരുട്ടിക്കൂട്ടിയതാണ്, ഈ രൂപീകരണങ്ങളിൽ ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്നത് എന്നാൽ അത് മാത്രമല്ല, മിസ്റ്റർ ഗോലിങ്കിൻ എഴുതി.

"അസോവ് ബറ്റാലിയൻ ആദ്യം രൂപീകരിച്ചത് ഉക്രെയ്നിലെ നിയോ-നാസി സംഘമായ പാട്രിയറ്റിൽ നിന്നാണ്. അസോവിന്റെ കമാൻഡറായി മാറിയ സംഘത്തിന്റെ തലവനായ ആൻഡ്രി ബിലെറ്റ്‌സ്‌കി ഒരിക്കൽ എഴുതി, യുക്രെയ്‌ന്റെ ദൗത്യം 'ലോകത്തിലെ വൈറ്റ് റേസുകളെ ഒരു അന്തിമ കുരിശുയുദ്ധത്തിൽ... സെമിറ്റിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള അണ്ടർമെൻഷെനെതിരെ നയിക്കുക' എന്നതാണ്. ബിലെറ്റ്‌സ്‌കി ഇപ്പോൾ ഉക്രെയ്‌ൻ പാർലമെന്റിൽ ഡെപ്യൂട്ടി ആണ്. 2014 അവസാനത്തോടെ, ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്‌സ് വാച്ചിന്റെയും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെയും പീഡനമുൾപ്പെടെയുള്ള മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളിൽ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അസോവ്-ഉക്രെയ്നിന്റെ നാഷണൽ ഗാർഡിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. … 2018 ജനുവരിയിൽ, അസോവ് അതിന്റെ നാഷണൽ ദ്രുഷിന സ്ട്രീറ്റ് പട്രോൾ യൂണിറ്റ് പുറത്തിറക്കി, അതിലെ അംഗങ്ങൾ ബിലെറ്റ്‌സ്‌കിയോട് വ്യക്തിപരമായ ആദരവ് പ്രകടിപ്പിക്കുകയും തെരുവുകളിൽ 'ഉക്രേനിയൻ ക്രമം പുനഃസ്ഥാപിക്കുമെന്ന്' പ്രതിജ്ഞയെടുക്കുകയും ചെയ്തു. റോമ, എൽജിബിടി സംഘടനകൾക്കെതിരെ വംശഹത്യ നടത്തിയും മുനിസിപ്പൽ കൗൺസിലിലേക്ക് ഇരച്ചുകയറിയും ദ്രുഷിന പെട്ടെന്ന് വേറിട്ടുനിന്നു."

മിലിഷ്യ നേതാക്കൾക്കും സുരക്ഷാ സംവിധാനത്തിൽ ഉയർന്ന പദവികൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. "ദേശീയ പോലീസിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ആഭ്യന്തര വകുപ്പിന്റെ ഡെപ്യൂട്ടി മന്ത്രി - അസോവിന്റെ വിമുക്തഭടനും ഉക്രെയ്നിലെ ദേശാഭിമാനിയുമായ വാഡിം ട്രോയൻ," മിസ്റ്റർ ഗോലിങ്കിൻ എഴുതി. തീവ്ര വലതുപക്ഷ സ്വാധീനം വ്യക്തിത്വത്തിനപ്പുറത്തേക്കും ചരിത്രത്തിന്റെ തിരുത്തിയെഴുതലിലേക്കും വ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നു. "2015-ൽ, ഉക്രേനിയൻ പാർലമെന്റ് രണ്ട് WWII അർദ്ധസൈനികരെ-ഓർഗനൈസേഷൻ ഓഫ് ഉക്രേനിയൻ നാഷണലിസ്റ്റുകളും (OUN), ഉക്രേനിയൻ വിമതസേനയും (UPA) ഉക്രെയ്നിലെ വീരന്മാരാക്കിക്കൊണ്ടുള്ള നിയമനിർമ്മാണം പാസാക്കി, അവരുടെ വീരത്വം നിഷേധിക്കുന്നത് ക്രിമിനൽ കുറ്റമാക്കി. OUN നാസികളുമായി സഹകരിക്കുകയും ഹോളോകോസ്റ്റിൽ പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്തു, അതേസമയം യുപിഎ ആയിരക്കണക്കിന് ജൂതന്മാരെയും 70,000-100,000 പോളണ്ടുകാരെയും അവരുടെ സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം കൊന്നൊടുക്കി.

മുകളിലെ റിപ്പോർട്ട് അലാറമിസ്റ്റ് ആണോ? എങ്ങനെയെങ്കിലും അതിശയോക്തി കലർന്നതാണോ? അസ്വസ്ഥമാക്കുന്ന ചിത്രം വരയ്ക്കുന്ന രണ്ട് യുഎസ് കേന്ദ്രീകൃത ഉറവിടങ്ങൾ ഇതാ. ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്‌സ് വാച്ച്, ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ, ഫ്രണ്ട് ലൈൻ ഡിഫൻഡേഴ്‌സ്, ഫ്രീഡം ഹൗസ് എന്നീ നാല് മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകളുടെ ഒരു കൂട്ടം സംയുക്ത പ്രസ്താവന പുറത്തിറക്കി.ഉക്രെയ്ൻ: വിദ്വേഷ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുക, ശിക്ഷിക്കുക,” അത് ഉക്രെയ്നിലെ അനിയന്ത്രിതമായ വിദ്വേഷ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ അപലപിക്കുന്നു. പ്രസ്താവനയിൽ പറയുന്നു:

"2018-ന്റെ തുടക്കം മുതൽ, C14, റൈറ്റ് സെക്ടർ, Traditsii i Poryadok (പാരമ്പര്യങ്ങളും ക്രമവും), Karpatska Sich തുടങ്ങിയ റാഡിക്കൽ ഗ്രൂപ്പുകളിലെ അംഗങ്ങൾ, കൈവിൽ കുറഞ്ഞത് രണ്ട് ഡസൻ അക്രമാസക്തമായ ആക്രമണങ്ങളോ ഭീഷണികളോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തലുകളോ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. വിന്നിറ്റ്സ, ഉസ്ഗൊറോഡ്, ലിവിവ്, ചെർനിവറ്റ്സി, ഇവാനോ-ഫ്രാങ്കിവ്സ്ക്, മറ്റ് ഉക്രേനിയൻ നഗരങ്ങൾ. നിയമപാലകർ അപൂർവ്വമായി അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവർ ചെയ്ത കേസുകളിൽ, അക്രമികൾ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പരസ്യമായി ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുത്ത കേസുകളിൽ പോലും, അക്രമികളെ തിരിച്ചറിയാൻ അധികാരികൾ ഫലപ്രദമായ അന്വേഷണ നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചതായി ഒരു സൂചനയും ഇല്ല.

പ്രസ്‌താവനയുടെ സംഘടനകളിൽ, ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്‌സ് വാച്ച് അതിന്റെ റിപ്പോർട്ടുകൾ യു.എസ് താൽപ്പര്യങ്ങളിലേക്ക് ചായുന്നു, ഫ്രീഡം ഹൗസ് യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ ധനസഹായം നൽകുന്നതും യാഥാസ്ഥിതിക പക്ഷപാതങ്ങൾക്ക് കുപ്രസിദ്ധവുമാണ്. യുഎസ് സഖ്യകക്ഷികളെ അപലപിക്കാൻ പോകുന്ന തരത്തിലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളല്ല. കൂടുതൽ ആഗ്രഹിക്കുന്ന? യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ പ്രമുഖ പ്രചരണ ആയുധങ്ങളിലൊന്നായ റേഡിയോ ഫ്രീ യൂറോപ്പ്/റേഡിയോ ലിബർട്ടിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു റിപ്പോർട്ട് എങ്ങനെയുണ്ട്. എ 2019 സംയുക്ത സംഘടനയുടെ ലേഖനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു തീവ്ര വലതുപക്ഷ പോരാളികളുടെ അറസ്റ്റും വേഗത്തിലുള്ള മോചനവും നിരവധി പോലീസ് കമാൻഡർമാർ തങ്ങളെ "ബാൻഡറൈറ്റുകൾ" എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. പതിനായിരക്കണക്കിന് ജൂതന്മാരെയും ധ്രുവക്കാരെയും ഉക്രേനിയൻ വിമത സൈന്യം കൂട്ടക്കൊല ചെയ്ത 1940-കളിലെ ഉക്രേനിയൻ നാസി സഹപ്രവർത്തകനായ സ്റ്റെപാൻ ബന്ദേരയെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശമാണിത്.

റേഡിയോ ഫ്രീ യൂറോപ്പ്/റേഡിയോ ലിബർട്ടി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത് "അൾട്രാനാഷണലിസ്റ്റുകളുടെ" അറസ്റ്റിൽ പങ്കെടുത്ത ഒരു കലാപ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അവരെ "ബാൻഡറൈറ്റുകൾ" എന്ന് വിളിച്ചതിന് ശേഷം "ബാൻഡറൈറ്റ്" അപമാനകരമായ രീതിയിൽ ഉപയോഗിച്ചതിന് ആഭ്യന്തര വകുപ്പും പോലീസിലെ മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരും ക്ഷമാപണം നടത്തി. അറസ്റ്റിലായവരെ വിട്ടയച്ചു. "നാഷണൽ പോലീസ് മേധാവി സെർഹി ക്നാസേവ് പറയുന്നു, അവൻ ഒരാളാണ്. ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയവും ദേശീയ പോലീസ് വക്താവ് ആർടെം ഷെവ്ചെങ്കോയും അങ്ങനെ തന്നെ. ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയ ഉപദേഷ്ടാവ് സോറിയൻ ഷ്കിരിയക്കും ഉണ്ട്. മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്ക്, പോലീസുകാരും അവരുടെ മേലുദ്യോഗസ്ഥരും സ്റ്റെപാൻ ബന്ദേരയോടുള്ള ആരാധന പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അണിനിരക്കുന്നു, ”റേഡിയോ ഫ്രീ യൂറോപ്പ്/റേഡിയോ ലിബർട്ടി എഴുതി.

ഫാസിസമില്ലാത്ത ഒരു സർക്കാരോ സമൂഹമോ അല്ലേ?

നമ്മൾ സന്തോഷിക്കണോ അതോ ചിന്തിക്കണോ?

പശ്ചാത്തലത്തിൽ പതിയിരിക്കുന്ന, നാറ്റോ വിപുലീകരണത്തിന്റെ ഭൂതമുണ്ട്. ഉക്രെയ്നിനുവേണ്ടിയുള്ള പല വക്താക്കളും (ഇവിടെ, ഇടതുപക്ഷക്കാരിൽ നിന്നല്ല) സൈനിക സഖ്യത്തിന്റെ കിഴക്കോട്ട് വിപുലീകരണം ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് യുഎസ് ഒരിക്കലും റഷ്യൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. അധിനിവേശത്തിനു ശേഷം, ഒരു ന്യൂയോർക്ക് ദൈനംദിന വാർത്തകൾ അത്തരം വാഗ്ദാനങ്ങളൊന്നും ഒരിക്കലും നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് ലേഖനം അതിന്റെ വായനക്കാർക്ക് ഉറപ്പുനൽകുന്നു, മിഖായേൽ ഗോർബച്ചേവിന് അത്തരമൊരു വാഗ്ദാനത്തെക്കുറിച്ച് "ഓർമ്മയില്ല" എന്ന് പോലും അവകാശപ്പെട്ടു. ഒന്നുകിൽ മിസ്റ്റർ ഗോർബച്ചേവിന് ഒരു ചെറിയ ഓർമ്മയുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ മിക്കവാറും, ദൈനംദിന വാർത്തകൾ എഴുത്തുകാരൻ ആ അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചു. വാസ്തവത്തിൽ ഉറപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അക്കാലത്ത് എല്ലാവർക്കും അറിയാമായിരുന്നു. തെളിവ് ആവശ്യമുള്ളവർക്കായി, ജോർജ്ജ് വാഷിംഗ്ടൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ നാഷണൽ സെക്യൂരിറ്റി ആർക്കൈവ് അത് തെളിയിക്കുന്ന രേഖകളുടെ വിപുലമായ ശേഖരം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. അത്തരം ഉറപ്പുകൾ ആവർത്തിച്ചു. ബുഷ് I ഭരണകൂടത്തിന്റെ അന്നത്തെ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിയായിരുന്ന ജെയിംസ് ബേക്കറുടെ പ്രസിദ്ധമായ സൂത്രവാക്യമാണ് "ഒരിഞ്ച് അല്ല". ജർമ്മൻ ഏകീകരണത്തിന് സോവിയറ്റ് അംഗീകാരം ഉറപ്പാക്കുന്നതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ഇത്തരം വാഗ്ദാനങ്ങൾ നൽകിയത്.

അവസാനമായി, യുഎസ് വാണിജ്യ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. റഷ്യയുടെ പ്രകൃതിവാതകത്തിൽ നിന്ന് യൂറോപ്പിനെ ഒഴിവാക്കാനും പകരം യു.എസ് ഊർജ കമ്പനികളിൽ നിന്ന് ദ്രവീകൃത പ്രകൃതി വാതകം വാങ്ങാനും യുഎസ് പണ്ടേ ശ്രമിച്ചിരുന്നു. അതിനാൽ റഷ്യയെ ഊർജ വിതരണക്കാരനായി ഉപേക്ഷിക്കാൻ യൂറോപ്യന്മാർക്ക് ഒരു ഒഴികഴിവ് യുഎസ് രാഷ്ട്രീയ, കോർപ്പറേറ്റ് നേതാക്കൾക്കിടയിൽ അഭികാമ്യമല്ല. ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല, പക്ഷേ അത്തരം പരിഗണനകൾ മിൻസ്‌ക് ഉടമ്പടി നിരസിക്കാൻ ഉക്രെയ്‌നിന് യുഎസ് പ്രോത്സാഹനത്തിന് കാരണമായിരിക്കാം.

ഇത് ഉക്രെയ്‌നെയും റഷ്യയെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു നീണ്ട ചർച്ചയാണ്, എന്നാൽ യുദ്ധത്തിന്റെയും പോരാട്ട രാജ്യങ്ങളുടെയും സങ്കീർണ്ണമായ പ്രശ്‌നങ്ങളുമായി നമുക്ക് ഗൗരവമായി പിടിമുറുക്കണമെങ്കിൽ അത് ഒഴിവാക്കാനാവില്ല. നമ്മിൽ ആർക്കാണ് ഇതിൽ വേരൂന്നാൻ താൽപ്പര്യമുള്ളത്? അതോ ഈ ദുഷിച്ച രണ്ട് ഭരണവ്യവസ്ഥകളിലേതെങ്കിലും? അവസാന ഉക്രേനിയനുമായി ഒരു പ്രോക്‌സി യുദ്ധം ചെയ്യാൻ അമേരിക്ക തയ്യാറായേക്കാം, റഷ്യ അതിന്റെ യുദ്ധം ക്രൂരവും മനുഷ്യത്വരഹിതവുമായ രീതിയിൽ നടത്തുന്നു - കൂടാതെ ഏത് രാജ്യത്തിനും സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ ഉക്രെയ്‌നിന് അവകാശമുണ്ട് - എന്നാൽ ഇത് ഞങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല. ഇരുവശത്തും ചിയർ ലീഡർമാരായി പ്രവർത്തിക്കുക. ഇരുപക്ഷവും വിദൂരമായി ജനാധിപത്യത്തിന്റെ വഴിവിളക്കല്ല. റഷ്യ ഇപ്പോൾ പാശ്ചാത്യരുടെ ഒന്നാം നമ്പർ ശത്രുവാണ് എന്നതിനാൽ, വിയോജിപ്പിനെതിരെയുള്ള റഷ്യയുടെ കടുത്ത അടിച്ചമർത്തൽ വളരെയധികം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ ഉക്രെയ്നിന്റെ സമാന്തര പ്രവർത്തനങ്ങൾ കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിൽ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു. ഉക്രെയ്ൻ നിരവധി പാർട്ടികളെ നിയമവിരുദ്ധമാക്കിയിട്ടുണ്ട് ഇടതുപക്ഷത്തായതിന്, അല്ലെങ്കിൽ പാർലമെന്ററി സീറ്റുകൾ കൈവശമുള്ള പാർട്ടികൾ ഉൾപ്പെടെ, അവർ പ്രസിഡന്റ് സെലെൻസ്‌കിക്ക് എതിരായതുകൊണ്ടാണ്. റഷ്യയെപ്പോലെ ഉക്രെയ്നും അവർ നിയന്ത്രിക്കാത്ത ടെലിവിഷൻ സ്റ്റേഷനുകൾ അടച്ചുപൂട്ടുന്നു.

രാജ്യത്തിന്റെ ഗവൺമെന്റിന്റെ സ്വഭാവം കണക്കിലെടുക്കാതെ യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വത്തെ എതിർക്കുന്നതുകൊണ്ട് റഷ്യയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് ചിന്താശൂന്യതയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു; കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമ വ്യവഹാരങ്ങൾക്കും യുഎസ് വിദേശ നയത്തിനും വിരുദ്ധമായി തോന്നുന്ന എന്തിനെയും ലളിതമായി പിന്തുടരുകയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. ഉക്രെയ്നിനായുള്ള ചിയർലീഡിംഗ് വിമർശനാത്മക ചിന്തയുടെ സമാനമായ അഭാവത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു; യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെയും കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രചാരണത്തിന്റെയും പ്രതിഫലനരഹിതമായ തിരിച്ചടി. ഇവയെക്കാളും നന്നായി നമുക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയും, ചെയ്യണം. യുദ്ധം ഒരു ഫുട്ബോൾ കളിയല്ല.

---