കാലിഫോർണിയയിലെ നോർത്തേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിലെ യുഎസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ജഡ്ജി ജെഫ്രി എസ് ഭരിച്ചു ഗാസയിലെ ഫലസ്തീനികൾക്കെതിരായ ഇസ്രായേൽ വംശഹത്യയിൽ പങ്കെടുത്തതിന് പ്രസിഡൻ്റ് ജോ ബൈഡൻ, പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി ലോയ്ഡ് ഓസ്റ്റിൻ, സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ആൻ്റണി ബ്ലിങ്കെൻ എന്നിവർക്കെതിരെ ഫലസ്തീൻ-അമേരിക്കക്കാരും ഫലസ്തീനിയൻ മനുഷ്യാവകാശ ഗ്രൂപ്പായ അൽ-ഹഖും കൊണ്ടുവന്ന ഒരു വ്യവഹാരത്തിൽ ചൊവ്വാഴ്ച. വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഈ സ്യൂട്ട് മെറിറ്റ് ആണെന്ന് വൈറ്റ് കണ്ടെത്തി, എന്നാൽ ഒരു ജില്ലാ കോടതിക്ക് വിദേശനയത്തിൽ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡൻ്റിനെ അസാധുവാക്കാൻ കഴിയില്ല. അതായത്, വംശഹത്യയിൽ പങ്കെടുത്തതിന് ബിഡൻ ഭരണകൂടം കുറ്റക്കാരനാണോ എന്നതിനെക്കാൾ അധികാര വിഭജനത്തെക്കുറിച്ചായിരുന്നു കേസിൻ്റെ നിഗമനം.
സുപ്രിംകോടതിയുടെ മുൻ വിധികളുടെ ധാരാളമായി പരിഗണിച്ച്, കേസ് തള്ളിക്കളയണമെന്ന് ജഡ്ജിക്ക് തോന്നി. എന്നിരുന്നാലും, വളരെ ഖേദത്തോടെ അദ്ദേഹം അത് വ്യക്തമായി ചെയ്തു.
ഈ വിഷയത്തിൽ അമേരിക്കക്കാരുടെ വൻ രാഷ്ട്രീയ നടപടിക്ക് വൈറ്റ് ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു. അദ്ദേഹം ഉറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു "ഗാസയിലെ നിലവിലെ ഉപരോധത്തെ നേരിടേണ്ടത് ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും കടമയാണ്."എന്നിരുന്നാലും, ഈ കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയുടെ പരിധിയിലും പരിധിയിലും നിൽക്കേണ്ടത് ഈ കോടതിയുടെ ബാധ്യതയാണ്" എന്ന് അദ്ദേഹം വിലപിച്ചു.
അദ്ദേഹം തൻ്റെ ഉപസംഹാരത്തിൽ എഴുതി,
“ഇഷ്ടപ്പെട്ട ഫലം കോടതിക്ക് അപ്രാപ്യമാകുന്ന അപൂർവ കേസുകളുണ്ട്. അത്തരം കേസുകളിൽ ഒന്നാണ് ഇത്. ഈ വിഷയത്തിൽ അധികാരപരിധി വിനിയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാൻ കോടതി മുൻവിധിയും സർക്കാരിൻ്റെ ഞങ്ങളുടെ കോർഡിനേറ്റ് ശാഖകളുടെ വിഭജനവും വിധേയമാണ്. എന്നിട്ടും, ICJ കണ്ടെത്തിയതുപോലെ, ഇസ്രായേലിൻ്റെ പെരുമാറ്റം വംശഹത്യക്ക് തുല്യമാണ്. ഗാസയിലെ ഫലസ്തീനികൾക്കെതിരായ സൈനിക ഉപരോധത്തിന് അവർ നൽകിയ അനിയന്ത്രിതമായ പിന്തുണയുടെ ഫലങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ ഈ കോടതി പ്രതികളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.
ഇവിടെ ഒരു ഫെഡറൽ ജഡ്ജിയുണ്ട് അപേക്ഷിക്കുന്നു ഗാസയിലെ പലസ്തീൻ സിവിലിയൻമാരുടെ ജീവിതത്തിന് വളരെയധികം ദോഷം വരുത്തുന്ന ഗാസയിലെ ഇസ്രായേൽ സൈനിക തന്ത്രങ്ങൾക്കുള്ള അവരുടെ നിർലോഭമായ പിന്തുണ അവസാനിപ്പിക്കാൻ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡൻ്റ്, സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി, പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി എന്നിവർക്കൊപ്പം.
വൈറ്റ് എഴുതി, “13 നവംബർ 2023 ന്, വാദികൾ പ്രതികൾക്കെതിരെ ഈ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു, “ഗാസയിലെ ഫലസ്തീൻ ജനതയ്ക്കെതിരായ ഇസ്രായേൽ വംശഹത്യയുടെ കമ്മീഷൻ തടയാൻ അവരുടെ അധികാര പരിധിയിലുള്ള എല്ലാ നടപടികളും സ്വീകരിക്കുക.” (സമാഹരണം, ആശ്വാസത്തിനുള്ള പ്രാർത്ഥന.) 7 ഒക്ടോബർ 2023-ലെ ആക്രമണത്തെ തുടർന്നുള്ള ഇസ്രായേലിൻ്റെ സൈനിക നടപടികളെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ട് വംശഹത്യ കൺവെൻഷൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ I പ്രകാരമുള്ള തങ്ങളുടെ കടമകൾ പ്രതികൾ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് വാദികൾ ആരോപിക്കുന്നു. ഈ വംശഹത്യ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ പങ്കാളികളാകുന്നതിനും സഹായിക്കുന്നതിനും ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ പ്രാഥമിക നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തണമെന്ന് അവർ കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
1948-ലെ വംശഹത്യ കൺവെൻഷനിൽ യുഎസ് ഒപ്പിട്ടതാണ്, അത് യുഎസ് നിയമമാക്കുന്നു, അതിനാൽ ബിഡനും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കാബിനറ്റ് സെക്രട്ടറിമാരും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം മാത്രമല്ല, അമേരിക്കൻ ആഭ്യന്തര നിയമങ്ങളും ലംഘിക്കുന്നു എന്നതാണ് ആശയം.
സിവിലിയൻ ജീവനും സ്വത്തുക്കളും മൊത്തമായി നശിപ്പിക്കുകയും ഇസ്രായേൽ നേതാക്കൾ ശബ്ദമുയർത്തുന്ന പരസ്യ പ്രസ്താവനകൾ കണക്കിലെടുക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് ഇസ്രായേലിനെതിരായ വംശഹത്യയുടെ ആരോപണങ്ങൾ വിശ്വസനീയമാണെന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതി അടുത്തിടെ കണ്ടെത്തിയതായി വൈറ്റ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ബ്രിട്ടീഷ്-അമേരിക്കൻ കോമൺ ലോ പാരമ്പര്യത്തിൽ, വിദേശത്ത് നിന്ന് മുൻകരുതൽ ഉദ്ധരിക്കാം, അതിനാൽ വംശഹത്യയെന്ന് വിശ്വസിക്കാവുന്ന തരത്തിൽ ഇസ്രായേൽ പെരുമാറുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന ICJ പ്രാഥമിക ഉത്തരവിന് വൈറ്റ് നൽകുന്നത് നിയമാനുസൃതമാണ്.
വൈറ്റ് തൻ്റെ സ്വന്തം വിധിയിൽ ICJ പ്രാഥമിക തീരുമാനത്തെ ഉദ്ധരിച്ചു, "ICJ അത് കണ്ടെത്തി:
7 ഒക്ടോബർ 2023-ലെ ആക്രമണത്തെത്തുടർന്ന് ഇസ്രായേൽ നടത്തുന്ന സൈനിക ഓപ്പറേഷൻ നിരവധി മരണങ്ങൾക്കും പരിക്കുകൾക്കും ഒപ്പം വീടുകളുടെ വൻ നാശത്തിനും ബഹുഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളെയും നിർബന്ധിതമായി മാറ്റിപ്പാർപ്പിക്കുന്നതിനും സാധാരണക്കാർക്ക് വ്യാപകമായ നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കും കാരണമായി. അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ. ഗാസ മുനമ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കണക്കുകൾ സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും, സമീപകാല വിവരങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് 25,700 ഫലസ്തീനികൾ കൊല്ലപ്പെട്ടു, 63,000-ലധികം പരിക്കുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, 360,000 ഭവന യൂണിറ്റുകൾ നശിപ്പിക്കപ്പെടുകയോ ഭാഗികമായോ കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കുകയോ ഏകദേശം 1.7 ദശലക്ഷം ആളുകൾ ആന്തരികമായി പലായനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ”
"ഈ നടപടികളിൽ സംശയാസ്പദമായ അവകാശങ്ങൾ, അതായത് ഗാസ മുനമ്പിലെ ഫലസ്തീനികളുടെ അവകാശം, വംശഹത്യയിൽ നിന്നും ആർട്ടിക്കിൾ III-ൽ തിരിച്ചറിഞ്ഞ അനുബന്ധ നിരോധിത പ്രവൃത്തികളിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കപ്പെടാനുള്ള അവകാശം" എന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര കോടതി അത് പരിഗണിക്കുന്നതായി അദ്ദേഹം തുടർന്നു. വംശഹത്യ കൺവെൻഷൻ്റെ...
ഒരു കോടതി കേസ് മുന്നോട്ട് പോകുന്നതിന്, ചില അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. വാദികൾക്ക് നിലയുണ്ടോ? അവർ അത് ചെയ്തതായി വൈറ്റ് അംഗീകരിച്ചതായി തോന്നുന്നു. അതായത്, ഗാസ മുനമ്പിൽ നിന്നുള്ള ഈ ഫലസ്തീൻ-അമേരിക്കക്കാരുടെ കുടുംബങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ ദോഷം സംഭവിക്കുകയായിരുന്നു. ഒരു കുറ്റകൃത്യം നടന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുണ്ടോ? വ്യക്തമായും ഉണ്ടെന്ന് വൈറ്റ് പറയുന്നു, ഇവിടെ ICJ യുടെ ശബ്ദത്തോട് അദ്ദേഹം തൻ്റെ ശബ്ദം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. ഉചിതമായ സ്ഥലത്ത് നടപടി സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഇവിടെ കേസ് പരാജയപ്പെട്ടത് അതിൻ്റെ മെറിറ്റുകളിലല്ല, മറിച്ച് ഈ അധികാരപരിധിയിലുള്ള പ്രശ്നത്തിൻ്റെ പേരിലാണ്.
ഈ കേസിൻ്റെ പ്രശ്നം, വൈറ്റ് പറഞ്ഞു, ഇത് രാഷ്ട്രീയ നയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, സുപ്രീം കോടതിക്ക് എ നീണ്ട ചരിത്രം തീർത്തും രാഷ്ട്രീയ മണ്ഡലത്തിൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ കോടതികൾക്ക് ഇടപെടാൻ കഴിയില്ലെന്ന വാദം. മാത്രമല്ല, വിദേശ നയം കോടതികൾ സാധാരണയായി ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയ തരത്തിലുള്ള എക്സിക്യൂട്ടീവ് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൻ്റെ പ്രാഥമിക ഉദാഹരണമാണ്. അതിനാൽ ജുഡീഷ്യറിയും എക്സിക്യൂട്ടീവും തമ്മിലുള്ള അധികാര വിഭജനം, രാഷ്ട്രീയ മണ്ഡലത്തിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് വിദേശനയത്തിൻ്റെ മേഖലയിൽ തനിക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ബൈഡനോട് പറയുന്നതിൽ നിന്ന് വൈറ്റിനെ അനുവദിക്കുന്നില്ല.
വൈറ്റ് എഴുതുന്നു, “വിദേശ നയം ഭരണഘടനാപരമായി ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ ശാഖകളോട് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്, വിദേശനയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കങ്ങൾ ന്യായരഹിതമായ രാഷ്ട്രീയ ചോദ്യങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. കാണുക, ഉദാ, ഹെയ്ഗ് വി. ഏജീ, 453 യുഎസ് 280, 292 (1981) ("[T]അദ്ദേഹം വിദേശബന്ധങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റം ... [അദ്ദേഹം] രാഷ്ട്രീയ ശാഖകളെ മാത്രം ഭരമേല്പിച്ചിരിക്കുന്നു ... [ഒപ്പം] ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണത്തിൽ നിന്നോ ഇടപെടലിൽ നിന്നോ പ്രതിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു.") . "രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ ബാഹ്യ ബന്ധങ്ങളിലെ ഏക അവയവമാണ് രാഷ്ട്രപതി, വിദേശ രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള അതിൻ്റെ ഏക പ്രതിനിധി." യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് v. കർട്ടിസ്-റൈറ്റ് എക്സ്. കോർപ്പറേഷൻ, 299 യുഎസ് 304, 319 (1936."
കോടതികളിൽ എളുപ്പത്തിൽ വെല്ലുവിളിക്കാനാവാത്ത വിദേശ നയത്തിൽ പ്രസിഡൻ്റിന് വിശാലമായ അക്ഷാംശം ഉണ്ടെന്ന് മാത്രമല്ല, ഇസ്രായേലിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് അചഞ്ചലമായ പിന്തുണ നൽകുന്ന നയം കോൺഗ്രസിൻ്റെ നിയമനിർമ്മാണത്തിലും വേരൂന്നിയതാണെന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ജഡ്ജിയുടെ ദൃഷ്ടിയിൽ ഈ നടപടി വളരെ വ്യക്തമായും അർഹമായതിനാൽ എവിടെ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയും?
"ഗാസയിലെ നിലവിലെ ഉപരോധത്തെ നേരിടേണ്ടത് ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും കടമയാണ്" എന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട് വൈറ്റ് ജനങ്ങളുടെ ജനകീയ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഒരു ഫെഡറൽ ജഡ്ജിക്കുള്ള ശ്രദ്ധേയമായ അഭ്യർത്ഥനയാണിത്. ബിഡനിൽ നിന്നോ കോൺഗ്രസിൽ നിന്നോ ഈ വിഷയത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് നീതി ലഭിക്കില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം തിരിച്ചറിയുന്നു. കാര്യങ്ങൾ മാറണമെങ്കിൽ, എല്ലാ അമേരിക്കക്കാരും ഈ വംശഹത്യയെ തങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമായ നിയമപരമായ വഴികളിലൂടെ നേരിടണം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക