സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ/പണ്ഡിതർ, ഇപ്പോൾ ഔദ്യോഗിക മാന്ദ്യത്തിന്റെ കഠിനമായ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് അകന്നുനിൽക്കുന്നു, "സ്വാഭാവിക" ബിസിനസ് സൈക്കിളിന് മാനുഷികമായ ചിലവ് ഇല്ലെന്ന മട്ടിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന തൊഴിലില്ലായ്മയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. ഏറ്റവും മോശം, അവർ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് ഏജന്റുമാരായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു; അവ ഒഴിവാക്കി കള്ളം പറയുന്നു.
ഇന്ന് (ഡിസം. 3) രാവിലെ നാഷണൽ പബ്ലിക് റേഡിയോയിൽ (എൻപിആർ) വലിയ നുണ വന്നത് ബ്രൂക്കിംഗ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷനിൽ നിന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങൾ നൽകുന്ന തൊഴിലില്ലായ്മ ആനുകൂല്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഹ്രസ്വ റിപ്പോർട്ടിലാണ്.
ഇക്കണോമിക് പോളിസി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ (ഇപിഐ) ഒരു സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധൻ അടിസ്ഥാന പ്രശ്നം നിരത്തി: മിക്കവാറും എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും തൊഴിലില്ലായ്മ ഇൻഷുറൻസ് തൊഴിലില്ലായ്മയുടെ സമയങ്ങളിൽ ആളുകളെ നിലനിർത്താൻ ദയനീയമായി അപര്യാപ്തമാണ്, കൂടാതെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ മുതൽ സംസ്ഥാനം വരെ വളരെ അസമമാണ് (റിപ്പോർട്ട് കാണുക).
എന്നാൽ NPR, അപര്യാപ്തമായ സുരക്ഷാ വല ആനുകൂല്യങ്ങളുടെ കാരണം വിവരിക്കുമ്പോൾ, ഒരു ബിസിനസ്സ് സൗഹൃദമായ ബ്രൂക്കിംഗ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധനിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു, അടിസ്ഥാനപരമായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, തൊഴിലാളികൾ ജോലി കണ്ടെത്തുന്നതിന് വളരെ പ്രയാസപ്പെടണമെന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഇത് തൊഴിലില്ലായ്മയുടെ പ്രശ്നമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അവരുടെ അടുത്ത ജോലി അന്വേഷിക്കാൻ തുച്ഛമായ ആനുകൂല്യങ്ങളാൽ പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെടേണ്ട അലസരായ തൊഴിലാളികളായിരുന്നു.
അയാൾക്ക് ഗുരുതരമായിരിക്കാൻ കഴിയുമോ?
അപര്യാപ്തമായ സുരക്ഷാവലയം, ഉൽപ്പാദനോപാധികളുടെ നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെടുമോ എന്ന ഉടമവർഗത്തിന്റെ ഭയത്തിന്റെ ഫലമാണെന്ന് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയും രാഷ്ട്രീയവും പഠിച്ച ആർക്കും അറിയാതിരിക്കാൻ കഴിയുമോ? സമ്പത്ത് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് ജോലിയിൽ അർപ്പിക്കുന്ന എല്ലാവരെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന മൂല്യം ആവശ്യമാണെന്ന് ഏതൊരു സിഇഒയും സമ്മതിക്കും.
അമേരിക്കൻ തൊഴിൽ നൈതികത മുതലാളിമാർക്ക് ലാഭമുണ്ടാക്കാനുള്ള വിശ്വസനീയമായ തൊഴിൽ ശക്തി ഉറപ്പാക്കുന്ന സാമൂഹിക നിയന്ത്രണത്തിന്റെ ഒരു സംവിധാനമാണെന്ന് ബ്രൂക്കിംഗ്സ് സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞന് എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല? അമിതമായ ലളിതവൽക്കരണത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതയിൽ, അത് അസാധ്യമാണ്.
തൊഴിലാളികൾക്ക് തൊഴിലില്ലായ്മ, രോഗം, വൈകല്യം, വാർദ്ധക്യം എന്നിവയിൽ നിന്ന് മതിയായ സംരക്ഷണം നൽകുന്ന ഒരു ഫെഡറൽ സാമൂഹിക സുരക്ഷാ വല നൽകിയാൽ, ബിസിനസ്സിന് തൊഴിൽ ശക്തിയുടെ മേൽ നിയന്ത്രണം കുറവായിരിക്കും, കാരണം തൊഴിലാളികൾക്ക് അവരുടെ തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ സ്ഥാനം ലഭിക്കും. ന്യായമായ വേതനം, സുരക്ഷിതമായ തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങൾ, ന്യായമായ തൊഴിൽ സൗകര്യങ്ങൾ എന്നിവ പോലെ.
ബിസിനസ്സ് ലോബികൾ ആയതിനാൽ, അവരുടെ ജീവനക്കാർ അവരുടെ ക്ഷേമത്തിനായി ബിസിനസിനെ ആശ്രയിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നുവെന്നും അത് തൊഴിലാളികളെ ബിസിനസിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വിധേയരാക്കുന്നതിന് സഹായിക്കുന്നു. ഇത് അധ്വാനവും മൂലധനവും തമ്മിലുള്ള കേന്ദ്ര വൈരാഗ്യമാണ്, എന്നാൽ ഈ ബന്ധം ഒരു *പബ്ലിക്* റേഡിയോ സ്റ്റേഷനായ NPR-ൽ വരച്ചിട്ടില്ല. സംസ്ഥാന നയം നിർദ്ദേശിക്കാനുള്ള ബിസിനസ്സിന്റെ അജയ്യമായ ശക്തി ഒരിക്കലും പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.
വികലാംഗർ ഉൾപ്പെടെ പതിനായിരക്കണക്കിന് തൊഴിലാളികളുടെ നിർബന്ധിത തൊഴിലില്ലായ്മയാണ് ക്രമാനുഗതമായി ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട മറ്റൊരു യാഥാർത്ഥ്യം. ജോലിയില്ലാത്ത 16-64 പ്രായമുള്ള വികലാംഗരിൽ മൂന്നിൽ രണ്ട് പേരും ജോലി ചെയ്യാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നുവെന്ന് പറയുന്നു, എന്നിട്ടും കുറച്ച് മാസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് "സമ്പൂർണ തൊഴിൽ" സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് വീമ്പിളക്കുമ്പോൾ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ ഈ ഗ്രൂപ്പിനെ പരാമർശിച്ചില്ല.
വികലാംഗരിൽ ഏകദേശം മൂന്നിൽ രണ്ട് പേരും തൊഴിൽ രഹിതരാണ്. 8.3 ദശലക്ഷം തൊഴിലാളികളെ തൊഴിലില്ലാത്തവരുടെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം, തൊഴിൽ ശക്തി ഏകദേശം 8% വർദ്ധിക്കും.
സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ തള്ളിക്കളയുന്നത് മുതലാളിത്തം ചിലരുടെ ഉൽപ്പാദനപരമായ അധ്വാനത്തെയും മറ്റുള്ളവരെ ഒഴിവാക്കുന്നതിനെയും ആശ്രയിക്കുന്ന ഒരു ശക്തമായ വ്യക്തികളെ സൃഷ്ടിച്ചു എന്നതാണ്. ബിസിനസ്സ് ഉടമകളും വാൾസ്ട്രീറ്റ് നിക്ഷേപകരും നിലവിലുള്ള തൊഴിൽ വ്യവസ്ഥയുടെ സംരക്ഷണത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നു (നിലവിലെ ഉൽപ്പാദന രീതിയിലോ തൊഴിലില്ലാത്തവരുടെ കരുതൽ സേനയിലോ വികലാംഗ തൊഴിലാളികൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന നിലവാരമില്ലാത്ത ചിലവുകൾ ആഗിരണം ചെയ്യേണ്ടതില്ല).
ബിസിനസ്സിനും നിക്ഷേപകർക്കും സാമ്പത്തികമായി വിവേചനം കാണിക്കാനും "ധാർമ്മികമായി" വികലാംഗ തൊഴിലാളികളുടെ ചെലവ് ദാരിദ്ര്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സർക്കാർ ആനുകൂല്യ പദ്ധതികളിലേക്ക് മാറ്റാനും കഴിയുന്ന ഒരു സാമൂഹിക നിയമാനുസൃതമായ ഒരു മാർഗമാണ് യു.എസ്. ജോലി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള/ആവശ്യങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സംവിധാനം. മുഖ്യധാരാ തൊഴിലാളികളുടെ അംഗമെന്ന നിലയിൽ "തൊഴിലില്ലാത്തവർ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു.
തൽഫലമായി, നിലവിൽ SSDI അല്ലെങ്കിൽ SSI ശേഖരിക്കുന്ന തൊഴിൽ സേനയിൽ ഇല്ലാത്ത പതിനായിരക്കണക്കിന് വികലാംഗ വ്യക്തികൾ തൊഴിൽദാതാക്കളുടെ ബിസിനസ്സ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ചെലവുമായി കണക്കാക്കില്ല.
സോഷ്യൽ സെക്യൂരിറ്റി ഡിസെബിലിറ്റി പ്രോഗ്രാമുകൾക്ക് ബിസിനസ്സ് നേരിട്ട് പ്രീമിയം അടയ്ക്കുന്നില്ല. (ജോലിയില്ലാത്ത, തൊഴിൽ ചെയ്യാവുന്ന പ്രായത്തിലുള്ള വികലാംഗരെ സഹായിക്കുന്നതിനുള്ള നേരിട്ടുള്ള സർക്കാർ, സ്വകാര്യ പേയ്മെന്റുകളുടെ ചിലവ് പ്രതിവർഷം 232 ബില്യൺ ഡോളറായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു).
പകരം വികലാംഗർക്ക് ജോലി ചെയ്യാൻ അവകാശമില്ല. വികലാംഗ പൗരാവകാശ നിയമങ്ങൾ വികലാംഗരുടെ തൊഴിൽ നിർബന്ധമാക്കുന്നതിന് തൊഴിൽ വിപണിയിൽ ഇടപെടുന്നില്ല (അസ്ഥിര നടപടികളോട് യോജിക്കാൻ പോലും പാടില്ല, ജർമ്മനി പോലെയുള്ള ഒരു ക്വാട്ട സമ്പ്രദായത്തിന് വളരെ കുറവാണ്), പകരം, ഈ ചെലവുകൾ തൊഴിലാളി വർഗത്തിന്റെ ചുമലിലേക്ക് മാറ്റുന്നു. ബിസിനസ്സും നമ്മുടെ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയും ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുനിൽക്കുമ്പോൾ ഭൂരിഭാഗം സാമൂഹിക സുരക്ഷാ നികുതികളും അടയ്ക്കുന്ന താഴ്ന്ന മധ്യവർഗം.
ആനുകൂല്യങ്ങൾ പിരിച്ചുവിടണമെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. നമ്മുടെ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് കീഴിൽ, തൊഴിൽ വിവേചനം പൊതു സഹായത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: ഈ മാന്ദ്യത്തിൽ ജോലി നഷ്ടപ്പെടുന്നവർക്ക് മതിയായ പൊതുജന സഹായം ആവശ്യമുള്ളതുപോലെ, തൊഴിൽ വിപണി വിവേചനം അനുഭവിക്കുന്നവർക്ക് പൊതു സഹായം ആവശ്യമായി വരാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. കൂടാതെ, വലിയൊരു വിഭാഗം തൊഴിലില്ലാത്തവരും മതിയായ പൊതുസഹായം അർഹിക്കുന്ന സ്ഥിരം തൊഴിലില്ലാത്തവരുടെ നിരയിലേക്ക് ഏറിയും കുറഞ്ഞും തരംതാഴ്ത്തപ്പെടുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ വികലാംഗരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഏറ്റവും വലുതാണ്, ഒരാൾ ജോലി അന്വേഷിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഇതിനകം ജോലി ചെയ്യുകയോ ആണ്. വളരെ ഇറുകിയ തൊഴിൽ കമ്പോളത്തിന്റെ അസ്തിത്വം പൊതുവെ തൊഴിൽ രഹിതരായ ആളുകൾക്ക് ജോലി ലഭിക്കുന്നതിന് അനുകൂലമായ അന്തരീക്ഷമാണ്. തൊഴിലാളികളുടെ കുറഞ്ഞ ലഭ്യത തൊഴിലാളികളെ ജോലിക്കെടുക്കാനും പരിശീലിപ്പിക്കാനും ബിസിനസ്സിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു, അവർ വാടകയ്ക്കെടുക്കാൻ തയ്യാറല്ലായിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ബിസിനസ്സ് സൈക്കിളിന്റെ മറ്റൊരു ഘട്ടത്തിൽ ഒഴിവാക്കിയിരിക്കാം.
മാന്ദ്യം എന്നാൽ, ജോലിയുള്ള വികലാംഗരായ തൊഴിലാളികളെ പിരിച്ചുവിടാം എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. വികലാംഗരായ തൊഴിലാളികൾ സാധാരണയായി അവസാനം/ആദ്യം പുറത്തുവരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരായ എഡ്വേർഡ് യെലിനും പട്രീഷ്യ കാറ്റ്സും കാണിക്കുന്നത്, വികലാംഗരായ വ്യക്തികൾ തൊഴിൽ വിപണി വിപുലീകരിക്കുന്ന കാലഘട്ടത്തിൽ വികലാംഗരായ വ്യക്തികളേക്കാൾ ആനുപാതികമായി വലിയ നേട്ടങ്ങൾ അനുഭവിച്ചതായും സങ്കോച സമയത്ത് അവരുടെ അനർഹരായ എതിരാളികളേക്കാൾ ആനുപാതികമായി വലിയ നഷ്ടം അനുഭവിക്കുന്നതായും കാണിക്കുന്നു.
മൊത്തത്തിൽ, കാര്യമായ വൈകല്യമുള്ള വ്യക്തികൾ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ നെഗറ്റീവ് മാറ്റങ്ങളാൽ വേദനിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, മാന്ദ്യകാലത്ത് വൈകല്യ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ക്ലെയിമുകൾ വർദ്ധിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ തെളിവാണ്. (റസ്സൽ, 2002-ൽ പ്രസ്സിൽ, “വൈകല്യമുള്ള പൗരാവകാശങ്ങൾക്ക് എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല: തൊഴിലും രാഷ്ട്രീയ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയും,” ഡിസെബിലിറ്റി & സൊസൈറ്റി, വാല്യം 17)
ഒന്ന്, അലൻ ഗ്രീൻസ്പാനും ഹെറിറ്റേജിലെയും മറ്റ് തിങ്ക് ടാങ്ക് സ്ഥാപനങ്ങളിലെയും സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ എല്ലാവർക്കും ജോലി നഷ്ടപ്പെടുകയും തൊഴിലില്ലായ്മയെയും അവഹേളിക്കുന്ന അപര്യാപ്തമായ യുഎസിലെ “സുരക്ഷാ വല”യെയും സ്വകാര്യ ചാരിറ്റിയെയും ആശ്രയിക്കേണ്ടിവരുന്നതും കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ദാരിദ്ര്യത്തിനുള്ള പരിഹാരം.
ഒരുപക്ഷേ അവർക്കും ഒരു വൈകല്യം നേടേണ്ടതുണ്ട്, ജോലിയിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് ജോലിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടണം, കാരണം അവരുടെ തൊഴിൽ ദാതാവ് അവരെ ഉൾക്കൊള്ളാത്തതിനാൽ പൊതു വൈകല്യ ആനുകൂല്യങ്ങൾക്ക് അപേക്ഷിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകും. അംഗവൈകല്യത്തിനുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങൾ ഔദ്യോഗിക ദാരിദ്ര്യ തലത്തിലാണ് (ഒന്നിന് $8,350 (FY2000).
ഒരു വികലാംഗ തൊഴിലാളിക്ക് SSDI-ൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന പ്രതിമാസ ശരാശരി ആനുകൂല്യം $759 ആണ്, കൂടാതെ $373 എന്നത് ആവശ്യങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അനുബന്ധ സുരക്ഷാ വരുമാനത്തിന്റെ (SSI) ശരാശരി ഫെഡറൽ വരുമാനമാണ്.
ഈ പ്രോഗ്രാമുകളിലെ 10 ദശലക്ഷത്തിലധികം വികലാംഗരുടെ വാർഷിക വരുമാനം $ 4,000 നും $ 10,000 നും ഇടയിലാണ് (ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ SSI ആനുകൂല്യം SSDI-യിലേക്ക് യോഗ്യത നേടുന്നതിന് തൊഴിൽ ചരിത്രമോ മതിയായ ക്വാർട്ടേഴ്സ് ജോലിയോ ഇല്ലാത്തവർക്കായി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു; അവർ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മൂല്യമുള്ള അംഗവൈകല്യമുള്ളവരാണ്. സമൂഹത്തിന്റെ).
തൊഴിലില്ലായ്മ അല്ലെങ്കിൽ വൈകല്യ പരിശോധനയിൽ നിന്ന് ജീവിക്കാൻ പണ്ഡിതന്മാർ ശ്രമിക്കട്ടെ. ഒരു മാറ്റത്തിനായി അവർ ചില ബ്രെഡ്ലൈനുകളിൽ നിൽക്കട്ടെ. അപര്യാപ്തമായ ഭക്ഷണവുമായി അവരെ ജീവിക്കാൻ അനുവദിക്കുക, അവരുടെ ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ് പോളിസികൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാവുകയും അവർക്ക് അസുഖം വരുമ്പോൾ ഒരു കൗണ്ടി ആശുപത്രിയിൽ വരി നിൽക്കുകയും വേണം. ഗതാഗതം, വസ്ത്രം, യൂട്ടിലിറ്റികൾ തുടങ്ങിയ മറ്റ് ആവശ്യങ്ങളില്ലാതെ അവരെ അനുവദിക്കുക.
മുതലാളിത്ത ബിസിനസ് സൈക്കിളിന്റെയും തുച്ഛമായ പരിശോധനകളുടെയും ക്ഷമാപണക്കാരായി വിശേഷാധികാരമുള്ള സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർക്കും പണ്ഡിതർക്കും തുടർന്നും പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമോ? ഇപ്പോൾ പറയാത്തത്ര നല്ല പ്രതിഫലം കിട്ടുന്ന വീഴ്ചകൾ (നുണകൾ) തുടരാൻ അവർ തങ്ങളുടെ വീക്ഷണങ്ങളിൽ ഇത്ര മയങ്ങിപ്പോകുമോ?
മാർട്ട റസ്സലിനെ ബന്ധപ്പെടാം [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു] www.disweb.org
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക