ഉറവിടം: ഇൻഡിപെൻഡന്റ്
lev radin/Shutterstock.com വഴി
മൈക്കൽ പോംപിയോ - നമുക്ക് അദ്ദേഹത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ പേര് ഉപയോഗിക്കാം - അനുകൂലമല്ലാത്ത അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ബിറ്റ് കീറിമുറിച്ചപ്പോൾ അദ്ദേഹം വളരെ വെളിപ്പെടുത്തി. ഡൊണാൾഡ് ലളിത or ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹു ലെ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ്. വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലെ ജൂത കോളനികൾ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന് എതിരായിരുന്നില്ല. "അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത സിവിലിയൻ സെറ്റിൽമെന്റുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് ഫലിച്ചില്ല," അദ്ദേഹം വീമ്പിളക്കി. ഇത് അപലപനീയം മാത്രമല്ലായിരുന്നു. അതൊരു നുണയായിരുന്നു.
നാലാം ജനീവ കൺവെൻഷൻ പ്രകാരം അധിനിവേശ ശക്തികൾക്ക് സ്വന്തം പൗരന്മാരെ അധിനിവേശവും മോഷ്ടിച്ചതുമായ ഭൂമിയിൽ നട്ടുപിടിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല - ലോക നിയമത്തോടുള്ള ഈ സുപ്രധാനമായ അനുസരണമാണ് പോംപിയോ ഉദ്ദേശിച്ചത്. ഇസ്രായേൽ. തീർച്ചയായും അത് "പ്രവർത്തിച്ചില്ല", കാരണം രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം ലോകം അംഗീകരിച്ച നിയമങ്ങളിൽ ഫലസ്തീനികൾ കർശനമായി വിശ്വസിച്ചു.
തൊഴിൽ വളരെ ഗൗരവമുള്ള കാര്യമാണ്. എന്നാൽ, പോംപിയോ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "നിയമ ചർച്ചയുടെ എല്ലാ വശങ്ങളും [sic] പഠിച്ചതിന് ശേഷം, വെസ്റ്റ് ബാങ്കിൽ ഇസ്രായേലി സിവിലിയൻ സെറ്റിൽമെന്റുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് പൊരുത്തക്കേടല്ലെന്ന് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് നിഗമനം ചെയ്തു. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തോടൊപ്പം" അല്ലാത്തപക്ഷം "സമാധാനത്തിന്റെ കാരണം മുന്നോട്ട് പോയിട്ടില്ല".
അമേരിക്കൻ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിമാർ എല്ലായ്പ്പോഴും ഇത്ര ധാർഷ്ട്യത്തോടെ, ഭയപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിൽ, ഭയങ്കരമായി, മനഃസാക്ഷിയില്ലാതെ കള്ളം പറയാറുണ്ടോ?
അമേരിക്കൻ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിമാർ എല്ലായ്പ്പോഴും ഇത്ര ധാർഷ്ട്യത്തോടെ, ഭയപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിൽ, ഭയങ്കരമായി, മനഃസാക്ഷിയില്ലാതെ കള്ളം പറയാറുണ്ടോ?
തങ്ങളുടെ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് പദാവലിയിൽ നിന്ന് "അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങൾ" നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് കോളിൻ പവൽ യുഎസ് എംബസികളോട് പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. അതിനാൽ, ഈ ദയനീയമായ മുൻ ജനറൽ പ്രഖ്യാപിച്ചു, അവരെ "തർക്ക പ്രദേശങ്ങൾ" എന്ന് വിളിക്കും. അത് ഒരു കെട്ടുകഥയായിരുന്നു - ആധുനിക ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയ സൈനിക അധിനിവേശം എന്ന വസ്തുത തന്നെ അദ്ദേഹം മായ്ച്ചുകളയാൻ ശ്രമിച്ചു - സ്വയം നിർണ്ണയാവകാശം, അന്തസ്സ്, മനുഷ്യത്വം എന്നിവയുടെ ഏതൊരു പ്രതീക്ഷയും ഫലസ്തീനിൽ നിന്ന് ഇല്ലാതാക്കാൻ പോംപിയോകൾക്കും ട്രംപിനും വാതിൽ തുറക്കാൻ ഇത് സഹായിച്ചു. അവകാശങ്ങൾ.
നിയമങ്ങൾ അവരെ അസൗകര്യം കണ്ടെത്തുന്നവരും, അവർ "ജോലി" ചെയ്യാത്തവരും ഉപേക്ഷിക്കാൻ എഴുതിയിട്ടില്ല. യുഎസിനോ ഇസ്രായേലിനോ അസൌകര്യം തോന്നുമ്പോൾ അന്താരാഷ്ട്ര സംഘട്ടനങ്ങളിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം "പെർസെ" പ്രയോഗിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കാനോ കഴിയില്ല.
എന്നാൽ പോംപിയോ ഇങ്ങനെ സംസാരിച്ചു. ട്രംപ് യുഎസ് എംബസി ജറുസലേമിലേക്ക് മാറ്റുകയും തുടർന്ന് വാഷിംഗ്ടൺ ജറുസലേമിനെ - കൂടാതെ, മുഴുവൻ ജറുസലേമും - ഇസ്രായേലിന്റെ തലസ്ഥാനമായി അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചതുപോലെ. വെസ്റ്റ് ബാങ്കിന്റെ (അല്ലെങ്കിൽ പോംപിയോയുടെ അവകാശവാദം) ഇസ്രായേലിന്റെ പരമാധികാരം പിന്നീട് തീരുമാനിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഏതെങ്കിലും ഇസ്രായേലി കൂട്ടിച്ചേർക്കലുമായി അമേരിക്ക പോകുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക.
എല്ലാത്തിനുമുപരി, യഹൂദ "സെറ്റിൽമെന്റുകളുടെ" വിപുലീകരണം ഇസ്രായേലി കോടതികൾ തീരുമാനിക്കുമെന്ന് പോംപിയോ ഞങ്ങളെ അറിയിച്ചില്ലേ? ഫലസ്തീനികളുടെ ഗതി, അവരുടെ വീടുകൾ തകർക്കൽ, വെസ്റ്റ്ബാങ്കിൽ ഇനിയും കൂടുതൽ സ്വത്തുക്കൾ മോഷ്ടിക്കൽ, വിചാരണ കൂടാതെ നൂറുകണക്കിന് യുവാക്കളെ അനന്തമായി തടങ്കലിൽ വയ്ക്കൽ എന്നിവ തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ ഇസ്രായേലി കോടതികൾക്ക് കൂടുതൽ നിയമസാധുതയുള്ളതുപോലെ.
അപ്പോൾ ഒരു പോംപിയോ ഒഴികഴിവ് വന്നു, അതിൽ നിന്ന് ഞാൻ പേര് പരാമർശിക്കാത്ത മീശയുള്ള ചേട്ടൻ പോലും സന്തോഷത്തോടെ പിടിച്ചിരിക്കാം. "സംഘർഷത്തിന് ഒരിക്കലും ജുഡീഷ്യൽ പരിഹാരം ഉണ്ടാകില്ല എന്നതാണ് കഠിനമായ സത്യം, ആരാണ് ശരി, ആരാണ് തെറ്റ് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വാദങ്ങൾ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ സമാധാനം കൊണ്ടുവരില്ല." ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ - പോംപിയോയും ട്രംപും ഒഴികെ - ആരാണ് ശരി, ആരാണ് തെറ്റ് എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് മാത്രം ഫലസ്തീൻ ജനതയെപ്പോലെ ഇസ്രായേലിനും സമാധാനം കൊണ്ടുവരാനുള്ള വഴി.
എന്നാൽ നിങ്ങൾ ജനാലയിലൂടെ നിയമം വലിച്ചെറിയുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ നിയമമില്ലാത്ത സംസ്ഥാനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഇസ്രയേലിനെതിരെ റോക്കറ്റ് ആക്രമണത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന (നമുക്കറിയാമോ?) ഗാസയിലെ ഒരു പ്രമുഖ ഇസ്ലാമിക് ജിഹാദ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മരണം പ്രഖ്യാപിച്ച് ഇസ്രയേലികൾ മറ്റൊരു പ്രചാരണ വിജയം അവകാശപ്പെട്ടപ്പോൾ പോംപിയോയിൽ നിന്ന് ഒരു കുലുക്കവും ഉണ്ടായില്ല. പ്രശ്നം: ആൾ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, എന്നാൽ തകരക്കുടിലുകൾക്കുള്ളിൽ പൊട്ടിത്തെറിച്ചവരിൽ രണ്ട്, മൂന്ന്, 12 വയസ് പ്രായമുള്ള അഞ്ച് കുട്ടികൾ ഉൾപ്പെടെ എ-സവർക കുടുംബത്തിലെ എട്ട് അംഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. കുടുംബത്തിലെ 12 അംഗങ്ങൾക്ക് പരിക്കേറ്റു.
ഇസ്രായേലിന്റെ സ്വന്തം സംശയാസ്പദവും ധീരവുമാണ് ഹാരെറ്റ്സ് ലേഖകൻ ഗിഡിയൻ ലെവി പരിഹാസത്തോടെ എഴുതി, "ഏറ്റവും ധാർമ്മിക സൈന്യത്തിലും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വികസിത രഹസ്യാന്വേഷണ സേവനങ്ങളിലും സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്ന അവർക്ക്, ദുർബലമായ ടിൻ ഷാക്ക് 'ഇസ്ലാമിക് ജിഹാദ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിന്റെ' ഭാഗമാകുന്നത് വളരെക്കാലമായി നിർത്തിയതായി അറിയില്ലായിരുന്നു, കൂടാതെ അത് എന്നെങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്നോ എന്ന് സംശയമാണ്. അവർക്കറിയില്ല, അവർ പരിശോധിക്കാൻ മെനക്കെട്ടില്ല - എല്ലാത്തിനുമുപരി, സംഭവിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും മോശമായത് എന്താണ്?"
ഇസ്രായേലികൾ അവരുടെ "തെറ്റ്" സംബന്ധിച്ച് സാധാരണ അന്വേഷണം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, എന്നാൽ ഒരു ഇസ്ലാമിക ജിഹാദ് നേതാവിന്റെ പുരാണ കൊലപാതകം റെക്കോർഡുചെയ്ത അന്താരാഷ്ട്ര മാധ്യമങ്ങളിൽ പലർക്കും നിരപരാധികളെ കൊന്നതിന്റെ പിന്നീടുള്ള, സത്യസന്ധമായ വിവരണത്തിന് ഇടം കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അത്, തീർച്ചയായും, ഫലസ്തീൻ സിവിലിയൻമാരുടെ മരണത്തെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, അധിനിവേശവും മോഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതുമായ ഭൂമിയിൽ കെട്ടിടം പണിയുന്നത് വിലക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം മറക്കാൻ പോംപിയോ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ തീർച്ചയായും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം മറക്കുന്നു.
ഈ ധാർമിക പരാജയത്തിന്റെ സൂചന, നിയമത്തിന്റെ ബോധപൂർവവും നിന്ദ്യവുമായ നിഷേധം, ഇപ്പോൾ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് മേഖലയിലുടനീളം വ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നു. അമേരിക്കൻ പൗരന്റെ അംഗവിച്ഛേദത്തിന് ഉത്തരവാദി കിരീടാവകാശി മുഹമ്മദ് ബിൻ സൽമാനാണെന്ന് സിഐഎ പറഞ്ഞു. വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് കോളമിസ്റ്റ് ജമാൽ ഖഷോഗി - എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഖഷോഗിയെ വെട്ടിമുറിച്ചത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൂട്ടുകാർ തന്നെയായിരുന്നു - എന്നിട്ടും പോംപിയോ കിരീടാവകാശിയെ ഊഷ്മളമായി ആലിംഗനം ചെയ്യുന്നു, ഇറാനോടും ഷിയാകളോടും ഉള്ള തന്റെ വെറുപ്പ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, മാധ്യമപ്രവർത്തകനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നില്ല. നിയമത്തെ ഒരു വശത്ത് നിർത്തിയാൽ ഖഷോഗിയുടെ കൊലയാളികൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു കൊലപാതക ഭരണം പോലും നിങ്ങൾക്ക് പൊറുക്കാം; കൊലപാതകം - മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ ഇപ്പോൾ ഓർക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് തോന്നുന്നു - ഒരു കുറ്റകൃത്യമാണ്.
ഇതായിരുന്നില്ലേ, ആത്യന്തികമായി, Uber കാറുകളുടെ ചീഫ് എക്സിക്യൂട്ടീവായ ദാരാ ഖോസ്രോഷാഹിക്ക്, ഖഷോഗിയുടെ കൊലപാതകത്തെ ഒരു "തെറ്റ്" എന്ന് വിളിക്കാൻ HBO-യിൽ സാധിച്ചത്, കൂടാതെ ഈ ദാരുണമായ പ്രവൃത്തിയെ സ്വയം ഡ്രൈവ് ചെയ്യുന്ന ഒരു സ്ത്രീയുടെ അപകട മരണവുമായി താരതമ്യം ചെയ്തു. കാർ? "ആളുകൾ തെറ്റുകൾ വരുത്തുന്നു," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു - കിരീടാവകാശിയായതിനാൽ ഖഷോഗിയുടെ കൊലപാതകത്തിന് ഉത്തരവാദി താനാണെന്ന് മുഹമ്മദ് ബിൻ സൽമാന്റെ വാദവുമായി ഇത് തീർച്ചയായും പൊരുത്തപ്പെടും, എന്നാൽ അതിനെക്കുറിച്ച് അറിയില്ലെന്ന് പറഞ്ഞതിനാൽ ഉത്തരവാദിയല്ല.
Uber-ന്റെ ഏറ്റവും വലിയ അഞ്ചാമത്തെ ഓഹരിയുടമയാണ് സൗദി അറേബ്യ എന്ന വസ്തുത Uber CEO യുടെ നീചമായ വാക്കുകൾക്ക് അപ്രസക്തമാണ്, കൂടാതെ രാജ്യത്തിന്റെ പൊതു നിക്ഷേപ ഫണ്ടിന്റെ ഗവർണറും അരാംകോയുടെ ഈയിടെ പേരിട്ട ചെയർമാനുമായ യാസിർ അൽ-റുമയ്യൻ Uber ബോർഡിൽ ഇരിക്കുന്നു.
ദിവസാവസാനം, കൊലപാതകം കൊലപാതകമാണെന്നും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും ഖോസ്രോഷാഹി ഓർത്തു - തന്റെ ഭയാനകമായ അഭിമുഖം സംപ്രേഷണം ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ് തന്നെ - തനിക്കും ഖഷോഗിയുടെ ഓർമ്മയ്ക്കും വരുത്തിയ മുറിവുകൾ കെട്ടാൻ തുടങ്ങി. ഖഷോഗിയുടെ കൊലപാതകം "അപലപനീയവും" "ഒഴിവാക്കാൻ പാടില്ലാത്തതുമാണ്" എന്ന് അദ്ദേഹം ഇപ്പോൾ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ഞാൻ "നിമിഷത്തിൽ എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞു", "ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല" എന്ന് ഉബർ സിഇഒ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
എന്നാൽ അവരെല്ലാം അല്ലേ? പോംപിയോ; എ-സവർക കുടുംബത്തിന് നേരെ ബോംബെറിഞ്ഞ ഇസ്രായേലികൾ; Uber മേധാവി. അവരെല്ലാം നിയമം, നിയമത്തിന്റെ അധികാരം, നിയമത്തിന്റെ അവശ്യകാര്യങ്ങൾ എന്നിവ മറക്കുന്നു, കാരണം അവർക്ക് അതില്ലാതെ ജീവിക്കാം, അവഗണിക്കാം, ഇസ്രായേൽ സർക്കാരിന്റെ കാര്യത്തിൽ - മോഷണത്തിൽ നിന്നോ കൊലപാതകത്തിൽ നിന്നോ രക്ഷപ്പെടാം, അല്ലെങ്കിൽ ഊബർ മനുഷ്യനെപ്പോലെ , മറ്റൊരാളുടെ കൊലപാതകം ഒരു തെറ്റാണെന്ന് അവകാശപ്പെടാം.
തെറ്റ്: ഇസ്രായേലികളും യൂബർ മേധാവിയും ഈ മാസം ഉപയോഗിച്ച വാക്കാണിത്. പോംപിയോ ഇസ്രായേലിന്റെ കൊളോണിയൽ ഫ്രീ-ഫോർ-എല്ലാവർക്കും (നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് മുക്തമായത്) പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഫലം കൂടുതൽ നിരാശയും കൂടുതൽ മരണങ്ങളുമായിരിക്കും.
കുട്ടിക്കാലത്ത് ഞാൻ കണ്ടിരുന്ന അനന്തമായ കൗബോയ് സിനിമകളിൽ, ഷെരീഫുകൾ "ചീത്ത ആളുകളെ" വെടിവച്ചു കൊന്നു, നിരപരാധികളായ നഗരവാസികൾ നിയമത്താൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, വൈൽഡ് വെസ്റ്റിൽ "സമാധാനം" പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. ഇന്ന് നേരെ തിരിച്ചാണ്. തൽക്കാലം, തീർച്ചയായും, യഥാർത്ഥ വില നൽകിയ അമേരിക്കക്കാരായ സ്വദേശികളെയും വെള്ളക്കാർക്ക് തങ്ങളുടെ ഭൂമി കൈമാറാൻ വിസമ്മതിച്ചവരെയും അവരുടെ വീടുകൾ മോഷ്ടിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ തിരിച്ചടിച്ചവരെയും നാം മറക്കേണ്ടിവരും.
മൈക്കൽ പോംപിയോയെപ്പോലെ അമേരിക്കൻ കുതിരപ്പടയും ഒരു തദ്ദേശീയ ജനതയെ പുറത്താക്കുന്ന തിരക്കിലായിരുന്നപ്പോൾ നിയമത്തെ കാര്യമായി എടുത്തില്ല.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
1 അഭിപ്രായം
"നിയമത്തോട് പുച്ഛം"
തീർച്ചയായും, യുഎസ് ചരിത്രത്തിലും നയത്തിലും ഉടനീളം ഈ പുച്ഛം എല്ലായ്പ്പോഴും വളരെയധികം ഇടം പിടിച്ചിട്ടുണ്ട്.
താരതമ്യേന ജനാധിപത്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെയല്ല സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിലൂടെ ജി.ഡബ്ല്യു.ബുഷ് പ്രസിഡന്റായപ്പോൾ ഞാൻ ലാറ്റിനമേരിക്കയിലായിരുന്നു താമസം. ജനാധിപത്യവും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ പലപ്പോഴും വളരെയധികം പണയപ്പെടുത്തുന്ന എന്റെ ലാറ്റിനമേരിക്കൻ സഹോദരി സഹോദരന്മാരോട് ഞാൻ ശ്രദ്ധയോടെയും പരിഹാസമില്ലാതെയും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു പദം യുഎസ് ഒരു "ബനാന റിപ്പബ്ലിക്ക്" ആയിത്തീർന്നിരിക്കുന്നുവെന്ന് ആ സമയത്ത് ഞാൻ പറഞ്ഞു.
അതിനുശേഷം യുഎസിന്റെ തുടർച്ചയായ ഇറക്കം യുഎസിനുള്ളിലും ലോകമെമ്പാടും വളരെയധികം ദോഷം വരുത്തി.
ഫിസ്കിന്റെ അവസാന വാചകം "ഒരു സ്വദേശിയെ പുറത്താക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്" അദ്ദേഹം എഴുതുന്നു, യുഎസ് ഉത്ഭവത്തിലും തുടർന്നുള്ള ചരിത്രത്തിലും ആഴത്തിലുള്ള വേരുകൾ ഉണ്ട്. എന്തൊരു പരിഹാസം.