ഉറവിടം: അഹിംസ നടത്തുന്നു
കാബൂളിന്റെ പതനം, ഒരിക്കൽ കൂടി, ആശ്ചര്യഭരിതരായ അമേരിക്കക്കാരുടെ തിടുക്കപ്പെട്ട് അരാജകത്വത്തോടെയുള്ള വിടവാങ്ങൽ, അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ കേന്ദ്രത്തിൽ നിന്നും വലതുപക്ഷത്തുനിന്നും ധാരാളമായി കൈകഴുകുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു. അമേരിക്കയിൽ പുരോഗമനപരമായ മാറ്റം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് അതിന്റെ വലിയ അർത്ഥം പ്രധാനമാണ്.
ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെയായി, അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യം തകർച്ചയിലാണെന്ന് ആക്ടിവിസ്റ്റ് പ്രേക്ഷകരോട് ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു. അതേ സമയം, ഇത് നല്ല വാർത്തയായി കാണാൻ ഞാൻ ആക്ടിവിസ്റ്റുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു - ധ്രുവീകരണം വർധിപ്പിക്കുന്നതുപോലുള്ള വെല്ലുവിളികൾ ഉണ്ടാകുമെന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.
ഒരു കാര്യം, സാമ്രാജ്യത്തിനായുള്ള അവരുടെ പിന്തുണയെ വീണ്ടും വിലയിരുത്താൻ ഈ ഇടിവ് കേന്ദ്രവാദികൾക്ക് കാരണമാകില്ല. അവർ "സാമ്രാജ്യം" എന്ന വാക്ക് പോലും ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല - എന്നാൽ 1800-കളുടെ അവസാനം മുതൽ സാമ്രാജ്യത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഊർജ്ജസ്വലമായ ദേശീയ സംവാദത്തിൽ ഇടതുപക്ഷം പരാജയപ്പെട്ടപ്പോൾ മുതൽ ഒരു സാമ്രാജ്യം നടത്തുക എന്നത് അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റുകൾക്ക് ഒരു ജീവിത വസ്തുതയാണ്. വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിന്റെ വിലയേറിയ പാഠം മറ്റ് ചില രാജ്യങ്ങളിലെ ഓഹരികൾ ഉയർത്തുന്നതിൽ നിന്ന് മധ്യവാദികളെ തടയാൻ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ പിടിച്ചടക്കിയപ്പോൾ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാൻ മധ്യവാദികൾ ശ്രമിച്ചു. യുദ്ധം. (അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും വലിയ ബഹുജന പ്രതിനിധി സംഘടനയായ AFL-CIO 2011-ൽ ആയിരുന്നു ആദ്യകാല സൂചന, വേഗത്തിൽ പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു.) ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയെ നയിക്കുന്ന മധ്യവാദികൾ സാമ്രാജ്യത്തോടുള്ള വിശ്വസ്തതയുടെ പേരിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുമായി ഒന്നിക്കുന്നു.
താലിബാൻ പിടിച്ചടക്കലിലൂടെ സമത്വത്തിനുള്ള പ്രതീക്ഷകൾ തകരുന്ന അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ സ്ത്രീകളോടും മറ്റുള്ളവരോടും പ്രത്യേകിച്ച് ദുഃഖം തോന്നുന്ന അനേകരിൽ ഒരാളാണ് ഞാൻ. അമേരിക്കൻ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിൽ ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് വായിക്കുമ്പോൾ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ യുദ്ധം തന്നെ സ്ത്രീകൾക്ക് വരുത്തിയ വലിയ വേദനയെക്കുറിച്ച് വർഷങ്ങളായി സമാനമായ ലേഖനങ്ങൾ ഞാൻ ഓർക്കുന്നില്ല - അവർ കീറിമുറിച്ച സമൂഹങ്ങളുടെയും നിരന്തരമായ അക്രമങ്ങളുടെയും ഭാരമുള്ള ഭാരം വഹിക്കുന്നു. അവിടെയുള്ള സ്ത്രീകൾ അനുഭവിക്കുന്ന ദുരിതങ്ങൾ കാരണം പുരുഷാധിപത്യ സൗദി അറേബ്യയുമായുള്ള അമേരിക്കയുടെ ശക്തമായ സഖ്യത്തെ അപലപിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങളും ഞാൻ ഓർക്കുന്നില്ല. അത്തരം ഓർമ്മപ്പെടുത്തലുകൾ കൂടുതൽ അമേരിക്കക്കാരെ യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വം പുരോഗതിയുടെ പ്രേരണയല്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിച്ചേക്കാം. പകരം, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും സൗദി അറേബ്യയിലെയും പുരുഷാധിപത്യത്തിനെതിരെ ബഹുജന നേട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്, സ്ത്രീകളുടെ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ അവരുടെ സ്വന്തം പോരാട്ടത്തിലൂടെ മുന്നേറ്റം നടത്തുമ്പോൾ - ചരിത്രത്തിലുടനീളം സംഭവിച്ചതുപോലെ.
കഴിഞ്ഞ ആഴ്ചയിലെ ഇവന്റുകൾ മാറ്റാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ലെങ്കിലും - കഴിഞ്ഞ 20 വർഷത്തെ മാറ്റിനിർത്താൻ - നമുക്ക് അടുത്ത ഘട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ തുടങ്ങാം, അത് ഒരു പ്രധാന ചോദ്യത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു: സാമ്രാജ്യത്വ തകർച്ചയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അവസരങ്ങളിൽ യുഎസ് പ്രവർത്തകർക്ക് എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയും? വിജയിക്കുന്ന രണ്ട് ആശയങ്ങൾ ഇതാ:
1. തീവ്രവാദത്തിനെതിരായ സൈനികേതര പ്രതിരോധത്തിൽ നിന്ന് അമേരിക്കക്കാർക്ക് എങ്ങനെ പ്രയോജനം നേടാം എന്നതിന്റെ ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിന് അവതരിപ്പിക്കാനാകും. 11 സെപ്തംബർ 2001 ന് നടന്ന ഭീകരാക്രമണത്തെത്തുടർന്ന് യുഎസ് സൈനികമായി അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ അധിനിവേശം നടത്തി. ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ച് സമ്മിശ്ര വികാരങ്ങളുള്ള അമേരിക്കക്കാർക്ക് പോലും ഒരു ബദൽ സുരക്ഷാ സംവിധാനം കണ്ടെത്തണമെങ്കിൽ പോകാൻ സ്ഥലമില്ലായിരുന്നു. സ്വാർത്ത്മോർ കോളേജിൽ ഞാൻ പഠിപ്പിച്ച ഒരു ഗവേഷണ സെമിനാർ ഒരു ബദൽ, സൈനികേതര സമീപനം വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ തിരക്കിലായി, അത് ഒരു പെന്റഗൺ തിങ്ക് ടാങ്കിന്റെ താൽപ്പര്യം ആകർഷിച്ചു, എന്നാൽ ആ സമയത്ത് യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം സൈനികേതര ബദൽ ഉയർത്താൻ അധിനിവേശത്തെ ആക്രമിക്കുന്ന തിരക്കിലായിരുന്നു. അക്രമത്തിന് മാത്രമേ തീവ്രവാദ നേട്ടങ്ങളെ തടയാൻ കഴിയൂ എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരുടെ കൈകളിലേക്ക് കളിച്ചത് ചെലവേറിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പായിരുന്നു.
മനുഷ്യന്റെ ആവശ്യങ്ങളുടെ ശ്രേണി സുരക്ഷിതത്വത്തിന് മുൻഗണന നൽകുന്നുവെന്ന സൈക്കോളജിസ്റ്റ് എബ്രഹാം മസ്ലോയുടെ വീക്ഷണം ശരിയാണ്; ആളുകൾ സുരക്ഷിതരായിരിക്കാൻ വേണ്ടി അവർ ധരിച്ച വസ്ത്രങ്ങൾ മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് അവരുടെ വീട്ടിൽ നിന്ന് ഓടിപ്പോകും. രാഷ്ട്രീയമായി, അതിനർത്ഥം ദാരിദ്ര്യ നിർമ്മാർജ്ജനം, ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ, മറ്റ് നിരവധി പ്രോഗ്രാമുകൾ എന്നിവയിൽ സുരക്ഷാ ബദൽ ഓഫർ ഇല്ലാത്തിടത്തോളം കാലം പെന്റഗൺ ഉയർന്ന രാഷ്ട്രീയ പിന്തുണ നേടുന്നത് തുടരും എന്നാണ്. ഈ രാഷ്ട്രീയ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ നേരിടേണ്ടത് സമാധാന പ്രസ്ഥാനം മാത്രമല്ല - മറ്റ് പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങളും അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.
രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം, പെന്റഗൺ സ്റ്റോറുമായി ഓടിപ്പോകുന്നതിന് ഒരു ഒഴികഴിവായി സാമ്രാജ്യം ബാഹ്യ തീവ്രവാദ ഭീഷണി ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. ഒരു ഇതര പതിപ്പ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ഇതിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം ഞങ്ങൾ സ്വാർത്ത്മോറിൽ വികസിപ്പിച്ച രൂപരേഖ.
2. ധ്രുവീകരണം മനസ്സിൽ വെച്ച് തന്ത്രം മെനയുക. പെന്റഗണിന് അനുകൂലമായി മാനുഷികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനുള്ള തുടർച്ചയായ വിസമ്മതം അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഉള്ളവനും ഇല്ലാത്തവനും തമ്മിലുള്ള വർദ്ധിച്ച ധ്രുവീകരണം എന്നാണ്. കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ നമ്മൾ കണ്ടതുപോലെ, കൂടുതൽ ധ്രുവീകരണം അർത്ഥമാക്കുന്നത് കൂടുതൽ വലിയ പുരോഗമനപരമായ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളെയാണ്. ഈ സാഹചര്യം പരമാവധി പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഗ്ലാസ് പകുതി ശൂന്യമായി കാണുന്നതിന് പകരം പകുതി നിറഞ്ഞതായി കാണേണ്ടതുണ്ട്.
ഞങ്ങൾ ആക്ടിവിസം ചെയ്യുമ്പോൾ ധ്രുവീകരണത്തിന്റെ ചലനാത്മകത മറക്കാൻ പ്രവർത്തകർക്ക് എളുപ്പമാണ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ, വലതുപക്ഷ പ്രവർത്തകർക്കും ഇതേ പ്രശ്നമുണ്ട്. ധ്രുവീകരണത്തിന്റെ ഓരോ അറ്റവും അതിന്റെ വിപരീതത്തിൽ ആകൃഷ്ടരാകുന്നു. വലതുപക്ഷത്ത്, "ഉണർന്ന സംസ്കാരം" സ്കൂളുകൾ പിടിച്ചെടുക്കാനും അവരുടെ കുട്ടികളെ കബളിപ്പിക്കാനും പോകുന്നുവെന്ന് പ്രവർത്തകർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇടതുവശത്ത്, സ്കൂൾ ബോർഡ് മീറ്റിംഗുകളിൽ അവരുടെ എതിർവിഭാഗങ്ങൾ കാണിക്കുകയും കൊവിഡ് പരിരക്ഷിക്കുന്ന മുഖംമൂടികൾക്കെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ പ്രവർത്തകർ പരിഭ്രാന്തരാകുന്നു.
ഓരോ അങ്ങേയറ്റവും ധ്രുവീകരണത്തിന്റെ സ്വഭാവം മറക്കുന്നു: സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ വിശാലമായ കേന്ദ്രം ഇരുവശത്തേക്കും അംഗങ്ങളെ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു. അതെ, കൂടുതൽ മുൻ കേന്ദ്രവാദികൾ ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ വായിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു, എന്നാൽ - അതേ സമയം - കൂടുതൽ മുൻ കേന്ദ്രവാദികളും സൺറൈസ് പോലുള്ള പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ ചേരുന്നു. ധ്രുവീകരണത്തിന്റെ കാലഘട്ടത്തിലാണ് ബഹുജന പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വളർച്ച സംഭവിക്കുന്നത്: 1930കളിലെ അമേരിക്കയെ പരിഗണിക്കുക, നാസികൾക്ക് മാഡിസൺ സ്ക്വയർ ഗാർഡൻ നിറയ്ക്കാനും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിക്ക് അതിന്റെ പ്രതാപകാലം അനുഭവിക്കാനും കഴിഞ്ഞിരുന്നു.
1930-കൾ എങ്ങനെ മാറി? 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ അമേരിക്ക ഏറ്റവും പുരോഗമനപരമായ മാറ്റം വരുത്തിയ ദശകമായി അത് മാറി.
1960-കളുടെ കാര്യമോ (70-കളിൽ ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യുന്നത്)? വീണ്ടും, നാസികളുടെയും കു ക്ലക്സ് ക്ലാന്റെയും ഉയിർത്തെഴുന്നേൽപ്പും ഇടതുവശത്ത് വൻ വളർച്ചയും. കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയിൽ അമേരിക്ക ഏറ്റവും പുരോഗമനപരമായ മാറ്റം വരുത്തിയ കാലഘട്ടമായി അത് മാറി.
മറ്റൊരു വാക്കിൽ, ആ ധ്രുവീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നല്ല വാർത്ത പുരോഗമനപരമായ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാന വളർച്ചയ്ക്ക് അത് അനുകൂലമാണ് എന്നതാണ്. വലത് വിങ്ങിനെക്കുറിച്ച് വ്യാമോഹിക്കുന്നതിനുപകരം സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ നമ്മുടെ വശത്തേക്ക് ശ്രദ്ധിച്ചാൽ, നമുക്ക് ഇത് കാണാം. അപ്പോൾ, ചോദ്യം "നമ്മുടെ വളർച്ചയും ഫലപ്രാപ്തിയും എങ്ങനെ പരമാവധിയാക്കാം?" യാന്ത്രികമല്ലാത്തത്.
സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ തകർച്ച വിജയിക്കാനുള്ള കൂടുതൽ സാധ്യതകൾ നൽകും
രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തോടെ, ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യം - ലോകം ഇതുവരെ അറിഞ്ഞിട്ടുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും വലുത് - തകർച്ചയിലാണെന്ന് വ്യക്തമായിരുന്നു. 1930-കളിലെ ധ്രുവീകരണം യുദ്ധസമയത്ത് ത്വരിതഗതിയിലായി; ഉദാഹരണത്തിന്, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി അതിവേഗം വളർന്നു. യുദ്ധം കഴിഞ്ഞയുടനെ ഇടതുപക്ഷം ഗവൺമെന്റ് ഏറ്റെടുത്തു, അതിന്റെ ഗൃഹപാഠം ചെയ്തു എന്നതിന്റെ സഹായത്താൽ അംഗങ്ങൾക്ക് സാമാന്യബുദ്ധിയോടെ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ദർശനം സൃഷ്ടിച്ചു. പിന്നീട് ഇടതുപക്ഷം വലിയ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തി, ദാരിദ്ര്യം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ബ്രിട്ടനെ അമേരിക്കയേക്കാൾ ബഹുദൂരം മുന്നിലെത്തിച്ചു - യു എസ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ കുതിച്ചുയരുമ്പോൾ യുദ്ധം ബ്രിട്ടന് സാമ്പത്തിക തിരിച്ചടി നൽകിയെങ്കിലും.
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ വേണ്ടത്ര പുരോഗമന പ്രസ്ഥാന വളർച്ച ഉണ്ടാകുമെന്നതിന് യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ല. ചലനങ്ങൾക്ക് മോശം തന്ത്രപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്താം, അല്ലെങ്കിൽ യോജിച്ച, അഹിംസാത്മക തന്ത്രം മെനഞ്ഞെടുക്കാൻ വിഷമിക്കാതിരിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ നിലവിലുള്ള അവസ്ഥയെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു ദർശനത്തിന്റെ ആവശ്യകത അവഗണിക്കുക. ചരിത്രം നമ്മെ പരിപാലിക്കുന്നില്ല: നാം നമ്മെയും പരസ്പരം പരിപാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു ആക്ടിവിസ്റ്റിനുള്ള ക്ഷണം ഇതാണ്: അവർ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് നമുക്ക് ലഭ്യമായ അവസരങ്ങൾക്കായി നോക്കുക, ആ അവസരങ്ങൾ വിവേകത്തോടെ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുക.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക