2.07 മാർച്ച് അവസാനം പാകിസ്ഥാൻ IMF-ന് 2003 ബില്യൺ ഡോളർ കുടിശികയുണ്ട്. ഇത് 1.55 ജൂണിലെ 2000 ബില്യൺ ഡോളറിൽ നിന്ന് കുത്തനെയുള്ള വർദ്ധനവിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഈ ഭീമാകാരവും വർദ്ധിച്ചുവരുന്നതുമായ കടബാധ്യതയുടെ ഫലമായി നമ്മുടെ നയ രൂപീകരണത്തിൽ IMF ചെലുത്തുന്ന ശക്തിയെ കുറച്ചുകാണാൻ കഴിയില്ല. ഐഎംഎഫുമായുള്ള നയപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ ഐഎംഎഫ് ചെലുത്തുന്ന സമ്മർദ്ദം മിക്കവാറും എല്ലാ ദിവസവും പത്രങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു, അത് ഐഎംഎഫുമായി ഒരു പിടിവാശിയായി മാറുകയും അതിൻ്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യം കണക്കിലെടുക്കാതെ രാജ്യത്തിന് ശേഷം രാജ്യത്തേക്ക് ശുപാർശ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. മെയ് മാസത്തിൽ, IMF പാകിസ്ഥാനിൽ വായ്പ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനെ ഒരു ബാങ്കിൻ്റെ സ്വകാര്യവൽക്കരണം, പാർലമെൻ്റിൽ സാമ്പത്തിക ഉത്തരവാദിത്ത നിയമം സമർപ്പിക്കൽ, നികുതി ഇളവുകൾ ഇല്ലാതാക്കൽ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി. ഇഷ്ടികകൾ, സിമൻ്റ് കട്ടകൾ, കമ്പ്യൂട്ടർ ഹാർഡ്‌വെയർ, സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ, പ്രത്യേക യന്ത്രങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയ്‌ക്ക് 15-2003 ബജറ്റിൽ 04 ശതമാനം ജനറൽ സെയിൽസ് ടാക്‌സ് ചുമത്താനും IMF പാകിസ്ഥാൻ സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

പ്രവചനാതീതമായി, ഡോൺ ഉദ്ധരിച്ച ഒരു സമീപകാല ലോകബാങ്ക്, ഐഎംഎഫ് ജോയിൻ്റ് സ്റ്റാഫ് അസസ്‌മെൻ്റ് (ജെഎസ്എ) റിപ്പോർട്ട് പാക്കിസ്ഥാനിൽ പരിഷ്‌കാരങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള നാല് അപകടസാധ്യതകൾ തിരിച്ചറിയുന്നു, പരിഷ്‌കാരങ്ങളോടുള്ള രാഷ്ട്രീയ എതിർപ്പ്, തുടർച്ചയുടെ അഭാവം, മതിയായ സ്ഥാപന ശേഷി, ബാഹ്യമായ ആഘാതങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ലാറ്റിനമേരിക്ക മുതൽ തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യ വരെയുള്ള ലോകമെമ്പാടുമുള്ള രാജ്യങ്ങളിലെ ഈ നയങ്ങളുടെ പരാജയത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശമില്ല. ഐഎംഎഫിൻ്റെ നയ ശുപാർശകൾ അക്ഷരംപ്രതി പിന്തുടരുന്ന ഒരു രാജ്യത്തിൻ്റെ മികച്ച ഉദാഹരണമാണ് അർജൻ്റീന, ഇപ്പോൾ രാജ്യം സാമ്പത്തികമായും രാഷ്ട്രീയമായും സാമൂഹികമായും സമ്പൂർണ്ണ ബാസ്‌ക്കറ്റ് കേസായതിനാൽ, മറ്റ് കേസുകളിലെന്നപോലെ ഐഎംഎഫ് എല്ലാ ഉത്തരവാദിത്തവും ഉപേക്ഷിച്ചു. ഐഎംഎഫിനോടുള്ള നമ്മുടെ ആവേശവും അതിൻ്റെ കൽപ്പനകളോടുള്ള അന്ധമായ അനുസരണവും കുറയ്ക്കുന്നതിന് അർജൻ്റീനയുടെ അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് പഠിക്കുന്നതിനേക്കാൾ മികച്ചതായി നമുക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.

2001-ൽ അർജൻ്റീന അന്താരാഷ്ട്ര വാർത്താ രംഗത്ത് പൊട്ടിത്തെറിച്ചപ്പോൾ, ഒരു പരമാധികാര രാജ്യം ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര വായ്പയിൽ ഏറ്റവും വലിയ വീഴ്ച വരുത്തിയതിന് കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചത് കുറ്റം അർജൻ്റീനയുടെ മേൽ ചുമത്തുന്നതിലാണ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ, അർജൻ്റീനയുടെ കേസ്, ആരോഗ്യകരവും സമ്പന്നവുമായ ഒരു രാജ്യം ഐഎംഎഫിൻ്റെ ശിക്ഷണത്തിൽ എങ്ങനെ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു എന്നതിൻ്റെ നല്ല ഉദാഹരണമാണ്. നേരെമറിച്ച്, പ്രാദേശികവും അന്തർദേശീയവുമായ ഉന്നതർ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ നിന്ന് സാധാരണ പൗരന്മാർക്ക് എങ്ങനെ ഉയർന്നുവരാൻ സ്വയം സംഘടിപ്പിക്കാമെന്നതിൻ്റെ പ്രചോദനാത്മകമായ ഉദാഹരണം കൂടിയാണ് അർജൻ്റീനയ്ക്ക് ഇന്ന്.

അർജൻ്റീനയുടെ സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ആരോഗ്യം ഒരു മാരകമായ പ്രഹരം ഏൽപ്പിച്ചത് അത് IMF നിർദ്ദേശങ്ങൾ വേണ്ടത്ര പാലിക്കാത്തതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് അത് IMF അജണ്ട അനുസരിച്ച് എല്ലാം ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടാണ്. 1990കളിലുടനീളം, ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ് പോലുള്ള അഭിപ്രായ നിർമ്മാതാക്കൾ അർജൻ്റീനയെ ഐഎംഎഫിൻ്റെ 'സ്റ്റാർ പ്യൂപ്പിൾ' ആയി വാഴ്ത്തി. ദശാബ്ദത്തിൽ ജിഡിപി 60% വർദ്ധിച്ചു, വിദേശ നിക്ഷേപം ഒഴുകി. എന്നിരുന്നാലും, ഈ മഹത്തായ മുഖം ഒരു തകർന്ന കെട്ടിടത്തെ മറച്ചു. 1990-കളിൽ അർജൻ്റീനയിലേക്ക് ഒഴുകിയ സമ്പത്ത് ഊഹക്കച്ചവട ധനകാര്യത്തിൻ്റെയും ഒറ്റത്തവണ വിൽപ്പനയുടെയും സംയോജനമായിരുന്നു: ഫോൺ കമ്പനി, എണ്ണക്കമ്പനി, പോസ്റ്റ്, റെയിലുകൾ, എയർലൈൻ. 1989 നും 1999 നും ഇടയിൽ, ദേശീയ കടം 80 ബില്യൺ ഡോളർ വർദ്ധിച്ചു, തൊഴിലില്ലായ്മ 6.5 ൽ 1989% ൽ നിന്ന് 20 ൽ 2000% ആയി ഉയർന്നു. ഇന്ന് അർജൻ്റീനയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ 57% ദാരിദ്ര്യരേഖയ്ക്ക് താഴെയാണ് ജീവിക്കുന്നത്.

സ്ഥിരസ്ഥിതിക്ക് തൊട്ടുമുമ്പ്, അതിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, മുഖ്യധാരാ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്ര യന്ത്രങ്ങൾ അന്താരാഷ്ട്ര ഒറ്റപ്പെടലിലേക്ക് സ്വയം മുങ്ങിത്താഴുന്നതിന് രാജ്യത്തിന്മേൽ കുതിച്ചു, ആഗോളവൽക്കരണത്തിൻ്റെ ദൈവങ്ങൾ പ്രകാരം വീണ്ടെടുപ്പിനും അതീതമായ പാപമാണിത്. കടക്കെണിയിൽ അകപ്പെട്ട മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് അർജൻ്റീന ഒരു മോശം മാതൃക വെച്ചേക്കുമെന്നതായിരുന്നു ഈ ഉന്മാദത്തിന് അടിവരയിടുന്ന യഥാർത്ഥ ഭയം. കടക്കാരുമായി വിലപേശൽ ചിപ്പ് എന്ന നിലയിൽ മറ്റ് കടബാധ്യതയുള്ള രാജ്യങ്ങൾക്കും ഡിഫോൾട്ട് ചെയ്യാനും ബഹുമുഖ കടത്തിൽ ഡിഫോൾട്ട് ഉപയോഗിക്കാനും കഴിയും.

അർജൻ്റീനയുടെ പതനം

ലാറ്റിനമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും വികസിത രാജ്യമായ അർജൻ്റീനയിൽ 91-കളിൽ 1960% മുതിർന്നവരുടെ സാക്ഷരത ഉണ്ടായിരുന്നു. ചരിത്രപരമായി, ഇത് വളരെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതും ഏകീകൃതവുമായ ഒരു രാജ്യമാണ്. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് സഖ്യശക്തികളുമായും ആക്സിസ് ശക്തികളുമായുള്ള വാണിജ്യത്തിൽ നിന്ന് രാജ്യം വലിയ നേട്ടങ്ങൾ കൊയ്തു. ഇടതുപക്ഷ ചായ്‌വുള്ള രാഷ്ട്രീയക്കാരനായ പെറോൺ ഉടൻ തന്നെ പ്രസിഡൻ്റായി. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയം ദേശീയവാദവും സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധവുമായ വാചാടോപങ്ങളാൽ നിറഞ്ഞിരുന്നു, ഓഫീസിലെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ നേട്ടങ്ങൾ വാചാടോപവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഭരണം അർജൻ്റീനയിലെ തൊഴിലാളികൾക്കും മധ്യവർഗത്തിനും കാര്യമായ നേട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി. ജനകീയ ആവശ്യങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും തൃപ്തികരമല്ല, രാജ്യത്ത് അശാന്തി തുടർന്നു. ആത്യന്തികമായി 1976-ലെ ഒരു പട്ടാള അട്ടിമറി കടുത്ത നിയന്ത്രണത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. ചുരുങ്ങിയത് 30,000 പ്രവർത്തകരും വിദ്യാർത്ഥികളും അധ്യാപകരും തൊഴിലാളികളും "അപ്രത്യക്ഷമാക്കപ്പെട്ട" ക്രൂരതയുടെ ഒരു കാലഘട്ടമായിരുന്നു ഇത്.

അർജൻ്റീനയുടെ സ്വേച്ഛാധിപതികൾക്ക് IMF പോലെയുള്ള "ജനാധിപത്യ" സ്ഥാപനങ്ങൾ അകറ്റിനിർത്തുന്നതിനുപകരം, വാസ്തവത്തിൽ വൻതോതിൽ വായ്പകളും സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ പുനഃസംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഉപദേശങ്ങളും സ്വീകരിച്ചു. ജനറൽമാർക്ക് അവരുടെ നയങ്ങൾക്ക് മികച്ച പ്രതിഫലം ലഭിച്ചു. 1976 ലും 1977 ലും അർജൻ്റീനയ്ക്ക് 2 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം വിദേശ വായ്പ ലഭിച്ചു, കഴിഞ്ഞ ആറ് വർഷങ്ങളിൽ രാജ്യത്തിന് ലഭിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ. ഫോക്ക്‌ലാൻഡിലെ വിനാശകരമായ യുദ്ധത്തിനുശേഷം, ഒരു സൈനിക സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് ആഗോള ധനകാര്യത്തിന് താങ്ങാനാവാത്തതായിത്തീർന്നു. ഐഎംഎഫ് നിർദ്ദേശിച്ച നയങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്നത് തുടരുന്ന ഒരു ഭരണസംഘത്തിന് അധികാരത്തിൻ്റെ കടിഞ്ഞാണ് കൈമാറിയത്. ജനറൽമാരുടെ കീഴിൽ രാജ്യത്തിൻ്റെ വിദേശ കടം 8 ബില്യൺ ഡോളറിൽ നിന്ന് 43 ബില്യൺ ഡോളറായി വർദ്ധിച്ചു. അതിനാൽ, അവർ അധികാരത്തിൽ ഇല്ലാതിരുന്നപ്പോൾ, അർജൻ്റീനിയൻ നയരൂപീകരണത്തിൽ അന്താരാഷ്‌ട്ര ധനകാര്യത്തിൻ്റെ പിടി ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നുവെന്ന് അവരുടെ പൈതൃകം ഉറപ്പുവരുത്തി. ഒരു പെറോണിസ്റ്റായ പ്രസിഡണ്ട് മെനെം, മുൻകാലങ്ങളിൽ ഒരു ജനകീയ ഭരണത്തോടുള്ള ബന്ധത്തെ ഒരു മറ മാത്രമായിരുന്നു, പകരം പാകിസ്ഥാനിലെ ഭൂട്ടോയെയും മകളെയും പോലെ, IMF നയങ്ങൾ വർധിച്ച വീര്യത്തോടെ നടപ്പിലാക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത്.

രാജ്യത്തിൻ്റെ സാമ്പത്തിക കാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ മെനെം ഒരു മുൻ ബാങ്കർ കവല്ലോയെ കൊണ്ടുവന്നു. കവല്ലോ ഐഎംഎഫിൻ്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ അക്ഷരംപ്രതി പാലിച്ചു. അർജൻ്റീന സർക്കാർ സംരംഭങ്ങളെ (ഇപ്പോൾ പാപ്പരത്തത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു) സ്വകാര്യവൽക്കരിച്ചു, പണപ്പെരുപ്പം തടയാൻ പലിശ നിരക്ക് ഉയർത്തി, പൊതുമേഖലാ ശമ്പളം 35 ശതമാനം വെട്ടിക്കുറച്ചു, തുടർന്ന് 40 ശതമാനം പൊതു ജീവനക്കാരെ പിരിച്ചുവിട്ടു. പ്രസിഡൻ്റ് മെനെമിൻ്റെ ഭരണത്തിൻ കീഴിൽ, വർഗ്ഗ വൈരുദ്ധ്യം നാടകീയമായി വർദ്ധിച്ചു. കവല്ലോ, IMF അംഗീകാരത്തോടെ, ഡോളറിനും പെസോയ്ക്കും ഇടയിൽ സ്ഥിരമായ പാരിറ്റി ഏർപ്പെടുത്തി, അത് കയറ്റുമതിയെ ഞെരുക്കുന്നതായിരുന്നു. 1990 കളുടെ അവസാനത്തിൽ രാജ്യം മാന്ദ്യത്തിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു. പതിനായിരക്കണക്കിന് സ്ഥാപനങ്ങൾ പാപ്പരായി, ഇത് വൻതോതിലുള്ള തൊഴിലില്ലായ്മയിലേക്ക് നയിച്ചു. 1999 ഒക്ടോബറിൽ ഒരു മധ്യ-ഇടതുപക്ഷ പ്രസിഡൻ്റ് ഫെർണാണ്ടോ ഡി ലാ റുവ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുമ്പോഴേക്കും, അങ്ങേയറ്റം അഴിമതി നിറഞ്ഞ ഒരു ഗവൺമെൻ്റ് ഭരിക്കുന്ന ഈ നവലിബറൽ ഷോ സ്റ്റേറ്റിൽ ജനാധിപത്യം ഒരു ചാഞ്ചാട്ടമായിരുന്നു.

2001 മാർച്ചിൽ, പാർലമെൻ്റ് കാവല്ലോയ്ക്ക് പ്രത്യേക അധികാരങ്ങൾ നൽകുകയും ജൂലൈയിൽ ഒരു കമ്മി നിയമം പാസാക്കുകയും ചെയ്തു. മറ്റ് നടപടികളിൽ, സിവിൽ സർവീസ് ശമ്പളവും ചില പെൻഷനുകളും 13% കുറച്ചു; 2002-ലെ കരട് ബജറ്റ്, 18.6-നെ അപേക്ഷിച്ച് 9.2%, $2001bn കുറവ്, ചെലവ് ചുരുക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. ഈ മാറ്റങ്ങളെല്ലാം കൊണ്ട്, രാജ്യം IMF-ൻ്റെ സമ്മാനശിഷ്യരായിരുന്നു, 90% ബാങ്കുകളും വ്യവസായത്തിൻ്റെ 40% അന്താരാഷ്ട്ര കൈകളിലുമാണ്. മൂലധനം.

ഈ സമയമായപ്പോഴേക്കും, അർജൻ്റീനയുടെ വിദേശ കടം 132-ൽ 2001 ബില്യൺ ഡോളറായിരുന്നു, സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിൽ നിന്ന് സംസ്ഥാനം സമാഹരിച്ച 40 ബില്യൺ ഡോളർ "അപ്രത്യക്ഷമായി". തൊഴിലില്ലായ്മ 20%, കടുത്ത ദാരിദ്ര്യമുള്ളവരുടെ എണ്ണം 200,000-ൽ നിന്ന് 5 ദശലക്ഷം, ദാരിദ്ര്യമുള്ളവർ 1m മുതൽ 14m, നിരക്ഷരത 2%-ൽ നിന്ന് 12% എന്നിങ്ങനെ ഉയർന്നു. 2001-ലേക്ക് നയിച്ച അഞ്ച് വർഷത്തിനുള്ളിൽ വാങ്ങൽ ശേഷി ഏകദേശം പകുതിയായി കുറഞ്ഞു.

മധ്യവർഗത്തിൻ്റെ പിൻഭാഗം തകർത്ത വൈക്കോൽ

ഏറ്റവും കൂടുതൽ ശമ്പളം നിക്ഷേപിക്കുകയും ക്രെഡിറ്റ് കാർഡുകൾക്ക് 2001% പലിശ നൽകുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു രാജ്യത്ത് എല്ലാ ബാങ്ക് പിൻവലിക്കലുകളും ആഴ്ചയിൽ 250 ഡോളറായി പരിമിതപ്പെടുത്താനുള്ള 30 ഡിസംബറിലെ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ തീരുമാനമാണ് അവസാന പ്രഹരം. വിദേശ കടം നികത്താൻ അന്താരാഷ്ട്ര സമ്മർദ്ദം വർദ്ധിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ നീക്കം "മൂലധനത്തിൻ്റെ രക്തസ്രാവം തടയാൻ" ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു. ഒരു ശരാശരി അർജൻ്റീനക്കാരന് ആഴ്ചയിൽ 250 ഡോളറിൽ കൂടുതൽ പണമായി എടുക്കാൻ പാടില്ലായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും 136 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം വലിയ ദേശീയ അന്തർദേശീയ ഊഹക്കച്ചവടക്കാരായ ഭരിക്കുന്ന വരേണ്യവർഗം രാജ്യത്തിന് പുറത്തേക്ക് കൊണ്ടുപോയിരുന്നു.

ഈ നീക്കം ഏറ്റവും കൂടുതൽ വേദനിപ്പിച്ചത് പുതുതായി ദരിദ്രരായ മധ്യവർഗത്തെയാണ്. ചെറുകിട, ഇടത്തരം ബിസിനസുകൾക്ക് ബിസിനസ് ഇടപാടുകൾ നടത്താൻ അവരുടെ അക്കൗണ്ടുകൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ശമ്പളക്കാരായ മധ്യവർഗക്കാർ ഭക്ഷണത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാന സാധനങ്ങൾ വാങ്ങാൻ പാടുപെട്ടു. ഈ പൊള്ളയായ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ആത്യന്തികമായി തൊഴിലാളിവർഗത്തെ മാത്രമല്ല, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ദരിദ്രരായ മധ്യവർഗത്തെയും തെരുവിലേക്ക് നയിച്ചു.

അർജൻ്റീനാസോ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഇത് ജനങ്ങളുടെ സ്വതസിദ്ധമായ ഒഴുക്കായിരുന്നു, പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളൊന്നും സംഘടിപ്പിച്ചിരുന്നില്ല. തലസ്ഥാനത്ത് പാത്രങ്ങളും പാൻ്റും അടിച്ചുകൊണ്ട് ആളുകൾ വീടുവിട്ടിറങ്ങി, അല്ലെങ്കിൽ ഗവൺമെൻ്റിനോട് ചർച്ചയ്ക്ക് പോകാൻ വിസമ്മതിച്ച് ഹൈവേകൾ തടയുന്നു, പകരം സർക്കാർ തങ്ങളുടെ അടുത്തേക്ക് വരാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇത് 19 ഡിസംബർ 2001-ന് ആരംഭിച്ചു. അടുത്ത 12 ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, രാജ്യം അഞ്ച് പ്രസിഡൻ്റുമാരിലൂടെ കടന്നുപോകുകയും 95 ബില്യൺ ഡോളർ കടം തിരിച്ചടയ്ക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്തു, ഇത് ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഡിഫോൾട്ടാണ്.

IMF-ൻ്റെ സ്റ്റാർ പ്യൂപ്പിൾ

2002 ഏപ്രിലിൽ അർജൻ്റീനയിലേക്കുള്ള പ്രതിനിധി സംഘത്തിൻ്റെ തലവനായ IMF സ്പെഷ്യൽ ഓപ്പറേഷൻസ് ഡയറക്ടർ അനൂപ് സിംഗ് പ്രഖ്യാപിച്ചു, "ഞങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ധനനയത്തിലെ പരാജയങ്ങളാണ് നിലവിലെ പ്രതിസന്ധിയുടെ മൂലകാരണം." എന്നിരുന്നാലും, അർജൻ്റീനയുടെ സാമ്പത്തിക അവലോകനം സാമ്പത്തിക നയം കാരണം പ്രതിസന്ധി ഉണ്ടാകില്ലെന്നാണ് ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നത്. IMF ൻ്റെ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ അന്തർലീനമായ കാഴ്ചപ്പാടാണ് സർക്കാർ പൊതുചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കരുത്, അർജൻ്റീന ചെയ്തത് തന്നെയാണ്. പൊതുചെലവ് വർധിച്ചില്ല എന്ന് മാത്രമല്ല, 1993-2002 കാലഘട്ടത്തിൽ അത് വെട്ടിക്കുറച്ചിരുന്നു. സർക്കാർ ചെലവിൽ ഉണ്ടായ ഏക വർദ്ധന വായ്പയുടെ പലിശയിൽ മാത്രമായിരുന്നു.

യഥാർത്ഥത്തിൽ, അർജൻ്റീനിയൻ ഗവൺമെൻ്റ് IMF ൻ്റെ ശുപാർശയിൽ പിന്തുടർന്ന പല നയങ്ങളിലും ഈ പ്രതിസന്ധി വേരൂന്നിയതാണ്, ഇത് അർജൻ്റീനിയൻ കയറ്റുമതിയെ മത്സരാധിഷ്ഠിതമല്ലാക്കുകയും മൂലധന പ്രവാഹത്തിന് തടസ്സം നീക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതിനർത്ഥം യുഎസിലെ പലിശ നിരക്ക് വർദ്ധനയ്ക്ക് അർജൻ്റീന വളരെ ദുർബലമായിരുന്നു എന്നാണ്. 1994 ഫെബ്രുവരിയിൽ ഹ്രസ്വകാല നിരക്കുകൾ 3% ൽ നിന്ന് 6% ആക്കി ഉയർത്താനുള്ള യുഎസ് ഫെഡറൽ റിസർവിൻ്റെ തീരുമാനങ്ങളുടെ ബാഹ്യമായ ആഘാതങ്ങൾ, 1995-1999 കാലഘട്ടത്തിൽ മെക്സിക്കൻ, ബ്രസീലിയൻ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി എന്നിവയെല്ലാം അർജൻ്റീനയുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ വിനാശകരമായി ബാധിച്ചു. .

നയപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നത് ക്ലയൻ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ സർക്കാരുകളാണെന്നും അത് അതിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തമല്ലെന്നും IMF വാദിക്കുന്നു. വായ്പ തിരിച്ചെടുക്കൽ ഭീഷണികളിലൂടെ നയപരമായ ദിശകളിലേക്ക് IMF സർക്കാരുകളെ സജീവമായി സമ്മർദത്തിലാക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത ഈ വാദം പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കുന്നു. 2002 മുതൽ IMF-ഉം അർജൻ്റീനാ ഗവൺമെൻ്റും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകളുടെ മാതൃകയിൽ IMF ചെയ്യുന്നതും നിരസിച്ചതും നമുക്ക് വ്യക്തമായി കാണാൻ കഴിയും. ഭരണഘടനയെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനായി നിയമങ്ങൾ വീണ്ടും എഴുതുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്ന പുതിയ നയങ്ങൾ നശിപ്പിക്കാൻ അർജൻ്റീന സമ്മതിച്ചില്ലെങ്കിൽ, പുതിയ വായ്പകൾ അനുവദിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ മുമ്പ് സമ്മതിച്ച വായ്പകളുടെ തവണകൾ പോലും നൽകുക.

ഐഎംഎഫ് ചെലുത്തുന്ന അധികാരം അത് നൽകാനാകുന്ന വായ്പകളിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല, യുഎസ് ട്രഷറി ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധവും ഏതൊരു വികസ്വര രാജ്യത്തിനും വായ്പാ സ്രോതസ്സുകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം നിഷേധിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കടക്കാരുടെ കാർട്ടലിൻ്റെ തലവൻ എന്ന നിലയിലുള്ള അതിൻ്റെ പങ്ക് കാരണവുമാണ്. . ഐഎംഎഫ് ഒരു രാജ്യത്ത് നിക്ഷേപം നടത്താൻ തയ്യാറാണെങ്കിൽ മറ്റ് സ്വകാര്യ നിക്ഷേപകരും ഇത് പിന്തുടരുമെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. അവസാനമായി, ലോകബാങ്ക് എന്ന സഹോദര സംഘടന IMF-ൻ്റെ വടിയിൽ ഘടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന കാരറ്റ് ആണ്. ഡിഫോൾട്ടിനുശേഷം ഐഎംഎഫിൻ്റെ പുതിയ വ്യവസ്ഥകൾ അംഗീകരിക്കുന്നതുവരെ അർജൻ്റീനയിൽ നിന്നുള്ള സാമൂഹിക പരിപാടികൾക്കായുള്ള 700 മില്യൺ ഡോളർ ലോണുകൾ ലോകബാങ്ക് തടഞ്ഞുവച്ചു.

ഐഎംഎഫിൻ്റെ സഹായമില്ലാതെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ സുസ്ഥിരമാക്കാൻ അർജൻ്റീനയ്ക്ക് നല്ല അവസരമുണ്ടെന്ന് പല സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരും വാദിക്കുന്നു. 2002-ൽ, ഇറക്കുമതിയിൽ വൻതോതിലുള്ള ചുരുങ്ങൽ കാരണം രാജ്യത്തിന് ഗണ്യമായ ബാലൻസ് ഓഫ് ക്രെഡിറ്റ് ഉണ്ടായിരുന്നു. പെസോയുടെ മൂല്യത്തകർച്ച അവരുടെ കയറ്റുമതിയെ കൂടുതൽ മത്സരാധിഷ്ഠിതമാക്കി, തൊഴിലില്ലായ്മ കുറയ്ക്കുന്നതിന് രാജ്യത്തിന് അതിൻ്റെ മിച്ചം പൊതുമരാമത്തിൽ നിക്ഷേപിക്കാം. സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ വീണ്ടെടുക്കാൻ തുടങ്ങിയാൽ, നിക്ഷേപകർക്ക് തകർച്ചയെ ഭയപ്പെടേണ്ടതില്ല എന്നതിനാൽ വിദേശ നിക്ഷേപം ഒഴുകും. വാസ്‌തവത്തിൽ, സമീപകാലത്തെ സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യകാലത്ത് അമേരിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റ് തന്നെ ഏറ്റെടുത്തത് ഇതാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, ഇത് യാഥാർത്ഥ്യമാക്കുന്നതിന്, മൂലധന ഒഴുക്കിൻ്റെ ഒഴുക്ക് സർക്കാർ തടയേണ്ടതുണ്ട്, അതായത് ഒരുതരം കറൻസി നിയന്ത്രണം. ഇത് സാമ്പത്തിക നിയന്ത്രണത്തിന് ഉയർന്ന മുൻഗണന നൽകുന്ന IMF-ൻ്റെ പിടിവാശിയുമായി നേരിട്ട് വൈരുദ്ധ്യത്തിലാണ്. ഇതിനർത്ഥം, ഐഎംഎഫിൽ നിന്നുള്ള സഹായം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന, അതിൻ്റെ നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അർജൻ്റീനയ്ക്ക് പ്രാപ്തമായ വീണ്ടെടുക്കൽ മന്ദഗതിയിലാക്കാനോ നിരാകരിക്കാനോ സാധ്യതയുണ്ട്.

സ്ഥിരസ്ഥിതിക്ക് ശേഷമുള്ള ജീവിതം:

ഐഎംഎഫിനെ നിരാകരിക്കാനുള്ള അർജൻ്റീനയുടെ തീരുമാനത്തെക്കാളും, അതിൻ്റെ ദൗർഭാഗ്യകരമായ രാഷ്ട്രീയക്കാർ വീണ്ടും നീങ്ങുന്നതിനേക്കാളും, കുറച്ചു കടം എഴുതിത്തള്ളാനുള്ള കഴിവിനേക്കാൾ വളരെ പ്രധാനമാണ്, സമൂഹത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന മാറ്റങ്ങൾ വളരെക്കാലം നീണ്ടുനിൽക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. സ്വാധീനം.

മധ്യവർഗ അർജൻ്റീനക്കാർക്ക് അവരുടെ വാങ്ങൽ ശേഷിയും അന്താരാഷ്ട്ര മൂലധനത്തിൻ്റെ കാരുണ്യത്തിൽ ഒരു സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ വളർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള മിഥ്യാധാരണകളും നഷ്ടപ്പെട്ടപ്പോൾ, ബദലുകൾക്കായുള്ള അന്വേഷണം കൂടുതൽ ശക്തമാക്കി. അർജൻ്റീനക്കാർ ചെറിയ തോതിൽ നിന്ന് പുനഃസംഘടിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി. "Asambleas barriales" അല്ലെങ്കിൽ അയൽപക്ക മീറ്റിംഗുകൾ ഓരോ രണ്ട് ദിവസത്തിലും അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാ ആഴ്‌ചയിലും പതിവായി നടക്കുന്നു, തൊഴിലാളിവർഗ മേഖലകളിൽ മാത്രമല്ല, മധ്യവർഗ പ്രദേശങ്ങളിലും. കൂട്ടായ അടുക്കള എങ്ങനെ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാമെന്നത് മുതൽ വർഷങ്ങളായുള്ള അരാഷ്ട്രീയവൽക്കരണത്തിൻ്റെ ഫലം എന്തായിരുന്നു എന്നതുവരെ ഈ യോഗങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. യുവ ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുടെ ഒരു തലമുറ ഏറെക്കുറെ ആവശ്യം കൊണ്ട് രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ആളുകൾക്ക് അവർക്ക് നൽകാൻ കഴിയുന്ന ചരക്കുകൾക്കും സേവനങ്ങൾക്കും ക്രെഡിറ്റുകൾ അനുവദിക്കുന്ന അയൽപക്ക വിപണികളിലും ഊർജ്ജസ്വലമായ ഭൂഗർഭ ബാർട്ടർ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ തഴച്ചുവളരുകയാണ്. ദാരിദ്ര്യത്തിൽ കഴിയുന്ന ഈ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് ലഭ്യമായ വിഭവങ്ങളുടെ ദൗർലഭ്യം അവരുടെ സർഗ്ഗാത്മകതയും ഐക്യദാർഢ്യവും കൊണ്ട് ലഘൂകരിക്കപ്പെടുന്നു.

"പിക്വെസ്റ്ററോസ്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന തൊഴിലില്ലാത്ത തൊഴിലാളികളുടെ പ്രസ്ഥാനം ശക്തി പ്രാപിക്കുന്നു. നിലവിലെ പ്രതിസന്ധി ഘട്ടത്തിൽ പാപ്പരായ നിരവധി ബിസിനസുകൾ തൊഴിലാളികൾ ഏറ്റെടുക്കുകയും അവ സ്വയം കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. പലപ്പോഴും ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഇനങ്ങൾ മറ്റ് ചരക്കുകൾക്കോ ​​സേവനങ്ങൾക്കോ ​​വേണ്ടി കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. കൈമാറ്റം ചെയ്യാൻ അവർ വലുതും വലുതുമായ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ കണ്ടെത്തുന്നു. 2002-ൽ 150-ഓളം ഫാക്ടറികൾ അവരുടെ തൊഴിലാളികൾ ഏറ്റെടുത്ത് സഹകരണ സ്ഥാപനങ്ങളോ കൂട്ടുകെട്ടുകളോ ആക്കി മാറ്റി. ട്രാക്ടർ പ്ലാൻ്റുകൾ, സൂപ്പർമാർക്കറ്റുകൾ, പ്രിൻ്റിംഗ് ഹൗസുകൾ, അലുമിനിയം ഫാക്ടറികൾ, പിസ്സ പാർലറുകൾ എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. കമ്പനി നയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ തുറന്ന അസംബ്ലികളിൽ എടുക്കുന്നു, ലാഭം തൊഴിലാളികൾക്കിടയിൽ തുല്യമായി വിഭജിക്കപ്പെടുന്നു. അടുത്ത മാസങ്ങളിൽ, "ഫാബ്രിക്കാസ് തൊമാഡസ്" ("എടുത്ത ഫാക്ടറികൾ") പരസ്പരം ശൃംഖല ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുകയും അനൗപചാരികമായ "സോളിഡാരിറ്റി എക്കണോമി" ആസൂത്രണം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുകയും ചെയ്തു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു അധിനിവേശ ഫാക്ടറിയിൽ നിന്നുള്ള വസ്ത്ര തൊഴിലാളികൾ, ഒരു അധിനിവേശ ആരോഗ്യ ക്ലിനിക്കിനായി ഷീറ്റുകൾ തയ്യുന്നു; റൊസാരിയോയിലെ ഒരു സൂപ്പർമാർക്കറ്റ്, തൊഴിലാളികളുടെ സഹകരണ സംഘമായി മാറി, ഒരു അധിനിവേശ പാസ്ത ഫാക്ടറിയിൽ നിന്ന് പാസ്ത വിൽക്കുന്നു.

മുൻ ഭരണവുമായി ബന്ധമുള്ള താരതമ്യേന അജ്ഞാതനായ ഗവർണറായ നെസ്റ്റർ കിർച്ചനറെ പ്രസിഡൻ്റായി നിയമിച്ചതോടെ 18 മെയ് 2003-ന് അവസാനിച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കേണ്ടെന്ന് മിക്ക അയൽപക്ക അസംബ്ലികളും വിവിധ ചെറുകിട രാഷ്ട്രീയ ഗ്രൂപ്പുകളും തീരുമാനിച്ചു. അസംബ്ലിയസ് ബാരിയലുകളും പിക്വെസ്റ്ററോകളും രാഷ്ട്രീയ തലത്തിൽ ഒരു യോജിച്ച മുന്നണി രൂപീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ സമൂലമായ മാറ്റത്തിനുള്ള അവരുടെ സാധ്യതകൾ പരിമിതമായി തുടരുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. അടുത്തിടെ പിക്വെസ്റ്ററോസിൻ്റെ അക്രമാസക്തമായ ചതവ് സർക്കാർ വർദ്ധിപ്പിച്ചു.

അർജൻ്റീനയുടെ അനുഭവത്തിൻ്റെ പ്രസക്തി

അർജൻ്റീനിയൻ (അല്ലെങ്കിൽ പാകിസ്ഥാൻ) പൗരന്മാർക്ക് സൈനിക/സിവിലിയൻ സ്വേച്ഛാധിപത്യങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതിൽ അദ്വിതീയമല്ല, അത് പിന്നീട് വൻതോതിൽ അന്താരാഷ്ട്ര വായ്പകളാൽ നിലനിർത്തപ്പെടുന്നു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള, സ്വേച്ഛാധിപതികളും ആഗോള മൂലധനവും തമ്മിലുള്ള ഈ ആവർത്തിച്ചുള്ള ബന്ധം, വൻകിട ബഹുരാഷ്ട്ര കമ്പനികളുടെ ലാഭം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനായി അവരുടെ വിപണി തുറക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കി, വായ്പ തിരിച്ചുവിളിക്കൽ ഭീഷണികളിലൂടെയും, സ്വേച്ഛാധിപതികളുടെ അരക്ഷിതാവസ്ഥയും അവരുടെ ആവശ്യവും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന കടബാധ്യതയിലൂടെ ജനങ്ങളെ അടിമകളാക്കുക എന്നതാണ്. എല്ലാ എതിർപ്പുകളെയും നിശബ്ദമാക്കുക എന്നത് അന്താരാഷ്ട്ര മൂലധനവുമായുള്ള ഈ ബന്ധത്തിൽ നന്നായി കണക്കാക്കപ്പെട്ട നേട്ടമാണ്. സ്വേച്ഛാധിപതികളെ പുറത്താക്കിക്കഴിഞ്ഞാൽ, ആ രാജ്യത്തെ ജനങ്ങൾ അവരുടെ പേരിൽ വായ്പയെടുത്തതിനാൽ കടക്കാരായി തുടരുന്നു എന്നതാണ് ഒരു അധിക നേട്ടം, ഭരിക്കുന്ന ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ പോക്കറ്റുകളിൽ ഈ വായ്പകൾ കാര്യമായ വികസന ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടിയില്ല എന്ന വസ്തുത പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ.

സാമൂഹിക ധ്രുവീകരണം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന പൊതുവിഭവങ്ങളുടെ സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിനായി IMF വിനാശകരമായ ആവശ്യങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതിനാൽ, നമ്മുടെ സർക്കാർ ക്ഷമയോടെയുള്ള അഭ്യർത്ഥനയോടെ മാത്രമേ പ്രതികരിക്കൂ. ഹബീബ് ബാങ്ക് ലിമിറ്റഡിൻ്റെ വിൽപ്പനയിലൂടെ IMF മുന്നോട്ട് പോകുന്നു, പാകിസ്ഥാൻ സർക്കാരിന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു പ്രതിരോധം, IMF വ്യക്തമാക്കിയ സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ പ്രക്രിയ പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിയില്ല, ജൂൺ 30. അതേ സമയം സർക്കാർ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഒരുങ്ങുകയാണ്. ക്രമസമാധാനപാലനത്തിനായുള്ള ബജറ്റ്.

സ്‌കൂളുകൾ, ആശുപത്രികൾ, രണ്ട് ചതുരാകൃതിയിലുള്ള ഭക്ഷണം, തൊഴിലവസരങ്ങൾ എന്നിവ വർധിച്ചുവരുന്ന പാക്കിസ്ഥാനികളുടെ പരിധിയിൽ നിന്ന് മാറിയതോടെ നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അക്രമങ്ങൾ അവിശ്വസനീയമായ ധ്രുവീകരണത്തിൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലമാണ്. ദയനീയമായ ബജറ്റ് വകയിരുത്തിയിട്ടും ഞങ്ങളുടെ പൊതു ആശുപത്രികളും സ്കൂളുകളും നൽകുന്ന സേവനം ശ്രദ്ധേയമാണ് (നമ്മുടെ ബജറ്റിൻ്റെ 5% വായ്പകൾ നൽകാനാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്). മതിയായ ഫണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് ഈ സംവിധാനം എത്രത്തോളം മെച്ചപ്പെടുമെന്ന് നമുക്ക് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. കൂടുതൽ ആളുകളെ ജയിലുകളിലാക്കുന്നതും കൂടുതൽ പോലീസുകാരെ തെരുവിലിറക്കുന്നതും പ്രശ്നത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയേയുള്ളൂ. ജയിൽ ഗാർഡുകളാൽ കൊല്ലപ്പെട്ട മകൻ ഡെലിയ ഗാർസിലാസോ ഡി റോസ് അവകാശപ്പെടുന്നത് പോലെ, “പോലീസ് അടിച്ചമർത്തലും കുറഞ്ഞ ശമ്പളവും സാമൂഹിക നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ രൂപങ്ങളാണ്. ഒരു ഉപരോധത്തിലോ മാർച്ചിലോ ആളുകൾ കാര്യങ്ങൾ ചോദിക്കുമ്പോൾ ജനൽ തകർക്കുന്ന ഒരു കുട്ടിയുണ്ടെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ അക്രമാസക്തരാകുന്നു. എന്നാൽ അതിലും അക്രമാസക്തമായത് എന്താണെന്ന് ഞാൻ ചോദിക്കുന്നു, ഒരു യുവാവ് പട്ടിണി മൂലം മരിക്കുന്നു, ഒരു കുട്ടി പിന്നിൽ നിന്ന് വെടിയേറ്റ് മരിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ ജനൽ തകർത്താൽ? ഒരു ജാലകം ഒരു ഭൗതിക വസ്തുവാണ്, നിങ്ങൾക്കത് ശരിയാക്കാൻ കഴിയും, ജീവിതം നിങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും തിരികെ ലഭിക്കില്ല.

---