75 വർഷം മുമ്പ് നോർത്ത് അറ്റ്ലാൻ്റിക് ട്രീറ്റി ഓർഗനൈസേഷൻ (നാറ്റോ) രൂപീകരിച്ചതിന് പിന്നിലെ സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പാശ്ചാത്യ പ്രഭാഷണം ഒട്ടും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, നാറ്റോ അംഗങ്ങളുടെ സ്വയം സേവിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയത്തിനപ്പുറം സംഘടനയുടെ നിലവിലെ തകർച്ചയെ അഭിനന്ദിക്കുന്നതിന്, വളരെ ലളിതമാക്കിയ ആ പ്രഭാഷണം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ചരിത്രം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു പേജ് യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ്, ഒരു യുഎസ് ഹൈസ്കൂൾ ചരിത്ര പുസ്തകത്തിന് അനുയോജ്യമായ ഭാഷയിൽ നാറ്റോയുടെ കണ്ടുപിടുത്തത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു.
"രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൻ്റെ നാശത്തിനുശേഷം, യൂറോപ്പിലെ രാജ്യങ്ങൾ അവരുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ പുനർനിർമ്മിക്കാനും അവരുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാനും പാടുപെട്ടു," അത് യുഎസിനെ നടപടിയെടുക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു: "(സംയോജിപ്പിക്കൽ) യൂറോപ്പിനെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വ്യാപനം തടയുന്നതിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ഭൂഖണ്ഡം."
നാറ്റോയുടെ ആദ്യകാല സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ സാധാരണ യുക്തി ഇതാണ്. സംഘടനയെ സ്ഥാപിക്കുകയും ആധിപത്യം പുലർത്തുകയും ചെയ്ത പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ നടത്തിയ മിക്ക പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്നും ഇത് ശേഖരിക്കാനാകും.
ഭാഷ ഒരു സൗഹൃദ സംഭാഷണത്തിനിടയിൽ ആന്ദോളനം ചെയ്യുന്നു - ഉദാഹരണത്തിന്, ഹാരി ട്രൂമാൻ സൂചന നാറ്റോയ്ക്ക് ഒരു 'അയൽപക്ക പ്രവൃത്തി' - ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഒന്നായി, "യുദ്ധത്തിലേക്ക് പോകുക എന്ന ക്രിമിനൽ ആശയം വളർത്തിയെടുക്കുന്നവർക്കെതിരെ" ട്രൂമാൻ്റെ കടുത്ത ഭാഷയും.
എന്നിരുന്നാലും, യാഥാർത്ഥ്യം വളരെ വ്യത്യസ്തമായി തുടരുന്നു.
വാസ്തവത്തിൽ, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷം, സൈനികമായും സാമ്പത്തികമായും യുഎസ് കൂടുതൽ ശക്തമായി ഉയർന്നുവന്നു. 'സാമ്പത്തിക വീണ്ടെടുക്കൽ പദ്ധതി'യായ മാർഷൽ പദ്ധതിയിൽ അത് പ്രതിഫലിച്ചു, അത് ഒരു തന്ത്രപ്രധാനമായ ഒരു ജീവകാരുണ്യ പ്രവർത്തനമല്ല. വരാനിരിക്കുന്ന ദശാബ്ദങ്ങളിൽ യുഎസിൻ്റെ ആഗോള സഖ്യകക്ഷികളായി മാറുന്ന തിരഞ്ഞെടുത്ത രാജ്യങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക വീണ്ടെടുക്കൽ ഇത് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തു.
സ്ഥാപിതമായപ്പോൾ, അന്നത്തെ കനേഡിയൻ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ലെസ്റ്റർ പിയേഴ്സൺ നാറ്റോ 'കമ്മ്യൂണിറ്റി'യെ 'ലോക സമൂഹത്തിൻ്റെ' ഭാഗമായി പരാമർശിച്ചു, ആദ്യത്തേതിൻ്റെ ശക്തിയെ രണ്ടാമത്തേതിന് "സമാധാനം കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്നതിന്" ബന്ധപ്പെടുത്തി.
അത്തരം ഭാഷ നിരുപദ്രവകരമായി തോന്നാം, അത് യുഎസ് ആധിപത്യമുള്ള നാറ്റോയും ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളും തമ്മിൽ ഒരു പിതൃബന്ധം അവതരിപ്പിച്ചു. അങ്ങനെ, സംഘടനയിലെ ശക്തരായ അംഗങ്ങളെ ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് - പലപ്പോഴും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ കുടയ്ക്ക് പുറത്ത് - 'സമാധാനം', 'സുരക്ഷ', 'ഭീഷണി' തുടങ്ങിയ ആശയങ്ങൾ നിർവചിക്കാൻ ഇത് അനുവദിച്ചു. , 'ഭീകരവാദം'.
നാറ്റോ പ്രേരിപ്പിച്ച ആദ്യത്തെ വലിയ സംഘർഷം യൂറോപ്പിലേക്കോ യുഎസ് പ്രദേശങ്ങളിലേക്കോ ഉള്ള ബാഹ്യ ഭീഷണികളെ ലക്ഷ്യം വച്ചല്ല, മറിച്ച് ആയിരക്കണക്കിന് മൈലുകൾ അകലെ കൊറിയൻ പെനിൻസുലയിൽ നടന്നുവെന്നതാണ് ഒരു ഉദാഹരണം.
പടിഞ്ഞാറൻ രാഷ്ട്രീയ വ്യവഹാരം, നാറ്റോയുടെ ഇടപെടലിന് മുമ്പ്, പെനിൻസുലയിലെ ആഭ്യന്തര യുദ്ധത്തെ വീക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. ഉദാഹരണം "കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ആക്രമണം". ഈ 'ആക്രമണം' നാറ്റോയുടെ കൈകളെ പ്രതികരിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കി. കൊറിയൻ യുദ്ധം (1950-53) വിനാശകരമായ ഒന്നായിരുന്നുവെന്ന് പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ.
അതിനു ശേഷമുള്ള 75 വർഷങ്ങൾ ആ വാദത്തിൻ്റെ പൊള്ളത്തരം തെളിയിച്ചു. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ വളരെക്കാലമായി ശിഥിലമാക്കപ്പെട്ടു, ഒറ്റപ്പെടലിൽ നിന്ന് കരകയറാൻ ഉത്തര കൊറിയ തീവ്രമായി പോരാടുകയാണ്. എന്നിട്ടും, യുദ്ധമില്ലാത്ത-സമാധാനമില്ലാത്ത ഒരു ഭിന്നമായ അവസ്ഥ നിലനിൽക്കുന്നു. അത് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ഒരു യുദ്ധമായി മാറിയേക്കാം.
എന്നിരുന്നാലും, യുദ്ധം നേടിയത് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ കാര്യമാണ്. സ്ഥിരമായ സമാധാനമില്ലായ്മ ഈ മേഖലയിലെ സ്ഥിരമായ യുഎസ് സൈനിക സാന്നിധ്യത്തിന് ന്യായീകരണം നൽകുന്നു.
നാറ്റോയുടെ മറ്റ് മിക്ക ഇടപെടലുകൾക്കും സമാനമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായി: ഇറാഖ് (1991, 2003), യുഗോസ്ലാവിയ (1999), അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ (2001), ലിബിയ (2011) തുടങ്ങിയവ.
എന്നിരുന്നാലും, സംഘട്ടനങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനോ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള കഴിവ്, കഴിവില്ലായ്മ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ യുദ്ധങ്ങൾ ശാശ്വതമായി അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള മനസ്സില്ലായ്മ എന്നിവ നാറ്റോ സ്ഥാപിതമായി 75 വർഷത്തിനുശേഷം യഥാർത്ഥ പ്രതിസന്ധിയല്ല.
വാർഷികത്തോടനുബന്ധിച്ച് ഒരു ലേഖനത്തിൽ, യുകെ പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി ഗ്രാൻ്റ് ഷാപ്പ്സ് എഴുതി ഡെയ്ലി ടെലിഗ്രാഫിൽ, നാറ്റോ ഇപ്പോൾ ഒരു "യുദ്ധത്തിനു മുമ്പുള്ള ലോക"ത്തിലാണെന്ന് അംഗീകരിക്കണം.
മൊത്തം ദേശീയ ജിഡിപിയുടെ രണ്ട് ശതമാനത്തിന് തുല്യമായ പ്രതിരോധത്തിന് ആവശ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ചെലവ് നിറവേറ്റുന്നതിൽ “ഇപ്പോഴും പരാജയപ്പെടുന്ന” നാറ്റോ അംഗങ്ങൾക്കെതിരെ അദ്ദേഹം ആഞ്ഞടിച്ചു. “ഞങ്ങളുടെ ഭാവിയുമായി റഷ്യൻ റൗലറ്റ് കളിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല,” അദ്ദേഹം എഴുതി.
റഷ്യയുമായുള്ള ആസന്നമായ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരിക്കൽ ശക്തമായ സംഘടനയുടെ സ്വാധീനം കുറയുന്നതിന് പരസ്പരം വിമർശിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന മറ്റ് മുൻനിര നാറ്റോ നേതാക്കളും ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഷാപ്പിൻ്റെ ഉത്കണ്ഠകൾ പലപ്പോഴും പ്രകടിപ്പിക്കാറുണ്ട്.
അതിൽ ഭൂരിഭാഗവും മുൻ യുഎസ് പ്രസിഡൻ്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിൻ്റെ മേൽ ചുമത്തപ്പെട്ടു ഭീഷണിപ്പെടുത്തി അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഒരേയൊരു ഭരണകാലത്ത് നാറ്റോ വിടാൻ.
ട്രമ്പിന്റെ അപമാനിക്കൽ എന്നിരുന്നാലും, അഭിപ്രായങ്ങളും ഭീഷണികളും പ്രതിസന്ധിയുടെ പ്രേരകമായിരുന്നില്ല. വൈറ്റ് ഹൗസിൽ നിന്ന് ട്രംപ് നാടകീയമായി പുറത്തായതിന് ശേഷവും വർഷങ്ങളായി തുടരുന്ന വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രശ്നങ്ങളുടെ ലക്ഷണങ്ങളായിരുന്നു അവ.
നാറ്റോയുടെ പ്രതിസന്ധി ഇങ്ങനെ സംഗ്രഹിക്കാം:
ഒന്നാമതായി, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെയും അതിൻ്റെ വാർസോ ഉടമ്പടിയുടെയും തകർച്ചയെത്തുടർന്ന് നിലനിന്നിരുന്ന ഭൗമരാഷ്ട്രീയ രൂപങ്ങൾ ഇപ്പോൾ നിലവിലില്ല.
രണ്ടാമതായി, പുതിയ ആഗോള മത്സരത്തിൻ്റെ പ്രധാന വശം സൈനിക നിബന്ധനകളിലേക്ക് ചുരുക്കാനാവില്ല. മറിച്ച്, അത് സാമ്പത്തികമാണ്.
മൂന്നാമതായി, യൂറോപ്പ് ഇപ്പോൾ പ്രധാനമായും ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകൾ, വ്യാപാരം, യുഎസ് ശത്രുക്കളായി കരുതുന്ന രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള സാങ്കേതിക സംയോജനം എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു: ചൈന, റഷ്യ, മറ്റുള്ളവ.
അതിനാൽ, ശത്രുക്കളും സഖ്യകക്ഷികളും എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ച് യുഎസ് ധ്രുവീകരിക്കപ്പെട്ട ഭാഷ സബ്സ്ക്രൈബുചെയ്യാൻ യൂറോപ്പ് സ്വയം അനുവദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് വലിയ വില നൽകേണ്ടിവരും, പ്രത്യേകിച്ചും യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾ ഇതിനകം തന്നെ തുടർച്ചയായ യുദ്ധങ്ങളുടെയും ഊർജ്ജ വിതരണത്തിലെ നിരന്തരമായ തടസ്സങ്ങളുടെയും ഭാരം മൂലം ബുദ്ധിമുട്ടുകയാണ്.
നാലാമതായി, ഈ വെല്ലുവിളികളെല്ലാം പരിഹരിക്കുന്നതും അതിലേറെയും ബോംബുകൾ വർഷിക്കുന്നതിലൂടെ ഒരു ഓപ്ഷനല്ല. 'ശത്രു' വളരെ ശക്തമാണ്, യുദ്ധത്തിൻ്റെ മാറുന്ന സ്വഭാവം പരമ്പരാഗത യുദ്ധത്തെ ഫലശൂന്യമാക്കുന്നു.
ലോകം വളരെയധികം മാറിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, നാറ്റോ പഴയ കാലഘട്ടത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയ സിദ്ധാന്തത്തോട് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്. കൂടാതെ രണ്ട് ശതമാനം ത്രെഷോൾഡ് എത്തിയാലും പ്രശ്നം തീരില്ല.
നാറ്റോ അതിൻ്റെ 75 വർഷം പഴക്കമുള്ള പാരമ്പര്യം പുനഃപരിശോധിക്കേണ്ട സമയമാണിത്, ദിശകൾ മൊത്തത്തിൽ മാറ്റാൻ ധൈര്യമുള്ളവരായിരിക്കുക - സമാധാനമില്ലാത്ത അവസ്ഥ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് പകരം യഥാർത്ഥ സമാധാനം തേടുക.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക