ഉറവിടം: പൊളിറ്റിക്കോ

ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അമേരിക്കക്കാർക്ക് ജോലി ഇല്ലെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. എന്നാൽ എത്ര, എവിടെ? പതിറ്റാണ്ടുകളായി, ആ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ ബ്യൂറോ ഓഫ് ലേബർ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് ഓരോ മാസവും സമാഹരിച്ച തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്കിനെ ഞങ്ങൾ ആശ്രയിക്കുന്നു. കാലക്രമേണ, തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക് തൊഴിൽ വിപണിയുടെ ആരോഗ്യത്തിന്റെ ഒരു ഗേജ് മാത്രമല്ല, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ആരോഗ്യം വിലയിരുത്താൻ ഏറ്റവും സാധാരണമായ നയരൂപകർത്താക്കൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഈ അളവുകോൽ പ്രകാരം, പാൻഡെമിക് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, കാര്യങ്ങൾ ഇപ്പോൾ അത്ര മോശമായി കാണുന്നില്ല. ദി ഡിസംബറിലെ പ്രധാന തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക് 6.7 ശതമാനമായി. ഈയടുത്ത വർഷങ്ങളിൽ, തലക്കെട്ട് നിരക്ക് ഒരു കുറവാണെന്ന് ചില പൊതു അംഗീകാരം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, കാരണം അതിൽ സജീവമായി ജോലി അന്വേഷിക്കുന്ന ആളുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു; നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്ന തൊഴിലാളികൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ എങ്ങനെ ജോലി അന്വേഷിക്കണമെന്ന് ഉറപ്പില്ലാത്തവരോ അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ ശ്രമിക്കാൻ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നവരോ ആ ടോപ്പ്-ലൈൻ നമ്പറിൽ കാണിക്കരുത്. കൂടാതെ, ഇപ്പോൾ പതിറ്റാണ്ടുകളായി, ഈ തൊഴിലാളികളെക്കുറിച്ചുള്ള അധിക വിവരങ്ങളോടൊപ്പം BLS തലക്കെട്ടിലെ തൊഴിലില്ലായ്മാ നിരക്കിനെ ഉത്സാഹപൂർവം സപ്ലിമെന്റ് ചെയ്യുന്നു.

എന്നാൽ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്ന തൊഴിലാളികൾ തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്കിന്റെ ഒരേയൊരു പ്രശ്നമല്ലെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ ദിവസങ്ങളിലെ പ്രധാന തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക് ഒരു അണ്ടർകൗണ്ട് മാത്രമല്ല, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു ബദൽ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ വരച്ചുകാട്ടുന്നു, അത് താഴ്ന്നതും മിതമായതുമായ വരുമാനമുള്ള ആളുകളെ എത്രത്തോളം വേദനിപ്പിക്കുന്നു. തൽഫലമായി, ഈ അമേരിക്കക്കാർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ളതിനേക്കാൾ മികച്ചവരാണെന്ന് നയരൂപകർത്താക്കൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.

തൊഴിൽ രഹിതരായ ആളുകളെ ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്ന രീതിയിൽ രണ്ട് അധിക പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ട്.

ആദ്യം, ഒരു പാർട്ട് ടൈം ജോലിക്കാരൻ എത്ര മണിക്കൂർ ജോലി ചെയ്യുന്നു എന്നതിന് ഒരു കണക്കും ഇല്ല. BLS-ന്റെ പരമ്പരാഗത നിർവചനമനുസരിച്ച്, ഓരോ ആഴ്ചയും ഒരു ഉച്ചതിരിഞ്ഞ് ജോലി ചെയ്യുന്ന ഒരു ഹാൻഡ്‌മാൻ അല്ലെങ്കിൽ സ്വകാര്യ നഴ്‌സ് ദേശീയ തൊഴിലില്ലായ്മയുടെ തലക്കെട്ടിൽ "തൊഴിൽ" ആയി കണക്കാക്കുന്നു. ആഗ്രഹിക്കുന്നു കൂടുതൽ ജോലിയുണ്ട്, പക്ഷേ അത് കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്നില്ല. ഞങ്ങളുടെ തൊഴിലില്ലായ്മ കണക്കുകൾ ഒരു കൈ നിറയെ മണിക്കൂർ ജോലി ചെയ്യുന്ന വ്യക്തിയെ പോലെ തോന്നിപ്പിക്കുന്നു, കാരണം ഒരു മുഴുസമയ സിഇഒയെ പോലെ തന്നെ "തൊഴിൽ" അവർക്ക് ലഭിക്കുന്ന ഒരേയൊരു ജോലി അതാണ്. പ്രായോഗികമായി, ഇതിനർത്ഥം, തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക്, എത്ര തൊഴിലാളികൾ ദാരിദ്ര്യത്തിൽ കഴിയുന്നുവെന്നത് ഭാഗികമായി മറയ്ക്കുന്നത് അവർക്ക് ജോലിയില്ലാത്തതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് അവർക്ക് മതിയായ മണിക്കൂർ ലഭിക്കാത്തതിനാലാണ്.

രണ്ടാമതായി, ഒരു തൊഴിലാളി ചെയ്യുന്ന ജോലി അവരെ ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്ന് അകറ്റാൻ മതിയായ പ്രതിഫലം നൽകുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഡാറ്റ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങൾ "തൊഴിൽ" ആണെങ്കിൽ, എല്ലാം നന്നായിരിക്കണം എന്നതാണ് ഡാറ്റയിലെ അനുമാനം, എന്നാൽ മിനിമം വേതനം ഉയർത്തുന്നതിനുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രസ്ഥാനമെന്ന നിലയിൽ, നിരവധി അമേരിക്കൻ തൊഴിലാളികൾ പലപ്പോഴും മുഴുവൻ സമയവും ജോലി ചെയ്യുന്നവരാണെന്ന് കൂടുതൽ വ്യക്തമാണ്. ദാരിദ്ര്യത്തിൽ ജീവിക്കുന്നു.

അതിനാൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ എത്ര നന്നായി പോകുന്നു എന്നതിന്റെ ചുരുക്കെഴുത്തായി തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്തേണ്ട സമയമാണിത്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, സാമ്പത്തിക ലെഡ്ജറിന്റെ അതേ വശത്ത് ഏറ്റവും ഉയർന്ന 1 ശതമാനത്തിൽ പെട്ട ഒരാളുടെ കുടുംബം ദാരിദ്ര്യത്തിലാണ് ജീവിക്കുന്ന ഒരാളെ ഇത്രയധികം തൊഴിൽരഹിതനായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു സൂചകത്തിന് എന്ത് പ്രയോജനമുണ്ട്?

പ്രവർത്തനപരമായി തൊഴിൽരഹിതർ

വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, പ്രശ്നം ഡാറ്റയല്ല - ഫെഡറൽ BLS സമാഹരിച്ച സർവേ ഡാറ്റ തൊഴിൽ വിപണിയെ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള സ്വർണ്ണ നിലവാരമായി തുടരുന്നു. യാഥാർത്ഥ്യം മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് നയരൂപകർത്താക്കൾ ടോപ്പ്-ലൈൻ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് വരച്ച ചിത്രത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് പ്രശ്നം. മുഴുവൻ സമയ ജോലിക്കായി തിരയുന്ന പാർട്ട് ടൈം തൊഴിലാളികളെ ഒഴിവാക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾ അതേ BLS ഡാറ്റ ഫിൽട്ടർ ചെയ്താൽ ആ ചിത്രം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ് ഒപ്പം ദാരിദ്ര്യ വേതനത്തിൽ താഴെയുള്ളവർ (യാഥാസ്ഥിതികമായി പ്രതിവർഷം $20,000 ആയി കണക്കാക്കുന്നു).

മുഴുവൻ സമയ ജോലി ആഗ്രഹിക്കുന്നവരും എന്നാൽ പാർട്ട് ടൈം ജോലി മാത്രം കണ്ടെത്താനാകുന്നവരും, മുഴുവൻ സമയവും ജോലി ചെയ്യുന്നവരും എന്നാൽ വളരെ കുറച്ച് വരുമാനമുള്ളവരും ദാരിദ്ര്യ രേഖയ്ക്ക് മുകളിൽ കയറുന്നവരെ പരിഗണിക്കണം. പ്രവർത്തനപരമായി തൊഴിൽരഹിതർ. ഞാൻ ഇത് കണക്കാക്കാൻ തുടങ്ങി, അതിനെ ഞാൻ ഡബ്ബ് ചെയ്തു തൊഴിലില്ലായ്മയുടെ യഥാർത്ഥ നിരക്ക്. ഡിസംബറിലെ TRU 6.7 ശതമാനമായിരുന്നില്ല - ഇത് ഭയപ്പെടുത്തുന്ന 25.1 ശതമാനമായിരുന്നു.

ഔദ്യോഗിക തൊഴിലില്ലായ്മയും പ്രവർത്തനപരമായ തൊഴിലില്ലായ്മയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം വളരെ വലുതാണ് മഹാമാരിക്ക് മുമ്പുതന്നെ അത് മോശമായിരുന്നു. 2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ "ചൂടുള്ള" ആയിരുന്നപ്പോൾ, ഔദ്യോഗിക BLS റിലീസ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് വെറും 3.5 ശതമാനം അമേരിക്കക്കാർ മാത്രമാണ് തൊഴിൽരഹിതരായിരുന്നു, എന്നാൽ "TRU" സംഖ്യ 24 ശതമാനമായിരുന്നു. അത് ചിന്തിക്കുക. പാൻഡെമിക്കിന് മുമ്പ് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ അതിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിലയിലായിരുന്നപ്പോഴും, താമസയോഗ്യമായ വേതനത്തിൽ മുഴുവൻ സമയ ജോലി തേടുന്ന അമേരിക്കക്കാരിൽ ഏകദേശം നാലിലൊന്ന് പേർക്കും അത് കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഏകദേശം ഒരു നൂറ്റാണ്ടിനിടയിലെ രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും മോശം നിമിഷത്തിൽ, ആ എണ്ണം കുതിച്ചുയർന്നു, ഇത് 32.4 ശതമാനം തൊഴിലാളികൾക്കും ഭാഗ്യമില്ലാതായി.

അത് കൂടുതൽ വഷളാകുന്നു. ജോലി ചെയ്യുന്ന പ്രായത്തിലുള്ള മുതിർന്നവരുടെ അനുപാതവും ജനസംഖ്യയുമായി വലിയ തോതിൽ തൊഴിലില്ലാത്തവരും കണക്കാക്കുന്നു, അതിൽ തൊഴിലില്ലായ്മ അന്വേഷിക്കുന്നത് നിർത്തിയ നിരുത്സാഹപ്പെട്ട തൊഴിലാളികളും ഉൾപ്പെടുന്നു. ഡിസംബറിലെ കണക്കനുസരിച്ച്, ജോലി ചെയ്യുന്ന പ്രായത്തിലുള്ള അമേരിക്കക്കാരിൽ 53.9 ശതമാനം പേർക്കും ജീവനുള്ള കൂലി മുഴുവൻ സമയ ജോലികളില്ല. കൂടുതൽ നിരാശാജനകമാണ്: ഹൈസ്കൂൾ ബിരുദം ഇല്ലാത്തവർക്ക് ഇത് 80 ശതമാനവും ഹൈസ്കൂൾ ഡിപ്ലോമ മാത്രമുള്ളവർക്ക് 59.5 ശതമാനവുമാണ്.

ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും പ്രശ്‌നകരമായിരിക്കാം, ഞങ്ങളുടെ ഗവേഷണം വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്, കുതിച്ചുയരുന്ന സമയങ്ങളിൽ കറുത്ത അമേരിക്കക്കാർ തങ്ങൾക്ക് നേരിയ തോതിൽ മെച്ചപ്പെട്ട തൊഴിലവസരങ്ങൾ നേടുന്ന പ്രവണത കാണിക്കുന്നു - എന്നാൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ മോശമാകുമ്പോൾ അവർ പിന്നോട്ട് പോകുകയും സാമ്പത്തിക സമത്വത്തിലേക്ക് ഒരു യഥാർത്ഥ കടമ്പ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവരെ തടയുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇന്ന്, കറുത്ത അമേരിക്കക്കാരുടെ അവസ്ഥ അപമാനകരമാണ്, 30.2 ശതമാനം പേർ TRU-ൽ തൊഴിലില്ലാത്തവരാണ്, വെള്ളക്കാരായ അമേരിക്കക്കാരുടെ 22.7 ശതമാനവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ.

പ്രതികരണം പരാജയപ്പെട്ടു

വളരെയധികം അമേരിക്കക്കാർക്കും പ്രത്യേകിച്ച് ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കുമുള്ള അടിസ്ഥാനം, ദീർഘകാലമായി, അമേരിക്കൻ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ തൊഴിലില്ലായ്മാ നിരക്ക് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചിട്ടില്ല എന്നതാണ്. സുഖപ്രദമായ അയൽപക്കങ്ങളിലും പ്രാന്തപ്രദേശങ്ങളിലും താമസിക്കുന്നവർക്ക് ഇത് ഒരു വാർത്തയായിരിക്കുമെങ്കിലും, പല നഗരങ്ങളിലെയും താഴ്ന്ന കോണുകളിൽ താമസിക്കുന്നവരെ ഇത് അത്ഭുതപ്പെടുത്തില്ല, ഞാൻ വളർന്നുവന്ന വലിയതോതിൽ മറന്നുപോയ നഗരം, യോർക്ക്, പാ തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്നവരെപ്പോലും. കഴിഞ്ഞ കുറേ ദശാബ്ദങ്ങളായി, യോർക്ക് ഡെന്റൽ അല്ലെങ്കിൽ യോർക്ക് എയർ കണ്ടീഷണർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ബിസിനസ്സുകൾ അടച്ചുപൂട്ടിയ സൗകര്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ സ്കെയിൽ പിന്നോട്ട് പോയതിനാൽ, മധ്യവർഗ അഭിവൃദ്ധി ഒരു അമേരിക്കൻ സ്വപ്നത്തേക്കാൾ അസാധ്യമായ സ്വപ്നമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.

വാഷിംഗ്ടൺ, ഡിസി ഉചിതമായി പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, കാരണം തലക്കെട്ടിലെ തൊഴിലില്ലായ്മ കണക്കുകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് നല്ല കാലത്ത്, രണ്ട് പാർട്ടികളുടെയും ചില നയരൂപകർത്താക്കൾക്ക് ഒരു ആഖ്യാനം സ്വീകരിക്കാൻ ലൈസൻസ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. സമീപനം വളരെ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

യഥാർത്ഥ തൊഴിലില്ലായ്മ ചിത്രം നയരൂപകർത്താക്കൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ മോശമാണെന്ന തിരിച്ചറിവിൽ നിന്ന് പിറവിയെടുക്കുന്ന ഒരു സാമ്പത്തിക അജണ്ട നമുക്ക് ആവശ്യമാണ്. ന്യൂനപക്ഷ സമുദായങ്ങളുടെ ആനുപാതികമല്ലാത്ത വിഹിതം ഉൾപ്പെടെയുള്ള തൊഴിലാളികളുടെ നാലിലൊന്ന് പേർക്ക് ജീവനുള്ള വേതനത്തോടെ മുഴുവൻ സമയ ജോലി ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. മൊത്തത്തിലുള്ള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ ആരോഗ്യകരമാണെന്ന് തോന്നുമ്പോഴും. സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ നാം വീക്ഷിക്കുന്ന ജാലകം പ്രധാനമാണ്. ഞങ്ങളുടെ വിജയത്തിന്റെ ട്രാക്ക് സൂക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഒരു തകർന്ന അളവുകോൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക് നമ്മോട് എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കേണ്ട സമയമാണിത്, ഇത് മൊത്തത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക പ്രകടനത്തിന്റെ നല്ല അളവുകോലാണെന്ന് ചിന്തിക്കുന്നത് നിർത്തുക. സാമ്പത്തിക ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പ് ഞങ്ങൾ കാണാൻ തുടങ്ങുന്നത് വരെ, പോരാടുന്ന അമേരിക്കക്കാരുടെ ജീവിതത്തിൽ യഥാർത്ഥവും വിശാലവുമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന തരത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക വളർച്ചയെ പരിപോഷിപ്പിക്കുന്നതിന് നയരൂപകർത്താക്കൾ വളരെയധികം മുന്നോട്ട് പോകാൻ സാധ്യതയില്ല.

യൂജിൻ ലുഡ്‌വിഗ് ലുഡ്‌വിഗ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ഷെയർഡ് ഇക്കണോമിക് പ്രോസ്പെരിറ്റി (LISEP) യുടെ ചെയർമാനും മുൻ യുഎസ് കറൻസി കൺട്രോളറുമാണ്. അദ്ദേഹം രചയിതാവാണ് ദി വാനിഷിംഗ് അമേരിക്കൻ ഡ്രീം: താഴ്ന്ന, ഇടത്തരം വരുമാനമുള്ള അമേരിക്കക്കാർ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളിലേക്ക് ഒരു ഫ്രാങ്ക് ലുക്ക്.

---