സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ കുപ്രസിദ്ധമാണ്. അവർക്ക് പെട്ടെന്ന് പുറത്തേക്ക് പോകാനോ പരിവർത്തന ശക്തിയായി വളരാനോ കഴിയും. അവരുടെ ദീർഘായുസ്സ് സംശയാസ്പദമാണ്, എന്നാൽ ഒടുവിൽ സ്ഥാപനം അതിന്റെ ശക്തി പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനം രാഷ്ട്രീയ സന്തുലിതാവസ്ഥയെ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നു; അല്ലെങ്കിൽ അത് മൊത്തത്തിൽ തകർക്കുന്നു.
ഒപ്റ്റിമൽ സ്ട്രാറ്റജി ഇല്ലാതെ, ചലനങ്ങൾക്ക് ചെറിയ ആയുസ്സ് ഉണ്ടാകും, പെൻഡുലം മറ്റൊരു ദിശയിലേക്ക് മാറുന്നു. രണ്ട് ഗുരുതരമായ അപകടങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതിനാൽ ട്രംപ് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം അകാല മരണത്തിന്റെ അപകടത്തിലാണ്:
1) ട്രംപിന്റെ പല എസ്റ്റാബ്ലിഷ്മെന്റ് നയങ്ങളും തുടരുന്നതിനിടയിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മാറ്റങ്ങൾ മാത്രം ആഗ്രഹിക്കുന്ന, പ്രസ്ഥാനത്തെ സഹ-നയിക്കാൻ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി അഫിലിയേറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളെ അനുവദിക്കുക.
2) വിശാല സമൂഹത്തിലേക്കുള്ള വളർച്ചയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന വ്യക്തമായ വിജയങ്ങളുടെ അഭാവം നിമിത്തം തളർച്ച.
ഈ തടസ്സങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ തീവ്ര വലതുപക്ഷ കാലുകൾ വളരാൻ തുടങ്ങുന്ന സമയത്ത് ചലനത്തിൽ നിന്ന് ഊർജ്ജം വലിച്ചെടുക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. നമ്മുടെ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പരാജയം ഫാസിസ്റ്റുകളുടെ വളർച്ചയായിരിക്കും.
ട്രംപ് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം യഥാർത്ഥത്തിൽ ട്രംപിനെക്കുറിച്ചല്ല. ശക്തമായ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടായ്മയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിത്വമാണ് അദ്ദേഹം. ട്രംപ് മാത്രമാണ് പ്രശ്നമെന്നും അതിനാൽ അവരാണ് പരിഹാരമെന്നും നമ്മൾ ചിന്തിക്കണമെന്ന് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
എന്നാൽ ട്രംപിന്റെ പല നയങ്ങളും ഒബാമയുടെ വിപുലീകരണമാണ്, "ഡിപോർട്ടർ ഇൻ ചീഫ്" അദ്ദേഹത്തിന്റെ നയങ്ങൾ വാൾസ്ട്രീറ്റിനെ പുതിയ സമ്പത്ത് സൃഷ്ടിയുടെ 99% പിടിച്ചെടുക്കാൻ അനുവദിച്ചു. പൊതുവിദ്യാഭ്യാസം സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കുക എന്ന ഒബാമയുടെ കാഴ്ചപ്പാട് പങ്കിടുന്നതിനാൽ ട്രംപിന്റെ കോടീശ്വരനായ വിദ്യാഭ്യാസ സെക്രട്ടറി ബെറ്റ്സി ദേവോസിനെ ഒരു ഡെമോക്രാറ്റിക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാമായിരുന്നു.
ട്രംപ് ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സിനെ പുച്ഛിച്ചുവെങ്കിലും ഒബാമയുടെ ഭരണത്തിൻ കീഴിലാണ് പ്രസ്ഥാനം ഉയർന്നുവന്നത്, മറുപടിയായി അദ്ദേഹം ഒന്നും ചെയ്തില്ല. "അനീതിയുടെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ നിഷ്പക്ഷനാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അടിച്ചമർത്തുന്നവന്റെ പക്ഷത്തെ തിരഞ്ഞെടുത്തു" എന്ന് ഡെസ്മണ്ട് ടുട്ടു പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്.
ലിബിയയെ നശിപ്പിച്ച് സിറിയയിലെ പ്രോക്സി യുദ്ധത്തിന് മേൽനോട്ടം വഹിച്ച് ആഗോള യുദ്ധങ്ങൾ വിപുലീകരിച്ച ഒബാമയുടെ യുക്തിസഹമായ വിപുലീകരണം കൂടിയാണ് ട്രംപിന്റെ സൈനികത. ഒബാമ ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും സൈന്യത്തെ ഉപേക്ഷിച്ചു, യെമൻ, സൊമാലിയ, പാകിസ്ഥാൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഡ്രോൺ ബോംബറുകൾ ആകാശത്ത് ഉപേക്ഷിച്ചു.
ട്രംപ് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ക്യാൻസർ പങ്ക് ഒരു നിർണായക നിമിഷത്തിൽ തുറന്നുകാട്ടപ്പെട്ടു: ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ട്രംപ് സിറിയൻ സർക്കാരിനെ ബോംബെറിഞ്ഞ് ഉത്തര കൊറിയയെ അപകടകരമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. പ്രതികരണമായി, ട്രംപിന്റെ ഏറ്റവും അപകടകരമായ നിമിഷത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അണിനിരന്നതിനാൽ ട്രംപ് വിരുദ്ധ “പ്രതിരോധം” പ്രസ്ഥാനം തകർന്നു. യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം കുതിച്ചുയരാനുള്ള മികച്ച അവസരം കീഴടങ്ങി. 'പ്രതിരോധം' തകർന്നു, ഇപ്പോൾ ട്രംപ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ഒരു പുതിയ 'കുതിപ്പിന്' ശഠിക്കുന്നു.
മെഡികെയ്ഡിൽ നിന്ന് ഏകദേശം 900 ബില്യൺ ഡോളർ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ ജനപ്രതിനിധി സഭ വോട്ട് ചെയ്തപ്പോൾ ട്രംപ് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ "പരാജയം" സംഭവിച്ചു. ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ തങ്ങളുടെ സുനിശ്ചിതമായ വിജയം അഹങ്കാരത്തോടെ പ്രസ്താവിച്ച ഡെമോക്രാറ്റിന്റെ പ്രതികരണം ഏറെക്കുറെ ചഞ്ചലമായിരുന്നു. അവരുടെ "പ്രതിരോധം" തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അവസരവാദത്തിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ട്രംപ് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന് സാർവത്രികവും ഒറ്റത്തവണ ആരോഗ്യ പരിരക്ഷയും ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള മികച്ച നിമിഷമാണിത്, പക്ഷേ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കില്ല.
ട്രംപിന്റെ ശതകോടീശ്വരന്മാർ നിറഞ്ഞ മന്ത്രിസഭയെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് കഴിയില്ല, കാരണം ഡെമോക്രാറ്റുകൾ പിന്തുണയ്ക്കായി വൻകിട ബാങ്കുകളുടെയും സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയങ്ങളുടെയും സാങ്കേതിക സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും ശതകോടീശ്വരൻ ഉടമകളെ ആശ്രയിക്കുന്നു. അതിസമ്പന്നർ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ പിടിമുറുക്കുന്ന ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഒരുമിച്ച് സൃഷ്ടിച്ച ഒരു വലിയ പ്രശ്നത്തിന്റെ ലക്ഷണമാണ് ട്രംപ്. ഒരു മിലിറ്റന്റ് ബഹുജന പ്രസ്ഥാനത്തിന് നിലവിലെ അവസ്ഥയെ തകർക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ പദവി അതിന്റെ അണികളിൽ നിന്ന് ഛേദിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ.
രണ്ടാമത്തെ ഭീഷണി: മൂർത്തമായ വിജയങ്ങളുടെ അഭാവവും വിശാലമായ സമൂഹത്തിലേക്കുള്ള ചലനത്തിന്റെ അഭാവവും മൂലമുള്ള മനോവീര്യം.
പുതുതായി രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഈ പ്രസ്ഥാനത്തെ വശത്ത് നിന്ന് വീക്ഷിക്കുന്നു, അവർ ശ്രദ്ധിക്കണോ അതോ അവരുടെ കാര്യങ്ങളിൽ പോകണോ എന്ന് ചിന്തിക്കുന്നു. പ്രസ്ഥാനം തങ്ങൾക്കുവേണ്ടി പോരാടുന്നുവെന്ന് അവർക്ക് ബോധ്യപ്പെടാത്തതിനാൽ അവർ ഒരു പ്രതിഷേധത്തിനും പോയില്ല. അനീതിക്കെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ അത് ഭക്ഷണം മേശപ്പുറത്ത് വയ്ക്കുന്നില്ല. ഒരുപക്ഷേ അവർ പ്രസ്ഥാനത്തെ മങ്ങാൻ വിധിക്കപ്പെട്ട ഒരു ഫാഷനായി കാണുന്നു.
ഈ പ്രസ്ഥാനം എന്തെങ്കിലും കാര്യത്തിന് വേണ്ടി പോരാടി വിജയിക്കുന്നതിൽ ഗൗരവമുള്ളതാണോ, അതോ പോലീസുമായും ഫാസിസ്റ്റുകളുമായും കലഹിക്കുന്ന ഒരു ചെളിക്കുഴിയിലേക്ക് മാറാൻ പോകുകയാണോ എന്ന് പലരും ചിന്തിച്ചേക്കാം. പ്രസ്ഥാനം ശക്തി പ്രാപിക്കുന്നതായി കാഴ്ചക്കാർക്ക് തോന്നുകയാണെങ്കിൽ അവരുടെ താൽപ്പര്യം വർദ്ധിക്കും. ഒരു വിജയം അവരുടെ വിശ്വാസം നേടും.
പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വേരുകൾ എത്ര ആഴത്തിലാണ്? വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിൽ അടുത്തിടെ വന്ന ഒരു ലേഖനത്തിൽ ട്രംപ് വിരുദ്ധ പ്രക്ഷോഭകരെ കുറിച്ച് സർവേയിൽ പങ്കെടുത്ത ചില രസകരമായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും പറയാൻ പ്രയാസമാണ്: മുക്കാൽ ഭാഗത്തിലധികം പേർ കോളേജ് വിദ്യാഭ്യാസവും 82 മുതൽ 90% വരെ ആളുകളും ഹിലരി ക്ലിന്റണിന് വോട്ട് ചെയ്തു.
അത്തരം സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ രാജ്യത്തുടനീളം വ്യത്യാസപ്പെടാം, എന്നിരുന്നാലും വോട്ടുചെയ്യാത്ത, കോളേജ് വിദ്യാഭ്യാസം ഇല്ലാത്ത ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കാത്ത ഒരു യഥാർത്ഥ പ്രവണതയിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു. തിരുത്തിയില്ലെങ്കിൽ, ഈ വിട്ടുനിൽക്കൽ മാരകമാകും.
പ്രസ്ഥാന സന്ദേഹവാദത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം അടുത്തിടെ കോനോർ ഫ്രീഡർഡോർഫ് തന്റെ ലേഖനത്തിൽ 'ഇടതുപക്ഷത്തിന് വിജയിക്കാൻ കഴിയില്ല' എന്ന ലേഖനത്തിൽ പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹം എഴുതുന്നു:
എന്നാൽ അമേരിക്കൻ ഇടതുപക്ഷത്തിന് ഇപ്പോൾ രാഷ്ട്രീയ വിജയം നേടാൻ കഴിയുമോ? സിയാറ്റിൽ ഡബ്ല്യുടിഒ പ്രതിഷേധങ്ങൾ, 2003ലെ യുദ്ധവിരുദ്ധ മാർച്ചുകൾ, ഇമിഗ്രേഷൻ പരിഷ്കരണത്തിനായുള്ള മുന്നേറ്റം, വാൾസ്ട്രീറ്റ് അധിനിവേശം, അല്ലെങ്കിൽ ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് വിഷയങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ചാലും അതിന്റെ സമീപകാല വിജയ-നഷ്ട റെക്കോർഡ് മോശമാണ്. ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ആദ്യ 100 ദിവസങ്ങളിൽ ഇടതുപക്ഷത്തെ നിരീക്ഷിച്ചപ്പോൾ, വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ഏറ്റവും മോശമായതും ഉയർന്നുവരുന്ന നിമിഷത്തിൽ തന്നെ അതിന്റെ പാത്തോളജികൾ ശക്തിയിൽ വളരുകയാണെന്ന് ഞാൻ നിരാശപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
ഈ വികാരം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നു, അവർ ട്രംപ് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ പ്രതീക്ഷ കാണുന്നു, പക്ഷേ അത് ശിഥിലമാകുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നു. വിജയങ്ങളുടെ അഭാവം ഇതിനകം ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവരെ അനിവാര്യമായും നിരാശപ്പെടുത്തും. മൂർച്ചയുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങൾ/ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവയില്ലാതെ വല്ലപ്പോഴുമുള്ള ഒരു ജാഥയാണെന്ന് ആളുകൾക്ക് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, നിഷ്ക്രിയത്വം അനിവാര്യമായ ഒരു ഫലമാണ്.
ട്രംപ് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം അധിനിവേശത്തിന്റെ പാത പിന്തുടരുന്നത് തുടരുകയാണെങ്കിൽ - എല്ലാ മാർച്ചുകളും നടപടികളൊന്നുമില്ല - നമ്മൾ ഇതിനകം തന്നെ ഉയർന്ന ജലമുദ്ര കണ്ടിട്ടുണ്ടാകും.
"ഒരു വലിയ സംഖ്യ ആളുകൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, ഞങ്ങളുടെ നയങ്ങളെ നിരാകരിക്കുന്നു, കൂടുതൽ പ്രകോപനം ഉണ്ടായാൽ കൂടുതൽ ആക്രമണാത്മക നടപടിയെടുക്കാം" എന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്ന, സ്ഥാപനത്തിന് പ്രത്യക്ഷമായ ഭീഷണികൾ കൂട്ടത്തോടെ അണിനിരത്തുന്നു.
മാർച്ചുകൾ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ അവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ഡിമാൻഡ് കൂടാതെ ഊർജ്ജം വിഘടിക്കുന്നു. ഒരു പ്രശ്നത്തിൽ സീറോ-ഇൻ ചെയ്യാനും അതിനെ അടിച്ചമർത്താനും ആളുകളെ അനുവദിക്കുന്ന കൂടുതൽ വ്യക്തമായ ആവശ്യങ്ങളിലേക്ക് ആന്തരിക ശക്തിയെ ഉൾപ്പെടുത്തണം. ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട പ്രശ്നം ഫോക്കസ് അനുവദിക്കുകയും ഡിമാൻഡ് നേടുന്നതുവരെ പിറ്റ് ബുൾ പോലുള്ള പിടി ഉപയോഗിച്ച് ചലനത്തിന് മൂർച്ചയുള്ള എന്തെങ്കിലും നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതാണ് $15 നൗ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ രഹസ്യ ശക്തിയും കാലിഫോർണിയയിലെ വാടക നിയന്ത്രണത്തിനായുള്ള വിജയകരമായ കാമ്പെയ്നുകളും പോർട്ട്ലാൻഡ് ടെനന്റ്സ് യുണൈറ്റഡിന്റെ വിജയങ്ങളും: പ്രതിധ്വനിക്കുന്ന ഒരു ആവശ്യം അവർ തിരഞ്ഞെടുത്തു, അത് വിട്ടുകൊടുത്തില്ല.
ഫ്രെഡറിക് ഡഗ്ലസ് പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, "ആവശ്യമില്ലാതെ അധികാരം ഒന്നും സമ്മതിക്കില്ല." മൂർത്തമായ ആവശ്യങ്ങളില്ലാതെ പ്രസ്ഥാനം ഒരു പ്രശ്നത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് വ്യതിചലിക്കുന്നു, ഒരിക്കലും പൂർണ്ണമായും പ്രതിബദ്ധത പുലർത്തുന്നില്ല, പ്രസ്ഥാനം ഒടുവിൽ കീഴടങ്ങുമെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ സ്ഥാപനത്തെ അനുവദിക്കുന്നില്ല.
പോരാടുന്ന പ്രശ്നങ്ങളാൽ ബാധിതരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന വിശാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ഒരു സഖ്യമാണ് തീവ്രവാദ ആവശ്യങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുന്നതിൽ നിർണായകമായത്. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അംഗങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു ഐക്യ സഖ്യം - ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ ആകർഷിക്കാൻ സംഘടിപ്പിക്കുന്നത് - ശക്തമായ ഒരു ദേശീയ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ നിർണായക ഘടകമാണ്.
മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച അറ്റ്ലാന്റിക് ലേഖനം ഫ്രെഡി ഡിബോയറിനെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു:
"രാഷ്ട്രീയ പുരോഗതി എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു പ്രത്യേക ഭ്രമണപഥത്തിലേക്ക് എഡ്ജ് കേസുകൾ വലിച്ചിടുന്നതും കാലക്രമേണ അവ നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളിലേക്ക് കൂടുതൽ അടുക്കും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതും മാത്രമാണ്."
ഇത് സത്യമാണെന്ന് നമ്മുടെ ശത്രുക്കൾക്കും അറിയാം. കുപ്രസിദ്ധ എഫ്ബിഐ ഡയറക്ടർ ജെ. എഡ്ഗർ ഹൂവർ ഒരു പ്രൊഫഷണൽ പ്രസ്ഥാനത്തെ നശിപ്പിക്കുന്നയാളായിരുന്നു, കൂടാതെ വിശാലമായ ജനസംഖ്യ ചേരുന്നത് തടയാൻ വളർന്നുവരുന്ന പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ ഒറ്റപ്പെടുത്താൻ മതഭ്രാന്തൻ ശ്രമിച്ചു.
ബ്ലാക്ക് പാന്തർ പാർട്ടിയുടെ മികച്ച ജീവചരിത്രത്തിൽ, കറുത്ത വിമോചന പ്രസ്ഥാനത്തെ ഒറ്റപ്പെടുത്താൻ ഹൂവറിന്റെ എഫ്ബിഐ ശ്രമിച്ച വ്യത്യസ്ത വഴികൾ ജോഷ്വ ബ്ലൂം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു.
ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ സംഘടനകൾ സഖ്യമുണ്ടാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാൻ ഹൂവർ തന്റെ എഫ്ബിഐ ഏജന്റുമാർക്ക് പ്രത്യേക നിർദ്ദേശം നൽകിയതായി ബ്ലൂം ഉദ്ധരിക്കുന്നു: "ഐക്യത്തിൽ ശക്തിയുണ്ട്; അതിന്റെ ത്രിത്വത്തിന് ഒട്ടും സാധുതയില്ലാത്ത ഒരു സത്യം.
ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ ഓർഗനൈസേഷനുകൾ വിശാലമായ സമൂഹത്തിൽ ഇടം നേടുന്നത് തടയുന്നതിൽ ഹൂവറിന് പ്രത്യേക താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു, കറുത്ത ഗ്രൂപ്പുകളെ "അവരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ" മാന്യത നേടുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാൻ അദ്ദേഹം തന്റെ എഫ്ബിഐ ഏജന്റുമാരോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
ബ്ലാക്ക് പാന്തർ പാർട്ടിയുടെ വിജയകരമായ, വിശാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള കമ്മ്യൂണിറ്റി ഓർഗനൈസേഷനെ തുരങ്കം വയ്ക്കാനുള്ള ഹൂവറിന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഏറ്റവും പ്രകടമാണ്:
“... [ബ്ലാക്ക് പാന്തർ പാർട്ടിയെ] സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം എതിർ ഇന്റലിജൻസിലെ ഞങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യങ്ങളിലൊന്ന് ഈ ഗ്രൂപ്പിനെ പിന്തുണച്ചേക്കാവുന്ന മിതവാദികളായ ബ്ലാക്ക് ആൻഡ് വൈറ്റ് സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് ഒറ്റപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ്. കുട്ടികളുടെ പ്രഭാതഭക്ഷണ പരിപാടിയിൽ ഇത് ഏറ്റവും ദൃഢമായി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിരിക്കുന്നു, അവിടെ അവർ വിവരമില്ലാത്ത വെള്ളക്കാരിൽ നിന്നും മിതവാദികളായ കറുത്തവരിൽ നിന്നും സജീവമായി അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും പിന്തുണ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഓരോ പ്രതിഷേധ പ്രശ്നവും വിഭജിക്കപ്പെടുകയും പരസ്പരം വിഭജിക്കുകയും വിശാല തൊഴിലാളിവർഗത്തിലേക്ക് വ്യാപിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ ട്രംപ് പ്രതിഷേധ കൊടുങ്കാറ്റിനെ കാത്തിരിക്കും.
പ്രസ്ഥാനത്തെ വളർത്തുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു തടസ്സം പുതുതായി ട്രെൻഡിയായ "ബ്ലാക്ക് ബ്ലോക്ക്" രാഷ്ട്രീയമാണ്, അതിന്റെ തന്ത്രം തെരുവുകളിൽ പോലീസുമായും ഫാസിസ്റ്റുകളുമായും പോരാടുന്ന ചെറിയ സംഖ്യകളിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ബ്ലാക്ക് ബ്ലോക്ക് എന്നത് ഒരു കൂട്ടം പോലുമല്ല, മറിച്ച് പോലീസിനോടുള്ള ഫാഷനും വെറുപ്പും മാത്രമുള്ള ആന്തരിക കരാറുകൾ മാത്രമുള്ള വ്യക്തികളുടെ ഒരു കൂട്ടമാണ്.
ഈ 'തന്ത്രത്തിന്റെ' അഭാവം ആത്യന്തികമായി സമൂഹത്തിലേക്ക് വേരുകൾ വളർത്തുന്നതിന് പകരം ചുരുങ്ങുന്നു. പോലീസും സ്ഥാപനവും തെരുവ് അക്രമത്തെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, കാരണം അത് അക്രമം അഴിച്ചുവിടാനുള്ള ഒരു തികഞ്ഞ കാരണം നൽകുന്നു, അതാകട്ടെ, പ്രതിഷേധത്തെ നിയമവിരുദ്ധമാക്കുകയും കാഴ്ചക്കാരെ അവരുടെ കിടക്കയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
നാസികൾ തെരുവ് അക്രമവും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, കാരണം അവർക്ക് സമനിലയിൽ മത്സരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു രാഷ്ട്രീയ വേദിയാണിത്. അവരുടെ എണ്ണം വളരെ ചെറുതാണ് - ഇപ്പോൾ - വലിയ തോതിൽ സംഘടിപ്പിക്കാൻ, അവർ ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള തെരുവ് പോരാട്ട വിജയം ഏകീകൃതമായി തുടരാനും പുതിയ അംഗങ്ങളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യാനും ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആത്യന്തികമായി ഒരു ഫാസിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തെ ബഹുജന, കൂട്ടായ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ മാത്രമേ ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയൂ.
ഊർജ്ജം കുറയുന്നതിന് മുമ്പ് ചലനത്തിന് എത്ര സമയം ഉണ്ട്, നിമിഷം നഷ്ടപ്പെടും? സംഘാടകർ എത്ര നന്നായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ട്രംപിന്റെ നയങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണമായി പ്രതിഷേധങ്ങൾ തുടരുന്നതിനാൽ തുടർച്ചയായ അവസരങ്ങൾ ഉണ്ടാകും, അതേസമയം ജൂണിൽ നടക്കാനിരിക്കുന്ന പ്രൈഡ് മാർച്ച് എക്കാലത്തെയും വലിയ പ്രൈഡ് മൊബിലൈസേഷനായിരിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്; ഏറ്റവും രാഷ്ട്രീയവും.
ട്രംപ് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന് അധിനിവേശത്തേക്കാൾ ദീർഘായുസ്സ് ഉണ്ടാകും, എന്നാൽ മേൽപ്പറഞ്ഞ ചില തെറ്റുകൾ തിരുത്തിയില്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ആയുസ്സ് ദുരന്തമായി ചുരുങ്ങും. നിലനിൽക്കുന്ന ഭീമാകാരമായ വിപ്ളവ ഊർജം പൊരിച്ചുപോകാതിരിക്കാൻ മൂർത്തമായ ഒന്നിലേക്ക് ഒഴുകണം.
ട്രംപ് വിരുദ്ധ പ്രതിഷേധക്കാരന് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും വിപ്ലവകരമായ കാര്യം ഒരു ഫാസിസ്റ്റിനെ തല്ലുകയല്ല, മറിച്ച് വിശാലമായ ജനങ്ങളെ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടത്തിലേക്ക് അണിനിരത്താൻ സഹായിക്കുക എന്നതാണ്. പ്രാദേശിക സഖ്യങ്ങൾ റിച്ച്മണ്ട് പ്രോഗ്രസീവ് അലയൻസ് പകർത്തണം, ഇത് വാടക നിയന്ത്രണത്തിനായി വിജയകരമായി പോരാടുകയും രാഷ്ട്രീയമായി സ്വതന്ത്രമായി തുടരുമ്പോൾ നഗര കൗൺസിലിൽ അടുത്തിടെ രണ്ട് സീറ്റുകൾ കൂടി നേടുകയും ചെയ്തു.
തൊഴിലാളികളോടും കമ്മ്യൂണിറ്റി ഗ്രൂപ്പുകളോടും ചേർന്ന് സംയുക്ത പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യാനോ നഗരത്തിനോ സംസ്ഥാനത്തിനോ എതിരായി ഉന്നയിക്കുന്ന പൊതുവായ ആവശ്യങ്ങളെ പിന്തുണച്ച് കൂട്ടായി അണിനിരക്കാനോ ആവശ്യപ്പെട്ട് സമാനമായ “പ്രതിരോധം” സഖ്യങ്ങൾ വേഗത്തിൽ സംഘടിപ്പിക്കാനാകും.
ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ശക്തമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനം നൽകുന്ന പ്രതീക്ഷയ്ക്കായി തിരയുന്നു, പക്ഷേ ജനൽ ചുരുങ്ങുകയാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക