യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ പലരും സ്വയം ആശ്വസിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു: ബുഷിന് ഇറാനെ ആക്രമിക്കാൻ കഴിയില്ല. അയാൾക്ക് അതിനുള്ള മാർഗമില്ല, അല്ലെങ്കിൽ, ഒരുപക്ഷേ, അത്തരമൊരു സംരംഭത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ പോലും അവൻ വിഡ്ഢിയല്ല. വിവിധ പ്രത്യേക കാരണങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്: അവൻ ആക്രമിച്ചാൽ, ഇറാഖിലെ ഷിയകൾ യുഎസ് വിതരണ ലൈനുകൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കും. അവൻ ആക്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഇറാനികൾ ഓർക്കുസ് കടലിടുക്ക് തടയുകയോ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പ്രവർത്തനരഹിതമായ തീവ്രവാദ ശൃംഖലകൾ അഴിച്ചുവിടുകയോ ചെയ്യും. അത്തരമൊരു ആക്രമണം റഷ്യ അനുവദിക്കില്ല. ചൈന അത് അനുവദിക്കില്ല - അവർ ഡോളർ വലിച്ചെറിയും. അറബ് ലോകം പൊട്ടിത്തെറിക്കും.

ഇതെല്ലാം സംശയാസ്പദമാണ്. ഇറാഖിലെ ഷിയകൾ ഇറാനെ വെറുതെ അനുസരിക്കുന്നവരല്ല. സ്വന്തം രാജ്യം അധിനിവേശത്തിലായിരിക്കുമ്പോൾ അവർ അമേരിക്കയ്‌ക്കെതിരെ ഉയർന്നില്ലെങ്കിൽ (അല്ലെങ്കിൽ വളരെ വ്യവസ്ഥാപിതമായി ഉയരുന്നില്ലെങ്കിൽ), ഒരു അയൽ രാജ്യം ആക്രമിക്കപ്പെട്ടാൽ അവർ യുഎസിനെതിരെ ഉയരാൻ സാധ്യതയില്ല. കടലിടുക്ക് തടയുന്നതിനോ തീവ്രവാദം അഴിച്ചുവിടുന്നതിനോ, ഇറാനിൽ കൂടുതൽ ബോംബാക്രമണത്തിനുള്ള മറ്റൊരു ന്യായീകരണം മാത്രമാണിത്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇറാനെതിരായ ഒരു പ്രധാന കാസസ് ബെല്ലി, അവിശ്വസനീയമാംവിധം, അത് ഇറാഖിലെ യുഎസ് സൈനികർക്കെതിരായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിനെ സഹായിക്കുന്നു, ആ സൈനികർ അവിടെ വീട്ടിലിരുന്നതുപോലെ. ഇറാനെ ബോംബിടുന്നതിനുള്ള ഒരു വാദമായി ഇതിന് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഇറാൻ സ്വീകരിച്ചേക്കാവുന്ന ഏത് പ്രതി-നടപടിയും കൂടുതൽ ബോംബിംഗിനെ "ന്യായീകരിക്കും", ഒരുപക്ഷേ ആണവായുധം. അധിനിവേശം സാധ്യമല്ല എന്ന അർത്ഥത്തിൽ ഇറാൻ ശക്തമാണ്, എന്നാൽ ആണവ ഭീഷണികൾക്കൊപ്പം ലോംഗ് റേഞ്ച് ബോംബിംഗിനെതിരെ അതിന് കാര്യമായൊന്നും ചെയ്യാനില്ല.

റഷ്യ അതിന്റെ സൈനിക ശക്തി വർദ്ധിപ്പിക്കും (അത് ഇപ്പോൾ യുഎസിനേക്കാൾ വളരെ പിന്നിലാണ്), പക്ഷേ അതിന് മറ്റൊന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ റഷ്യൻ പ്രതികരണത്തെ സ്വന്തം സൈനിക ശക്തികളെ ഉയർത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു വാദമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ വാഷിംഗ്ടൺ വളരെ സന്തോഷിക്കും. ചൈന സ്വന്തം വികസനത്തിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധാലുവാണ്, സാമ്പത്തികേതര കാരണങ്ങളാൽ ഡോളർ കുറയ്ക്കില്ല. മിക്ക അറബ് ഗവൺമെന്റുകളും, അവരുടെ ജനസംഖ്യയല്ലെങ്കിൽ, ഇറാനിയൻ ഷിയ നേതൃത്വം അപമാനിക്കപ്പെടുന്നത് കാണാൻ അനുകൂലമായി കാണും. ഏതൊരു ജനകീയ എതിർപ്പിനെയും നിയന്ത്രിക്കാൻ ആ ഗവൺമെന്റുകൾക്ക് മതിയായ പോലീസ് സേനയുണ്ട് - എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇറാഖിനെതിരായ ആക്രമണത്തിന് ശേഷം അവർക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞത് അതാണ്.

ഷിറാക്കിനെ സർക്കോസി മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചതോടെ, ഗൗളിസ്റ്റുകളിൽ അവശേഷിച്ചവ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കിയതോടെ (അടിസ്ഥാനപരമായി നിസ്സാര കാര്യങ്ങളിൽ വ്യവഹാരങ്ങളിലൂടെ), ഫ്രാൻസ് ഏറ്റവും സ്വതന്ത്രമായ യൂറോപ്യൻ രാജ്യത്തിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും പുഡ്ലിഷ് ആയി മാറി (വാസ്തവത്തിൽ ഇത് അടുത്തിടെ നടന്ന പ്രസിഡന്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിലെ പ്രധാന വിഷയം, പക്ഷേ പ്രചാരണ വേളയിൽ പോലും അത് പരാമർശിച്ചിരുന്നില്ല). ഫ്രാൻസിൽ, കൂടാതെ, സാധാരണ കാരണങ്ങളാൽ (സ്ത്രീകൾ, മതം) ഇറാനെതിരെ പ്രധാനമായും മതേതര "ഇടത്" ആണ്. ബോംബാക്രമണത്തിന് മുമ്പോ ശേഷമോ ഫ്രാൻസിൽ വലിയ തോതിലുള്ള പ്രകടനങ്ങൾ ഉണ്ടാകില്ല. കൂടാതെ, ഫ്രഞ്ച് പിന്തുണയില്ലാതെ, ജർമ്മനിക്ക് - യുദ്ധം വളരെ ജനപ്രീതിയില്ലാത്തിടത്ത് - ഹോളോകോസ്റ്റിന്റെ ഓർമ്മകൾ കൊണ്ട് എല്ലായ്പ്പോഴും നിശബ്ദമാക്കാൻ കഴിയും, അതിനാൽ യുദ്ധത്തിന് കാര്യമായ എതിർപ്പൊന്നും യൂറോപ്പിൽ നിന്ന് വരില്ല (ഒരുപക്ഷേ അതിന്റെ മുസ്ലീം ജനസംഖ്യ ഒഴികെ, അത് ഒന്നായിരിക്കും. അവർ "പിന്നാക്കക്കാർ", "തീവ്രവാദികൾ", നമ്മുടെ "ജനാധിപത്യ നാഗരികതയുടെ" ശത്രുക്കൾ എന്നിവയാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കൂടുതൽ വാദം).

ഇറാനെ ആക്രമിക്കാനുള്ള എല്ലാ പ്രത്യയശാസ്ത്ര സൂചനകളും നിലവിലുണ്ട്. സ്ത്രീകളോടും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളോടും ജൂതന്മാരോടും നല്ലതല്ലാത്തതിനാൽ രാജ്യം പൂർണ്ണമായും പൈശാചികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അമേരിക്കൻ "ഇടതുപക്ഷ"ത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗത്തെ നിർവീര്യമാക്കാൻ അത് തന്നെ മതിയാകും. തീർച്ചയായും പ്രശ്‌നം ഇറാൻ നല്ലതാണോ അല്ലയോ എന്നതല്ല - ഞങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പ്രകാരം - അതിനെ ആക്രമിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും നിയമപരമായ കാരണമുണ്ടോ, ഒന്നുമില്ല. എന്നാൽ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ പ്രബലമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രം, പ്രത്യേകിച്ച് ഇടത്, എവിടെയും, എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും മാനുഷിക അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇടപെടാനുള്ള അവകാശം നിയമവിധേയമാക്കി, കൂടാതെ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ ചെറിയ പ്രശ്‌നത്തെ പൂർണ്ണമായും വശത്താക്കുന്നതിൽ പ്രത്യയശാസ്ത്രം വിജയിച്ചു.

ഇസ്രയേലും അതിന്റെ മതഭ്രാന്തരായ അമേരിക്കൻ അനുഭാവികളും ഇറാൻ അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ പേരിൽ ആക്രമിക്കപ്പെടണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു - ഫലസ്തീനികളുടെ അവകാശങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഹോളോകോസ്റ്റിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. രണ്ട് യുഎസ് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും ഇസ്രായേൽ ലോബിയുടെ നിയന്ത്രണത്തിലാണ്, അതുപോലെ തന്നെ മാധ്യമങ്ങളും. യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം ഇറാനെ ഗൗരവമായി പ്രതിരോധിക്കാൻ ഇസ്രായേലിന്റെ സുരക്ഷയിൽ വളരെയധികം വ്യാപൃതരാണ്, മാത്രമല്ല "സെമിറ്റിസത്തെ പ്രകോപിപ്പിക്കുമെന്ന്" ഭയന്ന് ഈ വരാനിരിക്കുന്ന യുദ്ധത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ശില്പികളായ സയണിസ്റ്റുകളെ അത് ആക്രമിക്കില്ല. ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിന് ബിഗ് ഓയിലിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് തികച്ചും വിവാദപരമായിരുന്നു, എന്നാൽ, ഇറാന്റെ കാര്യത്തിൽ, രാജ്യം ബോംബാക്രമണം നടത്താൻ പോകുകയാണ്, പക്ഷേ ആക്രമിക്കപ്പെടാത്തതിനാൽ, സയണിസ്റ്റുകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി ബിഗ് ഓയിലിന് യുദ്ധം വേണമെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല. . വാസ്തവത്തിൽ, ബിഗ് ഓയിൽ യുദ്ധത്തെ വളരെയധികം എതിർത്തിരിക്കാം, പക്ഷേ മറ്റുള്ളവരെപ്പോലെ അതിനെ തടയാൻ അതിന് കഴിയുന്നില്ല.

ഇസ്രായേലിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഒരു യഥാർത്ഥ ഏകാധിപത്യ സമൂഹമാണ് - വ്യക്തമായ എതിർപ്പൊന്നും സ്വീകാര്യമല്ല. യുഎസ് കോൺഗ്രസ് "സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ്" ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ ഒന്നിന് പുറകെ ഒന്നായി ഇസ്രായേൽ അനുകൂല അല്ലെങ്കിൽ ഇറാൻ വിരുദ്ധ പ്രമേയം പാസാക്കുന്നു. ജനസംഖ്യ അത് കാര്യമാക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല. എന്നാൽ അവർ അങ്ങനെ ചെയ്‌താൽ, പക്ഷേ അവർക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും? വോട്ട് ചെയ്യണോ? മൂന്നാമതൊരു കക്ഷിയുടെ ആവിർഭാവത്തിനെതിരെ അങ്ങേയറ്റം പക്ഷപാതപരമാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനം, രണ്ട് വലിയ പാർട്ടികളും ഒരേപോലെ സയണിസ്റ്റ് സ്വാധീനത്തിലാണ്.

യുദ്ധം നിർത്തിയേക്കാവുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം അമേരിക്കക്കാർ തന്നെ തങ്ങളുടെ സർക്കാരിനെ വൻതോതിലുള്ള നിയമലംഘനത്തിലൂടെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ്. പക്ഷേ അത് നടക്കാൻ പോകുന്നില്ല. അക്കാദമിക് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗം പണ്ടുമുതലേ, മൂലധനം ഒരു അടയാളപ്പെടുത്തലാണോ അതോ അടയാളപ്പെടുത്തണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനായി പൊതുജനങ്ങളെ യഥാർത്ഥ ലോകത്തെ അറിയിക്കുന്നത് ഉപേക്ഷിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ശരീരങ്ങളെയും സ്വന്തങ്ങളെയും കുറിച്ച് വേവലാതിപ്പെടുന്നു, അതേസമയം ഓരോന്നിലും സന്തോഷിക്കാൻ പ്രസംഗകർ അവരുടെ ആട്ടിൻകൂട്ടത്തോട് പറയുന്നു. ലോകാവസാനം അടുത്തു എന്നതിന്റെ പുതിയ സൂചന. ഇറാനിലെ കുട്ടികൾ രാത്രിയിൽ ഉറങ്ങുകയില്ല, എന്നാൽ ലിബറൽ അമേരിക്കൻ ബുദ്ധിജീവികൾ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ROW (ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളിൽ) പ്രഭാഷണം നടത്തും. വാസ്‌തവത്തിൽ, മുകളിൽ ഉദ്ധരിച്ച “ആശ്വസിപ്പിക്കുന്ന വാദങ്ങളുടെ” അതിപ്രസരം, യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായി മരിച്ചുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. ഇല്ലെങ്കിൽ, യുദ്ധം നിർത്താൻ അത് സ്വന്തം സൈന്യത്തെ ആശ്രയിക്കും, മറ്റുള്ളവർ ഈ ജോലി എങ്ങനെ ചെയ്യുമെന്ന് ഊഹിക്കരുത്.

അതിനിടയിൽ, ലോകത്തിനുമേൽ വലിയ അളവിലുള്ള വിദ്വേഷം ചൊരിയപ്പെട്ടിരിക്കും. എന്നാൽ ഹ്രസ്വകാലത്തേക്ക്, ഇത് ഒരു വലിയ പാശ്ചാത്യ "വിജയം" പോലെ തോന്നാം, 1948-ൽ ഇസ്രായേൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതുപോലെ; 1953-ൽ സിഐഎ മൊസാഡെഗിനെ അട്ടിമറിച്ചതുപോലെ; 1870-ൽ സെഡാനിലെ ഫ്രഞ്ച് തോൽവിക്ക് ശേഷം അൽസാസ്-ലോറെയ്ൻ പിടിച്ചടക്കുന്നത് ഒരു വലിയ ജർമ്മൻ വിജയമായി തോന്നിയതുപോലെ. ആ യുദ്ധത്തിന്റെ വിനാശകരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ അനുഭവിക്കുമ്പോൾ ബുഷ് ഭരണകൂടം വളരെക്കാലം ഇല്ലാതാകും.

PS: ഈ വാചകം ഒരു പ്രവചനമല്ല, മറിച്ച് (അടിയന്തിരമായ) പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള ആഹ്വാനമാണ്. വസ്‌തുതകൾ എന്നെ തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നെങ്കിൽ ഞാൻ കൂടുതൽ സന്തോഷിക്കും.

Jean Bricmont teaches physics in Belgium and is a member of the Brussels Tribunal. His new book, Humanitarian Imperialism, is published by Monthly Review Press. He can be reached at bricmont@fyma.ucl.ac.be.

 

---