ന്യൂടൗണിലെ സാൻഡി ഹുക്ക് എലിമെന്ററി സ്കൂളിൽ നടന്ന ദാരുണമായ ദുരന്തം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ നിശബ്ദമായ ഒരു സംവാദമായി മാറിയതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ എപ്പിസോഡാണ്: തോക്ക് അക്രമവും സായുധരായ കൂട്ടക്കൊലയാളികളും എന്തുചെയ്യണം. എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ഒരു പ്രവചനം നടത്തും: ഈ ദേശീയ ദുരന്തത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പോലും, കാര്യമായ തോക്ക് നിയന്ത്രണം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയ്ക്ക് കാര്യമായ വിജയമുണ്ടാകില്ല.
കാരണം ഇതാണ്: ഒബാമയ്ക്ക് ആരെയും പോലെ രാഷ്ട്രീയ ഭൂപടം വായിക്കാൻ കഴിയും, മുമ്പത്തെ ക്രൂരമായ ദുരന്തങ്ങൾക്ക് ശേഷമുള്ളതുപോലെ, തോക്ക് നിയന്ത്രണത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയം സങ്കീർണ്ണമായ ഭൂപ്രദേശങ്ങളിലാണെന്ന് അവനറിയാം. പല തോക്ക് നിയന്ത്രണ വക്താക്കളും അമേരിക്കയുടെ തോക്കിനെ സ്നേഹിക്കുന്ന സംസ്കാരത്തെയും നാഷണൽ റൈഫിൾ അസോസിയേഷന്റെ (NRA) സ്വാധീനത്തെയും കുറിച്ചുള്ള നയ നടപടികളുടെ അഭാവത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നാൽ അത് വളരെ ലളിതമാണ്. ന്യൂടൗൺ കൂട്ടക്കൊലയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഇതിനകം എ പണ്ഡിറ്റുകളെ കൊന്നു മുൻ ദുരന്തങ്ങൾക്ക് ശേഷമുള്ളതുപോലെ തെറ്റായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുന്നു.
തീർച്ചയായും, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് അമേരിക്കക്കാർക്ക് അവരുടെ തോക്കുകൾ ഇഷ്ടമാണ്, എന്നാൽ വോട്ടെടുപ്പുകൾ പലപ്പോഴും തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട് ഭൂരിപക്ഷം അമേരിക്കക്കാരും കൂടുതൽ തോക്ക് നിയന്ത്രണം ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കൂടെ മൂന്നിൽ രണ്ടും 1999-ലെ കൊളംബൈൻ കൂട്ടക്കൊലയെത്തുടർന്ന് കൂടുതൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനം - ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി ഉൾപ്പെടെ - പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. ഡെമോക്രാറ്റുകളും ഒബാമയും NRA യുടെ ആഴത്തിലുള്ള പോക്കറ്റുകളെ ഭയപ്പെടുന്നതുകൊണ്ടല്ല, പല പണ്ഡിതന്മാരും തെറ്റായ നിഗമനത്തിലെത്തുന്നത്. നേരെമറിച്ച്, എൻആർഎയ്ക്ക് പണമുണ്ട്, കാരണം അത് ശക്തമാണ്, മറിച്ചല്ല. NRA ശക്തമാണ്, കാരണം അത് നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ വിചിത്രമായ വാസ്തുവിദ്യയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൽ സമർത്ഥനാണ്, ഇത് ഒരുപിടി കോൺഗ്രസ് ജില്ലകളിലെ സ്വിംഗ് വോട്ടർമാരുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗത്തിന് വലിയ സ്വാധീനം നൽകുന്നു.
ഈ ഘടകത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം മനസ്സിലാക്കാൻ, ഒബാമയ്ക്കും തോക്ക് നിയന്ത്രണ വക്താക്കൾക്കും 228 ഹൗസ് ഡിസ്ട്രിക്ടുകളിൽ 435 എണ്ണം (52.4 ശതമാനം) ഒബാമയ്ക്ക് 4 പോയിന്റിന് നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടും മിറ്റ് റോംനി കൈവശപ്പെടുത്തി എന്ന വസ്തുതയുമായി പൊരുത്തപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു വിശകലനം അനുസരിച്ച് ഫെയർവോട്ട് പ്രകാരം, മീഡിയൻ ഹൗസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് (218-ാമത്തെ) 52 ശതമാനം റിപ്പബ്ലിക്കൻ ചായ്വുള്ള ഒന്നാണ്. കുക്ക് പൊളിറ്റിക്കൽ റിപ്പോർട്ട് വിശകലനം നവംബറിൽ 234 സീറ്റുകളുള്ള യുഎസ് ഹൗസിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട 435 റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരിൽ 219 പേരും മിറ്റ് റോംനി വഹിച്ച ജില്ലകളിൽ നിന്നുള്ളവരാണ്. അതിനർത്ഥം, ഈ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് ഇടതുവശത്ത് നിന്നുള്ള വെല്ലുവിളികളെക്കുറിച്ചോ അടുത്ത രണ്ട് വർഷത്തിനുള്ളിൽ പ്രസിഡന്റിനെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനെക്കുറിച്ചോ അധികം വിഷമിക്കേണ്ടതില്ല. ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് 2014-ൽ ഹൗസ് തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ വളരെ കുത്തനെയുള്ള കയറ്റം ഉണ്ടാകുമെന്നും ഇതിനർത്ഥം, കാരണം അവരുടെ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ അവരുടെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിയെക്കാൾ ഒരു ഡസനോളം റിപ്പബ്ലിക്കൻ ചായ്വുള്ള ജില്ലകളെങ്കിലും മുന്നിൽ മത്സരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഞങ്ങളുടെ സമീപകാല പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് യുദ്ധഭൂമിയിലെ ചുരുക്കം ചില സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ മാത്രം തീർപ്പാക്കിയതുപോലെ, യുഎസ് ജനപ്രതിനിധിസഭയുടെ നിയന്ത്രണം ഏകദേശം 35 ജില്ലകളിൽ മാത്രമായി കുറയുന്നു - 10 ജില്ലകളിൽ 435 ശതമാനത്തിൽ താഴെ - ഓരോ രണ്ട് വർഷത്തിലും. ഈ സ്വിംഗ് ജില്ലകളിൽ താമസിക്കുന്ന, തീരുമാനിക്കാത്ത വോട്ടർമാർക്ക് അത് അമിതമായ ശക്തി നൽകുന്നു, അവരിൽ പലരും ഗ്രാമീണരും യാഥാസ്ഥിതിക ചായ്വുള്ളവരുമാണ്. ഈ സജ്ജീകരണം എൻആർഎയ്ക്ക് വലിയ ശക്തി നൽകുന്നു, കാരണം നിരവധി എൻആർഎ അംഗങ്ങൾ ഈ ഗ്രാമീണ സ്വിംഗ് ജില്ലകളിൽ താമസിക്കുന്നു.
എൻആർഎയ്ക്ക് ധാരാളം പണമുള്ളതിനാൽ അതിന് സ്വാധീനമില്ലെന്ന് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കും ഒബാമയ്ക്കും അറിയാം - 18 ലെ കോൺഗ്രസ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ 2012 മില്യൺ ഡോളർ ചെലവഴിച്ചു - പക്ഷേ വിപരീതമാണ്. എൻആർഎയ്ക്ക് പണമുണ്ട്, കാരണം അതിന് സ്വാധീനമുണ്ട്. പ്രധാന യുദ്ധഭൂമിയിലെ ഹൗസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റുകളിലും പ്രസിഡന്റിനും യു.എസ് സെനറ്റർമാർക്കും വോട്ടുചെയ്യുന്ന യുദ്ധഭൂമിയിലും ധാരാളം വോട്ടുകൾ ഉള്ളതിനാൽ ഇതിന് സ്വാധീനമുണ്ട്.
2000-ൽ, റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്ട്രാറ്റജിസ്റ്റും എൻആർഎ ബോർഡ് അംഗവും ഗ്രോവർ നോർക്വിസ്റ്റ് അത് മനോഹരമായി സംഗ്രഹിച്ചു, പറഞ്ഞു, "ചോദ്യം തീവ്രതയും മുൻഗണനയുമാണ്. ചില തോക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമാണെന്ന് പറയാൻ നിങ്ങൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു നിശ്ചിത ശതമാനം ലഭിക്കും. എന്നാൽ അവർ അവരുടെ 'നിയന്ത്രണ' സ്ഥാനത്തിന് വോട്ടുചെയ്യാൻ പോകുന്നുണ്ടോ?" പല വോട്ടർമാരും തോക്ക് നിയന്ത്രണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, വോട്ടെടുപ്പിന് പോകുമ്പോൾ അവരുടെ പിന്തുണ അവരെ ശരിക്കും പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് നോർക്വിസ്റ്റ് പറയുന്നു. "എന്നാൽ തോക്കിനെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കുന്ന 4-5 ശതമാനം ആളുകൾക്ക് അവർ ഇതിൽ വോട്ട് ചെയ്യും."
നോർക്വിസ്റ്റ് ആ അഭിപ്രായങ്ങൾ പറഞ്ഞതിനുശേഷം കാര്യങ്ങൾ മാറിയിട്ടില്ല. NRA യുടെ ജോലി എളുപ്പമാക്കുന്നു, കാരണം ഒരു സൈനിക തന്ത്രജ്ഞനെപ്പോലെ ഒരു യുദ്ധക്കളത്തിൽ ക്വാഡ്രന്റുകളെ വിഭജിക്കുന്നതുപോലെ മൂന്ന് ഡസൻ സ്വിംഗ് ജില്ലകളിൽ അതിന്റെ വിഭവങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ഏത് സ്വിംഗ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റിലും 5 ശതമാനം വോട്ടിൽ മാറ്റം വരുത്തിയാൽ എല്ലാ മാറ്റങ്ങളും വരുത്താൻ കഴിയുമെന്നതിനാൽ, ഇത് ഒരു ചെറിയ എണ്ണം NRA വോട്ടർമാരെ ശക്തമായ ഒറ്റ-പ്രശ്ന വോട്ടിംഗ് ബ്ലോക്ക് രൂപീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. എൻആർഎയ്ക്ക് അധികാരം ഉള്ളത് അതിന്റെ ആഴത്തിലുള്ള പോക്കറ്റുകൾ കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് നമ്മുടെ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ അധിഷ്ഠിത രാഷ്ട്രീയ ഭൂപടത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന രൂപകല്പന കൊണ്ടാണ്, അതിൽ പ്രതിനിധികളെ ഒറ്റ സീറ്റിൽ, വിജയിക്കുന്ന എല്ലാ ജില്ലകളിലും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു.
തോക്ക് നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള ശക്തമായ പിന്തുണ തങ്ങളുടെ പാർട്ടിക്ക് വെസ്റ്റ് വിർജീനിയ, മിസോറി, ഒഹായോ, അർക്കൻസാസ്, കൊളറാഡോ, പെൻസിൽവാനിയ തുടങ്ങിയ ഗ്രാമീണ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ പ്രധാന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്ക് നഷ്ടം സംഭവിച്ചതായി പല ഡെമോക്രാറ്റുകളും വിശ്വസിക്കുന്നു. 2000-ൽ തന്റെ സ്വന്തം സംസ്ഥാനമായ ടെന്നസിയിൽ നടന്ന പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അൽ ഗോർ പരാജയപ്പെട്ടത് ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ തെറ്റായ പക്ഷത്തായിരുന്നതുകൊണ്ടാണെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു.
അത് ഈ വിഷയത്തിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളെ പിന്തിരിപ്പിക്കുന്നതിനും പരിഭ്രാന്തരാകുന്നതിനും കാരണമായി. ജോൺ കെറിയുടെ പരിഹാസ്യമായ കാഴ്ച ആർക്കാണ് മറക്കാൻ കഴിയുക ഒരു തോക്ക് ഉടമയെന്ന നിലയിൽ സ്വന്തം കഴിവ് കാഹളം മുഴക്കുന്നു 2004-ൽ അദ്ദേഹം പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിച്ചപ്പോൾ. 2006-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം ഡെമോക്രാറ്റുകൾ സഭ വീണ്ടെടുത്തപ്പോൾ, റിപ്പബ്ലിക്കൻ ചായ്വുള്ള ജില്ലകളിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ വിജയിച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് അവർ അത് ചെയ്തത്. തോക്ക് നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള പിന്തുണ അവർക്ക് അവരുടെ ഓട്ടം നഷ്ടപ്പെടാൻ കാരണമാകുമെന്ന് അറിയാമായിരുന്നു, എത്ര വിശാലമായ ദേശീയ പിന്തുണ ഉണ്ടായിരുന്നാലും, വിജയിച്ച ഡെമോക്രാറ്റുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും NRA സ്ഥാനങ്ങളെ പിന്തുണച്ചു. തന്റെ ആദ്യ ടേമിൽ, പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ഡെമോക്രാറ്റിക് താറാവ് തുടർന്നു, സെമി-ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങളുടെ കാലഹരണപ്പെട്ട നിരോധനം വീണ്ടും അംഗീകരിക്കാൻ പോലും ശ്രമിച്ചില്ല.
ഫ്ളോറിഡയിലെ കാസ്ട്രോ വിരുദ്ധരായ ക്യൂബൻമാരെപ്പോലെ ഡെമോക്രാറ്റുകളേയും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്കാരേയും പിന്തിരിപ്പിച്ചത് പോലെ, എല്ലാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും വിജയിക്കുന്നവരുടെ ചലനാത്മകത തോക്ക് നിയന്ത്രണ എതിരാളികളെ അവരുടെ ന്യൂനപക്ഷ പദവിയെ മറികടക്കുന്ന ശക്തമായ ഒരു ഒറ്റ-പ്രശ്ന വോട്ടിംഗ് ബ്ലോക്ക് രൂപീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം. കാസ്ട്രോയോട് കഠിനമായി. തന്റെ ലിബറൽ മണ്ഡലത്തിൽ നിന്ന് ലോബിയിംഗ് നടത്തിയിട്ടും, ഒബാമ ക്യൂബയോടുള്ള ശീതയുദ്ധ കാലത്തെ നയം അടിസ്ഥാനപരമായി മാറ്റിയില്ല, ഒരു പ്രധാന പ്രസിഡൻഷ്യൽ സ്വിംഗ് സ്റ്റേറ്റിലെ സ്വിംഗ് വോട്ടർമാരുടെ ഒരു പ്രധാന ഗ്രൂപ്പിൽ അത് എങ്ങനെ കളിക്കുമെന്ന ഭയം കാരണം. ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് വോട്ടുകൾ മാത്രമല്ല, സ്വിംഗ് വോട്ടുകളും എങ്ങനെ കണക്കാക്കാമെന്ന് അറിയാം, യുദ്ധഭൂമിയിലായാലും യുദ്ധഭൂമിയിലായാലും.
അത് തോക്ക് സ്വിംഗ് അനുകൂല വോട്ടർമാർക്കും NRA പോലെയുള്ള അവരുടെ വക്താക്കൾക്കും നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ വലിയ സ്വാധീനം നൽകുന്നു. അമേരിക്കൻ പണ്ഡിതന്മാരും രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞരും പലപ്പോഴും ആനുപാതിക പ്രാതിനിധ്യത്തിലൂടെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട മൾട്ടിപാർട്ടി ജനാധിപത്യങ്ങളെ ചിത്രീകരിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, ഇറ്റലിയിലും ഇസ്രായേലിലും, തങ്ങളുടെ സർക്കാരുകളെ ബന്ദികളാക്കിയ തീവ്രവാദികളുടെ ചെറിയ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് കാവൽ നിൽക്കുന്നതായി. എന്നിട്ടും, നമ്മുടെ സ്വന്തം വിജയി-എല്ലാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ചലനാത്മകത, എൻആർഎ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന സുസംഘടിതമായ രാഷ്ട്രീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ തോക്ക് നിയന്ത്രണ വിരുദ്ധ സ്വിംഗ് വോട്ടർമാരെ അണിനിരത്തി മുഖ്യധാരയിൽ സമൂലമായ അജണ്ട ഉയർത്താൻ അനുവദിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ അവർ പരാജയപ്പെടുന്നു.
2014-ലേക്ക് നോക്കുമ്പോൾ, സഭയുടെ നിയന്ത്രണം ഒരിക്കൽ കൂടി 35-ഓ അതിലധികമോ അടുത്ത മത്സരങ്ങളുടെ ഫലത്തിലേക്ക് വരും. ഭൂരിപക്ഷം നേടുന്നതിന്, ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് അവയെല്ലാം തൂത്തുവാരേണ്ടതുണ്ട്, തോക്ക് നിയന്ത്രണത്തിന് അനുകൂലമായ സ്ഥാനം നന്നായി കളിക്കാത്ത ജില്ലകളിൽ. 2014-ൽ ബരാക് ഒബാമയെ മിറ്റ് റോംനി പരാജയപ്പെടുത്തിയ ഒരു ഡസനിലധികം ജില്ലകളിൽ വിജയിക്കാതെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് യുഎസ് ഹൗസിന്റെ നിയന്ത്രണം നേടാൻ കഴിയില്ല എന്നതിനാൽ 2012-ലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഗണിതം ഭയാനകമാണ് - കൂടാതെ ഒബാമ വഹിച്ച 207 ജില്ലകളും ഡെമോക്രാറ്റുകൾ തൂത്തുവാരുമെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. അതിനാൽ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയ്ക്കും ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കും ഈ പ്രതിസന്ധി എളുപ്പത്തിൽ പരിഹരിക്കപ്പെടില്ല.
സെമി ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങളുടെ നിരോധനം വീണ്ടും അംഗീകരിക്കുന്നതിന് ഈ ഏറ്റവും പുതിയ ദുരന്തം അഴിച്ചുവിട്ട അഭിനിവേശം ഉപയോഗിക്കാൻ ഒബാമയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞേക്കും. എന്നാൽ കാര്യമായ തോക്ക് നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിന് അദ്ദേഹം നേതൃത്വം നൽകുമെന്ന ഏതൊരു പ്രതീക്ഷയും ശുദ്ധമായ ഫാന്റസിയാണ്. ദാരുണമായി അങ്ങനെ. തോക്ക് നയവും സഭയും വരുമ്പോൾ, ജനസംഖ്യാശാസ്ത്രം വിധിയാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക