ഉക്രെയ്ൻ യുദ്ധം എങ്ങനെ അവസാനിപ്പിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയങ്ങൾ ധാരാളം. ആരും ഉക്രെയ്നിൽ നിന്ന് വരുന്നില്ല. ആരും ട്രാക്ഷൻ നേടിയിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അറിവുള്ള ആളുകൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത് എന്നതിന്റെ മൂന്ന് ഉദാഹരണങ്ങൾ എന്റെ വിലയിരുത്തലിനൊപ്പം ഇവിടെയുണ്ട്.
ഒരു സ്തംഭനാവസ്ഥയ്ക്ക് ശേഷം
യുഎസ് വിദേശ നയ സ്ഥാപനത്തിലെ രണ്ട് അംഗങ്ങളായ റിച്ചാർഡ് ഹാസും ചാൾസ് കുപ്ചാനും ഏപ്രിൽ ലക്കത്തിൽ ചർച്ചാപരമായ സമാധാനത്തിനുള്ള വഴി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. വിദേശകാര്യം. "ചർച്ചകളോടെയുള്ള ഒത്തുതീർപ്പിനുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ ഇതുവരെ പാകമായിട്ടില്ല" എന്ന് അവർ സമ്മതിക്കുന്നു, എന്നാൽ യുദ്ധത്തിലെ "രക്തരൂക്ഷിതമായ സ്തംഭനാവസ്ഥ" ഒരു അവസരം നൽകുമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. "ആദ്യം, ഉക്രെയ്നിന്റെ സൈനിക ശേഷി ശക്തിപ്പെടുത്തുക, തുടർന്ന് ഈ വർഷം അവസാനത്തോടെ പോരാട്ടം അവസാനിക്കുമ്പോൾ, മോസ്കോയെയും കൈവിനെയും യുദ്ധക്കളത്തിൽ നിന്ന് ചർച്ചാ മേശയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഒരു ക്രമീകൃത ദ്വിമുഖ തന്ത്രം" അവർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
അവരുടെ തന്ത്രത്തിന്റെ ആദ്യ ഭാഗത്തിന് ഉക്രെയ്നിന് ഇതിലും വലിയ ആയുധ വിതരണം ആവശ്യമാണ്, റഷ്യയിൽ അടിച്ചേൽപ്പിച്ച “കനത്ത നഷ്ടം”, വിജയകരമായ ഉക്രെയ്ൻ പ്രത്യാക്രമണത്തിന്റെ അനുമാനം. രണ്ടാം ഭാഗം പിന്നീട് ഒരു വെടിനിർത്തൽ ആയിരിക്കും, യുഎൻ അല്ലെങ്കിൽ യൂറോപ്പിലെ സെക്യൂരിറ്റി ആന്റ് കോപ്പറേഷൻ ഓർഗനൈസേഷൻ നിരീക്ഷിക്കുന്ന സൈനിക രഹിത മേഖലയ്ക്ക് പിന്നിൽ ഇരു സൈന്യങ്ങളും പിൻവാങ്ങുന്നു. വെടിനിർത്തൽ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ, രണ്ട് ട്രാക്കുകളിൽ സമാധാന ചർച്ചകൾ ആരംഭിക്കും: ഒരു ട്രാക്കിൽ ഉക്രെയ്ൻ-റഷ്യ ചർച്ചകൾ, മറുവശത്ത് നാറ്റോ-റഷ്യ തന്ത്രപരമായ സംഭാഷണം.
കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾ മാത്രമല്ല, നൂതന വിമാനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള കൂടുതൽ മാരകമായ ആയുധങ്ങളും-ഉക്രെയ്നിനുള്ള ആയുധ സഹായത്തിന് രചയിതാക്കൾ വലിയ ഊന്നൽ നൽകുന്നത് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, നയതന്ത്രപരമായ തുടർനടപടിയിൽ അവരുടെ ബോധ്യം മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. അവർ പ്രവചിക്കുന്നതുപോലെ സ്തംഭനാവസ്ഥ സംഭവിക്കാം, പക്ഷേ അത് യുദ്ധം നിർത്താൻ ഇരുപക്ഷത്തിനും ഒരു പ്രോത്സാഹനം സൃഷ്ടിക്കണമെന്നില്ല. കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾ കൂടുതൽ യുദ്ധത്തെ അർത്ഥമാക്കിയേക്കാം, അല്ലേ?
യുക്തിപരമായി, യുദ്ധത്തിന്റെ ഭയാനകമായ ചിലവ് ഇരുപക്ഷത്തിനും നൽകണം കുറെ പോയിന്റ് പോരാട്ടം നിർത്താനുള്ള താൽപ്പര്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, എന്നാൽ എപ്പോൾ? നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിന്റെ യുക്തിസഹമായ ഒരു ഫലം, യുദ്ധം മറ്റൊരു വർഷത്തേക്ക് നീണ്ടുനിൽക്കുന്നു, വെടിനിർത്തലോ സമാധാന ചർച്ചകളോ ഉണ്ടാകില്ല, ക്ഷീണം കാരണം ഇരുപക്ഷവും തങ്ങളുടെ സൈന്യം കൈവശമുള്ള ഏത് അതിരുകൾക്കും പിന്നിൽ വിരമിക്കുന്നു എന്നതാണ്.
രണ്ട് രചയിതാക്കളും മറ്റ് മുൻ സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഏപ്രിലിൽ ചില റഷ്യക്കാരുമായി അനൗപചാരികമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി-ഒരു ഘട്ടത്തിൽ റഷ്യൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി സെർജി ലാവ്റോവ് ഉൾപ്പെടെ- അവസാനിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന വാർത്ത കാരണം ഹാസ്-കുപ്ചാൻ ലേഖനം പ്രധാനമാണ്. യുദ്ധം. ഇത്തരത്തിലുള്ള നയതന്ത്രത്തെ ട്രാക്ക് 2 ൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയാൻ ട്രാക്ക് 1 എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ മുതിർന്ന സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ തമ്മിലുള്ള ഔപചാരിക ചർച്ചകൾ.
അതുപ്രകാരം എൻബിസി വാർത്ത, ഇത് കഥയെ തകർത്തു, റഷ്യൻ പങ്കാളികൾക്ക് പുടിന്റെ ചെവിയുണ്ടെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെട്ടു. ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തിന് ചർച്ചകളെക്കുറിച്ച് അറിയാമായിരുന്നു, അവരുടെ ഫലത്തെക്കുറിച്ച് തീർച്ചയായും വിശദീകരിച്ചിരുന്നു, പക്ഷേ അത് ഔദ്യോഗികമായി പ്രതിനിധീകരിച്ചില്ല.
ഈ ചർച്ചകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി സുപ്രധാന വിശദാംശങ്ങൾ അജ്ഞാതമാണ്: അവയുടെ സാരാംശം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ എത്ര തവണ കണ്ടുമുട്ടി, റഷ്യയുടെയോ യുഎസ് നേതാക്കളുമായോ എന്താണ് ആശയവിനിമയം നടത്തിയത്, ചർച്ചകൾ ഒരു സമാധാന പ്രക്രിയയെ മുന്നോട്ട് നയിച്ചോ ഇല്ലയോ, റഷ്യൻ പങ്കാളികൾ ആരായിരുന്നു, ട്രാക്ക് ട്രാക്ക്. 2 ശ്രമം തുടരും.
ട്രാക്ക് 2 നയതന്ത്രത്തിന് ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ തീർച്ചയായും മൂല്യമുണ്ട്. മുൻ പ്രസികൾ ഉൾപ്പെടെ, ഉത്തര കൊറിയയുമായുള്ള യുഎസ് ഇടപാടുകളിൽ ഇത് കുറച്ച് തവണയിലധികം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. 1994-ൽ ജിമ്മി കാർട്ടർ പ്യോങ്യാങ്ങിലേക്ക് പോയപ്പോൾ, യുഎസും ഉത്തരകൊറിയയും ആണവ യുദ്ധത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നത് പോലെ. യുഎസ്-റഷ്യ ട്രാക്ക് 2 ചർച്ചകൾ ബുദ്ധിപരമാണോ അല്ലയോ എന്നത് നിർണയിക്കപ്പെടേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. എല്ലാ റഷ്യൻ പങ്കാളികളുടെയും പേരുകൾ അറിയാത്തത് പുടിനിലേക്കുള്ള അവരുടെ പ്രവേശനത്തെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു, അദ്ദേഹവുമായുള്ള അവരുടെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല.
ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികൾ ചർച്ചചെയ്യുമ്പോൾ, ട്രാക്ക് 2-ന് പകരം വയ്ക്കാൻ ട്രാക്ക് 1 ചർച്ചകൾക്ക് കഴിയില്ല. മുൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും ഉപദേശകർക്കും അവരുടെ സർക്കാരുകൾക്കായി പ്രതിബദ്ധതകൾ ഉണ്ടാക്കാനോ നയങ്ങൾ തീരുമാനിക്കാനോ നിലനിൽക്കില്ല. (ജിമ്മി കാർട്ടർ പോലും അങ്ങനെ ചെയ്തില്ല; ഉത്തര കൊറിയയിലേക്ക് പോയതിന് അദ്ദേഹം സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിനെ ചൊടിപ്പിച്ചു, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ യാത്ര എന്തായാലും വിജയിച്ചു.)
ഈ ചർച്ചകളിൽ രണ്ട് അമേരിക്കക്കാർ മുന്നോട്ടുവെച്ച വെടിനിർത്തലിനുള്ള പദ്ധതി, എന്നിരുന്നാലും, ഔദ്യോഗിക വാഷിംഗ്ടൺ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത് എന്നതിന്റെ സൂചനയായി റഷ്യക്കാർ എടുത്തേക്കാം. സൈനിക ശക്തിയെ വളരെയധികം ആശ്രയിക്കുന്ന ആ പദ്ധതി, തുടരുന്ന പോരാട്ടം മാത്രമേ പിന്തുടരേണ്ടതുള്ളൂവെന്ന് പുടിനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആന്തരിക വൃത്തത്തെയും കൂടുതൽ ബോധ്യപ്പെടുത്തിയേക്കാം-അമേരിക്കക്കാരുടെ പ്രതീക്ഷയ്ക്ക് നേരെ വിപരീതമാണ്, കൂടാതെ ഏത് സമാധാന പദ്ധതിക്ക് വിശ്വാസ്യത ലഭിക്കണമെങ്കിൽ അതിന് വിപരീതവും.
സമാധാനത്തിനുള്ള ഭൂമി
നാറ്റോയുടെ സെക്രട്ടറി ജനറലിന്റെ ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ്, ഉക്രെയ്നിലെ സമാധാനത്തിനുള്ള പാത റഷ്യക്ക് സമാധാന ഉടമ്പടിക്കും നാറ്റോയിൽ ഉക്രെയ്ൻ അംഗത്വത്തിന്റെ വാഗ്ദാനത്തിനും വേണ്ടി ഭൂമി കച്ചവടം ചെയ്യുകയാണെന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ കുറച്ചുകൂടി ശ്രദ്ധ നേടി. സെക്രട്ടറി ജനറൽ, ജെൻസ് സ്റ്റോൾട്ടൻബെർഗ്, ഈ ആശയം സ്വയം വെടിവച്ചു, ഒരു ഒത്തുതീർപ്പിലേക്കുള്ള പാത "ഉക്രെയ്നെ സൈനികമായി പിന്തുണയ്ക്കുക" എന്ന് പറഞ്ഞു. നിങ്ങൾക്ക് ശാശ്വതവും നീതിയുക്തവുമായ സമാധാനം വേണമെങ്കിൽ, ഉക്രെയ്നിനുള്ള സൈനിക പിന്തുണയാണ് അവിടെയെത്താനുള്ള വഴി. അതിൽ യാതൊരു സംശയവുമില്ല. ”
അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു: “ചർച്ചകൾക്കുള്ള മുൻവ്യവസ്ഥകൾ എപ്പോൾ നിലവിലുണ്ടെന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ ഉക്രെയ്നാണ്, ഉക്രെയ്നിന് മാത്രമേ കഴിയൂ. ഒരു ചർച്ചാ മേശയിൽ, സ്വീകാര്യമായ പരിഹാരം എന്താണെന്ന് ആർക്കാണ് തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയുക. അവരെ പിന്തുണയ്ക്കുക എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ ചുമതല. ”
എന്നിരുന്നാലും, സമാധാനത്തിനുള്ള ഭൂമി എന്നത് കൂടുതൽ കൂടുതൽ കേൾക്കുന്ന ഒരു ആശയമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും ഉക്രേനിയൻ പ്രത്യാക്രമണം യുദ്ധക്കളത്തിൽ വലിയ മാറ്റങ്ങളൊന്നും സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നിടത്തോളം. ഉക്രെയ്നുള്ള അചഞ്ചലമായ പിന്തുണയുടെ ബദൽ മാന്യമായി തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ഇത് അനന്തമായ യുദ്ധത്തിനുള്ള ഒരു കുറിപ്പ് കൂടിയാണ് - ഇതിനകം തന്നെ ഒരു യുദ്ധം ചിലവായിട്ടുണ്ട്. അരലക്ഷം ഒരു യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഇരുവശത്തുമുള്ള സൈനികരുടെ ജീവനും പരിക്കുകളും.
ഇപ്പോൾ സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു
A ന്യൂ യോർക്ക് കാരൻ കീത്ത് ഗെസ്സന്റെ ലേഖനം RAND കോർപ്പറേഷനിലെ ഒരു റഷ്യ അനലിസ്റ്റ് സാമുവൽ ചരപ്പിന്റെ ചിന്തകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. റഷ്യയ്ക്കെതിരായ കനത്ത ഉപരോധങ്ങളും ഉക്രെയ്നിന്റെ ആയുധശേഖരത്തിൽ നിരന്തരമായ കൂട്ടിച്ചേർക്കലുകളും യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഏത് സാധ്യതയെയും ദുർബലപ്പെടുത്തുമെന്ന വിശ്വാസത്തിൽ നിന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണങ്ങൾ ഉരുത്തിരിഞ്ഞത്. പോരാട്ടത്തിനിടയിലും അദ്ദേഹം നയതന്ത്രത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നു.
യുദ്ധക്കളത്തിലെ പരാജയം മാത്രമേ പുടിനെ ബോധത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരൂ എന്ന നിലവിലുള്ള അഭിപ്രായത്തിന് വിരുദ്ധമായി, നിലവിലെ യുദ്ധഭൂമിയിലെ അവസ്ഥ മരവിപ്പിക്കാനും യുദ്ധം പുനരാരംഭിക്കുന്നത് തടയാൻ മതിയായ പ്രോത്സാഹനങ്ങളും ഉപരോധങ്ങളും അടങ്ങുന്ന വെടിനിർത്തലിനെ ചരപ് അനുകൂലിക്കുന്നു. റഷ്യ, ഇതിനകം തന്നെ പരാജയപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: "അവരുടെ പ്രാദേശിക സ്വാധീനം, പ്രതിഭകളുടെ പറക്കൽ- തന്ത്രപരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഏത് അളവിലും വളരെ വലുതാണ്." ഉക്രെയ്നിന്റെ ഭാഗത്ത്, ഏതെങ്കിലും വലിയ പ്രാദേശിക നേട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയില്ല, അതേസമയം കൂടുതൽ പോരാട്ടങ്ങൾ ഒരു പുതിയ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുന്ന ഒരു സംഭവത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.
നിരവധി വിമർശനങ്ങളും കടുത്ത ആരോപണങ്ങളും ചരപ്പിന് നേരിടേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്. ഒന്ന്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സംസാരം കേട്ട ഒരു ഉക്രേനിയനിൽ നിന്ന്, റഷ്യൻ അധിനിവേശ പ്രദേശത്തെ എല്ലാവരുടെയും കഷ്ടപ്പാടുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്ക് റഷ്യ എങ്ങനെ ഉത്തരവാദിയാകും? യുദ്ധത്തിലോ അധിനിവേശ പ്രദേശത്തിലോ ഉക്രെയ്ൻ ഗവൺമെന്റിന് രണ്ട് തരത്തിലുള്ള നഷ്ടങ്ങളിൽ ഒന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് പറയുകയല്ലാതെ ചരപ്പിന് ഉത്തരമില്ലായിരുന്നു.
എന്നിട്ടും, ചരപ് പ്രധാന കാര്യം പറയുന്നു മുൻകൂർ ചർച്ച തയ്യാറെടുപ്പ് ഒരു ബുദ്ധിപരമായ നീക്കമായിരിക്കും, അതിൽ "നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ സർക്കാരിനുള്ളിലെ വിഭവങ്ങൾ പ്രായോഗികതയിലൂടെ ചിന്തിക്കുന്നതിനും ശരിയായ ഭാഗങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുന്നതിനും വിനിയോഗിക്കുന്നു." എന്നാൽ റഷ്യയും ഉക്രെയ്നും യുഎസും സംസാരിക്കാൻ പ്രതിനിധികളെ നിയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഒരു സമാധാന പദ്ധതിയുടെ ആവശ്യമായ ചേരുവകൾ
ഏതൊരു സമാധാന പദ്ധതിയും ഈ മൂന്ന് യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെങ്കിലും ശ്രദ്ധിച്ചിരിക്കണം. ഒന്നാമതായി, പ്രസിഡന്റ് സെലെൻസ്കി പറഞ്ഞതുപോലെ, "ഉക്രെയ്നില്ലാതെ ഉക്രെയ്നിന്റെ വിധി തീരുമാനിക്കാനാവില്ല." അതിൽ പ്രീ-ചർച്ചകൾ, ഔദ്യോഗിക ചർച്ചകൾ, ട്രാക്ക് II ചർച്ചകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. രണ്ടാമതായി, റഷ്യ അതിന്റെ ആക്രമണത്തിന് പണം നൽകണം. വാർത്താ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം, പിടിച്ചെടുത്ത റഷ്യൻ ആസ്തികളിൽ ഏകദേശം 300 ബില്യൺ ഡോളർ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ആശയം അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ലംഘിക്കും.
ഒരു ബദൽ, ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് "യൂറോപ്പ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ധനകാര്യ കമ്പനികളുടെ ആസ്തികൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്ന ലാഭം ഉപയോഗിക്കുകയും ആ ലാഭം ഉക്രെയ്നിലേക്ക് എത്തിക്കുകയും ചെയ്യുക"-ഏകദേശം 3 ബില്യൺ ഡോളർ പ്രതിവർഷം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഇതും ഇപ്പോൾ പ്രചരിക്കുന്ന മറ്റ് ആശയങ്ങളും ഒരു തത്ത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് തോന്നുന്നു: റഷ്യയുടെ ആസ്തികളിൽ നിന്നുള്ള ലാഭം, പക്ഷേ ഒടുവിൽ തത്ത്വം റഷ്യയിലേക്ക് തിരികെ നൽകുക.
അത് മൂന്നാമതൊരു പോയിന്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ പാഠം മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നവർക്ക് സഹായവും ആശ്വാസവും നൽകുന്ന തരത്തിൽ റഷ്യയെ കഠിനമായി ശിക്ഷിക്കരുത്. നഷ്ടപരിഹാരവും യുദ്ധക്കുറ്റ വിചാരണകളും മറ്റൊരു ഗോർബച്ചേവിന്റെ ഉയർച്ചയ്ക്ക് ഇടം നൽകണം, മറ്റൊരു പുടിന് സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കരുത്. "സമ്പൂർണ വിജയം" സ്കൂളിന്റെ വീക്ഷണം, റഷ്യ വളരെയധികം പണം നൽകണം, അതിനാൽ അത് ഇനി ഒരിക്കലും സാമ്രാജ്യത്വമാകില്ല - എന്ന തലക്കെട്ടിൽ പിടിച്ചെടുക്കുന്നു. എലിയറ്റ് കോഹന്റെ “ഉക്രെയ്നിന് ജയിച്ചാൽ പോരാ, റഷ്യ തോൽക്കണം” എന്ന ലേഖനം നയത്തിന്റെ അപകടകരമായ അടിത്തറയാണ്.
അവസാനമായി, സാമുവൽ ചരപ്പ് പറയുന്നതുപോലെ, യുദ്ധം സ്തംഭനാവസ്ഥയിലാണെങ്കിൽ യുഎസിന് ഒരു പ്ലാൻ ബി ആവശ്യമാണ്. അനന്തമായി യുദ്ധം തുടരാൻ ഉക്രെയ്നിന് ഒരു ബ്ലാങ്ക് ചെക്ക് പാടില്ല, എന്നാൽ അതിന്റെ പുറകിൽ ഡീലുകൾ നടത്താനും പാടില്ല.
ചർച്ചകൾ നിഷിദ്ധമാകാൻ കഴിയില്ല ഇപ്പോൾ തോന്നുന്നു കേസ് ആകാൻ.
മെൽ ഗുരുവോ, സിൻഡിക്കേറ്റ് ചെയ്തത് സമാധാന വോയ്സ്, പോർട്ട്ലാൻഡ് സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് പ്രൊഫസർ എമറിറ്റസ് ആണ് കൂടാതെ ബ്ലോഗുകൾ മനുഷ്യരുടെ താല്പര്യത്തിൽ.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക