ആഗോള മുതലാളിത്തത്തിന്റെ തുടരുന്ന പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കാൻ സോഷ്യലിസ്റ്റ് വർക്കർ അലക്സ് കാലിനിക്കോസിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു - തൊഴിലാളിവർഗത്തിന് അതിന്റെ പ്രതിഫലം നൽകാൻ സർക്കാരുകൾക്ക് കഴിയുമോ?
സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിക്ക് ഒരു വിടുതലും ഇല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. നമ്മൾ എങ്ങനെയാണ് ഈ കുഴപ്പത്തിൽ അകപ്പെട്ടത്?
നിരവധി സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരും സാമ്പത്തിക ചരിത്രകാരന്മാരും ഇതിനെ 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ആദ്യത്തെ മഹാമാന്ദ്യമായി വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു-19-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിലും 1930-കളിലും ഉണ്ടായ മഹാമാന്ദ്യവുമായി ഇതിനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു.
ഇത് വളരെ ആഴത്തിലുള്ള പ്രതിസന്ധിയായി അവർ കാണുന്നത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു: “ബിസിനസ് സൈക്കിളിലെ” ഒരു സാധാരണ തിരിവ് മാത്രമല്ല, കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ളതും കൂടുതൽ നീണ്ടുനിൽക്കുന്നതുമായ പ്രതിസന്ധി.
ഇത് വളരെക്കാലമായി വരുന്നു. 1960-കളുടെ അവസാനം മുതൽ, മുതലാളിത്തം, നിർണ്ണായകമായി, വ്യവസ്ഥയുടെ വികസിത കാമ്പിൽ, ലാഭക്ഷമതയുടെ ഒരു വിട്ടുമാറാത്ത പ്രതിസന്ധിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.
നാം നവലിബറലിസം എന്ന് വിളിക്കുന്നത്, കമ്പോളത്തിലേക്കുള്ള ഡ്രൈവ്, തൊഴിലാളികളെ പരമാവധി പിഴിഞ്ഞ് ലാഭം വീണ്ടെടുക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമായിരുന്നു.
എന്നാൽ ഇത് ഭാഗികമായി മാത്രമാണ് ലാഭം പുനഃസ്ഥാപിച്ചത്. സിസ്റ്റത്തിന്റെ കേന്ദ്രമായ യുഎസിൽ നമുക്ക് ഇത് വളരെ വ്യക്തമായി കാണാൻ കഴിയും.
ലോക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ആളുകൾ - സെൻട്രൽ ബാങ്കർമാർ - സാമ്പത്തിക കുമിളകളുടെ വികസനത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ കൂടുതലായി ആശ്രയിക്കുന്നു.
ഇത് 1980 കളുടെ അവസാനത്തിൽ ആരംഭിച്ചു, എന്നാൽ 1990 കളുടെ അവസാനം മുതൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും ഉച്ചരിക്കപ്പെടുന്നു.
ഊഹക്കച്ചവടത്തിന്റെ ഈ കുമിളകൾ, ചിലരെ കൂടുതൽ സമ്പന്നരാക്കുന്നതിലൂടെ, അവരെ കൂടുതൽ കടം വാങ്ങാനും കൂടുതൽ ചെലവഴിക്കാനും അതുവഴി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാനും ഇടയാക്കും.
കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിന്റെ മധ്യത്തിൽ യുഎസ് ഭവന വിപണിയിൽ വികസിച്ച വലിയ കുമിള ആ പ്രക്രിയയുടെ പര്യവസാനമായിരുന്നു. കടം വാങ്ങുന്നതിനും ഊഹക്കച്ചവടത്തിനും പോഷണം നൽകുന്ന ആഗോള സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയുടെ കൂടുതൽ കൂടുതൽ വിഭാഗങ്ങളെ അത് വലിച്ചെടുത്തു.
അതിനർത്ഥം 2006-7 ൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ കുമിള പൊട്ടിത്തെറിച്ചപ്പോൾ, അത് ഈ പൊതു ആഗോള പ്രതിസന്ധിക്ക് ആക്കം കൂട്ടി.
ഇത് ഒരു പൊതു പ്രതിസന്ധി-ബാങ്കർമാർക്കും സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയ്ക്കും അപ്പുറത്തേക്ക് എത്രത്തോളം പോകുന്നു?
ഇത് കൂടുതൽ പൊതുവായ പ്രതിസന്ധിയാണ്. 2009-ൽ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷം ലോക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ ആദ്യമായി ചുരുങ്ങി. ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള കാരണങ്ങൾ ആസൂത്രിതമല്ലാത്ത നിക്ഷേപത്തിന്റെയും പ്രതിസന്ധിയുടെയും ഒരു സംവിധാനമെന്ന നിലയിൽ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ അടിത്തറയിലേക്ക് ഇറങ്ങിച്ചെല്ലുന്നു.
ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ കാരണം, സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥ അടുത്ത ദശകങ്ങളിൽ സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഡ്രൈവർ എന്ന നിലയിൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.
സാമ്പത്തിക ഊഹക്കച്ചവടവും തങ്ങളുടെ വലിയ ബോണസുകൾ ഉണ്ടാക്കാൻ ബാങ്കർമാർ നടത്തിയ രീതിയുമാണ് പ്രതിസന്ധിക്ക് കാരണമായത്. എന്നാൽ അവർ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഭാഗം മാത്രമാണ്, അതിന്റെ കാതൽ അല്ല.
നിയന്ത്രണത്തെ കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ ചർച്ചകൾക്കും, ശരിക്കും എന്തെങ്കിലും ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ?
ബാങ്കർമാർ തങ്ങൾക്ക് ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങളെക്കുറിച്ച് വലിയ ശബ്ദമുണ്ടാക്കുന്നു.
ഏറ്റവും ഗുരുതരമായത് ബേസൽ കരാറുകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയാണ്, അവ പ്രധാനമായും അവർക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന വായ്പയുടെ അളവ് നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ശ്രമമാണ്.
എന്നാൽ ആഗോള സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രധാന കേന്ദ്രങ്ങളായ യുഎസിലും ബ്രിട്ടനിലും എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് നിങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ബാങ്കുകൾക്ക് വളരെ കുറച്ച് നിയന്ത്രണങ്ങൾ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ.
ബാങ്കുകൾ രാഷ്ട്രീയമായി വളരെ ശക്തമാണ്, ലോബിയിംഗിൽ വളരെ മികച്ചതാണ്, കൂടാതെ തങ്ങളെ വെറുതെ വിടാൻ അവർ പ്രധാനമായും സർക്കാരുകളെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
അതിനാൽ കുമിളയുടെ സമയത്ത് വികസിപ്പിച്ച അതേ തരത്തിലുള്ള ഊഹക്കച്ചവട സമ്പ്രദായങ്ങൾ സ്വയം പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിന്റെ സൂചനകൾ ഇപ്പോൾ ഉണ്ട്.
നിലനിൽക്കുന്ന ബാങ്കുകൾ വലുതും ശക്തവുമാണ് - വീണ്ടും വൻതോതിലുള്ള ബോണസുകൾ കൈമാറാൻ വേണ്ടത്ര ആത്മവിശ്വാസമുണ്ട്.
അടുത്തിടെ ബാങ്കുകൾ ക്ഷമാപണം നിർത്തേണ്ട സമയമായെന്ന് ബാർക്ലേസ് ബാങ്ക് മേധാവി ബോബ് ഡയമണ്ട് പറഞ്ഞു. അത് തികച്ചും ആത്മവിശ്വാസമായി തോന്നുന്നു.
പ്രതിസന്ധിക്ക് പരിഹാരം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കൽ പദ്ധതിയാണെന്ന് സർക്കാർ പറയുന്നു. വെട്ടിക്കുറയ്ക്കൽ വളരെ വേഗത്തിലാണെന്ന് ലേബർ പറയുന്നു, എന്നാൽ അവ സംഭവിക്കണമെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. നീ എന്ത് ചിന്തിക്കുന്നു?
ഗുരുതരമായ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരും സാമ്പത്തിക ചരിത്രകാരന്മാരും പറയുന്നത്, കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി, ചരിത്രപരമായി പറഞ്ഞാൽ, കടത്തിന്റെ വളർച്ച അത്ര ഗുരുതരമല്ല.
സർക്കാർ കടം വർധിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്-അത് പ്രതിസന്ധി കാരണമാണ്, വെറും ജാമ്യം മാത്രമല്ല.
നികുതി വരുമാനത്തിൽ സർക്കാരിന് കുറവ് ലഭിക്കുന്നുവെന്നും തൊഴിലില്ലായ്മ ആനുകൂല്യത്തിനായി കൂടുതൽ ചെലവഴിക്കേണ്ടിവരുമെന്നും പ്രതിസന്ധി അർത്ഥമാക്കുന്നു.
അതിനാൽ ടോറികളും ലിബ് ഡെമുകളും കമ്മിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, അവർ സംസാരിക്കുന്നത് പ്രതിസന്ധിയുടെ വിലയെക്കുറിച്ചാണ്. പ്രതിസന്ധിക്ക് ആരാണ് പണം നൽകുകയെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ക്ലാസ് പോരാട്ടമാണിത്.
പ്രതിസന്ധിയുടെ വില നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് സ്വയം സംരക്ഷിക്കാൻ ബാങ്കർമാർ രാഷ്ട്രീയമായി ശക്തരാണ്. ചെലവുചുരുക്കൽ സമരം അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളെ ഭാരം ചുമക്കുന്നതാണ്.
കൗതുകകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഈ വലിയ ബജറ്റ് കമ്മി ഉണ്ടാകുന്നത് സാധാരണക്കാരുടെയും പൊതുമേഖലാ തൊഴിലാളികളുടെയും തെറ്റല്ലെന്ന് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇംഗ്ലണ്ട് ഗവർണർ മെറിവിൻ കിംഗ് പറഞ്ഞു. എങ്കിലും ചെലവുചുരുക്കൽ ആവശ്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു.
എന്നാൽ ഇതിന് സാമ്പത്തിക ആവശ്യകതകളൊന്നുമില്ല - വാസ്തവത്തിൽ ഇത് സാമ്പത്തികമായി അപകടകരമാണ്.
ഗവൺമെന്റിന്റെ സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ എത്ര മികച്ചതാണെന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് OECD-യുടെ തലവൻ - സമ്പന്ന രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ ആഗോള ക്ലബ്ബ് - കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച ചാൻസലർ ജോർജ്ജ് ഓസ്ബോണിനൊപ്പം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ഈ വർഷവും അടുത്ത വർഷവും ബ്രിട്ടന്റെ വളർച്ച മന്ദഗതിയിലാകുമെന്ന് പ്രവചിക്കുന്ന ഒരു റിപ്പോർട്ട് OECD അടുത്തിടെ തയ്യാറാക്കി.
പൊതുമേഖലയെ ചൂഷണം ചെയ്യുക, വേതനം കുറയ്ക്കുക തുടങ്ങിയ നടപടികളിലൂടെ നിങ്ങൾ ആളുകളെ കഠിനമായി അടിച്ചമർത്തുകയാണെങ്കിൽ, അതിന്റെ ഫലം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ വീണ്ടും മാന്ദ്യത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്നതായിരിക്കും.
ഗ്രീസും അയർലൻഡും പോലെ ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികൾ ഇതിനകം നടപ്പാക്കിയിട്ടുള്ളിടത്ത്, അത് ഇതിനകം സംഭവിച്ചു കഴിഞ്ഞു.
എഡ് മിലിബാൻഡ് നേതാവായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടിട്ടും ലേബർ ഇപ്പോഴും നവലിബറലിസത്തിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൽ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുന്നുവെന്ന് ലേബർ നിലപാട് - ചെലവുചുരുക്കൽ, അതെ, പക്ഷേ ടോറികളെപ്പോലെ ക്രൂരമല്ല. അതിനാൽ അവർ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ബദൽ വളരെ ദുർബലമാണ്.
ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികളിൽ സർക്കാരിനും ഭരണവർഗത്തിനും വിശ്വാസമുണ്ടോ?
ഭരണവർഗത്തിനുള്ളിൽ വലിയ ഭിന്നതകൾ ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ഗോർഡൻ ബ്രൗൺ ഗവൺമെന്റിന്റെ അവസാനത്തോടെ വൻകിട ബിസിനസുകാർ ന്യൂ ലേബറിൽ മടുത്തുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ലേബർ നൽകിയ നികുതി ഇളവുകളുടെ കാര്യത്തിൽ അവർ എല്ലാ നന്മകളും സ്വീകരിച്ചു, പക്ഷേ അവർ കൂടുതൽ ആഗ്രഹിച്ചു, അങ്ങനെ സഖ്യത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്തു.
ചെലവുചുരുക്കൽ സംബന്ധിച്ച് ധാരാളം സംശയങ്ങളുണ്ട്, എന്നാൽ ഭരണവർഗത്തിനുള്ളിൽ അത് ക്യാൻവാസ് ചെയ്യപ്പെടുന്നതിന് യഥാർത്ഥ ബദലുകളൊന്നുമില്ല.
സഖ്യം അതിന്റെ വലിയ പരീക്ഷണത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണ്. ക്രിസ്മസിന് മുമ്പുള്ള വിദ്യാർത്ഥി പ്രതിഷേധം അവർക്ക് വലിയ തിരിച്ചടിയായി. ഇത് സഖ്യത്തിനുള്ളിലെ പിഴവുകൾ തുറന്നുകാട്ടി, പ്രത്യേകിച്ച് പല ലിബ് ഡെമുകൾക്കിടയിലെ അസ്വസ്ഥത.
വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ, ട്രേഡ് യൂണിയൻ നേതാക്കൾ വളരെ ദുർബലരും ഭീരുക്കളുമാണ്, ഫലപ്രദമായ പ്രതിരോധം ഉയർത്താൻ കഴിയാത്തവിധം കാമറൂണും ഓസ്ബോണും നടത്തിയ കണക്കുകൂട്ടൽ. ആ ചൂതാട്ടം പരീക്ഷിക്കപ്പെടാൻ പോകുന്നു.
യൂറോപ്പിലുടനീളം പ്രതിരോധം അസമമാണ്. ഗ്രീസിൽ ഇത് ഉയർന്നതാണ്.
അയർലണ്ടിൽ, പണിമുടക്കുകളുടെയും തെരുവുകളുടെയും കാര്യത്തിൽ, കാര്യങ്ങൾ സംഭവിച്ചു, പക്ഷേ അത് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. 1930-കൾ മുതൽ രാഷ്ട്രീയം അടക്കിവാഴുന്ന ഫിയാന ഫെയിലിന്റെ പൊളിച്ചെഴുത്ത് അവർക്ക് വലിയ പരാജയമാണ്.
വെട്ടിക്കുറയ്ക്കലുകൾക്ക് ബദൽ എന്താണ് - പണം എവിടെ നിന്ന് ലഭിക്കും?
ഈ വാദത്തിൽ നാം ഭയപ്പെടേണ്ടതില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, പലിശ നിരക്ക് കുറവാണ്, അതിനാൽ ഗവൺമെന്റുകൾക്ക് പണം കടം വാങ്ങുന്നത് വളരെ വിലകുറഞ്ഞതാണ്.
കൂടുതൽ പൊതുവായി, നമുക്ക് വേണ്ടത് പ്രതിസന്ധിയുടെ വേരുകൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന നടപടികളുടെ ഒരു പരമ്പരയാണ്.
ബാങ്കുകളെ കൃത്യമായി ദേശസാൽക്കരിക്കുന്നത് അതിൽ ഉൾപ്പെടും, പകരം വലിയ തുക പൊതുപണം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് പകരം അവ കണക്കിൽ പെടാതെ തുടരും.
ആവശ്യമായ നിക്ഷേപം സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിന് അവയെ പൊതു യൂട്ടിലിറ്റികളാക്കി മാറ്റുക എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.
കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കുക എന്നതായിരിക്കും നിക്ഷേപത്തിന്റെ ഒരു വ്യക്തമായ മേഖല.
ജപ്പാനിലെ ഭൂകമ്പം ആഗോളതാപനം മൂലമല്ല ഉണ്ടായത്, എന്നാൽ ആഗോളതാപനം ഈ സ്കെയിലിൽ കൂടുതൽ ദുരന്തങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് നമുക്കറിയാം. ആണവോർജ്ജത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതിന്റെ അപകടങ്ങൾ ഫുകുഷിമ കാണിക്കുന്നു [പേജ് 6 കാണുക].
ഒരു ദശലക്ഷം കാലാവസ്ഥാ തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള കാമ്പെയ്ൻ, നിരവധി യൂണിയനുകളുടെ പിന്തുണയോടെ, തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ ഉദ്വമനം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്.
കുറഞ്ഞതും വ്യവസ്ഥാപിതവുമായ ആനുകൂല്യങ്ങളുടെ ദുരിതം അവസാനിപ്പിക്കാൻ മുഴുവൻ ക്ഷേമ സംവിധാനങ്ങളും പുനഃസംഘടിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
തൊഴിലില്ലായ്മ നേരിടാൻ മറ്റ് നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണം.
ലാഭത്തിനല്ല, സാമൂഹിക ആവശ്യത്തിന്റെ യുക്തിക്ക് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ കീഴ്പ്പെടുത്താൻ തുടങ്ങുന്ന തരത്തിലുള്ള പരിപാടിയാണിത്.
മുതലാളിത്തത്തിന് വീണ്ടെടുക്കാനും ഭൂരിഭാഗം ആളുകൾക്കും നൽകാനും കഴിയുമോ?
തൊഴിലാളികൾ അതിനെ അതിജീവിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം മുതലാളിത്തത്തിന് ശരിക്കും നിരാശാജനകമായ ഒരു സാഹചര്യമില്ലെന്ന് മഹാനായ റഷ്യൻ വിപ്ലവകാരി ലെനിൻ പറഞ്ഞു.
താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് സിസ്റ്റത്തിന് ഏത് പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്നും കരകയറാൻ കഴിയും. സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥ ഗുരുതരമായി ദുർബലമായതിനാൽ സമീപകാലത്തെ മാതൃകയിലേക്ക് മടങ്ങുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
മാന്ദ്യം തുടരുമ്പോൾ, അത് അസമമാണെന്ന് കാണേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗം, വടക്കേ അമേരിക്കയിലെയും യൂറോപ്പിലെയും ചരിത്രപരമായ കാതൽ ഇപ്പോഴും തികച്ചും വിഷാദത്തിലാണ്.
പക്ഷേ, ചൈനയും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജർമ്മനിയും ബ്രസീലും ഉൾപ്പെടുന്ന സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകളിലേക്ക് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവ വളരെ വേഗത്തിൽ വളരുന്നു.
ഒരു നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യം തടയുന്നതിന് ചൈനീസ് ഭരണകൂടം എല്ലാം വലിച്ചെറിഞ്ഞ രീതിയെ ഇത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.
സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഈ ബിറ്റ് വളരുന്നു എന്നത് കൂടുതൽ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകമാണ്.
അത് പ്രബല മുതലാളിത്ത ശക്തി എന്ന നിലയിൽ യുഎസിനും ചൈനയ്ക്കും ഇടയിൽ പിരിമുറുക്കങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു-കൂടുതൽ പ്രധാന വെല്ലുവിളിയായി കാണുന്നു. അത് മുതലാളിത്തത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു.
പക്ഷേ, അവർ ചെളിവാരിയെറിയാനുള്ള ഒരു മാർഗം കണ്ടെത്തിയാലും, പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിച്ചത് മുതലാളിത്തത്തിന്റെയും വ്യവസ്ഥിതിയുടെയും യുക്തിയാണ്-ലാഭം തേടിയുള്ള അന്ധമായ മത്സരത്താൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥിതി.
ആ സംവിധാനം പ്രതിസന്ധികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് തുടരുകയും അധ്വാനിക്കുന്നവരുടെയും പാവപ്പെട്ടവരുടെയും ചെലവിൽ അവ പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യും.
അതുകൊണ്ട് മുതലാളിത്തത്തിൽ നിന്ന് പൂർണമായി മുക്തി നേടുക എന്നതാണ് ഇതുപോലുള്ള പ്രതിസന്ധികളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള യഥാർത്ഥ ഉറപ്പ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക