"ഞാൻസ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങൾ” വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ വ്യാപിക്കുന്നു; നാറ്റോ ഗവൺമെന്റുകളിൽ നിന്നും ജോർജ്ജ് സോറോസിന്റെ ഓപ്പൺ സൊസൈറ്റി ഫൗണ്ടേഷനുകളിൽ നിന്നുമുള്ള പണം പൊതുമേഖലയിൽ നിറഞ്ഞുനിൽക്കുകയാണ്.
മുൻകാലങ്ങളിൽ, അറബ് ലോകത്തെ പരമ്പരാഗത പത്രങ്ങൾക്ക് യുഎസ് സർക്കാർ സബ്സിഡി നൽകിയിരുന്നു: ഏറ്റവും പിന്തിരിപ്പൻ, വലതുപക്ഷ പത്രങ്ങൾ. അൽ-ഹയാത്ത്, അൻ-നഹർ ഒപ്പം അൽ-അമൽ (അവസാനത്തേത് ഫലാങ്കസ് പാർട്ടിയുടെ മുഖപത്രമാണ്) ഫണ്ടിംഗിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ലഭിച്ചു.
അവരുടെ ദൗത്യം പുരോഗതിയെ തകർക്കുക, ഫലസ്തീൻ പ്രശ്നത്തെ നിസ്സാരവത്കരിക്കുക, യുഎസിന്റെയും ഇസ്രായേലിന്റെയും ശത്രുക്കളുടെ പിന്നാലെ പോകുക, അതായത് ഫലസ്തീൻ ചെറുത്തുനിൽപ്പ്, അറബ് ഇടതുപക്ഷം, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, അറബ് ദേശീയവാദി നേതാവ് ഗമാൽ അബ്ദുൾ-നാസർ.
ഇക്കാര്യത്തിൽ ഗൾഫ് ഭരണകൂടങ്ങളും പാശ്ചാത്യ ശക്തികളും ഒരേ ഔട്ട്ലെറ്റുകൾക്ക് ധനസഹായം നൽകി. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ ലിബറലുകളോ സോഷ്യലിസ്റ്റുകളോ ഡെമോക്രാറ്റുകളോ അധികാരത്തിലിരുന്നപ്പോഴും പിന്തിരിപ്പൻ ശക്തികളുടെ പിന്തുണ നിലനിന്നിരുന്നു.
വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത മാധ്യമങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നത് വിലകുറഞ്ഞതായി യുഎസ്, നാറ്റോ സർക്കാരുകൾ കണ്ടെത്തുന്നു. അവയെല്ലാം ഒരേപോലെ കാണുകയും ഒരേ സന്ദേശം സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: യുഎസിന്റെയും ഇസ്രായേലിയുടെയും സൈനിക മുൻഗണനകളും അജണ്ടകളും ചേർന്ന ഒരു ലിബറൽ സോഷ്യൽ അജണ്ട.
പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെന്റിന്റെ ഫണ്ടിംഗിൽ നിന്നും സ്വകാര്യ പിന്തിരിപ്പൻ, ലിബറൽ സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്നും പ്രയോജനം നേടുന്ന അതേ ദൗത്യത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നാഗരിക ഗ്രൂപ്പുകൾ ലോകമെമ്പാടും നിങ്ങൾ ഇത് കാണുന്നു.
സോറോസ് (അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഓപ്പൺ സൊസൈറ്റി ഫൗണ്ടേഷനിലൂടെ) അറബ് ലോകത്ത് എക്കാലത്തെയും സാന്നിധ്യമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ശതകോടീശ്വരനെക്കുറിച്ച് (പടിഞ്ഞാറും കിഴക്കും) ഒരാൾക്ക് അവന്റെ ഊന്നൽ വിശദീകരിക്കാതെയും യഹൂദ വിരുദ്ധതയുടെ സജ്ജമായ കുറ്റാരോപണത്തിൽ നിന്ന് അവനെ അല്ലെങ്കിൽ സ്വയം ഒഴിവാക്കാതെയും സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ല.
അത് ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു സൗകര്യപ്രദമായ രീതിയാണ് - ഇസ്രായേലും അതിന്റെ പിന്തുണക്കാരും എങ്ങനെ വിജയിച്ചു എന്നതിന് അനുസൃതമായി, പ്രധാനമായും, ഇസ്രായേലിനെ വിമർശിക്കുന്നവരെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിൽ.
യഹൂദ വിരുദ്ധതയുടെ സയണിസ്റ്റ് നിർവചനം യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് സ്വീകരിച്ചതിൽ ആ വിജയം പ്രകടമാണ്, അതിലൂടെ ഇസ്രായേലിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനം വിമർശനങ്ങളുടെ "അനുപാത"ത്തിന്റെയും "തീവ്രതയുടെയും" അടിസ്ഥാനത്തിൽ യഹൂദവിരുദ്ധതയുമായി എളുപ്പത്തിൽ തുല്യമാക്കാം.
യഥാർത്ഥ ആന്റിസെമിറ്റിസം
യഹൂദനായ (അല്ലെങ്കിൽ യഹൂദനായി ജനിച്ച) ഒരാളെക്കുറിച്ച് അവർക്കുണ്ടായ പരാതികളൊന്നും അവന്റെ യഹൂദനുമായി ബന്ധപ്പെടുത്താതെ സംസാരിക്കാനോ പരാമർശിക്കാനോ കഴിയാത്ത വലതുപക്ഷ പിന്തിരിപ്പൻ ശക്തികൾ പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളിലുണ്ട്. അത് യഹൂദ വിരുദ്ധതയുടെ വ്യക്തമായ ലക്ഷണമാണ്.
യഹൂദ പണവുമായുള്ള ദുഷിച്ച ഗൂഢാലോചനകളുടെ കൂട്ടുകെട്ടിന് യഹൂദ വിരുദ്ധതയോളം തന്നെ പഴക്കമുണ്ട്. അതിനാൽ, സെമിറ്റിക് വിരുദ്ധ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് സോറോസിനെ ആക്രമിക്കുന്ന ആളുകളുണ്ട് (അല്ലെങ്കിൽ സൊറോസിന് നേരെയുള്ള അവരുടെ ആക്രമണങ്ങളെ അവരുടെ യഹൂദ വിരുദ്ധത കൊണ്ട് സന്നിവേശിപ്പിക്കുന്ന), സെമിറ്റിക് വിരുദ്ധ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഇസ്രായേലിനെ ആക്രമിക്കുന്ന ആളുകളുണ്ട്.
എന്നാൽ അത് എല്ലാ ആക്രമണങ്ങളെയും, എത്ര ശക്തമോ ദുഷിച്ചതോ ആയാലും, യഹൂദ വിരുദ്ധമായിരിക്കില്ല (സോറോസിനെതിരെയോ ഇസ്രായേലിനെതിരെയോ).
മുസ്ലീം ബാങ്കർമാർക്കോ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കോ പുരോഹിതന്മാർക്കോ നേരെയുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ സ്വയമേവ ഇസ്ലാമോഫോബിയയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല (ജൂതരെ ബാങ്കിംഗുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നത് ഒരു ക്ലാസിക് യഹൂദവിരുദ്ധ ട്രോപ്പാണ്, അതുപോലെ തന്നെ മുസ്ലീങ്ങളെ മതഭ്രാന്തരായ പുരോഹിതന്മാരുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നത് ഒരു ഇസ്ലാമോഫോബിക് ട്രോപ്പാണ്).
സോറോസിനെ ആക്രമിക്കുന്ന ചിലർ തീർച്ചയായും യഹൂദവിരുദ്ധരാണ്, അതുപോലെ തന്നെ സോറോസിനെ തികച്ചും രാഷ്ട്രീയമോ സാമ്പത്തികമോ ആയ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ആക്രമിക്കുന്ന ചിലർ ഉണ്ട് (അദ്ദേഹം അനിയന്ത്രിതമായ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ചാമ്പ്യനായിരുന്നു, അദ്ദേഹം രാജ്യത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന സമയത്ത് ഇസ്രായേലിൽ ബിസിനസ്സ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിന്നു. സോഷ്യലിസ്റ്റ് അതിരുകടന്നതിന്റെ).
ഹംഗറിയിലെ നാസി വർഷങ്ങളിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുടുംബം ഒരു ക്രിസ്ത്യൻ ഐഡന്റിറ്റി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നതിനാൽ സോറോസ് സ്വയം വെറുക്കുന്ന ജൂതൻ ആണെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന വലതുപക്ഷ എഴുത്തുകാർ യുഎസിലുണ്ട്. ഈ ആരോപണം അന്യായമാണ്, കാരണം സോറോസ് അക്കാലത്ത് ഒരു ആൺകുട്ടിയായിരുന്നു; നാസി ഭരണകൂടത്തെ അദ്ദേഹം സഹായിച്ചു എന്ന കഥകൾ ഗൗരവമായി എടുക്കാൻ കഴിയില്ല.
അതുകൊണ്ട് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ പിന്തിരിപ്പൻ ശക്തികൾ സോറോസിന്റെ ജൂതത്വത്തിനും (അല്ലെങ്കിൽ യഹൂദനായി ജനിച്ചത്) അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജന്മമതത്തോടുള്ള വിരോധത്തിന്റെ പേരിലും അദ്ദേഹത്തെ ആക്രമിച്ചു.
അതേസമയം, യുഎസിലെ ലിബറലുകൾ ഇത് രണ്ട് വഴികളാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്കുള്ള ഉദാരമായ ധനസഹായത്തിന്റെ പേരിൽ ഷെൽഡൺ അഡൽസണെ അവർ പതിവായി പിന്തുടരുമ്പോൾ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ മുഖ്യ ധനസഹായി എന്ന നിലയിൽ സോറോസിനെ വിമർശിക്കുന്നത് അവർ സഹിക്കുന്നില്ല.
സോറോസ് വളരെ സ്വാധീനമുള്ള, ബഹുരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തിത്വമാണ്, വിമർശനങ്ങളിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. സമ്പന്നരായ ശതകോടീശ്വരന്മാർ ഇപ്പോൾ പരമാധികാരികളാണ്, ആരോടും ഉത്തരം പറയാതെ, അവർക്ക് സ്വാധീനിക്കാനോ വാങ്ങാനോ കഴിയുന്ന പത്രങ്ങളിൽ നിന്ന് പോലും ഉത്തരവാദിത്തം നേരിടേണ്ടിവരില്ല.
ലോകത്തെ രണ്ടായി വിഭജിക്കുന്നു
ലണ്ടനിലെ യുവ സോറോസിനെ പഠിപ്പിച്ച കാൾ പോപ്പറിന്റെ പ്രശസ്തമായ പുസ്തകത്തിൽ നിന്നാണ് ഓപ്പൺ സൊസൈറ്റി അതിന്റെ പേര് സ്വീകരിച്ചത്. പോപ്പർ ഒരു പ്രതിലോമകാരിയായിരുന്നു, അദ്ദേഹം ലോകത്തെ രണ്ട് മേഖലകളായി (മുൻ പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിനെയും ഒസാമ ബിൻ ലാദനെയും പോലെ) വിഭജിച്ചു: തുറന്ന സമൂഹവും അടഞ്ഞ സമൂഹവും.
അഭിമുഖങ്ങളിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ രചനകളിലും, സോറോസ് രണ്ട് സമൂഹങ്ങൾക്കിടയിൽ കർശനമായ അതിർത്തി രേഖ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, അന്വേഷണാത്മകവും വിമർശനാത്മകവും, പ്രചോദിപ്പിക്കലിനും ആധിപത്യത്തിനും വിധേയമല്ലാത്തതുമായ ആളുകൾ എവിടെയാണ് തുറന്ന സമൂഹം. നാസി, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഭരണകൂടങ്ങൾ പോപ്പറിന്റെ രചനകളിൽ അടച്ച സമൂഹങ്ങളെ മാതൃകയാക്കി.
കമ്മ്യൂണിസത്തിന്റെയും നാസിസത്തിന്റെയും സംയോജനം ഒരു വിജയകരമായ യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ (സോറോസിന്റെ) പ്രചാരണ പദ്ധതിയാണ്, കൂടാതെ അക്കാദമിക് കൃതികൾക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് സമഗ്രാധിപത്യത്തെ കുറിച്ചുള്ള എഴുത്തുകൾ.
ഹാർവാർഡിലെ "സ്ഥാപക" സമഗ്രാധിപത്യ സമ്മേളനം ഭാഗികമായി യുഎസ് സർക്കാർ പദ്ധതിയായിരുന്നു. വാഷിംഗ്ടണിന് ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത സർക്കാരുകൾക്കായി ഈ വാക്ക് സംവരണം ചെയ്യപ്പെട്ടു.
ഉദാഹരണത്തിന്, ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ വർണ്ണവിവേചന ഭരണകൂടം ഒരിക്കലും ഏകാധിപത്യമോ സ്വേച്ഛാധിപത്യമോ എന്ന വിഭാഗത്തിൽ പെടില്ല (വർണ്ണവിവേചനത്തിൻ കീഴിലുള്ള ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക ശീതയുദ്ധത്തിലും ആഫ്രിക്കയിലും മറ്റിടങ്ങളിലെയും പാശ്ചാത്യ വൈറ്റ് സുപ്രിമാസിസ്റ്റ് നയങ്ങളിലും പാശ്ചാത്യ ശക്തികളുടെ രഹസ്യമല്ലാത്ത സഖ്യകക്ഷിയായിരുന്നു).
അതേസമയം, അടഞ്ഞ സമൂഹങ്ങളിലെ ആളുകൾ അന്വേഷണാത്മകമോ വിമർശനാത്മകമോ അല്ലെന്ന ധാരണ സോറോസും യുഎസ് ഗവൺമെന്റിലും വത്തിക്കാനിലും ശീതയുദ്ധകാലത്ത് നടത്തിയ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളുടെ പ്രവർത്തനത്താൽ തന്നെ തെറ്റാണ്.
കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ പിന്തിരിപ്പൻ ഗ്രൂപ്പുകളെ അവർ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ധനസഹായം നൽകുകയും ചെയ്തു, കാരണം അവർ അവരുടെ സർക്കാരുകളെ വെല്ലുവിളിക്കുകയും സർക്കാരിന്റെ നയങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും എതിർക്കുകയും ചെയ്തു. (സ്വാഭാവികമായും, സോറോസോ പാശ്ചാത്യ ശക്തികളോ ഇടതുപക്ഷ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഒരു കമ്യൂണിസ്റ്റ് സർക്കാരിനെ വിമർശിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പുകളെയോ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെയോ പിന്തുണച്ചില്ല).
"പരിധിയില്ലാത്ത സഹിഷ്ണുത"യ്ക്കെതിരെ പോപ്പർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, അതിനാൽ അപകടകരമായ ആശയങ്ങളും ചലനങ്ങളും ഒഴിവാക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ തുറന്ന സമൂഹം അടച്ചിടാം.
ഇടതുപക്ഷത്തെ പാശ്ചാത്യ ഭരണകൂട അടിച്ചമർത്തലിന് സമാനമായി സർക്കാർ അടിച്ചമർത്തലിനുള്ള ഒരു പാചകക്കുറിപ്പായി ഇത് പ്രവർത്തിക്കും.
പിന്നെ ആരാണ് നമ്മിലെ അസഹിഷ്ണുത എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത്? സോറോസ് തന്റെ രചനകളിലോ പ്രഭാഷണങ്ങളിലോ അതിനെതിരെ സംസാരിച്ചിട്ടില്ല.
വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ ആളുകൾ സോറോസിന്റെ ഫൗണ്ടേഷൻ ധനസഹായം നൽകുന്ന മാധ്യമങ്ങളുടെയും സിവിക് ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും വിപുലീകരിക്കുന്ന പങ്കിനെ വിമർശിക്കുന്നു. ഒരു ചൈനീസ് ശതകോടീശ്വരൻ പാശ്ചാത്യ സമൂഹങ്ങളിൽ ഫണ്ടിംഗ് ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും മാധ്യമങ്ങളുടെയും പ്രചാരണം ആരംഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ സങ്കൽപ്പിക്കുക? പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെന്റുകൾ ആ ധനസഹായം അടിച്ചേൽപ്പിക്കില്ല എന്നത് സംശയമാണ്.
എന്നാൽ വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ ഗവൺമെന്റുകൾ ഇത്തരം നഗ്നമായ രാഷ്ട്രീയ ഫണ്ടിംഗിനുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെന്റുകളും മാധ്യമങ്ങളും ഫണ്ടിംഗിൽ എന്തെങ്കിലും ഇടപെടലിനെ അപലപിക്കുന്നു. ഇത് നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാതെ വിടണമെന്ന് അവർ നിർബന്ധിക്കുന്നു.
(തീർച്ചയായും, നേരിട്ടുള്ള യുഎസ് ആധിപത്യത്തിന് കീഴിലല്ലാത്ത രാജ്യങ്ങളിൽ സോറോസ് സജീവമാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്: ലെബനനിലും ടുണീഷ്യയിലും കൂടുതൽ സോറോസ് ഫണ്ടിംഗ് ഉണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഗൾഫിൽ ഒന്നുമില്ല, ഒരുപക്ഷേ ഗൾഫ് രാജ്യങ്ങൾ എന്ന ആദർശം നേടിയതുകൊണ്ടാകാം " സോറോസ് പരിശ്രമിക്കുന്ന തുറന്ന സമൂഹങ്ങൾ.)
ചില അറബ് ഗ്രൂപ്പുകളും മാധ്യമങ്ങളും ഓപ്പൺ സൊസൈറ്റി ഫൗണ്ടേഷൻ ഫണ്ടിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് അറബ് വിമർശകരിൽ നിന്ന് സോറോസിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഒരു പുതിയ തന്ത്രം അവലംബിച്ചു. അവർ പറയുന്നു (അതുപോലെ ദരാജ് മീഡിയ ഇസ്രയേലിനുള്ളിൽ തന്നെ വിമർശിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ സയണിസ്റ്റ് അജണ്ടയുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്താനാവില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, അത് സോറോസിന്റെ സയണിസ്റ്റ് അജണ്ടയെ നിരാകരിക്കുന്നില്ല, കാരണം അദ്ദേഹത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അത്തരം വിമർശനങ്ങൾ ഇസ്രായേലി രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കിടയിലെ ആഭ്യന്തര തർക്കങ്ങളുടെ ഭാഗമാണ്, അവയെല്ലാം സയണിസ്റ്റാണ്.
സോറോസ് ഇസ്രായേലിലെ "ഇടതുപക്ഷത്തെ" പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്, അവിടെ ഇടതുപക്ഷം മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ കേന്ദ്രം പോലെയാണ്, കൂടാതെ പലപ്പോഴും ഇസ്രായേലി വംശീയതയ്ക്കും ഫലസ്തീനികൾക്കെതിരായ അനീതികൾക്കും എതിരായി അന്ധനാണ്. ഇസ്രായേൽ പ്രധാനമന്ത്രി ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹു തന്റെ അവസാന പുസ്തകത്തിൽ മുൻ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമയെ ശക്തമായി ആക്ഷേപിച്ചു, എന്നാൽ അത് ഒബാമയെ സയണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധനാക്കുന്നില്ല.
An ൽ ലേഖനം in പുസ്തകങ്ങളുടെ ന്യൂയോർക്ക് അവലോകനം, കൂടാതെ റോബർട്ട് സ്ലേറ്ററിന്റെ സോറോസിന്റെ അനധികൃത ജീവചരിത്രത്തിൽ, "ശത്രുവിന്" ആയുധങ്ങൾ നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതിനാൽ ഇസ്രായേലിനെ വിമർശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വർഷങ്ങളോളം താൻ വിട്ടുനിന്നതായി സോറോസ് സമ്മതിച്ചതായി ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിൽ ജീവിക്കുന്ന ഫലസ്തീൻ ജനതയെ സോറോസ് മനസ്സിൽ കണ്ടിരിക്കണം, അവരുടെ തുറന്നതും സ്വതന്ത്രവുമായ സമൂഹം സൃഷ്ടിക്കാൻ സോറോസിൽ നിന്ന് ധനസഹായം സ്വീകരിക്കാനുള്ള ആഡംബരമില്ലായിരുന്നു.
സോറോസ് ഒരു ഉത്സാഹിയായ സയണിസ്റ്റ് അല്ലായിരിക്കാം, എന്നാൽ യൂറോപ്പിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഭരണകൂടങ്ങളെ അദ്ദേഹം കൈകാര്യം ചെയ്തതിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമായി ഇസ്രയേലുമായി അദ്ദേഹം ഇടപെട്ടിട്ടുണ്ട്. സോറോസിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇസ്രായേലി ജൂത സമൂഹമാണ് അദ്ദേഹത്തെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നത്, അതിനായി അദ്ദേഹം അവിടെ നിക്ഷേപിക്കുകയും നെതന്യാഹു സാമ്പത്തിക “പരിഷ്കാരങ്ങളെ” പിന്തുണക്കുകയും ചെയ്തു, അതായത്, സ്റ്റേറ്റ് സെക്ടറിന്റെ അവസാന അവശിഷ്ടങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുക.
സോറോസിൽ നിന്ന് ധനസഹായം സ്വീകരിക്കുന്ന അറബ് മാധ്യമങ്ങളും സിവിക് ഗ്രൂപ്പുകളും എൽജിബിടിക്യു അവകാശങ്ങൾ പോലുള്ള സാമൂഹിക ലിബറൽ കാരണങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, പൊതുവെ പാശ്ചാത്യ പക്ഷപാതിത്വവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, അതിൽ ഇസ്രായേലിനെതിരായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ തീമുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനോടും ഇസ്രായേലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളോടും തികച്ചും വെറുപ്പ് ഉൾപ്പെടുന്നു. സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ വക്താവിന്റെ ഭാഷ.
ആ മാധ്യമങ്ങളിലെ ഫോക്കസ് യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെതാണ്: ഞാൻ കണക്കാക്കി ലെബനൻ ആസ്ഥാനമാക്കി സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്ഫോം മെഗാഫോൺ രണ്ട് മാസം മുമ്പ് ഇറാനെക്കുറിച്ചുള്ള ഓരോ 50 പോസ്റ്റുകളിലും ഇസ്രായേലിനെക്കുറിച്ച് ഒരെണ്ണം ഉണ്ടായിരുന്നു, ഇസ്രായേലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാഷ എല്ലായ്പ്പോഴും മര്യാദയുള്ളതും മാന്യവുമാണ്, റഷ്യ, ഇറാൻ, സിറിയ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാഷ അചഞ്ചലമാണ്, പരിഹാസവും പരിഹാസവും (ചിത്രങ്ങൾ ഘടിപ്പിച്ചത്) സാധാരണമാണ്.
ലോകകാര്യങ്ങളിൽ സോറോസിന് വലിയ, അന്യായമായ പങ്കുണ്ട്, ഈ പങ്ക് മുതലാളിത്ത അനീതിയുടെ ഗുണഫലമാണ്. "ഓപ്പൺ സൊസൈറ്റികളെ" പിന്തുണയ്ക്കാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അജണ്ട ഒരിക്കലും യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിച്ചില്ല.
കാലിഫോർണിയ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസിലെ ലെബനീസ്-അമേരിക്കൻ പ്രൊഫസറാണ് അസ്അദ് അബുഖലീൽ, സ്റ്റാനിസ്ലാസ്. യുടെ രചയിതാവാണ് അദ്ദേഹം ലെബനന്റെ ചരിത്ര നിഘണ്ടു (1998), ബിൻ ലാദൻ, ഇസ്ലാമും അമേരിക്കയും തീവ്രവാദത്തിനെതിരായ പുതിയ യുദ്ധം (2002), സൗദി അറേബ്യക്ക് വേണ്ടിയുള്ള യുദ്ധം (2004) പോപ്പുലർ ഓടിച്ചു കോപാകുലനായ അറബി ബ്ലോഗ്. എന്നാണ് അദ്ദേഹം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നത് @അസാദബുഖലിൽ
പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വീക്ഷണങ്ങൾ രചയിതാവിന്റെ മാത്രം കാഴ്ചപ്പാടുകളാണ്, അവ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയോ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യാം കൺസോർഷ്യം വാർത്ത.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക