Tതങ്ങളുടെ അധാർമിക കടന്നുകയറ്റത്തിന് OIL (ഓപ്പറേഷൻ ഇറാഖി ലിബറേഷൻ) എന്ന ചുരുക്കപ്പേരിൽ നൽകിയപ്പോൾ വൈറ്റ് ഹൗസിന് അത് ശരിയാണെന്ന് മനസ്സിലായി, കാരണം അത് പെട്രോ-സാമ്രാജ്യത്വ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ വളരെ കൃത്യമായി പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനാൽ OIF (ഓപ്പറേഷൻ ഇറാഖി ഫ്രീഡം) എന്നതിനായി അതിവേഗം ഉപേക്ഷിച്ചു.
ഇറാഖിൽ നിന്നുള്ള ദ്രുതവും സമഗ്രവുമായ യുഎസ് പിൻവാങ്ങലിന്റെയും യഥാർത്ഥ ഇറാഖി സ്വാതന്ത്ര്യവും സ്വാതന്ത്ര്യവും സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിയാത്തതിന്റെ പ്രധാന കാരണം "എണ്ണ" ആണ്, യുഎസ് വിദേശ നയ സ്ഥാപനത്തെയും വിശാലമായ ഉഭയകക്ഷി രാഷ്ട്രീയ, നയരൂപീകരണ ഉന്നതരെയും സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം. ആക്രമണത്തിൽ എണ്ണ ഒരു പ്രധാന ഘടകമാണെന്ന് സംശയിക്കുന്ന ആർക്കും ആക്രമണത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ബാഗ്ദാദിലെ യുഎസ് സേനയുടെ പെരുമാറ്റം ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്. ഇറാഖിന്റെ അമൂല്യമായ ദേശീയ ആർക്കൈവുകൾ, ലൈബ്രറി, മ്യൂസിയം എന്നിവ കൊള്ളയടിക്കുന്നതിനോട് യുഎസ് സൈന്യം നിസ്സംഗത പുലർത്തിയിരുന്നുവെങ്കിലും ഇറാഖി എണ്ണ മന്ത്രാലയത്തെ ഫലപ്രദമായി സുരക്ഷിതമാക്കി.
ലോകത്തെ നിർണായക എണ്ണ ഹബ്ബ് എന്ന നിലയിലുള്ള വിശാലമായ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിന്റെ പദവിയാണ് യുഎസ് സൈനിക നടപടിയിലും ആസൂത്രണത്തിലും ഈ പ്രദേശം വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ കാരണം. മുൻ ഫെഡറൽ റിസർവ് മേധാവി അലൻ ഗ്രീൻസ്പാൻ തന്റെ സമീപകാല ഓർമ്മക്കുറിപ്പിൽ ഇത് സമ്മതിക്കുന്നു Tഅവൻ പ്രക്ഷുബ്ധതയുടെ യുഗം (2007). ഒഐഎഫ് “വളരെയധികം എണ്ണയെക്കുറിച്ചാണ്” എന്ന ഗ്രീൻ-സ്പാന്റെ മുൻകാല നിരീക്ഷണം ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന് ശക്തമായ ശാസന നൽകുന്നു. പെട്രോളിയത്തിന് അധിനിവേശവുമായി എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടെന്ന് നിഷേധിക്കുന്നതിനേക്കാൾ, വൈറ്റ് ഹൗസ് പറഞ്ഞു, അത് "നിരുത്തരവാദപരവും" "പക്ഷപാതപരവും" "സത്യസന്ധതയില്ലാത്തതും", "ഞങ്ങൾ ഇറാഖിൽ പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത്" രാജ്യദ്രോഹവുമാണ്. എണ്ണ."
"എതിർപക്ഷ" ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്ക് അലൻ ഗ്രീൻസ്പാനെപ്പോലെ ആത്മാർത്ഥത പുലർത്താൻ കഴിയില്ല. അന്തർലീനമായ നല്ലതും ദയയുള്ളതുമായ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ജനാധിപത്യപരമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളോടെ അധിനിവേശം നടത്തി എന്ന യക്ഷിക്കഥയിൽ മുറുകെ പിടിക്കുന്നു (അഗാധമായ യാഥാസ്ഥിതികമായ 2006 ലെ തന്റെ പുസ്തകത്തിൽ ബരാക് ഒബാമയുടെ അവകാശവാദം പ്രതീക്ഷയുടെ ധൈര്യം), അധിനിവേശത്തിനു പിന്നിലെ യുഎസ് ലക്ഷ്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നതിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ പരാജയം, ഇറാഖിലെ മഹത്തായ ഒരു ദൗത്യത്തെ പൂർണമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന അപകടകരമായ വലതുപക്ഷ "പിന്നിൽ കുത്തുക" എന്ന ആരോപണത്തിന് അവരെ ഇരയാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു.
അവരുടെ പാർട്ടിയിലെ പലർക്കും നന്നായി അറിയാം. തൊഴിലാളികളും മധ്യവർഗ ഡെമോക്രാറ്റുകളും, അസംതൃപ്തരായ ഏതാനും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും സ്വതന്ത്രരും, സ്ഥിരമായി പറയാറുണ്ട്, "നാശകരമായ യുദ്ധം എണ്ണയെക്കുറിച്ചാണ്." അത്, എന്നാൽ അധിനിവേശത്തിന്റെ ശത്രുക്കൾ മൂന്ന് നിർണായക യോഗ്യതകൾ മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട് "എണ്ണയ്ക്ക് രക്തമില്ല" എന്ന് ജപിക്കണം. അധിനിവേശത്തിലേക്ക് നയിച്ചതും യു.എസ് നയരൂപകർത്താക്കൾക്ക് അധിനിവേശം അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് അസാധ്യമാക്കുന്നതുമായ "എണ്ണ"യെ കുറിച്ച് കൃത്യമായി എന്താണെന്ന് നമുക്ക് വ്യക്തമായിരിക്കണം എന്നതാണ് ആദ്യത്തെ മുന്നറിയിപ്പ്. "എല്ലാം" അല്ലെങ്കിൽ "എണ്ണയെ കുറിച്ച്" എന്നത് വ്യത്യസ്ത ആളുകൾക്ക് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ കാര്യങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുകയും ചെയ്യും.
രണ്ടാമത്തെ മുന്നറിയിപ്പ്, "എണ്ണ" അധിനിവേശത്തെ പ്രാകൃതവും റിഡക്ഷനിസ്റ്റും കാണരുത് എന്നതാണ്. രാഷ്ട്രീയവും സാമ്രാജ്യത്വവുമായ പരിഗണനകൾ അധിനിവേശം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിലും തുടർച്ചയായ അധിനിവേശത്തിലും എണ്ണയുടെ പ്രാധാന്യത്തിന് വിശാലമായ ഒരു പശ്ചാത്തലം സൃഷ്ടിച്ചു.
മൂന്നാമത്തെ പരിമിതി, ചെനി-ബുഷ് അവരുടെ കൂട്ടക്കൊലപാതകത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ കാരണങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ സ്വദേശത്തോ വിദേശത്തോ അർത്ഥവത്തായ ഒരു തടസ്സവുമില്ലാതെ OIF ആരംഭിച്ചു എന്നതാണ്.
ഇംപീരിയൽ നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള രക്തം
Aഒപ്-എഡ് പേജിൽ "മുഖ്യധാര" യു.എസ്. കമന്റേറ്റർ ടെഡ് കോപ്പലിന് ccording ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് 2006 ഫെബ്രുവരിയിൽ, "എന്തുകൊണ്ടാണ് യു.എസ് ഇറാഖിലുള്ളത് എന്ന കാര്യത്തിൽ നിസംഗത പുലർത്താൻ ഒരു കാരണവുമില്ല.... പേർഷ്യൻ ഗൾഫിന്റെ സുരക്ഷയിൽ അമേരിക്കയുടെ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായതിന്റെ കാരണം അത് എല്ലായ്പ്പോഴും ആയിരുന്നു. ഇത് എണ്ണയെക്കുറിച്ചാണ്. ”
എന്നാൽ എണ്ണയുടെ കാര്യമോ? കോപ്പലിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, OIF, വിദേശ പെട്രോളിയത്തോടുള്ള യുഎസിന്റെയും ലോകത്തിന്റെയും "ആസക്തി"യെക്കുറിച്ചായിരുന്നു, അത് "പേർഷ്യൻ ഗൾഫ് എണ്ണയുടെ തടസ്സമില്ലാത്ത ഒഴുക്ക്" വളരെക്കാലമായി ആവശ്യമായിരുന്നു. അങ്കിൾ സാം പതിവായി "പേർഷ്യൻ ഗൾഫിൽ നിന്ന് എണ്ണ ഒഴുകുന്നത്" ഉറപ്പുനൽകാൻ നീങ്ങിയ മഹത്തായ ചരിത്ര നിമിഷങ്ങളുടെ അവലോകനത്തിനായി കോപ്പൽ തന്റെ കോളത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും സമർപ്പിച്ചു: നിയമവിരുദ്ധവും എന്നാൽ മനസ്സിലാക്കാവുന്നതുമായ (കോപ്പലിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം) അട്ടിമറിക്കുന്നതിൽ ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെയും യുഎസിന്റെയും സഹകരണം. 1953-ൽ ഇറാന്റെ ജനാധിപത്യപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട രാഷ്ട്രത്തലവൻ (മുഹമ്മദ് മൊസാഡെഗ്); ഷാ മുഹമ്മദ് റെസ പഹ്ലേവിയുടെ ക്രൂരമായ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ അമേരിക്കയുടെ സ്പോൺസർഷിപ്പ്; പേർഷ്യൻ ഗൾഫ് മേഖലയുടെ നിയന്ത്രണം നേടാനുള്ള ഒരു ബാഹ്യശക്തിയുടെ [y] ശ്രമം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ സുപ്രധാന താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് മേലുള്ള ആക്രമണമായി കണക്കാക്കുമെന്നും അത്തരം ആക്രമണം പ്രഖ്യാപിക്കുമെന്നും യു.എസ്. "കാർട്ടർ ഡോക്ട്രിൻ" പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. സൈനിക ബലം ഉൾപ്പെടെ ആവശ്യമായ ഏതു വിധേനയും പിന്തിരിപ്പിക്കുക”; സൗദി അറേബ്യയിൽ യുഎസ് സൈനിക താവളങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കൽ; ഓപ്പറേഷൻ ഡെസേർട്ട് സ്റ്റോമിന്റെ തുടക്കവും.
കോപ്പലിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, ഈ സംഭവവികാസങ്ങളെല്ലാം "മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് എണ്ണയുടെ സ്വതന്ത്രമായ ഒഴുക്കിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിലൂടെ" സ്വന്തം, ലോക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള "അമേരിക്കയുടെ" വ്യക്തവും യുക്തിസഹവുമായ താൽപ്പര്യത്തിന്റെ നിയമാനുസൃതമായ പ്രകടനങ്ങളായിരുന്നു. ഇറാനിലെ ആദ്യത്തെ യുഎസ് അധിനിവേശത്തിന്റെ തലേന്ന് (ജോർജ് ബുഷ് I ന്റെ പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി എന്ന നിലയിൽ) അദ്ദേഹം പറഞ്ഞപ്പോൾ ചെനിക്ക് അത് ശരിയായി. , എണ്ണ വിതരണം നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ആരായാലും, പ്രത്യേകിച്ചും അത് സദ്ദാം ഹുസൈനെപ്പോലെ ഒരു വലിയ സൈന്യവും അത്യാധുനിക ആയുധങ്ങളുമുള്ള ആളാണെങ്കിൽ, അമേരിക്കൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ-തീർച്ചയായും ലോക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ മേൽ ഞെരുക്കം ഉണ്ടാകും.
ഇറാഖ് അധിനിവേശം "വളരെയധികം എണ്ണയെക്കുറിച്ചായിരുന്നു" എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യസന്ധമായ ചർച്ചയെ രാഷ്ട്രീയ പരിഗണനകൾ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നു എന്ന ഗ്രീൻസ്പാന്റെ സമീപകാല ഖേദപ്രസ്താവനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള അതേ അടിസ്ഥാന വീക്ഷണം ഇതാണ്.
എന്നാൽ കോപ്പലും ചെനിയും ഗ്രീൻസ്പാനും ചിലത് വിട്ടുകളഞ്ഞു-യു.എസ് പോളിസി എലൈറ്റിന്റെ സാമ്രാജ്യത്വ സ്വഭാവം മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ എണ്ണയിലേക്കുള്ള ദീർഘകാല “ശ്രദ്ധ”യും ലോക മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥയുടെ മേൽ ആധിപത്യ “ഞെരുക്കം” നിലനിർത്താനുള്ള ആ വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ ആഗ്രഹവും. 1945-ൽ യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ സമാനതകളില്ലാത്ത എണ്ണ ശേഖരത്തെ എങ്ങനെ വീക്ഷിച്ചു എന്നതിന്റെ രസകരമായ ഈ പ്രസ്താവനയെക്കുറിച്ച് പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ കോപ്പലിന്റെ ചരിത്രത്തോടുള്ള അഭിനിവേശം അദ്ദേഹത്തെ നയിച്ചില്ല: "തന്ത്രപരമായ ശക്തിയുടെ അതിശയകരമായ ഉറവിടം, ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഭൗതിക സമ്മാനങ്ങളിലൊന്ന്." "ഏകപക്ഷീയമായ ലോക ആധിപത്യത്തിന്റെ" ഒരു ലിവർ, "ഏകപക്ഷീയമായ ലോക ആധിപത്യം" എന്ന് വിളിക്കുന്ന, അതിന്റെ കൺട്രോളർക്ക് മറ്റ് വ്യാവസായിക സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് മേൽ "വീറ്റോ അധികാരം" നൽകുകയും "വലിയ സമ്പത്ത് ഒഴുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു" എന്ന് യു.എസ് ആസൂത്രകർ പണ്ടേ മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുള്ളതാണ് ആ "സമ്മാനം". യുഎസിലേക്ക് പല തരത്തിൽ.
"ഇറാഖിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ യു.എസ് വിജയിച്ചാൽ," അധിനിവേശത്തിന് ഒരു മാസത്തിലധികം മുമ്പ് വേൾഡ് സോഷ്യൽ ഫോറത്തോട് ചോംസ്കി പറഞ്ഞു, "അത് അതിന്റെ തന്ത്രപരമായ ശക്തിയെ വളരെയധികം വ്യാപിപ്പിക്കും, യൂറോപ്പിലും ഏഷ്യയിലും അതിന്റെ 'നിർണായക സ്വാധീനം' എന്ന് Zbigniew Brzezinski വിളിക്കുന്നു. എണ്ണ സ്രോതസ്സുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന കാരണം ഇതാണ് - അത് നിങ്ങൾക്ക് തന്ത്രപരമായ ശക്തി നൽകുന്നു" (ചോംസ്കി, "സാമ്രാജ്യത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു," ഫെബ്രുവരി 2, 2003).
"പീക്ക് ഓയിലിനെ" സമീപിക്കുന്ന കാലഘട്ടത്തിൽ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾക്കായുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ ഗ്രഹ-താപനം ഡിമാൻഡ് അതിനെ വിദേശ എണ്ണയെ കൂടുതലായി ആശ്രയിക്കുന്നു. എന്നാൽ, യു.എസ്. അതിന്റെ ഗ്യാസോലിൻ "ആസക്തി" തരണം ചെയ്ത് പൂർണ്ണമായി ഊർജ സ്വാശ്രയമായി മാറിയാലും (നിലവിൽ അതിന്റെ എണ്ണയുടെ 20 ശതമാനം മാത്രമാണ് മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്നത്), മറ്റെന്തെങ്കിലും യുഎസ് വിദേശ നയത്തെയും സൈനിക തന്ത്രത്തെയും മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ വിഷയത്തിൽ വളരെയധികം വ്യാപൃതമാക്കും. പെട്രോളിയം: യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ഒറ്റത്തവണ സാമ്പത്തിക മേൽക്കോയ്മയുടെ തുടർച്ചയായതും വഷളായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതുമായ നഷ്ടവും ഒരു പുതിയ എതിരാളിയായി ചൈനയുടെ ആവിർഭാവവും. ഡേവിഡ് ഹാർവി വാദിച്ചതുപോലെ മൂലധനത്തിന്റെ ഇടങ്ങൾ: ഒരു നിർണായക ഭൂമിശാസ്ത്രത്തിലേക്ക്(2001), യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ അടിസ്ഥാന തകർച്ച, മുതലാളിത്ത നിക്ഷേപത്തിന്റെയും സാമൂഹിക അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെയും സ്പേഷ്യൽ പാറ്റേണുകളിലെ പ്രവചനാതീതമായ (പ്രവചിക്കപ്പെട്ട) വ്യതിയാനങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, നിർണായകമായ എണ്ണ സ്രോതസ്സുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ദീർഘകാല “ദേശീയ താൽപ്പര്യത്തിന്” പ്രത്യേക അടിയന്തരാവസ്ഥ നൽകുന്നു. ലോക ഊർജ്ജ വ്യവസ്ഥയുടെ ഹൃദയം.
ഗ്യാസ് ടാങ്കുകൾ നിറയ്ക്കുന്നതിനേക്കാൾ അടിസ്ഥാനപരമായ എന്തെങ്കിലും വേണ്ടി ആ വിഭവങ്ങൾ ചൂഷണം ചെയ്യുമെന്ന് യുഎസ് നയരൂപകർത്താക്കൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പും കിഴക്കൻ ഏഷ്യയും പോലെയുള്ള കൂടുതൽ എണ്ണയെ ആശ്രയിക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങളുള്ള ഒരു വിലപേശൽ ചിപ്പായി മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ ഓയിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
അമേരിക്കയുടെ അവസാനത്തെ വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടാത്ത ലോക ആധിപത്യം-ആഗോളതലത്തിൽ പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്യാവുന്ന ഭരണകൂട ഹിംസയുടെ മേൽ അതിന്റെ അടുത്ത കുത്തക-"ആഗോള എണ്ണ സ്പിഗോട്ട്, അങ്ങനെ ആഗോള സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ മേൽ മറ്റൊരു അമ്പത് വർഷത്തേക്ക് യുഎസ് നിയന്ത്രണം സ്ഥാപിക്കാൻ" (ജിയോവന്നി അരിഗി, "ആധിപത്യം അഴിച്ചുവിടൽ-I" പുതിയ ഇടത് അവലോകനം, 2005).
ലോക മുതലാളിത്തത്തിനുള്ളിലെ തങ്ങളുടെ ആധിപത്യ സ്ഥാനം ഗുരുതരമായി ഭീഷണിയിലാണെന്ന് കരുതാൻ യുഎസിന് നല്ല കാരണമുണ്ടായിരുന്ന ഒരു സന്ദർഭത്തിൽ, ബുഷ് ഭരണകൂടം "അവർക്ക് അവശേഷിക്കുന്ന ഏക വ്യക്തമായ സമ്പൂർണ്ണ ശക്തിയായി സൈനിക ശക്തി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ നോക്കുകയാണെന്ന്" ഹാർവി എഴുതുന്നു. എല്ലാവർക്കും സമാധാനവും സ്വാതന്ത്ര്യവും നൽകുന്ന വാചാടോപത്തിന് കീഴിൽ ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന് ആദരാഞ്ജലികൾ വാങ്ങുന്നു. കോർപ്പറേറ്റ്-നവലിബറൽ "സ്വതന്ത്ര വിപണി" ആഗോളവൽക്കരണത്തിന്റെ "സാധാരണ", "അദൃശ്യ കൈ" സംവിധാനങ്ങളിലൂടെ സാമ്പത്തിക മേധാവിത്വം നിലനിർത്താൻ കഴിയാതെ, അങ്കിൾ സാം സൈനിക നിയന്ത്രണത്തിലൂടെ സാമ്പത്തിക ശക്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് നിർബന്ധിത സൈനികതയുടെ "മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന മുഷ്ടി" (തോമസ് ഫ്രീഡ്മാൻ) പുറത്തെടുത്തു. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ മെറ്റീരിയൽ സമ്മാനം - തന്ത്രപരമായി പ്രാധാന്യമുള്ള മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ ഓയിൽ.
അതേ സമയം, ആധുനിക സൈന്യങ്ങളും നാവികസേനകളും പെട്രോളിയത്തെ വൻതോതിൽ ആശ്രയിക്കുന്നുവെന്നും മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ ഓയിൽ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ആഗോള സൈനിക എതിരാളികളായ ചൈനക്കാർക്കുള്ള ഊർജ്ജ ലഭ്യത പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണെന്നും യുഎസ് ആസൂത്രകർക്ക് നന്നായി അറിയാം.
ജെയിംസ് സൈഫർ കഴിഞ്ഞ ജൂണിൽ വാദിച്ചത് പോലെ പ്രതിമാസ അവലോകനം, “യു.എസ്. പേർഷ്യൻ ഗൾഫിലെ ഇടപെടൽ എണ്ണയെക്കുറിച്ചല്ല, അതിലും പ്രധാനമായി, മുതലാളിത്തത്തെക്കുറിച്ചും ഭൗമരാഷ്ട്രീയ ആധിപത്യത്തെക്കുറിച്ചും—അതായത്, [മൂലധന] സഞ്ചയനം, സൈനികത, (അനൗപചാരിക) സാമ്രാജ്യം എന്നിവയെക്കുറിച്ചാണ്. എണ്ണ ഒരു 'തന്ത്രപരമായ വിഭവം' ആണ്-ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഊർജ്ജ വിഭവം-അതിന്റെ നിയന്ത്രണം വളരെക്കാലമായി യുഎസ് തന്ത്രപരമായ നയത്തിന്റെ കേന്ദ്രമാണ്.
ഇറാഖി എണ്ണയ്ക്കുള്ള ഒരു മികച്ച ഉപയോഗം-ഇത് തുരക്കുന്നില്ല
Aഓർഗനൈസേഷൻ ഓഫ് പെട്രോളിയം-എക്സ്പോർട്ട് സ്റ്റേറ്റ്സ് (ഒപെക്) വഴി ലോക എണ്ണ വിപണികളെ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള സൗദി അറേബ്യയുടെ കഴിവിനെ തകർക്കാൻ ചെനി-ബുഷ് ഇറാഖ് ആക്രമിച്ചുവെന്ന് "എണ്ണയ്ക്കുള്ള രക്തം" തീസിസിന്റെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ പതിപ്പ് പറയുന്നു. ഈ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, ശതകോടിക്കണക്കിന് ബാരൽ ഇറാഖി എണ്ണ ലോകവിപണിയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ ഇറാഖിലെ പെട്രോളിയം പാടങ്ങളെ സമൂലമായി സ്വകാര്യവൽക്കരിച്ചുകൊണ്ട് ഒപെക്കിന്റെ ശക്തി തകർക്കാനുള്ള അതിശയകരമായ നവയാഥാസ്ഥിതിക പദ്ധതികളാൽ വൈറ്റ് ഹൗസും പെന്റഗണും നയിക്കപ്പെട്ടു.
സാധ്യതയില്ല. ഗ്രെഗ് പാലസ്റ്റ് കാണിക്കുന്നതുപോലെ സായുധ ഭ്രാന്താലയം, പ്രമുഖ എണ്ണ കോർപ്പറേഷനുകളേക്കാളും ("എണ്ണ മേജർമാർ") ജെയിംസ് ബേക്കർ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, കൗൺസിൽ ഓൺ ഫോറിൻ റിലേഷൻസ്, സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് എന്നിവിടങ്ങളിലെ ഉയർന്ന സ്ഥാനമുള്ള അവരുടെ സുഹൃത്തുക്കളെ അപേക്ഷിച്ച് ചെനി-ബുഷ് മിശിഹാ നിയോകോൺസർവേറ്റീവുകൾക്ക് കുറവാണ്. പെട്രോളിയം വിലയും ലാഭവും വർധിപ്പിക്കാൻ എണ്ണ ഉൽപ്പാദനം അടിച്ചമർത്തുക എന്നതാണ് എണ്ണ പ്രമുഖരുടെ പ്രാഥമിക താൽപര്യം. "ഇറാഖി എണ്ണ കുഴിക്കുന്നതിനേക്കാൾ മെച്ചമായി എണ്ണ മേജർമാർക്ക് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു," പാലസ്റ്റ് കുറിക്കുന്നു: "ഇത് തുരക്കുന്നില്ല." ഉൽപ്പാദനം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള അവരുടെ ദീർഘകാല ലാഭ-സംരക്ഷക നയത്തിന് അനുസൃതമായി, "ഇറാഖി എണ്ണയുടെ വില വായുവിൽ നിലനിറുത്താൻ നിലത്ത് കുഴിച്ചിടാൻ വലിയ എണ്ണ പരമാവധി ശ്രമിച്ചു."
ആക്രമണവും അത് പ്രവചിക്കാവുന്ന ചെറുത്തുനിൽപ്പും ഇറാഖിന്റെ എണ്ണ പ്രവാഹത്തെ നാടകീയമായി തടഞ്ഞു, 2002 നും 2005 നും ഇടയിൽ അഞ്ച് പ്രമുഖ യുഎസ് ഓയിൽ കോർപ്പറേഷനുകളുടെ ലാഭം മൂന്നിരട്ടിയായി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഇത് കാരണമായി. ഇറാഖിന്റെ എണ്ണപ്പാടങ്ങൾ വർധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇറാഖി എണ്ണയുടെ ആത്യന്തിക ഉടമസ്ഥാവകാശം (ലാഭമല്ലെങ്കിലും) ഇറാഖി അധിനിവേശ രാഷ്ട്രത്തിന്റെ കൈകളിൽ വിട്ടുകൊടുക്കുന്ന ലാഭകരമായ ഉൽപ്പാദന പങ്കിടൽ കരാറുകൾക്ക് (പിഎസ്എ) പ്രക്ഷോഭം നടത്താൻ അവർ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു.
പാലസ്റ്റിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, എണ്ണ ഉൽപ്പാദനത്തിൽ നിന്ന് എണ്ണയുടെ അമിത ഉൽപാദനത്തിലേക്ക് മാറി അന്താരാഷ്ട്ര എണ്ണ വിപണിയെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ, സദ്ദാമിനെ യു.എസ് സ്ഥാനഭ്രഷ്ടനാക്കി. “ഇത് എണ്ണ ലഭിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല,” ലൂയിസ് ലാഫാം പാലസ്റ്റിനോട് പറഞ്ഞു: “ഇത് എണ്ണയുടെ വില നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്.”
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കണക്കുകൂട്ടലുകൾ
Tഅദ്ദേഹത്തിന്റെ ആക്രമണം തീർച്ചയായും റിപ്പബ്ലിക്കൻ, വൈറ്റ് ഹൗസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കണക്കുകൂട്ടലുകൾ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു. യു.എസ് പൗരന്മാരുടെ ശ്രദ്ധ തിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുമപ്പുറം, വൈറ്റ് ഹൗസും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും അവരുടെ ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രാപ്തികളും തങ്ങളുടെ "മാതൃരാജ്യ"ത്തിനെതിരെ നടത്തുവാൻ തീരുമാനിച്ചിരുന്ന ടോപ്പ് ഡൗൺ ക്ലാസ് യുദ്ധത്തെ കൂടുതൽ നേരിട്ട് മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാനാണ് "യുദ്ധം" (ഏകപക്ഷീയമായ സാമ്രാജ്യത്വ ആക്രമണം) ആരംഭിച്ചത്. ജനസംഖ്യ. ഫ്രാൻസിസ് ഫോക്സ് പിവൻ തന്റെ 2004-ലെ പുസ്തകത്തിൽ കുറിക്കുന്നതുപോലെ വീട്ടിൽ യുദ്ധം, യുദ്ധം "ആഭ്യന്തരവും ആഗോളവുമായ ശക്തി തന്ത്രമാണ്"-സമ്പന്നരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി "അമേരിക്കക്കാരെ കൊള്ളയടിക്കുന്ന നയങ്ങൾക്ക് രാഷ്ട്രീയ വഴിയൊരുക്കുന്നതിന്" രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒന്നാണ്. ബോയിംഗ്, റേതിയോൺ, ലോക്ക്ഹീഡ് മാർട്ടിൻ തുടങ്ങിയ ഭീമാകാരമായ "പ്രതിരോധ" സ്ഥാപനങ്ങളിലെ മുൻനിര നിക്ഷേപകരുടെയും മാനേജർമാരുടെയും പോക്കറ്റുകൾ നേരിട്ട് നിരത്തുന്നതിന് പുറമെ, "ആഭ്യന്തര ബിസിനസ്സ് അജണ്ട നടപ്പിലാക്കുന്നതിന്" യുദ്ധം ബഹുജന ഭയത്തിന്റെയും ഭ്രമാത്മക ദേശീയ ഐക്യത്തിന്റെയും ഉപയോഗപ്രദമായ ഒരു കവർ നൽകുന്നു: നികുതിയിളവ്. കോർപ്പറേഷനുകളും സമ്പന്നരും, നിയന്ത്രണങ്ങൾ അഴിച്ചുവിടൽ, യൂണിയൻ-ബസ്സിങ്, പരിസ്ഥിതി കൊള്ള, പെൻഷൻ-റെയ്ഡിംഗ് തുടങ്ങിയവ.
ഗബ്രിയേൽ കൊൽക്കോ നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നതുപോലെ, "എപ്പോഴും ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഈ ഹൈ-ടെക് മാസ്റ്റേഴ്സ് ഓഫ് വാർ ലാഭക്കൊതിയാണ് എല്ലാ യുഎസ് സൈനിക നയങ്ങൾക്കും പിന്നിൽ സർവ്വവ്യാപിയായ അടിസ്ഥാന x ഘടകം". "ആയുധ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് ശക്തിയും വാഷിംഗ്ടണിലെ തന്ത്രപരമായ ലോബികളും ഉണ്ട്, പ്രചാരണ ഫണ്ടിംഗ് ആവശ്യമുള്ള രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് വൻതോതിൽ സംഭാവന നൽകുകയും അമേരിക്ക യുദ്ധങ്ങളിൽ വിജയിച്ചാലും തോറ്റാലും സാമ്പത്തികമായി നേട്ടമുണ്ടാക്കുമെന്നും ഇത് കണക്കിലെടുക്കണം" (കൊൽക്കോ, "മെക്കാനിസ്റ്റിക് നാശം: സീറോ പോയിന്റിൽ അമേരിക്കൻ ഫോറിൻ പോളിസി, Antiwar.com, 2007).
ഇന്ന്, പെന്റഗൺ വ്യവസ്ഥയുടെ യുഗത്തിലെന്നപോലെ, "യുദ്ധം" ഗവൺമെന്റ് മുൻഗണനകളെ സാമൂഹിക ആവശ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് മാറ്റി, വിശേഷാധികാരമുള്ള ചുരുക്കം ചിലരുടെ സ്വാർത്ഥതാൽപ്പര്യങ്ങളിലേക്ക് വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നതിനുള്ള ഉപയോഗപ്രദമായ ഭരണകൂട-മുതലാളിത്ത പ്രവർത്തനം നൽകുന്നു. പൊതുവിഭവങ്ങളുടെ അനഭിലഷണീയമായ ദിശയെ വിശാലമായ ജനങ്ങളിലേക്കെത്തിക്കാൻ പ്രചരിപ്പിച്ച "സ്വതന്ത്ര കമ്പോള" വാചാടോപങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ, "ബിസിനസ് സമൂഹം" വളരെക്കാലമായി (കുറഞ്ഞത് മഹാമാന്ദ്യം മുതൽ) സ്വകാര്യ വ്യവസ്ഥയെ നിലനിർത്തുന്നതിൽ സർക്കാർ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കണമെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ലാഭം. എന്നിരുന്നാലും, സാമൂഹിക ആവശ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഇടംകൈയ്യൻ സർക്കാർ സേവനവും സൈനികവാദത്തിന്റെ പാഴായതും വിനാശകരവുമായ ദൗത്യങ്ങളിൽ വലംകൈയ്യൻ സർക്കാർ നിക്ഷേപവും തമ്മിൽ ഇത് ഒരു നിർണായക വ്യത്യാസം ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഗവൺമെന്റ് പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആദ്യ രൂപം നിക്ഷേപകരുടെയും മാനേജർമാരുടെയും സ്വേച്ഛാധിപത്യ അധികാരങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്നു, അതിനാൽ സൂപ്പർ-സ്വാധീനമുള്ള ബിസിനസ്സ് എലൈറ്റ് ഒരു ഫങ്ഷണൽ പോളിസി ഓപ്ഷനായി അത് ഇല്ലാതാക്കുന്നു.
രണ്ടാമത്തെ രൂപത്തെ ആഭ്യന്തര അധികാര പ്രമുഖർ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു, കാരണം അത് പൊതു വിഭവങ്ങൾ പ്രബലമായ സ്വകാര്യ താൽപ്പര്യങ്ങളിലേക്ക് വഴിതിരിച്ചുവിടുമ്പോൾ ബിസിനസ്സ് ഭരണത്തിന് ഒരു വെല്ലുവിളിയും നൽകുന്നില്ല. ഇത് അമേരിക്കൻ ഭരണവർഗത്തിന് അധിക "നേട്ടങ്ങൾ" വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. സ്വദേശത്തും വിദേശത്തും നിലവിലുള്ള സാമൂഹിക ശ്രേണികളെയും സിദ്ധാന്തങ്ങളെയും വിമർശിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നവർക്കെതിരായ ബലപ്രയോഗം നിയമവിധേയമാക്കുമ്പോൾ തന്നെ അത് ബഹുജന ഭയത്തിന്റെയും ബുദ്ധിശൂന്യമായ ദേശീയ അനുരൂപീകരണത്തിന്റെയും നിർമ്മാണത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു (ജനാധിപത്യത്തെ തടയുന്നു നോം ചോംസ്കി, 1991). അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ചെലവുകൾ പൊതുവെ വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ആഗോള സാമ്രാജ്യത്തിന് അത് അടിവരയിടുന്നു, എന്നാൽ അവരുടെ ലാഭം "അകത്തുള്ള കുറച്ചുപേർക്ക് മടങ്ങുന്നു."
ഒരു വാൾമാർട്ടിന് രാജ്യം മുഴുവൻ പിടിച്ചെടുക്കാം
Aഇറാഖിലെ ചെനി-ബുഷ് സാമ്പത്തിക അജണ്ട എണ്ണയിലും അതിന്റെ തന്ത്രപരമായ പ്രാധാന്യത്തിലും മാത്രമായി പരിമിതപ്പെട്ടിരുന്നില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. യു.എസ് സാമ്രാജ്യത്വ വൈസ്രോയി പോൾ ബ്രെമർ ഇറാഖിനെ കോർപ്പറേറ്റ് നവലിബറലിസത്തിന്റെയും ആഗോള വർഗയുദ്ധത്തിന്റെയും മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്കുള്ള ഒരു പോസ്റ്റർ രാഷ്ട്രമാക്കി മാറ്റാൻ അതിവേഗം ശ്രമിച്ചു. അധിനിവേശത്തിന്റെ വ്യതിരിക്തമായ കോർപ്പറേറ്റ്-ആഗോളവൽക്കരണ "ഷോക്ക് തെറാപ്പി" പ്രകാരം, പ്രായോഗികമായി എണ്ണ ഒഴികെയുള്ള രാജ്യത്തിന്റെ സുപ്രധാന സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകളും സ്ഥാപനങ്ങളും അന്താരാഷ്ട്ര വാങ്ങലിനായി ലഭ്യമാക്കുകയും "സ്വതന്ത്ര കമ്പോള"ത്തിന്റെ മഹത്തായ നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയമാക്കുകയും ചെയ്തു. ജെഫ് ഫോക്സ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ (ഗ്ലോബൽ ക്ലാസ് വാർ, 2006): “[മുൻ മെക്സിക്കൻ പ്രസിഡന്റ്] കാർലോസ് സലീനാസിന് പോലും അനുവദിക്കാനാകാത്ത മായം കലരാത്ത NAFTA ടെംപ്ലേറ്റ് ഇറാഖികളുടെ മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ബ്രെമർ അവസരം മുതലെടുത്തു. അദ്ദേഹം അരലക്ഷം സർക്കാർ ജീവനക്കാരെ പിരിച്ചുവിട്ടു, ബിസിനസ്സ് നികുതി വെട്ടിക്കുറച്ചു, നിക്ഷേപകർക്ക് അസാധാരണമായ പുതിയ അവകാശങ്ങൾ നൽകി, എല്ലാ ഇറക്കുമതി നിയന്ത്രണങ്ങളും ഒഴിവാക്കി, എണ്ണ വ്യവസായം ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ ബിസിനസുകളുടെയും 100 ശതമാനം വിദേശ ഉടമസ്ഥാവകാശം അനുവദിച്ചു-ഇതിന്റെ ഭാവി ഇതുവരെ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. ഇറാഖിന്റെ 200 സ്റ്റേറ്റ് എന്റർപ്രൈസസ് സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കുന്ന പ്രക്രിയ പോലും അദ്ദേഹം ഒരു സ്വകാര്യ കോൺട്രാക്ടർക്ക്, അന്തർദേശീയ കൺസൾട്ടിംഗ് ഭീമൻ കെപിഎംജിയുടെ അനുബന്ധ സ്ഥാപനമായ ബെയറിംഗ് പോയിന്റിന് നൽകി.
"NAFTA പോലെ, രാജ്യത്തെ തൊഴിൽ നിയമങ്ങൾ പ്രാദേശിക വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ കാരുണ്യത്തിൽ അവശേഷിക്കുന്നു. യൂണിയനുകൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിനും കൂട്ടായ വിലപേശലുകൾക്കുമെതിരായ സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ മാറ്റപ്പെടാത്ത സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ മാത്രമായിരുന്നു. കൂടാതെ, തൊഴിലാളികളുടെ ബോണസുകൾ, ലാഭം പങ്കിടൽ, ഭക്ഷണ, ഭവന സബ്സിഡികൾ എന്നിവ കോളിഷൻ പ്രൊവിഷണൽ അതോറിറ്റി എടുത്തുകളഞ്ഞു, അവർക്ക് സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ ശരാശരി അടിസ്ഥാന ശമ്പളമായ 80 ഡോളർ പ്രതിമാസം നൽകി, ഇത് യഥാർത്ഥ വേതനത്തിലും വിദേശ നിക്ഷേപകരുടെ തൊഴിൽ ചെലവിലും ഇടിവ് വരുത്തി. .
“ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനം മുതൽ പൂവണിഞ്ഞ രാജ്യാന്തര കോർപ്പറേഷനുകളുടെ കൺസൾട്ടന്റുകളുടെയും ബ്രോക്കർമാരുടെയും ഉപദേശകരുടെയും അന്താരാഷ്ട്ര വ്യവസായം ഇറാഖിലേക്ക് ഒഴുകി. 'പ്രോക്ടർ & ഗാംബിൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം നേടുന്നത് ഒരു സ്വർണ്ണ ഖനിയാണ്,' ഒരാൾ പറഞ്ഞു. ‘നല്ല സ്റ്റോക്ക് ഉള്ള ഒരാൾക്ക് 7-11 ന് 30 ഇറാഖ് സ്റ്റോറുകൾ തകർക്കാൻ കഴിയും; ഒരു വാൾമാർട്ടിന് രാജ്യം ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിയും.
പ്രതിരോധത്തിന്റെ അഭാവം
T"എണ്ണയ്ക്കുള്ള രക്തം" എന്ന തീസിസിന്റെ മൂന്നാമത്തെ യോഗ്യത, ചരിത്രം മനസ്സിലാക്കുക മാത്രമല്ല, എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി അത് മാറ്റുക എന്നതാണ്. ഒരു ആക്ടിവിസ്റ്റ് വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, അധിനിവേശത്തിന്റെ "എന്തുകൊണ്ട്" പ്രതിരോധം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനും വാഷിംഗ്ടൺ ആസ്ഥാനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന സാമ്രാജ്യത്വ മൃഗത്തിന്റെ സ്വഭാവവും പ്രവണതകളും മനസ്സിലാക്കുന്നതിനും വളരെ പ്രധാനമാണ്. എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രസക്തമായ വിഷയങ്ങൾ, ഭീകരമായ യുഎസ് ആക്രമണത്തിന്റെ "എന്താണ്" എന്നതും, അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പ് നടക്കുന്ന "ജനാധിപത്യ" രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഉള്ളിൽ നിന്നും അവരുടെ ക്രിമിനൽ സാമ്രാജ്യത്വ ആക്രമണം നടപ്പിലാക്കാൻ ചെനി-ബുഷിന് അനുവാദം ലഭിച്ചു എന്ന ഭയാനകമായ വസ്തുതയുമാണ്. യുദ്ധവും ഏകപക്ഷീയമായ സൈനികതയും നയത്തിന്റെ ഉപകരണങ്ങളായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരെ പതിവായി ഭൂരിപക്ഷ എതിർപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തുക-പൊതുവിലും ഇറാഖിന്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിലും. ഇറാഖി മരണസംഖ്യ ഇപ്പോൾ ഒരു ദശലക്ഷത്തിൽ കൂടുതലാകാനും ഏകദേശം 4,000 യുഎസ് സൈനികർ കൊല്ലപ്പെടാനും സാധ്യതയുള്ളതിനാൽ, എണ്ണയുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെങ്കിൽ (തികച്ചും അസാധ്യമായത് പോലെ) OIF അപലപനീയമല്ല.
അറിയപ്പെടുന്നതുപോലെ, ശീതയുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടം, ആഗോള ആധിപത്യത്തിനായുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ അന്വേഷണത്തിന് വിശ്വസനീയമായ സൈനിക പ്രതിരോധം കുറവുള്ള ഒന്നാണ്. നിരവധി പ്രകോപനപരമായ യുഎസ് നടപടികൾക്കൊപ്പം (ഉദാ: പോളണ്ടിലും ചെക്കോസ്ലോവാക്യയിലും “പ്രതിരോധ” മിസൈലുകളും റഡാറും സ്ഥാപിക്കാനും ഇന്ത്യക്ക് ആണവ വസ്തുക്കൾ നൽകാനുമുള്ള സമീപകാല ശ്രമങ്ങൾ), ഇറാഖിന്റെ അധിനിവേശവും അധിനിവേശവും സോവിയറ്റ് സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ കാലത്ത് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിയാത്തതായിരുന്നു.
എന്നാൽ ഇറാഖ് അധിനിവേശം പോലുള്ള വലിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അവരുടെ ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രത്തിന്റെ നേതാക്കൾ ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഊഹിക്കാൻ പൗരന്മാർക്ക് ശേഷിക്കുന്ന യു.എസിനുള്ളിലെ ജനകീയ പ്രതിരോധത്തെ സംബന്ധിച്ചെന്ത്? ഇറാഖിനെതിരായ കൊളോണിയൽ ആക്രമണത്തിന്റെ വലിയ തോതിൽ എണ്ണ പ്രേരിതമായ ഭരണകൂട-ഭീകരവാദ യുദ്ധം നടത്താനും തുടരാനുമുള്ള ചെനി-ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ കഴിവ്, യു.എസ്. ജനതയ്ക്കായി നിലവിലെ സംഭവങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ ശക്തമായ പങ്കിനുള്ള ആദരാഞ്ജലിയാണ്. പ്രാരംഭവും പിന്നീട് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ടതുമായ ന്യായീകരണങ്ങൾ (“വൻതോതിലുള്ള നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ,” സദ്ദാം ഹുസൈൻ, അൽ ഖ്വയ്ദ, 9/11 എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള ബന്ധം) വിറ്റ്, "മുഖ്യധാരാ" വാർത്തകളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ഇപ്പോഴും അധിനിവേശം ആരംഭിച്ചു എന്ന അപകീർത്തികരമായ സ്വതസിദ്ധവും സിദ്ധാന്തപരവുമായ ധാരണയെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു. നല്ലതും ജനാധിപത്യപരവുമായ (സാമ്രാജ്യത്വവും സ്വാർത്ഥവുമല്ല) യു.എസ് ഉദ്ദേശ്യങ്ങളോടും ഇറാഖിൽ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള പിൻവലിക്കൽ "നിരുത്തരവാദപരവും" "കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വഷളാക്കുകയേയുള്ളൂ" എന്ന ആശയവുമായും പോരാടിയിട്ടുണ്ട്. ബുഷിന്റെ "കുതിച്ചുചാട്ടം" അല്ലെങ്കിൽ "പ്രവർത്തിക്കുന്നു" എന്ന ആശയം ഭരിക്കുന്ന കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് അധികാരികൾ പ്രചരിപ്പിക്കുകയും വിശ്വസനീയമായ അന്താരാഷ്ട്ര സമാധാന പരിപാലന പരിഹാരങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഇറാഖിലെ യുഎസ് ഇടപെടൽ ("ഉത്തരവാദിത്തം") വലംകൈയ്യൻ സൈന്യത്തിൽ നിന്ന് മാറ്റുന്നതിനുള്ള ഓപ്ഷനിൽ ഗൗരവമായ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുകയും ചെയ്യുന്നില്ല. ഇടംകൈയ്യൻ നഷ്ടപരിഹാരത്തിനും രോഗശാന്തിക്കുമുള്ള ആക്രമണവും ബലപ്രയോഗവും.
വ്യാപകമായ തെറ്റായ വിവരങ്ങളും പ്രത്യയശാസ്ത്രവും ചിന്താനിയന്ത്രണവും ഇല്ലാതെ പോലും, സാധാരണ അമേരിക്കക്കാരെ നയരൂപീകരണവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അനന്തരഫലമായ ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന അഭാവം അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ഭൂരിഭാഗം യു.എസ്. സ്റ്റേജ്. അത്തരം സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നിർമ്മാണം, പുനഃസ്ഥാപിക്കൽ, വിപുലീകരണം എന്നിവയും പൊതുവെ ബദൽ അധികാര കേന്ദ്രങ്ങളും - സ്ഥിരമായ സൈന്യത്തിന്റെയും മുകൾത്തട്ടിന്റെയും പരമോന്നത സ്വേച്ഛാധിപത്യ അപകടത്തിന് കൂടുതൽ അപകടകരമാംവിധം ബന്ദികളാകുന്ന ഒരു ലോകത്ത് ചെറുതല്ലാത്ത ഒരു ദൗത്യമാണ്. സാമ്രാജ്യത്വ "മാതൃരാജ്യ"ത്തിനകത്തും പുറത്തുമുള്ള വർഗയുദ്ധം. സ്വദേശത്തും വിദേശത്തുമുള്ള ബഹുജനങ്ങളുടെ ജീവിതവും മരണവും പ്രശ്നമാണ്.
"വീട്ടിൽ യുദ്ധം" നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ടോപ്പ്-ഡൌൺ ക്ലാസ് രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ അരികുകളിലേക്ക് തള്ളപ്പെട്ട അമേരിക്കൻ തൊഴിലാളിവർഗ ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ ഭൂരിഭാഗവും അതിന്റെ കുതികാൽ തിരിച്ചുവരുന്നത് സഹായിക്കില്ല. തൊഴിൽ അരക്ഷിതാവസ്ഥ, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആരോഗ്യ പ്രീമിയങ്ങൾ, കുതിച്ചുയരുന്ന ഗ്യാസ്, ഭക്ഷണ (മറ്റ്) വിലകൾ, റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് സ്ഫോടനം, പെൻഷൻ തകർച്ച, വിട്ടുമാറാത്ത ഉപഭോക്തൃ കടം, വിപുലമായ കുടുംബ ദുർബലത, ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ആരോഗ്യം വഷളാകൽ തുടങ്ങിയ നിരവധി പരസ്പരബന്ധിതമായ പ്രതിസന്ധികളെ വിശാലമായ ജനസമൂഹം അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. വ്യാവസായിക ലോകത്തെ ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയ ജോലി സമയവും ഇത് അനുഭവിക്കുന്നു, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന് അവഗണിക്കപ്പെട്ട പ്രാധാന്യത്തിന്റെ നിർണായക പ്രശ്നമാണിത്. ഡെമോക്രാറ്റിക് പങ്കാളിത്തവും വിവരമുള്ള പൗരത്വ സമരവും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അമേരിക്കക്കാരെ അവരുടെ പ്രായോഗിക മാർഗങ്ങൾക്കപ്പുറമുള്ള വിശിഷ്ട ആഡംബരങ്ങളായി പറഞ്ഞു. "ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യത്തിലെ" ദരിദ്രമായ ജനകീയ ഭരണം സാംസ്കാരിക നവലിബറലിസത്തിന്റെ മഞ്ഞുമൂടിയ വെള്ളത്തിലേക്ക് വൻതോതിലുള്ള പൊതു പിൻവാങ്ങലിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു, അവിടെ "ജീവിതം" അനുഭവിക്കുകയും സങ്കൽപ്പിക്കുകയും പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് തികച്ചും സ്വകാര്യവും വ്യക്തിപരവുമായ ("ഓപ്രാ-ഫൈഡ്") നിബന്ധനകളിലും നിർണായക കാര്യങ്ങളിലുമാണ്. പൊതുനയവും രാഷ്ട്രീയവും വിശേഷാധികാരമുള്ള ഉന്നതർക്ക് കീഴടങ്ങുന്നു.
Z
പോൾ സ്ട്രീറ്റ്, അയോവ സിറ്റി, അയോവ, ഇല്ലിനോയിയിലെ ചിക്കാഗോ എന്നിവിടങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു എഴുത്തുകാരനും പ്രഭാഷകനും ആക്ടിവിസ്റ്റുമാണ്. അദ്ദേഹം രചയിതാവാണ് സാമ്രാജ്യവും അസമത്വവും: 9/11 മുതൽ അമേരിക്കയും ലോകവും; ആഗോള മെട്രോപോളിസിലെ വംശീയ അടിച്ചമർത്തൽ; ഒപ്പം വേർതിരിച്ച സ്കൂളുകൾ: പോസ്റ്റ്-സിവിൽ റൈറ്റ്സ് അമേരിക്കയിലെ വിദ്യാഭ്യാസ വർണ്ണവിവേചനം.