അമേരിക്കയിലെ വിവിധ പ്രദേശങ്ങളിലും അധികാരപരിധിയിലും മിനിമം വേതനം എന്തായിരിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഗൌരവമായ ചർച്ചകൾ ആരംഭിക്കേണ്ടത് അമേരിക്കക്കാർ താമസിക്കുന്ന വിവിധ സ്ഥലങ്ങളിൽ ജീവിക്കാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്ത് ചിലവാകും എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഗൗരവമായ വിവരങ്ങളിൽ നിന്നാണ്.
ഒരു പൊതു റഫറൻസ് പോയിൻ്റ്, യുഎസ് ഫെഡറൽ ദാരിദ്ര്യ നില, ചുമതലയ്ക്ക് വളരെ അപര്യാപ്തമാണ്. ഇതിന് രണ്ട് അടിസ്ഥാന പോരായ്മകളുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ഇത് അസംബന്ധം കുറഞ്ഞതാണ്, കാരണം ഇത് നിരാശാജനകമായ പഴക്കം ചെന്ന 1950-കളിലെ ഫോർമുലയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, അത് മിനിമം ഫുഡ് ബജറ്റിനെ മൂന്നിരട്ടി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഫോർമുല 1955-ൽ സജ്ജീകരിച്ചപ്പോൾ (ശരാശരി യുഎസ് കുടുംബം അതിൻ്റെ ബഡ്ജറ്റിൻ്റെ മൂന്നിലൊന്ന് ഭക്ഷണത്തിനായി ചെലവഴിക്കുമ്പോൾ) ഒരു പ്രത്യേക പിശുക്ക് അർത്ഥമാക്കിയിരുന്നു, എന്നാൽ ഇന്ന് അത് തികച്ചും അനുചിതമാണ്. വാടക, ഗതാഗതം, ശിശു സംരക്ഷണം, ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ്, മെഡിക്കൽ പരിചരണം എന്നിവയ്ക്ക് ആവശ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ചെലവുകൾ കേവല നിബന്ധനകളിലും യുഎസ് ഗാർഹിക ചെലവുകളുടെ ശതമാനമായും ഗണ്യമായി ഉയർന്നു.
ഇതാ ഇവിടെ ഇപ്പോൾ ഫെഡറൽ ദാരിദ്ര്യ നില: ഒരു വീട്ടിലെ ഒരാൾ: $11,770; രണ്ട് വ്യക്തികൾ: $15,930; മൂന്ന് (പറയുക, ഒരു മാതാപിതാക്കളും രണ്ട് കുട്ടികളും): $20,090; നാല് (പറയുക, രണ്ട് മാതാപിതാക്കളും രണ്ട് കുട്ടികളും): $24,250; അഞ്ച്: $28,410; ആറ്: $32,750. ആധുനിക ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം, ഇൻഷുറൻസ്, ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ, ഗതാഗതം എന്നിവ മുൻനിർത്തി സ്വന്തം ഭക്ഷണം വളർത്തുകയും സ്വന്തം വസ്ത്രങ്ങളും മരുന്നും നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യാത്ത ഏതൊരു കുടുംബത്തെയും ഞാൻ എതിർക്കുന്നു, ഈ തലങ്ങളിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ അടിസ്ഥാന തലത്തിലുള്ള സുഖവും ആരോഗ്യവും നിലനിർത്താൻ ശ്രമിക്കുക.
യുഎസിലെ ദാരിദ്ര്യ നിലവാരത്തിലെ രണ്ടാമത്തെ പ്രധാന പോരായ്മ, യുഎസ് മെട്രോപൊളിറ്റൻ പ്രദേശങ്ങളിലുടനീളം ജീവിതച്ചെലവിലെ ഗണ്യമായ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ വ്യതിയാനങ്ങൾക്കായി ഇത് ക്രമീകരിച്ചിട്ടില്ല എന്നതാണ്. ഷിക്കാഗോയിലോ ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റിയിലോ പോകുന്നതിന് "താഴ്ന്ന" റൂറൽ ഇല്ലിനോയിസിലോ "അപ്സ്റ്റേറ്റ്" ന്യൂയോർക്കിലോ ഉള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ചിലവ് വരും. കാലിഫോർണിയയിലെ ബേക്കേഴ്സ്ഫീൽഡിൽ താമസിക്കുന്നതിനേക്കാൾ സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോയിൽ താമസിക്കുന്നത് വളരെ ചെലവേറിയതാണ്.
ഇന്ന് യുഎസിൽ എത്തുന്നതിന് എന്ത് ചിലവാകും? ഇത് നിങ്ങൾ എവിടെയാണ് താമസിക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ഒരു പരിധി വരെ. ബുദ്ധിജീവികളുടെ അധ്വാനത്തിൽ നിന്നുള്ള യഥാർത്ഥ സാമൂഹിക ഉപയോഗ മൂല്യത്തിൻ്റെ വളരെ അപൂർവമായ ഒരു ഉദാഹരണത്തിൽ, ഇക്കണോമിക് പോളിസി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ (ഇപിഐ) ഗവേഷകർ ഈ വിഷയത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായ ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. 615 പ്രത്യേക യുഎസിലെ കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ താമസിക്കുന്ന ആറ് കുടുംബങ്ങൾക്ക്, ഏഴ് അടിസ്ഥാന ചെലവുകളുള്ള ഓരോ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെയും വ്യത്യസ്ത ചെലവുകൾ കണക്കിലെടുത്ത്, "ആവശ്യമായ ജീവിത നിലവാരം താങ്ങാൻ ആവശ്യമായ വരുമാനം" അവർ കണക്കാക്കിയിട്ടുണ്ട്: ഭവനം, ഭക്ഷണം, ഗതാഗതം, ശിശു സംരക്ഷണം, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം (പ്രീമിയങ്ങൾ കൂടാതെ പോക്കറ്റ് ചെലവുകൾ), "മറ്റ് ആവശ്യങ്ങൾ" (വസ്ത്രങ്ങൾ, വ്യക്തിഗത പരിചരണം, വീട്ടുപകരണങ്ങൾ, വായന സാമഗ്രികൾ, സ്കൂൾ സപ്ലൈസ്, ടെലിഫോൺ), നികുതികൾ.
അതനുസരിച്ച് EPI ഫാമിലി ബജറ്റ് കാൽക്കുലേറ്റർ, അയോവയിലെ അയോവ സിറ്റിയിൽ (ഞാൻ ഇപ്പോൾ താമസിക്കുന്നിടത്ത്) ഒരു കുട്ടിയുള്ള ഒരു രക്ഷിതാവിൻ്റെ ജീവിത നിലവാരം കുറഞ്ഞ ജീവിതത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ചെലവ് $48,235 ആണ് - ഔദ്യോഗിക യുഎസിൻറെ മൂന്നിരട്ടിയിലധികം, രണ്ട് ആളുകളുടെ കുടുംബത്തിന് ദാരിദ്ര്യനില! നിങ്ങൾ പ്രതിമാസ ചെലവുകൾ ചേർക്കുന്നത് വരെ അത് ഉയർന്നതാണ്: ഭവനം ($853), ഭക്ഷണം ($369), ശിശു സംരക്ഷണം ($684), ഗതാഗതം ($459), ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം ($891), മറ്റ് ആവശ്യങ്ങൾ ($313), നികുതികൾ ($450), $4,020-ൻ്റെ മൊത്തം പ്രതിമാസ ചെലവിന്. സാൻഫ്രാൻസിസ്കോ മെട്രോപൊളിറ്റൻ ഏരിയയിലേക്ക് പോകുക, ഒരു കുട്ടിയുള്ള ഒരു രക്ഷിതാവിനുള്ള അടിസ്ഥാന കുടുംബ ബജറ്റിൻ്റെ ചെലവ് $70,929 ആണ് (ബേക്കേഴ്സ്ഫീൽഡിലെ $46,989 മായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ), ഫെഡറൽ ദാരിദ്ര്യത്തിൻ്റെ അളവിനേക്കാൾ നാലിരട്ടി കൂടുതലാണ്. ചിക്കാഗോ ഏരിയയിൽ ഇത് $53,168 ആണ്. ഇല്ലിനോയിയിലെ റോക്ക്ഫോർഡിൽ പോലും, അതിൻ്റെ $48,936. ഗ്രാമീണ ഇല്ലിനോയിസിൽ, അതിൻ്റെ $48,129. അയോവയിലെ അയോവ സിറ്റിയിൽ ഇത് രണ്ട് മാതാപിതാക്കളെയും രണ്ട് കുട്ടികളെയും ആക്കുക, ചെലവ് $66,667 ആണ് - നാല് വ്യക്തികളുള്ള ഒരു കുടുംബത്തിന് ഫെഡറൽ ദാരിദ്ര്യ നിലവാരത്തിൻ്റെ 275%.
ഒട്ടുമിക്ക അമേരിക്കക്കാരുടെയും വേതനം ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെയായി സ്തംഭനാവസ്ഥയിലാകുകയും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വേതനം ലഭിക്കുന്ന തൊഴിലാളികളുടെ വേതനം ചുരുങ്ങുകയും ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, അടിസ്ഥാന പോഷകാഹാരത്തിനായി ഫുഡ് ബാങ്കുകളെ ആശ്രയിക്കുന്ന 24 ദശലക്ഷത്തിലധികം അമേരിക്കക്കാരിൽ പകുതിയും ജോലി ചെയ്യുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനുണ്ടോ?
അടുത്ത തവണ ചേംബർ ഓഫ് കൊമേഴ്സോ അമേരിക്കൻ എൻ്റർപ്രൈസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടോ മിനിമം വേതനം "ജ്യോതിശാസ്ത്രപരമായി" മണിക്കൂറിന് $15 ആയി ഉയരണമെന്ന ആശയത്തിൽ പരിഭ്രാന്തി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് കേൾക്കുമ്പോൾ EPI-യുടെ കണക്കുകൾ മനസ്സിൽ പിടിക്കേണ്ടതാണ്. ഇത്രയും നാടകീയമായി വർധിപ്പിച്ച മിനിമം വേതനം പോലും മുഴുവൻ സമയവും ജോലിയിൽ തുടരാൻ ഭാഗ്യമുള്ള ഒരു തൊഴിലാളിക്ക് പ്രതിവർഷം 30,000 ഡോളറായി വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു.
രണ്ട് കുട്ടികളുള്ള രണ്ട് രക്ഷിതാക്കളെ മുഴുവൻ സമയവും തൊഴിൽ വിപണിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി, അയോവ സിറ്റിയിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും $6, 667 കുറവാണ്, അവിടെ പ്രാദേശിക പ്രോക്ടർ ആൻഡ് ഗാംബിൾ പ്ലാൻ്റ് നിലവിൽ നിയമിക്കുന്ന (സ്റ്റാഫ് മാനേജ്മെൻ്റ്/SMX എന്ന തൊഴിൽ സ്ഥാപനം വഴി) വെയർഹൗസും ഉൽപ്പാദനവും. തൊഴിലാളികൾക്ക് മണിക്കൂറിന് 10 ഡോളറിൽ കൂടുതൽ (വർഷം മുഴുവൻ സമയവും ലഭിക്കുമെങ്കിൽ വർഷത്തിൽ $20,000).
ഇതെല്ലാം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, (പ്രാദേശിക തൊഴിലാളി പ്രവർത്തകരുടെ സമ്മർദ്ദത്തിന് വഴങ്ങി) സമ്മതിച്ചതിന് എൻ്റെ പ്രാദേശിക കൗണ്ടി (ജോൺസൺ കൗണ്ടി, അയോവ) സൂപ്പർവൈസർ ബോർഡിനെ പ്രശംസിക്കാത്തതിന് എന്നോട് ക്ഷമിക്കാം. ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ഓർഡിനൻസ് പരിഗണിക്കുക അത് 7.25-ഓടെ മൂന്ന് 10.10-സെൻ്റ് ഇൻക്രിമെൻ്റുകളിലായി കൗണ്ടിയിലെ മിനിമം വേതനം മണിക്കൂറിന് $2017ൽ നിന്ന് $95 ആയി ഉയർത്തും. ഒരു മണിക്കൂറിന് $7.25 എന്ന നിലവിലെ യുഎസ് മിനിമം വേതനം മറ്റൊരു മോശം തമാശയാണ്. (1970-കൾ മുതൽ യുഎസിലെ തൊഴിൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയിൽ വർദ്ധനയുണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, ഇന്ന് അത് മണിക്കൂറിന് $18 ആകുമായിരുന്നു. നിലവിലെ തലത്തിൽ, ഇത് [മുഴുവൻ വർഷം മുഴുവനുമുള്ള ജോലിയെന്ന് അനുമാനിക്കുമ്പോൾ] പ്രതിവർഷം $14,500 ആയി വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു, ഭയാനകമായ ഫെഡറലിന് വളരെ താഴെയാണ്. മൂന്ന് വ്യക്തികളുള്ള കുടുംബത്തിന് ദാരിദ്ര്യനില.)
പ്രാദേശിക സിറ്റി കൗൺസിലുകളും ഇപ്പോൾ പോലും (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ) ഫെഡറൽ മിനിമം വേതനത്തിനപ്പുറമുള്ള ഒരു കൗണ്ടി ബോർഡ് പരീക്ഷണം കാണുന്നത് നല്ലതാണ്. മുൻവിധി സ്വാഗതാർഹമാണ്. പക്ഷേ, ദയവുചെയ്ത്, മണിക്കൂറിന് വെറും പത്ത് ഡോളർ... വർഷത്തിൽ $20,000, വർഷം മുഴുവനും മുഴുവൻ സമയ ജോലി (പല തൊഴിലാളികൾക്കും നേടാനാകാത്തത്) കണക്കാക്കിയാൽ... ഇത് 2017 ആകുമ്പോഴേക്കും? പ്രദേശത്തെ നിരവധി തൊഴിലുടമകൾ (അടുത്ത ആഴ്ചകളിൽ ഒരു ജോലി അപേക്ഷകൻ എന്ന നിലയിൽ പ്രാദേശിക തൊഴിൽ വിപണിയുടെ ഏറ്റവും താഴെയുള്ള ഭാഗം ഞാൻ സാമ്പിൾ ചെയ്യുന്നു) ഇതിനകം മണിക്കൂറിന് $10 അല്ലെങ്കിൽ അതിനു മുകളിലാണെന്ന കാര്യം ഒരു നിമിഷം മറക്കുക. ഇത് മാറ്റിനിർത്തിയാൽ, അയോവ സിറ്റിയിലെ (ജോൺസൺ കൗണ്ടിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ മുനിസിപ്പാലിറ്റി) ഒരു രക്ഷിതാവിനും ഒരു കുട്ടിക്കുമായി പോലും EPI യുടെ ശ്രദ്ധാപൂർവം കണക്കാക്കിയ അടിസ്ഥാന കുടുംബ ബജറ്റ് പ്രതിവർഷം $48,000 ആണ്. ഒരു മണിക്കൂറിൽ പത്ത് ഡോളർ എന്ന നിരക്കിൽ ഒരാൾക്ക് സമ്പാദിക്കാൻ കഴിയുന്നതിൻ്റെ 240 ശതമാനത്തിലധികം വരും ഇത്. പീപ്പിൾസ് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ജോൺസൺ കൗണ്ടി നിലവിൽ അമേരിക്കയിലെ ഏതൊരു കൗണ്ടിയെക്കാളും തീവ്രമായി "ബേൺ" (നാമമാത്രമായ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസിഡൻ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥി ബെർണി സാൻഡേഴ്സിനോടുള്ള അഭിനിവേശം) അനുഭവിക്കുന്നു. പതിനഞ്ച് പേർക്കായി പോരാടാനുള്ള അടിസ്ഥാന മാന്യതയോടെ അതിൻ്റെ മുഴുവൻ കൗണ്ടി ബോർഡും അതിലെ ഒരു അംഗത്തിൽ (മൈക്ക് കാർബെറി) ചേരാമോ?
പോൾ സ്ട്രീറ്റ് അയോവ സിറ്റിയിലെ ഒരു എഴുത്തുകാരനാണ്. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകമാണ് അവർ ഭരിക്കുന്നു: 1% v. ജനാധിപത്യം (മാതൃക, 2014)
2 അഭിപ്രായങ്ങള്
വൈൻ ബാർ സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ സാമൂഹിക നീതിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു, പക്ഷേ വലിയ മാറ്റമൊന്നും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.
പോൾ പറഞ്ഞത് തികച്ചും ശരിയാണ്. ജീവിതച്ചെലവും "ദാരിദ്ര്യവും" നിർവചിക്കുന്നതിന് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ തികച്ചും യാഥാർത്ഥ്യത്തിന് നിരക്കാത്തതാണ്. തീർച്ചയായും, ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും നിയമങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും ശരിയാക്കുകയും തുടർന്നുള്ള എല്ലാ വിധിന്യായങ്ങളും നടത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ആളുകൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ലോകത്താണ് ജീവിക്കുന്നത്. അവർ ഒരു സാമൂഹിക പശ്ചാത്തലത്തിൽ നല്ല ആളുകളായി തോന്നാം, പക്ഷേ അവർക്ക് യഥാർത്ഥ ഹൃദയമില്ല, മിക്ക ആളുകളും എങ്ങനെ ജീവിക്കുന്നു എന്നതിനെ കുറിച്ച് ധാരണയില്ല, ഒരു നീതിയുള്ള സമൂഹത്തോട് സാമ്യമുള്ള ഒരു സമൂഹം ഉണ്ടാകാനുള്ള ദൃഢനിശ്ചയവുമില്ല.
ഈ ആളുകൾ രാജ്യത്തെ ശരിയാക്കാൻ കാര്യമായ ഒന്നും ചെയ്യാൻ പോകുന്നില്ല. ഇത് കാണാനും നേരിടാനുമുള്ള ധൈര്യം നമുക്കുണ്ടാകണം. നമ്മൾ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കണം, പ്രവർത്തനം സമൂലമായിരിക്കണം, ഇത് അൽപ്പം ക്രമീകരിക്കുകയോ പകുതി നടപടികളോടെ "കാര്യങ്ങൾ ശരിയാക്കുകയോ" ചെയ്യുന്ന കാര്യമല്ല.
"വിപ്ലവം" എന്നതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ വാക്ക് അല്ലെങ്കിൽ അർത്ഥം ഓർമ്മ വരുന്നു. ഇവിടെ ഞാൻ പറയുന്നത് അക്രമത്തെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് നിശ്ചയദാർഢ്യത്തിൻ്റെ നിലവാരത്തെക്കുറിച്ചാണ്. നന്നായി ജീവിക്കുന്നവർ തീർച്ചയായും തങ്ങളുടെ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ കേടുകൂടാതെ സൂക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള അക്രമാസക്തമായ ഒരു വ്യവസ്ഥിതിയെ സജീവമായോ നിഷ്ക്രിയമായോ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.