ബുഷിൻ്റെയും ചെനിയുടെയും ഭ്രാന്തമായ അചഞ്ചലതയും പെലോസിയുടെയും റെയ്ഡിൻ്റെയും അപ്രതീക്ഷിതമായ ഭീരുത്വവും യുദ്ധവും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളും വരുമ്പോൾ, പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനം മുഴുവനും ഉന്നതരെ ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു കൂട്ടായ, അടിയന്തിര കാമ്പയിനിൽ ഇപ്പോൾ ഒന്നിക്കേണ്ട സമയമാണിത്. വൈറ്റ് ഹൗസ് കയ്യടക്കിയിരിക്കുന്ന രണ്ട് നുണയന്മാർ, പീഡകർ, യുദ്ധക്കുറ്റവാളികൾ.
നമ്മൾ ഇത് ആവശ്യപ്പെടേണ്ടത് അത് ചെയ്യേണ്ട ശരിയായ കാര്യമായതുകൊണ്ടല്ല, അത് തികച്ചും അങ്ങനെയാണ്. നമ്മൾ അത് ചെയ്യണം, കാരണം ഇറാനിലേക്കുള്ള യുദ്ധം വ്യാപിക്കുന്നത് തടയുന്നതിനും ഡെമോക്രാറ്റുകളും ചില റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും ഇറാഖിൻ്റെ ഗതി മാറ്റാൻ കഴിയുന്ന നിയമനിർമ്മാണത്തെക്കുറിച്ച് ഗൗരവമായി എടുക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള പ്രവർത്തന ഗതിയാണിത്.
ഇംപീച്ച്മെൻ്റിനെ കുറിച്ച് നമ്മൾ മറക്കണമെന്ന് ചില പുരോഗമനവാദികൾ വാദിക്കുന്നു, കാരണം നാൻസി പെലോസി ജോൺ കോൺയേഴ്സിനോട് അത് തണുപ്പിക്കാൻ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, അത് "മേശപ്പുറത്ത്" ആണെന്നും, ആ പുരോഗമനവാദികളുടെ വീക്ഷണത്തിൽ, ഇംപീച്ച്മെൻ്റിനെ അയഥാർത്ഥമാക്കുന്നു.
എന്താണ് ഈ പുരോഗമനവാദികൾ ബദലായി കാണുന്നത് എന്നതാണ് ചോദ്യം. അടുത്തിടെ നടന്ന ഒരു വോട്ടെടുപ്പ് പ്രകാരം, ബുഷ് ഭരണകൂടം ഇപ്പോൾ ചരിത്രമായിരിക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്ന അമേരിക്കൻ പൗരന്മാർക്ക്, ജനസംഖ്യയുടെ 58% ഉള്ളിൽ വമ്പിച്ചതും വിശാലവുമായ അസംതൃപ്തി കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ മറ്റെന്താണ് ശേഷിയുള്ളത്?
വേറെ ഒന്നുമില്ല. പെലോസിയും റെയ്ഡും കൊണ്ടുവന്ന വിവിധ നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾ ഉണ്ടാകും, ഈയിടെ സഭ പാസാക്കിയ "സർജ്" വിരുദ്ധ കൈത്തണ്ടയേക്കാൾ ശക്തമായ എന്തെങ്കിലും സഭയിലൂടെ കടന്നുപോകാം, പക്ഷേ എന്തും എങ്ങനെയെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ വളരെ പ്രയാസമാണ്. ബുഷിനെയും ചെനിയെയും നിയന്ത്രിക്കാൻ ശക്തമായ നടപടി ആവശ്യപ്പെട്ട് ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ വൻതോതിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ മുന്നേറ്റം തടയുന്ന സെനറ്റിലെ ഫിലിബസ്റ്റർ തടസ്സം കടന്നുപോകും.
ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് എന്നത് കൃത്യമായി എന്താണ്. ഇറാനിലേക്ക് യുദ്ധം വ്യാപിപ്പിച്ച് അതിനെ കൂടുതൽ വലുതാക്കുക എന്നതാണ് ഇറാഖ് കുഴപ്പങ്ങൾക്കുള്ള തങ്ങളുടെ പരിഹാരം എന്നതിൻ്റെ എല്ലാ സൂചനകളും കാണിക്കുന്ന “ഞാനാണ് തീരുമാനക്കാരൻ” പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞർക്കുള്ള സ്ഫടിക-വ്യക്തവും അമേരിക്കയും ആപ്പിൾ-പൈ പ്രതിവിധി. അതിനു ശേഷം വേറെ എവിടെ. ഇത് അവരുടെ "ഹെയ്ൽ മേരി" പാസ് ആണ്, പക്ഷേ അത് ഫുട്ബോൾ കൊണ്ടല്ല, നാശത്തിൻ്റെ ആയുധങ്ങൾ കൊണ്ടാണ്.
ഒരു പ്രസിഡൻ്റിനെ ഇംപീച്ച് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന സഭയിലെ ഡെമോക്രാറ്റിക് നേതൃത്വം ഓർക്കുന്നുണ്ടോ-അടുത്ത ഒന്നോ രണ്ടോ മാസത്തിനുള്ളിൽ നട്ടെല്ല് വളരുകയും ജോൺ കോനിയേഴ്സിൻ്റെ ജുഡീഷ്യറി കമ്മിറ്റി മുഖേന ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് അന്വേഷണം ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്യുമോ? ഒരുപക്ഷേ ഇല്ല. എന്നാൽ 2007 ലെ വസന്തകാലം "ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് വസന്തമായി" മാറുകയാണെങ്കിൽ, മാർച്ച് 17-19 തീയതികളിൽ രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള വൻ യുദ്ധവിരുദ്ധ നടപടികളോടെ ആരംഭിച്ച് ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് ആവശ്യം ഉറക്കെ ഉയർത്തുകയും ഏപ്രിൽ 28 വരെ ദേശീയ ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് ദിനം വരെ തുടരുകയും ചെയ്യും-ഇതാണെങ്കിൽ. സംഭവിക്കുന്നത്, അത് തികച്ചും സാധ്യമാണ്, മെയ് അല്ലെങ്കിൽ ജൂണിൽ ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് ലോഗ്ജാം തകരുന്നതും ആ ജുഡീഷ്യറി കമ്മിറ്റി ഹിയറിംഗുകളുടെ ആരംഭവും കാണുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടേക്കാം.
അതായിരിക്കണം നമ്മുടെ ലക്ഷ്യം. ആ ലക്ഷ്യം അടുത്ത ഏതാനും മാസങ്ങളിൽ നാം എന്തുചെയ്യുന്നുവെന്നും അത് എങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുവെന്നും പ്രചോദിപ്പിക്കണം.
ആത്യന്തികമായി, ഞങ്ങൾ ആ ലക്ഷ്യം നേടിയില്ലെങ്കിൽ, ഒരു ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് കാമ്പെയ്ൻ ഇപ്പോഴും നിർണായകമാണ്. കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങൾ, ബഹുജന മാധ്യമങ്ങൾ, പ്രമുഖ വ്യക്തികൾ, ചില ബഹുജന സ്വാധീനമുള്ളവർ, ഇംപീച്ച്മെൻ്റിനെ പിന്തുണച്ച് ഉച്ചത്തിലും വ്യക്തമായും സംസാരിക്കാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന സമ്മർദ്ദം അനുഭവിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ബുഷ്/ചെനി സംഘത്തെ പ്രതിരോധത്തിലാക്കാൻ നമ്മുടെ ആയുധപ്പുരയിലെ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ തന്ത്രമാണ് ഇത്തരമൊരു മുന്നേറ്റം. വരാനിരിക്കുന്ന 2008 തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ യാഥാർത്ഥ്യവും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്കുള്ളിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന യുദ്ധവിരുദ്ധ എതിർപ്പും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അത്തരമൊരു പ്രസ്ഥാനം അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന രീതിയിൽ യുദ്ധം വിപുലീകരിക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയമായി ബുദ്ധിമുട്ടാക്കും.
ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് ഒരു നല്ല കുറ്റം മികച്ച പ്രതിരോധമാണ് എന്നതിൻ്റെ ഉത്തമ ഉദാഹരണമാണ്. 1973-ലും 1974-ലും റിച്ചാർഡ് നിക്സണിൻ്റെ വാട്ടർഗേറ്റ് പ്രശ്നങ്ങളും വൈറ്റ് ഹൗസ് നിർദിഷ്ട കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണങ്ങളും ട്രിക്കി ഡിക്കിനും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ് ഹെൻറി കിസിംഗറിനും യുഎസിൻ്റെ പിൻവാങ്ങൽ തടയാൻ വസ്തുനിഷ്ഠമായി ഒന്നും ചെയ്യാൻ അസാധ്യമാക്കിയപ്പോൾ ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടു. വിയറ്റ്നാമിൻ്റെ തെക്കൻ ഭാഗത്ത് നിന്നുള്ള സൈനികരും സൈഗോണിൽ യുഎസ് സൃഷ്ടിച്ച സർക്കാരിൻ്റെ പതനവും.
1973-ലെ ശരത്കാലത്തിലാണ് നിക്സണെ ഇംപീച്ച് ചെയ്യാനുള്ള ദേശീയ കാമ്പെയ്ൻ എന്ന അയഞ്ഞ ബന്ധമുള്ള, ദേശീയ ഗ്രാസ്റൂട്ട് പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ അസ്തിത്വത്തിൻ്റെ താക്കോൽ. പ്രകടനങ്ങളിലൂടെയും ലോബിയിംഗിലൂടെയും വിവിധതരം തെരുവ് ചൂടുകളിലൂടെയും അത് സമ്മർദ്ദം നിലനിർത്തുകയും സഹായിക്കുകയും ചെയ്തു. 9 ഓഗസ്റ്റ് 1974-ന് നിക്സൺ രാജിവെക്കുന്നതുവരെ ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് വിഷയം വാർത്തകളിൽ ഇടംപിടിച്ചു.
വൈറ്റ് ഹൗസ് നിയമവിരുദ്ധതയുടെ 1972-74-ലെ വെളിപ്പെടുത്തലുകളും കോൺഗ്രസിൻ്റെ ഇരുസഭകളിലും ഡെമോക്രാറ്റിക് നിയന്ത്രണവും ഉണ്ടായപ്പോൾ ഈ ഫലം അതിശയകരമല്ലെന്ന് ആളുകൾ ചിന്തിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് കോളമിസ്റ്റ് നിക്കോളാസ് വോൺ ഹോഫ്മാനെപ്പോലുള്ള ലിബറൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളും ഈ സമയത്ത് ദുർബലനായ നിക്സൺ അധികാരത്തിൽ തുടരുന്നത് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് നല്ലതായിരിക്കുമെന്ന നിലപാട് സ്വീകരിച്ചിരുന്നു. ഈ വീക്ഷണം മറ്റ് പല ഡെമോക്രാറ്റുകളും പങ്കിട്ടു.
നിക്സണെ ഇംപീച്ച് ചെയ്യാനുള്ള ദേശീയ കാമ്പെയ്നിൻ്റെ ദേശീയ കോ-ഓർഡിനേറ്റർ എന്ന നിലയിൽ, ഹോഫ്മാനോട് ഉത്തരം നൽകാൻ ഞാൻ പോസ്റ്റിന് ഒരു കത്ത് എഴുതി, അതിൽ പറഞ്ഞു, “'അതേ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ' താക്കോൽ ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു [നിക്സണും വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ് ഫോർഡും പ്രതിനിധീകരിച്ചത്] ശക്തമായി എതിർക്കപ്പെടുക, ഒരു കോൺഗ്രസ് ഉത്തരവാദിയാകാനുള്ള താക്കോൽ, ഈ രാജ്യത്തെ നഗരങ്ങളിലും പട്ടണങ്ങളിലും പൗരന്മാരുടെ പ്രസ്ഥാനമാണ്. നമ്മുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളുടെ സംരക്ഷണമാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട മുൻഗണനയായി ഈ പ്രസ്ഥാനം കാണുന്നത്. 20 ഒക്ടോബർ 1973-ന് സ്പെഷ്യൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർ [ആർക്കിബാൾഡ്] കോക്സിനെ മിസ്റ്റർ നിക്സൺ പുറത്താക്കിയതിനെത്തുടർന്ന് വൻ പ്രതിഷേധം ഉയർന്നതിനാൽ ഇംപീച്ച്മെൻ്റിലേക്ക് നീങ്ങാൻ കോൺഗ്രസ് നിർബന്ധിതനായി.
“റിച്ചാർഡ് നിക്സൻ്റെ അധികാര ദുർവിനിയോഗം പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യപ്പെടാതിരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നത് ഭാവിയിലെ പ്രസിഡൻ്റുമാർക്ക് ഒരു മോശം മാതൃക സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. റിച്ചാർഡ് നിക്സണെ ഇംപീച്ച് ചെയ്യുന്ന പ്രക്രിയയിൽ, അധികാരത്തിൻ്റെ ചില കടുത്ത ദുർവിനിയോഗങ്ങൾ കൃത്യമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കേണ്ടി വരും, അതുവഴി ഭാവിയിൽ ഇതേ കാര്യം കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കും. റിച്ചാർഡ് നിക്സണെ ഇംപീച്ച് ചെയ്യുന്ന പ്രക്രിയയിൽ, സാമ്രാജ്യത്വ ഭരണാധികാരികളെയോ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധ ഭരണകൂടങ്ങളെയോ അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന ഒരു പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഫോർഡ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അതേ താൽപ്പര്യങ്ങൾ അവരുടെ വഴി നേടുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കും.
അക്കാലത്ത് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഇതുവരെ കണ്ടതുപോലെ, 2007 പതിപ്പിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ധൈര്യമുണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ നിഷ്ക്രിയത്വത്തിന് അത് ഒഴികഴിവല്ല. പല കാര്യങ്ങളിലും ഇന്നത്തെ നമ്മുടെ അവസ്ഥ അന്നത്തേതിനേക്കാൾ വളരെ പരിതാപകരമാണ്. കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധി, ആരോഗ്യ പരിപാലനം, ന്യൂ ഓർലിയൻസ്, മറ്റ് പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ട വിഭവങ്ങളും ശ്രദ്ധയും അടിയന്തിരമായി ആവശ്യമുള്ള ഒരു സമയത്ത്, യുദ്ധത്തിൻ്റെ അങ്ങേയറ്റം അപകടകരമായ വികാസത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ അപകടസാധ്യത ഞങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. ഹേബിയസ് കോർപ്പസ്, ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിൻ്റെ കോൺഗ്രസ് മേൽനോട്ടം എന്നിവ പോലുള്ള അടിസ്ഥാന ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളെ ബുഷ്/ചെനി/നിയോ യാഥാസ്ഥിതിക അവഗണന ഞങ്ങൾ ഇതിനകം അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്.
പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനം - 1973-ലും 1974-ലും നിലനിന്നിരുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ വിശാലവും ആഴമേറിയതുമായ ഒരു പ്രസ്ഥാനം- ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ കോൺഗ്രസ് നേതൃത്വത്തോടല്ല, മറിച്ച് വ്യക്തമായും ശരിയായത് ചെയ്യുന്നതിലുള്ള വിധേയത്വം പ്രകടിപ്പിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. നമ്മുടെ രാജ്യത്തിൻ്റെ ചരിത്രത്തിലെ ഈ വഴിത്തിരിവിൽ നമ്മിൽ എത്രപേർ തട്ടകത്തിലേക്ക് ചുവടുവെക്കും?
ടെഡ് ഗ്ലിക്ക് ക്ലൈമറ്റ് ക്രൈസിസ് കോളിഷനിലും ഇൻഡിപെൻഡൻ്റ് പ്രോഗ്രസീവ് പൊളിറ്റിക്സ് നെറ്റ്വർക്കിലും സജീവമാണ്, അതിൻ്റെ വെബ്സൈറ്റ് www.ippn.org, ഏഴ് വർഷത്തെ ഫ്യൂച്ചർ ഹോപ്പ് കോളങ്ങൾ വഹിക്കുന്നു. എന്ന വിലാസത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ ബന്ധപ്പെടാം [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു] അല്ലെങ്കിൽ PO ബോക്സ് 1132, ബ്ലൂംഫീൽഡ്, NJ 07003.