അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയം മുതലാളിത്തത്തിന്റെയും ബിസിനസ്സ് വരേണ്യവർഗത്തിന്റെയും ആജ്ഞകൾക്ക് കീഴടങ്ങുന്നത് ജനപ്രിയ ഭരണത്തിന്റെ കീഴിലും അതിനപ്പുറവും പുതിയ കാര്യമല്ല. അറുപത്തിനാലു വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, റിച്ചാർഡ് ഹോഫ്സ്റ്റേഡർ എന്ന യുവ ചരിത്രകാരൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, "[അമേരിക്കൻ] രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങളുടെ തീക്ഷ്ണത [ഭൂതകാലവും വർത്തമാനവും] പലപ്പോഴും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്, കാരണം പ്രധാന പാർട്ടികളിലെ പ്രാഥമിക മത്സരാർത്ഥികൾ സ്വീകരിക്കുന്ന കാഴ്ചപ്പാട് എല്ലായ്പ്പോഴും അതിരുകളായിരുന്നു. സ്വത്തിന്റേയും സംരംഭത്തിന്റേയും ചക്രവാളങ്ങളാൽ" "ഉഗ്രമായി... മുതലാളിത്തവും" "തീവ്രമായ ദേശീയതയും"[1]
ഹോഫ്സ്റ്റേഡറിന് ഒരു തലമുറ മുമ്പ്, മഹാനായ അമേരിക്കൻ തത്ത്വചിന്തകനായ ജോൺ ഡ്യൂവി നിരീക്ഷിച്ചു, "വൻകിട ബിസിനസുകാർ സമൂഹത്തിൽ വീഴ്ത്തുന്ന നിഴലാണ് രാഷ്ട്രീയം." യു.എസ് രാഷ്ട്രീയം ഡ്യൂയി കാര്യമായി നിരീക്ഷിച്ചു "ബാങ്കിംഗ്, ഭൂമി, വ്യവസായം എന്നിവയുടെ സ്വകാര്യ നിയന്ത്രണത്തിലൂടെയുള്ള സ്വകാര്യ ലാഭത്തിനായുള്ള ബിസിനസ്സിൽ അധികാരം നിലനിൽക്കുന്നിടത്തോളം കാലം, പത്രങ്ങൾ, പ്രസ് ഏജന്റുമാർ, മറ്റ് പരസ്യ-പ്രചാരണ മാർഗങ്ങൾ എന്നിവയാൽ ശക്തിപ്പെടുത്തും."[2]
ഡേവി എഴുതുന്നതിന് പന്ത്രണ്ട് വർഷം മുമ്പ്, പ്രഗത്ഭനായ അമേരിക്കൻ സോഷ്യലിസ്റ്റ് നോവലിസ്റ്റ് അപ്ടൺ സിൻക്ലെയർ യൂജിൻ ഡെബ്സിന്റെ ഒരു സാങ്കൽപ്പിക പ്രതിനിധാനം ഉപയോഗിച്ച് " രണ്ട് [പ്രബലമായ യു.എസ്.] രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ" ഒരേ ഇരപിടിക്കുന്ന പക്ഷിയുടെ രണ്ട് ചിറകുകളായിരുന്നു ആളുകൾക്ക് അവരുടെ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കിടയിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ അനുവാദമുണ്ട്, അവർ രണ്ടുപേരും നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു, അവരുടെ എല്ലാ നാമനിർദ്ദേശങ്ങളും [പണ] ശക്തിയാൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു.[3]
നവലിബറൽ യുഗത്തിലേക്ക് ഏതാണ്ട് നാല് പതിറ്റാണ്ടുകളായി, എന്നിരുന്നാലും, രാജ്യത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ, നയ പ്രക്രിയകളിലെ പണമുള്ള വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ നികൃഷ്ടമായ ആധിപത്യം വിശ്വാസത്തെ ഏറെക്കുറെ ധിക്കരിക്കുന്ന ഒരു തലത്തിൽ എത്തിയിരിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ വേനൽക്കാലത്ത് നോം ചോംസ്കി അത് വളരെ നന്നായി പറഞ്ഞു, വിചിത്രമായ വരേണ്യ-നിർമ്മാണ കടം-സീലിംഗ് പ്രതിസന്ധിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, രണ്ട് പ്രധാന പാർട്ടികളുടെയും നേതാക്കൾ സർക്കാർ ചെലവുകൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ സമ്മതിച്ചപ്പോൾ, ഭൂരിപക്ഷ പൗരന്മാരുടെ പിന്തുണ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പൊതുനിക്ഷേപം ബഹുജന തൊഴിലില്ലായ്മ. "1970-കൾ മുതൽ, ചോംസ്കി നിരീക്ഷിച്ചു, “[ഡ്യൂയിയുടെ] നിഴൽ സമൂഹത്തെയും രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയെയും വലയം ചെയ്യുന്ന ഒരു ഇരുണ്ട മേഘമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തി, ഇപ്പോൾ വലിയ തോതിൽ സാമ്പത്തിക മൂലധനം, ഇപ്പോൾ പരമ്പരാഗത പാർട്ടികളോട് സാമ്യമുള്ള രണ്ട് രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകളും ചർച്ചയിലിരിക്കുന്ന പ്രധാന വിഷയങ്ങളിൽ ജനസംഖ്യയുടെ വലതുവശത്ത് വളരെ അകലെയാണ്. [4]
നിലവിൽ വലതുപക്ഷ യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി അവലോകനം ചെയ്യുന്ന ദേശീയ ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ് പരിഷ്കരണ ബില്ലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഖേദകരവും സങ്കുചിതവുമായ സംവാദത്തിന്റെ കടുത്ത കോർപ്പറേറ്റ്, സാമ്പത്തിക അടിമത്തം, ഇടുങ്ങിയ സംസ്ഥാന-മുതലാളിത്ത രൂപരേഖകൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള ഒരു സമകാലിക പോയിന്റായി പരിഗണിക്കുക. വാഷിംഗ്ടണിലും പാരാനോയിഡ് ശൈലിയിലും നിയോ-മക്കാർത്തൈറ്റ് ടോക്ക് റേഡിയോയിലും ഫോക്സ് ന്യൂസ് എയർവേവുകളിലും ഉടനീളം റിപ്പബ്ലിക്കൻ വലതുപക്ഷം വീണ്ടും (2009-ലും 2010-ലും ടീ പാർട്ടി പ്രതിഭാസത്തെ നമുക്ക് കൊണ്ടുവന്ന തീമുകൾ ആവർത്തിക്കുന്നു) കടുത്ത യാഥാസ്ഥിതികനായ ഒബാമയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു.[5] മാർക്സ്, ലെനിൻ, ഹിറ്റ്ലർ എന്നിവരുടെ രചനകളിൽ നിന്നും പ്രസംഗങ്ങളിൽ നിന്നും വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ഒരു ഭരണകൂട-സോഷ്യലിസ്റ്റ് പദ്ധതി ഉപയോഗിച്ച് അമേരിക്കൻ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും സമൃദ്ധിയെയും ആക്രമിക്കാനുള്ള ഡെമോക്രാറ്റുകളും. ഏകാധിപത്യ "ഒബാമകെയർ" എന്ന "വലിയ സർക്കാർ" കഠാരയാൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന റിപ്പബ്ലിക്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ഭയം അവർക്ക് ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയില്ല.
1990 കളിലെ വലതുപക്ഷ റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഹെറിറ്റേജ് ഫൗണ്ടേഷന്റെ നിയമനിർമ്മാണ നിർദ്ദേശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഒബാമയുടെ "തീവ്ര ഇടതുപക്ഷ" ഇൻഷുറൻസ് ബിൽ എന്ന് വലതുപക്ഷ ബിസിനസ്സ് പ്രചാരകർ ഭയന്നവരെ അറിയിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡൻഷ്യൽ നോമിനി മിറ്റ് റോംനി മസാച്യുസെറ്റ്സിന്റെ ഗവർണറായി പാസാകുകയും മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും ചെയ്ത ഒരു സംസ്ഥാനതല പദ്ധതിയുടെ മാതൃകയിൽ, ഭീമൻ സ്വകാര്യ ഇൻഷുറൻസ്, മയക്കുമരുന്ന് കമ്പനികളുടെ ഒരു പരാദ പ്രഭുവർഗ്ഗത്തെ എക്സ്ട്രാക്റ്റുചെയ്യാനും ചൂഷണം ചെയ്യാനും സ്വതന്ത്രമാക്കുന്ന "മാറ്റം" എന്ന ദർശനത്തിനായി ഇത് സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. വ്യക്തികൾ, കുടുംബങ്ങൾ, കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ, ലാഭേച്ഛയില്ലാത്തവർ, ചെറുകിട ബിസിനസുകൾ, ഗവൺമെന്റ് എന്നിവയ്ക്ക് ആരോഗ്യ പരിപാലനച്ചെലവുകൾ തകർക്കുന്ന വൻ ലാഭം.
സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഡീൻ ബേക്കർ കാണിച്ചുതന്നതുപോലെ, നിരാശാജനകമായ പ്രവർത്തനരഹിതമായ സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതും തൊഴിൽ അധിഷ്ഠിതവുമായ ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ് സംവിധാനത്തിന് പകരം മറ്റ് വ്യാവസായിക രാജ്യങ്ങളിൽ നിലവിലുള്ളതിന് സമാനമായ ഒരു സാർവത്രിക പൊതു മാതൃക - ഒരു സംവിധാനത്തിലൂടെ നമുക്ക് ഭയാനകമായ ധനക്കമ്മി ഇല്ലാതാക്കാനാകുമോ? ആരോഗ്യച്ചെലവ് പകുതിയായി വെട്ടിക്കുറച്ച് മികച്ച ഫലങ്ങൾ നൽകുമോ? സമ്പത്ത്, വരുമാനം, മറ്റ് സാമൂഹിക വ്യത്യാസങ്ങൾ എന്നിവ പരിഗണിക്കാതെ എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും സർക്കാർ തുല്യമായ ആരോഗ്യ പരിരക്ഷ നൽകുന്ന കനേഡിയൻ ശൈലിയിലുള്ള സിംഗിൾ-പേയർ സംവിധാനത്തെ ഒരു ഉറച്ച യു.എസ്.[6]
സ്വേച്ഛാധിപത്യ യുഎസ് "പ്ലൂട്ടോണമി"യിൽ ഇതൊന്നും കാര്യമാക്കുന്നില്ല (സിറ്റിഗ്രൂപ്പിന്റെ 2005 ലെ മനോഹരമായ പദം അമേരിക്കയുടെ ഡോളറിൽ മുങ്ങി ജനാധിപത്യത്തെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു[7]). കഴിഞ്ഞ വർഷം ചോംസ്കി നിരീക്ഷിച്ചതുപോലെ, "സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനങ്ങളും ബിഗ് ഫാർമയും അത്തരം ഓപ്ഷനുകൾ പരിഗണിക്കാൻ പോലും കഴിയാത്തത്ര ശക്തമാണ്."[8]
ഡ്യൂയിയുടെ ഇരുണ്ട മേഘങ്ങളിലേക്കും രാജ്യത്തിന്റെ വിടവുകളുള്ള "ജനാധിപത്യ കമ്മി"യിലേക്കും സ്വാഗതം - ബന്ധപ്പെട്ടതും ഏറെ സങ്കടപ്പെടുന്നതുമായ ധനക്കമ്മിയെക്കാൾ വളരെ വലിയ പ്രശ്നം.
നയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ പൗരന്മാരുടെ ഇൻപുട്ടിനുള്ള പ്രസക്തമായ നിമിഷം രാജ്യത്തിന്റെ ആനുകാലികവും വളരെ സമയബന്ധിതവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാഴ്ച്ചകളിൽ വരുമെന്ന് പ്രബലമായ പ്രചരണം പറയുന്നു. ശരിക്കുമല്ല. വളരെ വ്യക്തിപരമാക്കിയ വലിയ പണവും വൻകിട മാധ്യമങ്ങളും "ചതുർവത്സര ആഘോഷങ്ങൾ" (ചോംസ്കി[9]) അവർ മത്സരിക്കുന്നതിനെക്കാൾ ഗുരുതരമായ നയപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ കുറവാണ് സ്ഥാപനം പരിശോധിച്ച ഉദ്യോഗാർത്ഥികളുടെ വൻതോതിൽ മാർക്കറ്റ് ചെയ്ത ചിത്രങ്ങൾ,[10] ഭരണത്തിന്റെ സാമ്പത്തികവൽക്കരിച്ച കോർപ്പറേറ്റ്, സാമ്രാജ്യത്വ മുൻഗണനകളോടുള്ള ജനകീയ വെല്ലുവിളിയെ തങ്ങളുടെ എലൈറ്റ് സ്പോൺസർമാർ സഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് അവർക്കറിയാം.
സ്വകാര്യ ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ് മാഫിയയുടെ പരിധിയിൽ വരാൻ താങ്ങാനാകുന്ന എല്ലാ പൗരന്മാരെയും നിർബന്ധിക്കാൻ ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന് അവകാശമുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതിലാണ് നിലവിലെ ഇതിഹാസ സുപ്രീം കോടതി ചർച്ചകൾ ആശ്രയിക്കുന്നത്. ഹൈക്കോടതിയിൽ ഇത് ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന നിബന്ധനകൾക്ക് കീഴിൽ, ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റ് അതിന്റെ നികുതിയും ഭരണപരമായ അധികാരങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് ഒറ്റത്തവണ പണമടയ്ക്കുന്ന ബില്ലാണെങ്കിൽ ഒബാമയുടെ തെറ്റായ പേരിലുള്ള "താങ്ങാനാവുന്ന കെയർ ആക്റ്റ്" പാസാക്കും -സാങ്കേതികമായി അപ്രസക്തമായ ഭൂരിപക്ഷ അഭിപ്രായത്തിന് അനുസൃതമായി - "ഞങ്ങൾ ജനങ്ങളുടെ" ഇൻഷുറൻസ് ദാതാവ്: ആരോഗ്യ പരിരക്ഷയുടെ യഥാർത്ഥ ഡി-കമോഡിഫയർ. എന്നാൽ, തീർച്ചയായും, ഒരു യുഎസ് പ്രസിഡന്റും ഇടുങ്ങിയതിനെ മറികടക്കുന്ന ആരോഗ്യ പരിരക്ഷയുടെ കാഴ്ചപ്പാട് മുന്നോട്ട് വച്ചുകൊണ്ട് രാജ്യത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ശക്തി കേന്ദ്രങ്ങളെ ധിക്കരിക്കാൻ പോകുന്നില്ല.സ്വത്തിന്റേയും സംരംഭത്തിന്റേയും ചക്രവാളങ്ങൾ” അത്രത്തോളം.
ഈ അനാരോഗ്യകരമായ അവസ്ഥയ്ക്ക് എക്കാലത്തെയും ഭ്രാന്തൻ വലതുപക്ഷ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെ മാത്രം കുറ്റപ്പെടുത്താൻ അത് ചെയ്യില്ല. ഒബാമ ടീമും അവരുടെ സഹ കോർപ്പറേറ്റ് വാഷിംഗ്ടൺ ഡെമോക്രാറ്റുകളും "പ്രതീക്ഷ" പ്രസിഡൻസിയുടെ തുടക്കം മുതൽ ഗുരുതരമായ പുരോഗമന ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ് പരിഷ്കരണം (സിംഗിൾ-പേയർ) "ദേശീയ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ സംവാദം" എന്ന മേശയിൽ നിന്ന് എടുത്തുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കി. രാജ്യത്തിന്റെ ഉഭയകക്ഷി ഭരണകൂട-മുതലാളിത്ത പക്ഷിയുടെ അത്ര ഇടത് പക്ഷമല്ലാത്ത ഒരു നിഗൂഢമായ “പൊതു ഓപ്ഷന്റെ” (ബിസിനസ് എതിർപ്പിന് മുന്നിൽ ഒരിക്കലും ഗൗരവമായി ആസ്വദിക്കാത്ത) കൂടുതൽ അർത്ഥശൂന്യമായ പതിപ്പുകൾ അമ്പരന്നതും പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതുമായ ജനങ്ങളുടെ മുന്നിൽ തൂങ്ങിക്കിടന്നു. പ്രസക്തമായ കോർപ്പറേറ്റ്, സാമ്പത്തിക കളിക്കാരുടെ വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടാത്ത ആധിപത്യം ഉറപ്പിക്കുക. [11] മറ്റ് പല വഴികളിലും എന്നപോലെ, ഒബാമയുടെ കാലത്തെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ, "ഭരണവർഗത്തിന്റെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന പ്രൈമറി" (ലോറൻസ് ഷൂപ്പ്) യിൽ ജി. അധിനിവേശ പ്രസ്ഥാനത്തെ കഴിഞ്ഞ വീഴ്ചയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ സഹായിച്ചു.
ഒബാമയുടെ "യഥാക്രമം നിയമനിർമ്മാണം ചെയ്ത" കോർപ്പറേറ്റ് ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ് ബില്ലിനെ വീറ്റോ ചെയ്യാനുള്ള തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാത്ത ജസ്റ്റിസുമാരുടെ അധികാരത്തെക്കുറിച്ച് ലിബറലുകൾ വിഷമിക്കുന്നതിനാൽ, രാജ്യത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാത്ത പണത്തിന്റെ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ആഴത്തിലുള്ള ശക്തി ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്.[12] പോളിസി പ്രക്രിയയുടെ ആദ്യ ഘട്ടങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗം ജനങ്ങളും പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പുരോഗമനപരമായ നടപടികൾ നിരോധിക്കുക.
പോൾ സ്ട്രീറ്റ് ([ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]) ഉൾപ്പെടെ നിരവധി പുസ്തകങ്ങളുടെയും പഠനങ്ങളുടെയും രചയിതാവാണ് ഗ്ലോബൽ മെട്രോപോളിസിലെ വംശീയ അടിച്ചമർത്തൽ: ഒരു ലിവിംഗ് ബ്ലാക്ക് ചിക്കാഗോ ചരിത്രം (റോവ്മാൻ & ലിറ്റിൽഫീൽഡ്, 2007); ഇപ്പോഴും വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു, അസമത്വം: വംശം, സ്ഥലം, നയം, ബ്ലാക്ക് ചിക്കാഗോ സംസ്ഥാനം (ഷിക്കാഗോ, IL: ചിക്കാഗോ അർബൻ ലീഗ്, 2005); ഒപ്പം സാമ്രാജ്യവും അസമത്വവും: 9/11 മുതൽ അമേരിക്കയും ലോകവും (മാതൃക, 2004); ഒപ്പം ടീ പാർട്ടി ക്രാഷിംഗ് (പാരഡിം, 2011, ആന്റണി ഡിമാജിയോയുമായി സഹകരിച്ച് എഴുതിയത്)
തിരഞ്ഞെടുത്ത കുറിപ്പുകൾ
[1] റിച്ചാർഡ് ഹോഫ്സ്റ്റേഡർ, അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ പാരമ്പര്യവും അത് ഉണ്ടാക്കിയ മനുഷ്യരും (ന്യൂയോർക്ക്, വിന്റേജ്, 1989 [1948]), xxxvi-xxxix.
[2] ജോൺ ഡീവി, ജനാധിപത്യവും വിദ്യാഭ്യാസവും (ന്യൂയോർക്ക്; ന്യൂ പ്രസ്സ്, 1916).
[3] ന്യായവാദത്തിലേക്കുള്ള അപ്പീൽ, ഇല്ല. 459, സെപ്റ്റംബർ 17, 1904, പേജ് 1, ജീൻ ഡിഗ്രൂസണിൽ പുനർനിർമ്മിച്ചു, എഡി., സിൻക്ലെയറിന്റെ "ദി ജംഗിൾ" ന്റെ ലോസ്റ്റ് ഫസ്റ്റ് എഡിഷൻ (അറ്റ്ലാന്റ, GA: പീച്ച്ട്രീ പ്രസ്സ്, 1988), ഇല്ലസ്ട്രേഷൻ എൽ.
[4] നോം ചോംസ്കി, "അമേരിക്കൻ തകർച്ച: കാരണങ്ങളും അനന്തരഫലങ്ങളും" അലഖ്ബർ ഇംഗ്ലീഷ്ആഗസ്റ്റ്, XX, 24.
[5] ഒബാമയെ "അഗാധമായ യാഥാസ്ഥിതികൻ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചതിന് ഞാൻ ലാറിസ മക്ഫാർഖറിനോട് കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, "അനുരഞ്ജനക്കാരൻ: ബരാക് ഒബാമ എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു?" ദി ന്യൂയോർക്ക് (മെയ് 7, 2007). സ്ഥാനാർത്ഥി ഒബാമയെക്കുറിച്ചുള്ള ഗണ്യമായ ഗവേഷണത്തിനും നീണ്ട അഭിമുഖങ്ങൾക്കും ശേഷം, മക്ഫാർഖർ അത് കണ്ടെത്തി "ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, പാരമ്പര്യത്തോടുള്ള ബഹുമാനത്തിൽ, ലോകത്തെ ഏതു വിധേനയും മാറ്റിമറിക്കാമെന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ സന്ദേഹത്തിൽ, എന്നാൽ വളരെ വളരെ സാവധാനത്തിൽ, ഒബാമ ആഴത്തിൽ യാഥാസ്ഥിതിക. അവൻ ഏതാണ്ട് ബർക്കിയൻ ആണെന്ന് തോന്നുന്ന നിമിഷങ്ങളുണ്ട്... വിപ്ലവങ്ങൾക്ക് സാധ്യതയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം കരുതുന്നത് മാത്രമല്ല: അവൻ തുടർച്ചയെയും സ്ഥിരതയെയും അവരുടെ സ്വന്തം ആവശ്യത്തിനായി വിലമതിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ നല്ലതിനായുള്ള മാറ്റത്തെ അവൻ വിലമതിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ.” ആരോഗ്യ പരിപാലന വിഷയങ്ങളിൽ ഭാവി പ്രസിഡന്റിന്റെ നിലപാട് മക്ഫാർഖർ പ്രത്യേകം ഉദ്ധരിച്ചു: "ഉദാഹരണത്തിന് ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം എടുക്കുക. 'നിങ്ങൾ ആദ്യം മുതൽ ആരംഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ,' അദ്ദേഹം പറയുന്നു, 'പിന്നെ ഒരു ഒറ്റ-പണക്കാരൻ സമ്പ്രദായം'-ഒരു സർക്കാർ നിയന്ത്രിക്കുന്ന സംവിധാനം
[6] നോം ചോംസ്കി, പരാജയപ്പെട്ട സംസ്ഥാനങ്ങൾ: അധികാര ദുർവിനിയോഗവും ജനാധിപത്യത്തിനെതിരായ ആക്രമണവും (
[7] 2005-ലെ സിറ്റിഗ്രൂപ്പ് മെമ്മോ ഓർക്കുക
[8] നോം ചോംസ്കി,
[9] നോം ചോംസ്കി “ദി ഡിസ്കണക്റ്റ് ഇൻ അമേരിക്കൻ ഡെമോക്രസി,” ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് സിൻഡിക്കേറ്റ്, ഒക്ടോബർ 27, 2004, ചോംസ്കിയിൽ പുനർനിർമ്മിച്ചു, ഇടപെടലുകൾ (
[10] ചോംസ്കി, പരാജയപ്പെട്ട സംസ്ഥാനങ്ങൾ, 220-226; നോം ചോംസ്കി, പ്രതീക്ഷകളും പ്രതീക്ഷകളും (