എഡ്വേർഡ് എസ്. ഹെർമൻ്റെയും നോം ചോംസ്കിയുടെയും 1988-ലെ വാചകത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് ഇപ്പോഴും വായനക്കാരും മറ്റുള്ളവരും ഇടയ്ക്കിടെ എന്നോട് ചോദിക്കാറുണ്ട്. മാനുഫാക്ചറിംഗ് കൺസന്റ്: ദ പൊളിറ്റിക്കൽ ഇക്കോണമി ഓഫ് ദി മാസ് മീഡിയ. എൻ്റെ ഉത്തരം എല്ലായ്പ്പോഴും ഒന്നുതന്നെയാണ്: ആ രാജ്യത്തിൻ്റെ സാമ്രാജ്യത്വ സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ പ്രചാരണ അവയവമെന്ന നിലയിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയയുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത, ക്ലാസിക്, ന്യായമായ പ്രശസ്തമായ പഠനമാണിത്. ഇടതുപക്ഷത്തുള്ള നമ്മളിൽ പലർക്കും, നിർമ്മാണ സമ്മതം ഒരു വെളിപാട് വോളിയം ആയിരുന്നു, "മുഖ്യധാര" യുഎസ് മീഡിയ ആ പ്രവർത്തനം എങ്ങനെ, എന്തുകൊണ്ട് നിർവഹിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ഗ്രാഹ്യത്തെ ഗണ്യമായി മൂർച്ച കൂട്ടുന്നു. ആ മാധ്യമത്തിൻ്റെ (അങ്ങനെയല്ല) "ഇടതുവശത്തുള്ള" ലിബറൽ വിഭാഗങ്ങൾ വഹിച്ച നിർണായക പങ്കിനെക്കുറിച്ച് ഈ പുസ്തകം എന്നെ പ്രത്യേകം പ്രബുദ്ധമാക്കി. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് പ്രത്യേകിച്ചും - രാജ്യത്തെ അഭ്യസ്തവിദ്യരായ വർഗ്ഗങ്ങൾക്ക് സ്വീകാര്യമായ രാഷ്ട്രീയ, നയ സംവാദങ്ങളുടെ ഇടുങ്ങിയ സാമ്രാജ്യത്വ പാരാമീറ്ററുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ.
വാർത്തകൾക്കപ്പുറം
അപ്പോഴും, ഹെർമനും ചോംസ്കിയും, പ്രബലമായ യുഎസ് മീഡിയയുടെ എല്ലാവരേയും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പവർ സെർവിംഗ് റോളിൽ എളിമയുള്ളതും തുറന്നതുമായ ഒരു വശമല്ലാതെ മറ്റൊന്നും വായനക്കാർക്ക് നൽകുന്നതായി നടിച്ചില്ല. ഹെർമനും ചോംസ്കിയും മുന്നേറിയ ഉജ്ജ്വലമായ ഉള്ളടക്ക വിശകലനവും "പ്രചാരണ മാതൃകയും" നിർമ്മാണ സമ്മതം യുഎസ് “വിദേശ നയം” (യുഎസ് സാമ്രാജ്യം) സംബന്ധിച്ച കാര്യങ്ങൾ ആ മാധ്യമം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും അഭിപ്രായമിടുകയും ചെയ്യുന്നതെങ്ങനെയെന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. അതേ അടിസ്ഥാന മാതൃകയും വിശകലനവും യുഎസിൻ്റെ ആഭ്യന്തര നയത്തിനും സമൂഹത്തിനും അനുയോജ്യമാക്കാനും പ്രയോഗിക്കാനും കഴിയും (തീർച്ചയായും ഇത് ഹെർമൻ്റെയും ചോംസ്കിയുടെയും ഉൾപ്പെടെ വിവിധ രചനകളിൽ ഉണ്ട്). മുൻനിര മുതലാളിത്ത യുഎസ് മീഡിയ കോർപ്പറേഷനുകൾ സ്വാഭാവികമായും "ഹോംലാൻഡ്" അടിച്ചമർത്തൽ ഘടനകളും പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളും മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണ്, അവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാമ്രാജ്യത്വ നയങ്ങളും പ്രചാരണങ്ങളും നടത്തുന്നതിനേക്കാൾ.
അതേ സമയം തന്നെ, നിർമ്മാണ സമ്മതം ബഹുജന "സമ്മതം" എന്ന എഞ്ചിനീയറിംഗിൽ യുഎസ് കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയയുടെ സംഭാവനയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ഭാഗം എന്താണെന്ന് പരിശോധിച്ചില്ല. സാമ്രാജ്യത്തിൻ്റെയും അസമത്വത്തിൻ്റെയും പരസ്പരം ബന്ധമുള്ള രാജ്യത്തിൻ്റെ പരസ്പരബന്ധങ്ങളിലുള്ളവർക്ക് സേവനത്തിൽ പ്രത്യയശാസ്ത്രവും പ്രചാരണവും കൈമാറുന്ന ആ മാധ്യമത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനം വാർത്തകളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. "വിനോദ" മാധ്യമങ്ങൾ ആ ടാസ്ക്കിന് തുല്യമല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. അവരുടെ ഹൃദയങ്ങളെയും മനസ്സിനെയും സ്വാധീനിക്കുന്ന ശക്തികളെ (ആൽഡസ്) "ഹക്സ്ലീൻ" എന്ന ബഹുജന വഴിതിരിച്ചുവിടൽ, വ്യതിചലനം, ശിശുവൽക്കരണം എന്നിവയിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിന് പകരം, യുഎസ് സിനിമകൾ (യുഎസ് ടെലിവിഷൻ സിറ്റ്-കോമുകളും നാടകങ്ങളും വീഡിയോ ഗെയിമുകളും പോലെ) സമൃദ്ധമായി "ഓർവെലിയൻ" നിറഞ്ഞതാണ്. "രാഷ്ട്രീയവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ ഉള്ളടക്കം. 1949-ലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ നിലവിലുള്ളതോ പഴയതോ ആയ അംഗത്വം "ഏറ്റുപറയാൻ" വിസമ്മതിച്ച പത്ത് ഹോളിവുഡ് തിരക്കഥാകൃത്തുക്കളുടെയും സംവിധായകരുടെയും ശിക്ഷാവിധി ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചുകൊണ്ട് യുഎസ് അപ്പീൽ കോടതി ജസ്റ്റിസ് ബെന്നറ്റ് സി. ക്ലാർക്ക് വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, യുഎസ് ചലച്ചിത്രങ്ങൾ "നിർണ്ണായകമായ പങ്ക്" വഹിക്കുന്നു. പ്രചരണ പ്രചരണ മാധ്യമം." ആറ് പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം യുഎസ് ടെലിവിഷൻ സിറ്റ്-കോമുകൾ, നാടകങ്ങൾ, "റിയാലിറ്റി ഷോകൾ," ടോക്ക് ഷോകൾ, കൂടാതെ സിനിമാ വ്യവസായത്തോടൊപ്പം പരസ്യങ്ങൾ പോലും, വീഡിയോ ഗെയിമുകൾ, പുസ്തകങ്ങളുടെയും മാസികകളുടെയും പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. .
മാനുഫാക്ചറിംഗ് വിഡ്ഢിത്തവും ക്രൂരതയും
എന്നാൽ (അങ്ങനെയല്ല) “ജനാധിപത്യ” അമേരിക്കയിൽ യുഎസ് മാധ്യമങ്ങളുടെ സ്വേച്ഛാധിപത്യ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ധാരണയുടെ ഈ വിപുലീകരണം പോലും ചെറുതാണ്. അതിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ബഹുമുഖവും ഗുണിതവുമായ ആഘാതം വിശാലമായി കാണുമ്പോൾ, മാധ്യമങ്ങളുടെ ദൗത്യം കേവലം ബഹുജന സമ്മതം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനേക്കാൾ മോശമാണ്. യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യം ബഹുജന വിഡ്ഢിത്തത്തിൻ്റെ നിർമ്മാണമാണ് - വിഡ്ഢികളുടെ നിർമ്മാണം. ഇവിടെ ഞാൻ "വിഡ്ഢി", "വിഡ്ഢി" എന്നീ പദങ്ങൾ യഥാർത്ഥ ഗ്രീക്ക്, ഏഥൻസിലെ അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അത് മണ്ടത്തരത്തെയല്ല, മറിച്ച് ബാലിശമായ സ്വാർത്ഥതയെയും പൊതു കാര്യങ്ങളിലും ആശങ്കകളിലുമുള്ള മനഃപൂർവ്വമായ നിസ്സംഗതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വിക്കിപീഡിയ വിശദീകരിക്കുന്നതുപോലെ, “ഏഥൻസിലെ ജനാധിപത്യത്തിലെ ഒരു വിഡ്ഢി, സ്വയം കേന്ദ്രീകൃത സ്വഭാവമുള്ള, പൊതുകാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി സ്വകാര്യ കാര്യങ്ങളിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധാലുവായിരുന്നു...പോലീസിൻ്റെ ജനാധിപത്യ സർക്കാർ (നഗരം) പോലെയുള്ള പൊതുജീവിതത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു. സംസ്ഥാനം),...'വിഡ്ഢികൾ' പൊതു-രാഷ്ട്രീയ കാര്യങ്ങളിൽ മോശം വിവേചനക്കാരായി കാണപ്പെട്ടു."
യുഎസ് സിനിമകൾ, ടെലിവിഷൻ സിറ്റ്-കോംസ്, ടെലിവിഷൻ നാടകങ്ങൾ, ടെലിവിഷൻ റിയാലിറ്റി ഷോകൾ, പരസ്യങ്ങൾ, സംസ്ഥാന ലോട്ടറികൾ, വീഡിയോ ഗെയിമുകൾ എന്നിവയിൽ, ഐഡിയൽ ടൈപ്പ് അമേരിക്കക്കാരൻ ക്ലാസിക് ഏഥൻസിലെ അർത്ഥത്തിൽ ഒരു വിഡ്ഢിയാണ്: ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തി. അവൻ്റെ അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ സ്വന്തം ക്ഷേമം, ഐശ്വര്യം, വ്യക്തിഗത ഉപഭോഗം, വ്യക്തിഗത പദവി, നേട്ടങ്ങൾ എന്നിവയേക്കാൾ അല്പം കൂടുതലാണ്. ഈ കുലീനനായ അമേരിക്കൻ വിഡ്ഢിക്ക് മറ്റുള്ളവരുടെ ഗതിയെക്കുറിച്ച് യഥാർത്ഥ ആശങ്കയില്ല. നിലവിൽ ഭരിക്കുന്നതും പരസ്പരബന്ധിതവുമായ അടിച്ചമർത്തൽ ഘടനകളുടെ (വർഗ്ഗം, വംശം, ലിംഗഭേദം, വംശീയത, ദേശീയത, നരവംശ കേന്ദ്രീകരണം, സാമ്രാജ്യം എന്നിവയും അതിലേറെയും) നിലനിറുത്തുന്നതിന് സഹമനുഷ്യരും മറ്റ് വികാരജീവികളും നൽകുന്ന ഭയാനകമായ സാമൂഹികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ വിലകളോട് അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ സന്തോഷപൂർവ്വം നിസ്സംഗത പുലർത്തുന്നു. സ്വദേശത്തും വിദേശത്തും.
ദരിദ്രരും അരക്ഷിതരും നിർബന്ധിതരും മല്ലിടുന്നവരും (ഔദ്യോഗികമായി അദൃശ്യമായ) അടിച്ചമർത്തൽ ഘടനകളാൽ തള്ളപ്പെടുകയും താഴ്ത്തപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നവരാണ് നിരുത്തരവാദപരവും വ്യക്തിപരവും സാംസ്കാരികവുമായ പിഴവുകളുള്ള സ്രഷ്ടാക്കൾ എന്ന ധാരണയാണ് ഈ വൃത്തികെട്ട മാധ്യമ സംസ്കാരത്തിലെ വിമർശനാത്മകവും ദുഷിച്ചതും വ്യാപകവുമായ വിഷയം. അവരുടെ സ്വന്തം വിധി. ഇടതുപക്ഷ സാംസ്കാരിക സൈദ്ധാന്തികനായ ഹെൻറി ജിറോക്സിൻ്റെ (യുഎസ് സിനിമകളുടെയും ന്യൂസ് ഇതര ടെലിവിഷൻ ഷോകളുടെയും സ്വേച്ഛാധിപത്യ "സംസ്കാരം" എന്ന സ്വേച്ഛാധിപത്യ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മികച്ച ഉള്ളടക്ക വിശകലനങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഹെൻറി ജിറോക്സിൻ്റെ വാക്കുകളിൽ, ഏഥൻസിലെ വിഡ്ഢിത്തത്തിൻ്റെ ബഹുജന യുഎസ് മാധ്യമങ്ങളുടെ പതിപ്പ് "സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും". , "പൊതു വിഷയങ്ങൾ സ്വകാര്യ ആശങ്കകളായി മാത്രം." വംശീയവും സാമൂഹികവുമായ സാമ്പത്തിക അസമത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ “വ്യക്തിപരമായ സ്വഭാവത്തിൻ്റെയും സാംസ്കാരിക അധഃപതനത്തിൻ്റെയും സ്വകാര്യ പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് കുറക്കുന്നതിനായി പൊതുജീവിതത്തിൻ്റെ ഭാഷയിൽ നിന്ന് സാമൂഹികമായത് ഇല്ലാതാക്കാൻ” ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. "എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും സാമൂഹിക സ്വഭാവത്തേക്കാൾ സ്വകാര്യമാണ്" എന്ന കേന്ദ്ര നവലിബറൽ തത്വത്തിന് അനുസൃതമായി, സമത്വത്തിനും അർത്ഥവത്തായ ജനാധിപത്യ പങ്കാളിത്തത്തിനും ഉള്ള ഒരേയൊരു തടസ്സം "തത്ത്വപരമായ സ്വയം സഹായത്തിൻ്റെയും ധാർമ്മിക ഉത്തരവാദിത്തത്തിൻ്റെയും അഭാവം", മോശം വ്യക്തിപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ എന്നിവ ചിത്രീകരിക്കുന്നു. (ജിറോക്സ്). വംശം, വർഗം, ലിംഗഭേദം, വംശം, ദേശീയത തുടങ്ങിയ മൂർച്ചയുള്ള സാമൂഹിക അസമത്വങ്ങളെ അർത്ഥപൂർവ്വം അഭിസംബോധന ചെയ്യാനും മെച്ചപ്പെടുത്താനുമുള്ള (റദ്ദാക്കേണ്ടതില്ല) ഗവൺമെൻ്റ് ശ്രമങ്ങൾ നിരർത്ഥകമായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്നു, നിരർത്ഥകവും, പ്രതിലോമകരവും, നിഷ്കളങ്കവും, മെഗലോമാനിയക്കൽ, അപകടകരവും, വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടതും, വിപരീത ഉൽപാദനപരവും "അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധ."
കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമ സംസ്കാരത്തിൽ ഒരു തരം പൊതു ഉത്കണ്ഠയും ഇടപഴകലും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും അനുകൂലമായ വെളിച്ചം കൈക്കൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്നു. മുതലാളിത്ത മാധ്യമങ്ങളുടെ ക്ഷുദ്രകരമായ "നവലിബറൽ" സാംസ്കാരിക നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിൽ ക്ഷമിക്കാനാകാത്ത വിധത്തിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന അയോഗ്യരും ദുഷ്ടരുമായ മറ്റുള്ളവരോട് പലപ്പോഴും ക്രൂരവും ക്രൂരവുമായ അക്രമാസക്തമായ പ്രതികരണത്തിൻ്റെ രൂപമാണ് ഇത്. വിഡ്ഢിത്തം ഉണ്ടാക്കുന്ന ആശയവിനിമയ സംവിധാനം സർക്കാരിന് എതിരല്ല. സമ്പന്നരല്ലാത്ത ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെ സാമൂഹികവും ജനാധിപത്യപരവുമായ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന പൊതുമേഖലയുടെ ഭാഗങ്ങൾ - "സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഇടതു കൈ" എന്ന് ഫ്രഞ്ച് സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞനായ പിയറി ബോർഡിയു വിശേഷിപ്പിച്ചതിനെ ഇത് എതിർക്കുന്നു. "സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ വലംകൈ" അത് ആഘോഷിക്കുകയും മറ്റുതരത്തിൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുകയും ചെയ്യുന്നു - സമ്പന്നരായ ന്യൂനപക്ഷത്തെ സേവിക്കുകയും ദരിദ്രർക്ക് ശിക്ഷ നൽകുകയും ചെറുത്തുനിൽക്കുന്നവരോ നികൃഷ്ടമായി ചെറുക്കുന്നവരെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നവരോ ആയ "ചീത്ത ആളുകളുടെ" ഷിഫ്റ്റിംഗ് പരേഡിനെ ആക്രമിക്കുന്ന സർക്കാരിൻ്റെ ഭാഗങ്ങൾ. സ്വദേശത്തും വിദേശത്തും ദയാലുവായ യുഎസ് കോർപ്പറേറ്റ്, സാമ്രാജ്യത്വ ക്രമം. പോലീസുകാർ, പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ, സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥർ (150-ലധികം ഇറാഖികളെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിന് പ്രശംസിക്കപ്പെട്ട ഒരു സാമൂഹിക സ്നൈപ്പർ ഉൾപ്പെടെ, അന്തർലീനമായ കുലീനമായ യുഎസ് സാമ്രാജ്യം അവരുടെ രാജ്യത്തിൻ്റെ ക്രിമിനൽ അധിനിവേശത്തെയും അധിനിവേശത്തെയും ചെറുത്തുനിൽക്കുന്നു) കൂടാതെ വിവിധ "മോശക്കാരെ" യുദ്ധം ചെയ്യുകയും കൊല്ലുകയും ചെയ്യുന്ന കമാൻഡർമാരും ( "അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധ" "വിപ്ലവക്കാരും" "ഭീകരവാദികളും" കൂടാതെ വിദേശത്തും "മാതൃരാജ്യത്തിലും" വിവിധ വഞ്ചകരും റാഡിക്കലുകളും) ഈ മാധ്യമത്തിലെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ നായകന്മാരും മാതൃകകളും; പബ്ലിക് ഡിഫൻഡർമാർ, മറ്റ് ഡിഫൻസ് അറ്റോർണികൾ, പൗരസ്വാതന്ത്ര്യവാദികൾ, പൗരാവകാശ വക്താക്കൾ, സമാധാന പ്രവർത്തകർ തുടങ്ങിയവർ സാധാരണയായി ഏറ്റവും നിഷ്കളങ്കരും പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നവരുമായ "നന്മ ചെയ്യുന്നവരായും" ഏറ്റവും മോശമായ കോഡ്ലർമാരായും തിന്മയുടെ ഏജൻ്റുമാരായും അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു.
യുക്തിരഹിതമായ പ്രേരണയും ഇലക്ട്രോണിക് ADDവെർട്ടൈസിംഗും
കേവല മണ്ടത്തരത്തിൻ്റെ സമകാലിക അർത്ഥത്തിൽ വിഡ്ഢിത്തം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് "മുഖ്യധാര" മാധ്യമ ദൗത്യത്തിൻ്റെ കേന്ദ്ര ഭാഗമല്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. അത്തരം വിഡ്ഢിത്തം "ഹോംലാൻഡ്" മീഡിയ സ്പെക്ട്രത്തിലുടനീളം വ്യാപകമായി കൃഷി ചെയ്യപ്പെടുന്നു. യുഎസ് മാധ്യമങ്ങളിൽ നിറഞ്ഞുനിൽക്കുന്ന റാപ്പിഡ് ഫയർ പരസ്യങ്ങളുടെ നിരന്തര പ്രവാഹത്തേക്കാൾ വ്യക്തമായി ഇത് മറ്റൊരിടത്തും വ്യക്തമല്ല. അമേരിക്കൻ സാംസ്കാരിക നിരൂപകൻ നീൽ പോസ്റ്റ്മാൻ മുപ്പത് വർഷം മുമ്പ് സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ലാഭ വ്യവസ്ഥയുടെ ആദ്യകാല പാശ്ചാത്യ ചാമ്പ്യന്മാർ മുതലാളിത്തത്തിൻ്റെ പ്രബുദ്ധമായ സത്തയെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട യുക്തിസഹമായ സാമ്പത്തിക പരിഗണനയുടെ വിരുദ്ധമാണ് ആധുനിക യുഎസ് ടെലിവിഷൻ പരസ്യം. "അതിൻ്റെ പ്രധാന സൈദ്ധാന്തികർ, അതിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രമുഖരായ പ്രാക്ടീഷണർമാർ പോലും," മുതലാളിത്തം വിശ്വസിക്കുന്നത് വാങ്ങുന്നവനും വിൽക്കുന്നവനും വേണ്ടത്ര പക്വതയുള്ളവരും നല്ല വിവരമുള്ളവരും പരസ്പര താൽപ്പര്യമുള്ള ഇടപാടുകളിൽ ഏർപ്പെടാൻ ന്യായയുക്തരുമാണെന്ന ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന്" പോസ്റ്റ്മാൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഈ വിശ്വാസത്തിൽ നിന്നാണ് വാണിജ്യങ്ങൾ "ഹാഷ്" ഉണ്ടാക്കുന്നത്. യുക്തിരഹിതമായ ക്ലെയിമുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഉപഭോക്താക്കളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിന് അവർ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണ്, തെളിവുകളുടെ ഗൗരവമേറിയ അവതരണത്തിലും യുക്തിസഹമായ വാദത്തിലും ആശ്രയിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് സൂചിപ്പിക്കുന്ന വൈകാരികതയിലും ഉണർത്തുന്ന ഇമേജറിയിലും ആശ്രയിക്കുന്നു.
അതേ വിദ്യകൾ അമേരിക്കൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തെ വിഷലിപ്തമാക്കുന്നു. പരസ്യമായി വഞ്ചനാപരവും കൃത്രിമവുമായ പ്രചാരണ പരസ്യങ്ങളിലെ നിക്ഷേപം പൊതുവെ രാജ്യത്തെ കൂടുതൽ നിരാശാജനകമായ വിപണന, ബ്രാൻഡിംഗ് മത്സരങ്ങളിലെ വിജയവും പരാജയവും നിർണ്ണയിക്കുന്നു. കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നതിന്, രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ ഈ അപകടകരമായ വാണിജ്യവൽക്കരണത്തിൻ്റെ ഭീമമായ ചെലവ്, സ്ഥാനാർത്ഥികളെ വൻകിട പണക്കാരായ കോർപ്പറേറ്റ് ഫണ്ടർമാരെ കൂടുതൽ അസംബന്ധമായി ആശ്രയിക്കുന്ന തരത്തിൽ പ്രചാരണ ചെലവുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.
വഴിയിൽ, കേബിൾ ടെലിവിഷനിൽ ഓരോ മണിക്കൂറിലും ഏകദേശം പതിനാറ് മിനിറ്റും (ഇപ്പോൾ 44 ശതമാനം വ്യക്തിഗത പരസ്യങ്ങളും) സ്ഥിരമായ മാനസിക ശ്രദ്ധയ്ക്കും യുക്തിസഹമായ ആലോചനയ്ക്കുമുള്ള ശേഷിയെ ആക്രമിക്കുന്ന പരസ്യങ്ങളുടെ നിർജ്ജീവവും അതിവേഗത്തിലുള്ളതുമായ സർവ്വവ്യാപികളാൽ ബഹുജന വൈജ്ഞാനിക കഴിവ് ആക്രമിക്കപ്പെടുന്നു. വെറും പതിനഞ്ച് സെക്കൻഡ്). യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൻ്റെ ദീർഘകാലമായി പരിതപിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന “അറ്റൻഷൻ ഡെഫിസിറ്റ് ഡിസോർഡർ” (എഡിഡി) എന്ന പകർച്ചവ്യാധിയുടെ ഒരു ഘടകമാണോ?
മരച്ചില്ലകളും പുൽത്തകിടികളും
അറിവുള്ള ഒരു വായനക്കാരൻ ഇവിടെയുണ്ട് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ്, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ ഇടതുപക്ഷ ചിന്തകരും പ്രവർത്തകരും സമൂലവും ജനാധിപത്യപരവുമായ മാറ്റത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള തങ്ങളുടെ വാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ സാധാരണയായി ഉദ്ധരിക്കുന്ന, വിജ്ഞാനപ്രദവും, ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതും പലപ്പോഴും സത്യസന്ധവുമായ റിപ്പോർട്ടിംഗും വ്യാഖ്യാനവും ഇവയും മറ്റ് പ്രധാന കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളും നിർമ്മിക്കുന്നുവെന്ന് വിമർശനാത്മക യുഎസ് ഇടതുപക്ഷ സാഹിത്യം തടസ്സപ്പെടുത്തിയേക്കാം. . നിരീക്ഷണം ശരിയായിരിക്കും.
"മുഖ്യധാരാ" മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ലിബറലും ഇടതുപക്ഷ പക്ഷപാതിത്വവും ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ പാരനോയിഡ് ശൈലിയിലുള്ള ടീ പാർട്ടി ഫോക്സ് ന്യൂസ് വലതുപക്ഷം ശരിയാണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമുണ്ടോ? കഷ്ടിച്ച്. മാധ്യമങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന അധികാര ഘടനകളെ എതിർക്കുന്ന ഇടതുപക്ഷ സത്യാന്വേഷകർക്ക് പൊതുവെ സ്ഥാപന വാർത്തകളിലും കമൻ്ററി ഔട്ട്ലെറ്റുകളിലും ഉപയോഗപ്രദമായ വിവരങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസിലാക്കാൻ, പ്രബലമായ മാധ്യമങ്ങൾ യുഎസ് നയം, രാഷ്ട്രീയം, സമൂഹം, “ജീവിതം” എന്നിവയുടെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകൾ തയ്യാറാക്കുന്നത് പ്രധാനമാണ്. ” കൂടാതെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത പ്രേക്ഷകർക്കുള്ള നിലവിലെ ഇവൻ്റുകൾ. മിടുക്കനായ ഓസ്ട്രേലിയൻ പ്രചാരണ നിരൂപകനായ അലക്സ് കാരിയുടെ പ്രവർത്തനത്തെ തുടർന്ന് (അയാളുടെ കൃതി ഹെർമനെയും ചോംസ്കിയെയും എഴുതാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു. നിർമ്മാണ സമ്മതം), നമുക്ക് ആദ്യത്തെ പ്രേക്ഷകരെ "താഴ്ന്നവർ" എന്ന് വിളിക്കാം. ഇത് തൊഴിലാളികളുടെയും താഴ്ന്ന ക്ലാസ് പൗരന്മാരുടെയും പൊതുസമൂഹത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ബഹുജന മാധ്യമങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതുമായ വ്യവസായ പ്രമുഖരെയും പരസ്യം വാങ്ങലിലൂടെ ആ മാധ്യമത്തിന് പണം നൽകുന്ന കോർപ്പറേഷനുകളെയും സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ “റബ്ബിനെ” ഗൗരവമേറിയതും സത്യസന്ധവും നേരായതുമായ വിവരങ്ങൾ വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ല. സമൂഹത്തിൽ അതിൻ്റെ പ്രധാന പങ്ക് നിശബ്ദത പാലിക്കുക, കഠിനാധ്വാനം ചെയ്യുക, വിനോദം ചെയ്യുക (സമൃദ്ധമായ പ്രചാരണവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ വഴികളിൽ, നമ്മൾ ഓർക്കണം), സാധനങ്ങൾ വാങ്ങുക, പൊതുവെ അവരോട് പറയുന്നത് ചെയ്യുക. 20-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ യുഎസിലെ പ്രമുഖ പൊതു ബൗദ്ധികനും മാധ്യമപ്രവർത്തകനുമായ വാൾട്ടർ ലിപ്മാൻ (ഹെർമനും ചോംസ്കിയും സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ "സമ്മതത്തിൻ്റെ നിർമ്മാണം" എന്ന വാക്യത്തിൻ്റെ നാണയജ്ഞൻ) "ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള പുരുഷന്മാർ" എന്ന് വിളിക്കുന്നവർക്ക് അവർ പ്രധാന സാമൂഹിക തീരുമാനങ്ങൾ വിടണം. മഹാമാന്ദ്യം, വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം, ഇറാഖ് അധിനിവേശം, മഹത്തായ മാന്ദ്യം, ആഗോളതാപനം, ഉയർച്ച തുടങ്ങിയ മഹത്തായ നേട്ടങ്ങൾക്ക് ആ "ബുദ്ധിയുള്ള", ദയാലുവായ, "വിദഗ്ധൻ", "ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള" വരേണ്യവർഗം ഉത്തരവാദികളാണ്. ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റ് - ലിപ്മാൻ്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, "ആശങ്കയിലായ കൂട്ടത്തിൻ്റെ ചവിട്ടലും ഗർജ്ജനവും" (എൻ. ചോംസ്കിയിൽ ഉദ്ധരിച്ചത്, പവർ സിസ്റ്റംസ് [2013], 81). വഞ്ചിക്കപ്പെട്ട ജനക്കൂട്ടം, ഉപ-പൗരത്വം, അപകടകരമായ തൊഴിലാളിവർഗ ഭൂരിപക്ഷം (ജോർജ് ഓർവെലിൻ്റെ തൊണ്ണൂറ്റി എൺപത്തിനാലിലെ "പ്രോലുകൾ") ഇതുപോലുള്ള എലൈറ്റ് അവയവങ്ങളുടെ പ്രേക്ഷകരല്ല. സമയം, സ്ഥാനം, ഒപ്പം ജേർണൽ.
രണ്ടാമത്തെ ടാർഗെറ്റ് ഗ്രൂപ്പിൽ സമൂഹത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന അഞ്ചിലൊന്നിൽ നിന്നുള്ള അമേരിക്കക്കാരുടെ പ്രസക്തമായ രാഷ്ട്രീയ ക്ലാസ് ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇതാണ് ടൈംസ്, പോസ്റ്റ്, ജേർണൽ എന്നിവ വായിക്കുന്നത്. ഈ പ്രേക്ഷകരെ (വീണ്ടും കാരിയെ പിന്തുടരുന്ന) "ട്രീടോപ്പുകൾ" എന്ന് വിളിക്കുക: പ്രാധാന്യമുള്ളവരും അർഹിക്കുന്നവരും യഥാർത്ഥ കഥയെ കൂടുതൽ അടുത്ത് കണക്കാക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്നവരുമായ ആളുകളെ വിളിക്കുക, കാരണം അവരുടെ മനസ്സ് മികച്ച ശമ്പളം, ഗണ്യമായ ജോലിസ്ഥലത്ത് സ്വയംഭരണം, ഒപ്പം വിപുലമായ, "പ്രത്യേക" വിദ്യാഭ്യാസ, പ്രൊഫഷണൽ സർട്ടിഫിക്കേഷൻ. ഈ വിഭാഗത്തിൽ കോർപ്പറേറ്റ് മാനേജർമാർ, അഭിഭാഷകർ, പബ്ലിക് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാർ, (മിക്കവാറും) യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രൊഫസർമാർ എന്നിങ്ങനെയുള്ള വിശേഷാധികാരമുള്ളവരും വളരെയധികം പ്രബോധനമുള്ളവരും ഉൾപ്പെടുന്നു. ഈ സൂപ്പർ-പൗരന്മാർ മേൽനോട്ടം, അച്ചടക്കം, പരിശീലനം, മനോവീര്യം ഇല്ലാതാക്കൽ, സഹവർത്തിത്വം, പ്രബോധനം തുടങ്ങിയ പ്രധാന സാമൂഹിക ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കുന്നതിനാൽ, ആധിപത്യത്തിൻ്റെ സുഗമമായ പ്രവർത്തനത്തിന് ഹാനികരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളില്ലാതെ നിലവിലെ സംഭവങ്ങളെയും നയങ്ങളെയും കുറിച്ച് അവരെ വളരെയധികം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ക്രമം. അവർക്ക് മതിയായ വിവരങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്, മാത്രമല്ല ജനക്കൂട്ടത്തിന് വേണ്ടി സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്ന ക്രൂരവും വിഡ്ഢിത്തവുമായ പ്രചരണങ്ങളാൽ അമിതമായി സ്വാധീനിക്കപ്പെടരുത്. അതേസമയം, പ്രസക്തവും ആദരണീയവുമായ ബിസിനസ്സ്, രാഷ്ട്രീയ ക്ലാസുകൾക്കും അവരുടെ മാനേജർമാർക്കും കോർഡിനേറ്റർമാർക്കും വേണ്ടിയുള്ള വിവരങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും, വിശേഷാധികാരമുള്ളവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി സമൂഹത്തെ എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഉന്നതർക്കിടയിൽ യുക്തിസഹമായ ചർച്ചകൾ ചിലപ്പോൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ഒരു റാഡിക്കൽ ചിന്തകനും ആക്ടിവിസ്റ്റും അത്തരം എലൈറ്റ് മീഡിയ അവയവങ്ങളിൽ ഉപയോഗപ്രദമായ പലതും കണ്ടെത്തുന്നത്. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ് കൂടാതെ മറ്റനേകം ട്രീടോപ്സ് മീഡിയകളിലും. അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു ചിന്തകനോ ആക്ടിവിസ്റ്റോ, അവർക്ക് അതിനുള്ള സമയവും ഊർജവും ഉണ്ടെങ്കിൽ ഈ സ്രോതസ്സുകളെ പരിശോധിക്കാതിരിക്കുന്നത് മണ്ടത്തരമായിരിക്കും.
പോൾ സ്ട്രീറ്റിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകമാണ് അവർ റൂൾ: ദി 1% v. ഡെമോക്രസി (പാരഡിം).
3 അഭിപ്രായങ്ങള്
എൻ്റെ മനസ്സിൽ, ഇത് സാംസ്കാരിക ഉൽപ്പാദനത്തിൻ്റെ എളുപ്പത്തിൽ വിശദീകരിക്കാവുന്ന വശമാണ്, എന്നാൽ കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മവും അമൂർത്തവുമായ തലത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ ഒരു വശമുണ്ട്. അത്യാഗ്രഹികളായ കോർപ്പറേറ്റുകൾ ഭൂമിയെ നശിപ്പിക്കുന്ന ജനപ്രിയ കുട്ടികളുടെ സിനിമയായ വാലിയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ ദി മാട്രിക്സ് അല്ലെങ്കിൽ വി ഫോർ വെൻഡറ്റ എന്ന സിനിമകൾ, മുതലാളിത്തത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ വിമർശനങ്ങൾ. സത്യമാണ്, സംസ്കാരം മുതലാളിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങളാൽ സമൃദ്ധമാണ്, കാരണം പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ തലത്തിൽ, നമ്മൾ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് നമുക്ക് അറിയാൻ കഴിയും, എന്നിട്ടും നമ്മൾ അത് തുടർന്നുകൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു (വാണിജ്യങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ പരസ്യങ്ങളും കാപട്യമാണെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്നതുപോലെ" അവ യുക്തിരഹിതമായി തുടരുന്നു. വിശ്വാസങ്ങൾ.
എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ കൂടുതൽ ജോലി ആവശ്യമുള്ള സൈദ്ധാന്തിക മേഖലയാണിത്. ചോംസ്കിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, മസ്തിഷ്ക പ്രക്ഷാളനം വിജയകരമല്ലെന്നും ഇത് "ജനാധിപത്യ കമ്മി"യിലേക്ക് നയിക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അവൻ അത് രണ്ട് വഴിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഒരു ഗൂഢാലോചനയും ഇല്ല, എല്ലാം വ്യക്തമായ കാഴ്ചയിലാണ് സംഭവിക്കുന്നത് (ദാവോസ്, ഉദാഹരണത്തിന്) എന്നാൽ നമ്മുടെ ഉപബോധമനസ്സ് അതിനെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന രീതികളിൽ പ്രതീകപ്പെടുത്തുന്നു.
പോളിൻ്റെ മറ്റൊരു പ്രധാനപ്പെട്ടതും ചിന്തോദ്ദീപകവുമായ ലേഖനം. ഞാൻ ഫെയ്സ്ബുക്കിൽ ഒരു ലിങ്ക് പോസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് https://www.facebook.com/frank.kashner . മൈക്കിൾ, FB പോലുള്ള മുതലാളിത്ത മാധ്യമങ്ങളെ നിങ്ങൾ തള്ളിപ്പറയുന്നത് Z ഉള്ളടക്കത്തിൻ്റെ വിതരണം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, Z ൻ്റെ രചയിതാക്കൾക്കും അവരുടെ സൃഷ്ടികൾക്ക് കൂടുതൽ പ്രേക്ഷകരെ കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഞങ്ങൾക്കും ദോഷം ചെയ്യും.
ജെയിംസ് ലോവൻ്റെ LIES MY TEACHER TOLD ME (ഇല്ലെങ്കിൽ ഉടൻ വായിക്കുക) പലർക്കും പരിചിതമായിരിക്കും. യുഎസിലെ ആളുകളുടെ ഒരു സുപ്രധാന സർവേ അദ്ദേഹം അതിൽ പരാമർശിക്കുന്നു, അത് ഒരാൾക്ക് കൂടുതൽ വിദ്യാഭ്യാസമുണ്ടെങ്കിൽ, വിയറ്റ്നാമിലെ അമേരിക്കൻ യുദ്ധത്തിന് കൂടുതൽ പിന്തുണയുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. (സിസ്റ്റത്തിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും സാമ്പത്തികമായി/പ്രൊഫഷണൽ ആയി പ്രയോജനം നേടിയവർ, അതിലും അതിൻ്റെ സന്ദേശങ്ങളിലും വിശ്വസിക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു.)
അങ്ങനെ, ഒരു സമാന്തരമുണ്ട്, മിക്കവാറും NYTimes വായിക്കുന്നവർ അത് നേരിട്ട് സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് യുക്തിസഹമാണ്, മികച്ച ഒരു പദത്തിൻ്റെ അഭാവത്തിൽ, ഈ വായനക്കാരുടെ കൂട്ടായ്മയെ ലൊവെൻ വരേണ്യവർഗം എന്ന് സർവ്വേ പറയുന്നതുപോലെ വിശേഷിപ്പിക്കാം.
ടിവിയെയും സിനിമകളെയും കുറിച്ച് പോൾ പറയുന്നത് വളരെ വലിയ പ്രേക്ഷകരിലേക്ക്/ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് എത്തുന്നു, കൂടാതെ വരേണ്യവർഗം രൂപീകരിക്കുന്നവർ ഇത് വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കുന്നു, കൂടാതെ ബഹുജന ചിന്തയെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനോ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനോ NYTimes-നേക്കാളും സമാനമായ പ്രധാന പത്രങ്ങളേക്കാളും ഈ മാധ്യമങ്ങൾ വളരെ കൂടുതലായി ഉപയോഗിക്കുന്നു.
യുഎസ് സിനിമകളും ടിവിയും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പ്രേക്ഷകരിലേക്ക് എത്തുന്നു, ഞാൻ വർഷങ്ങളോളം യുഎസിന് പുറത്ത് താമസിക്കുന്ന സമയത്ത് എനിക്ക് ടെലിവിഷനിൽ ഇതിലേക്ക് പ്രവേശനം ലഭിച്ചു. യുഎസിൽ മാത്രമല്ല, ലോകമെമ്പാടും ഈ മാധ്യമം രൂപപ്പെടുത്തിയ പ്രതിച്ഛായയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ പലപ്പോഴും ചിന്തിച്ചു.
ടിവിയുടെയും സിനിമകളുടെയും "പ്രൊഡക്ഷൻ മൂല്യങ്ങൾ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ വളരെ വികസിപ്പിച്ചതും കാഴ്ചക്കാരെ ആകർഷിക്കുന്നതിൽ ഫലപ്രദവുമാണ്. "നിയമവും ക്രമവും", "NCIS" എന്നിവ പോലുള്ള പ്രോഗ്രാമുകളുടെ നിരന്തരമായ പ്രോഗ്രാമിംഗ്, രണ്ടെണ്ണം മാത്രം, അധികാരം, പോലീസ്, സൈന്യം, മറ്റ് ഓർഗനൈസേഷനുകൾ എന്നിവയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയുടെയും സമഗ്രതയുടെയും ശക്തമായ പ്രതിച്ഛായ രൂപപ്പെടുത്തി-അത് ഒരു യഥാർത്ഥ മൂല്യനിർണ്ണയം ആയിരുന്നാലും ഇല്ലെങ്കിലും.
"വിഡ്ഢിത്തം" എന്നത് യുഎസിൽ കൂടുതൽ കൃത്യമായി രൂപപ്പെടുന്നതിനെ, ധാർമ്മിക വിഡ്ഢിത്തം, കൂടുതൽ കൃത്യമായി വിവരിക്കുന്നതിനുള്ള ശരിയായ പദമാണ്, എന്നിരുന്നാലും, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ ആളുകൾക്ക് യുഎസ് അധികാരവും അധികാരവും ഉള്ള യഥാർത്ഥ ജീവിതാനുഭവമുണ്ട്, അത് ഒരു പരിധിവരെ ഇതിനെ നിർവീര്യമാക്കുന്നു, പക്ഷേ മിക്കവാറും അല്ല. മതി.
ഇവിടെ യുഎസിൽ, വീണ്ടും വീണ്ടും, പ്രൊഫഷണലായി ക്രെഡൻഷ്യൽ ഉള്ള ആളുകൾക്ക് യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ച് എത്രയോ ഉൾക്കാഴ്ചയോ കുറവോ ഇല്ലെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു, അത്യധികം സങ്കീർണ്ണമായ പ്രബോധനത്താൽ രൂപപ്പെട്ട ഫിൽട്ടർ(കൾ) ശ്രദ്ധേയമാണ്. പലപ്പോഴും "അറിയുന്ന ആളുകൾ" വ്യക്തിഗത സന്ദർഭങ്ങളിൽ കാണുമ്പോൾ, വ്യാജ ചിത്രത്തിന് അതിനെ "അസാധാരണമായ" തെറ്റായ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ അല്ലെങ്കിൽ "തെറ്റുകൾ" ആയി എഴുതിത്തള്ളാൻ കഴിയും, അത് ചുറ്റുമുള്ള സംസ്കാരത്തിൻ്റെ പൊതു വിഡ്ഢി സ്വഭാവത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കില്ല. വ്യക്തമായ ഒരു ഉദാഹരണം "വിയറ്റ്നാമിൻ്റെ തെറ്റ്" ആണ്, അത് യുഎസിൽ മാത്രം കാണപ്പെടുന്ന പക, അക്രമം, മണ്ടത്തരം, ക്രൂരത എന്നിവയുടെ ഉദാഹരണമല്ല, ഇനിയും നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകാം - നൂറ്റാണ്ടുകളായി കറുത്ത അടിമത്തം, തദ്ദേശീയ ജനതയുടെ ഉന്മൂലനം ... പോളിൻ്റെ ലേഖനത്തോടുള്ള ഈ ഹ്രസ്വമായ പ്രതികരണത്തിൽ തുടരേണ്ടതില്ല.