ഇറാഖിലെ യുഎസ് അധിനിവേശത്തിന്റെ മൂന്നാം വർഷത്തിലേക്ക് കടക്കുമ്പോൾ, ഈ ആഴ്ചയിലെ വാചകം “എക്സിറ്റ് സ്ട്രാറ്റജി” ആണ് - ഇറാഖിലെ പരാജയത്തിന്റെ ഒരു യൂഫെമിസം, ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ മുൻകരുതൽ രാഷ്ട്രീയ സ്പെക്ട്രത്തിലുടനീളം വളർന്നുവരുന്ന അവബോധത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി (അവസാനം) അധിനിവേശം "ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ" നിന്ന് സുപ്രധാന വിഭവങ്ങൾ എടുത്തുകളയുക മാത്രമല്ല, ലോകത്തെ കൂടുതൽ അസ്ഥിരവും അപകടകരവുമായ സ്ഥലമാക്കി മാറ്റി.
കഴിഞ്ഞ ഏതാനും മാസങ്ങളായി നടന്ന എല്ലാ പ്രധാന വോട്ടെടുപ്പുകളും അനുസരിച്ച്, ഇറാഖിലെ യുദ്ധം ഒരു വലിയ തെറ്റാണെന്ന് ഭൂരിപക്ഷം അമേരിക്കക്കാരും ഇപ്പോൾ കരുതുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കാണാൻ പ്രയാസമില്ല. നിയമവിരുദ്ധമായ അധിനിവേശത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ ബുഷ് ഭരണകൂടം ഉപയോഗിച്ച എല്ലാ അവകാശവാദങ്ങളും യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പരസ്യമായി പ്രവചിച്ചതുപോലെ, തെറ്റായി മാറിയിരിക്കുന്നു.
ഇറാഖിന് ഡബ്ല്യുഎംഡി ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്ന് മാത്രമല്ല, സദ്ദാമിന് ഒരു പ്രാദേശിക ഭീഷണി പോലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, ആഗോള ഭീഷണി പോലും ഇല്ല, എന്നാൽ അൽ-ഖ്വയ്ദ ബന്ധമോ സെപ്റ്റംബർ 11 ഭീകരാക്രമണവുമായി ബന്ധമോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഇറാഖി ഉപരോധത്തിന്റെ ആഘാതത്തെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് പരിചയമുള്ളവർ വാദിച്ചതുപോലെ, യുഎസ് സൈനികരെ വിമോചകരായി സ്വാഗതം ചെയ്തില്ല, അതേസമയം റംസ്ഫെൽഡ് സിദ്ധാന്തത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ റോസാപ്പൂവ് മണക്കുകയും മാധ്യമങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്ത സദ്ദാം പ്രതിമ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിൽ സന്തോഷിക്കുകയും “മിഷൻ അകംപ്ലിഷ്ഡ് ” പ്രസിഡന്റ് ബുഷിന്റെ ലാൻഡിംഗ്.
ഉത്തരകൊറിയയുടെയും ഇറാന്റെയും ആണവ നിർമാണം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഒരു കാര്യം ഇപ്പോൾ വ്യക്തമാണ്. ഡബ്ല്യുഎംഡി ഉള്ളതുകൊണ്ടല്ല ഇറാഖ് ആക്രമിക്കപ്പെട്ടത്. ഡബ്ല്യുഎംഡി ഇല്ലാത്തതിനാലാണ് ഇറാഖ് ആക്രമിച്ചത്.
തീർച്ചയായും, "വെട്ടാനും ഓടാനും" യുഎസ് തീരുമാനിച്ചാൽ അത് "തെറ്റായ സന്ദേശം">> അയയ്ക്കുമെന്ന് വാദിക്കുന്ന ധാരാളം യഥാർത്ഥ വിശ്വാസികൾ ഇപ്പോഴും നമുക്കുണ്ട്. (അക്രമവും സൈനിക നടപടിയും നമുക്കുവേണ്ടി സംസാരിക്കുന്നുവെന്ന് യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ എങ്ങനെ നിശബ്ദമായി അംഗീകരിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും നമ്മുടെ ശത്രുക്കൾക്ക് "പറയാൻ" എന്തെങ്കിലും ഉള്ളപ്പോൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു, ഇരുപക്ഷവും മറ്റൊന്ന് "ബലം മനസ്സിലാക്കുന്നു" എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത് അത്ഭുതകരമാണ്);
വിയറ്റ്നാം യുദ്ധസമയത്ത് ഭരണത്തിലെ ഉന്നതർ ഉപയോഗിച്ച അതേ ക്ഷീണിച്ച വാദമാണിത്. വാസ്തവത്തിൽ, 19 വയസ്സുള്ള ഒരു മറൈൻ എന്ന നിലയിൽ എന്റെ അച്ഛൻ മാർബിൾ പർവതത്തിൽ തൊട്ടപ്പോൾ, അതേ വർഷം തന്നെ ഹോവാർഡ് സിൻ വിയറ്റ്നാം: ദി ലോജിക് ഓഫ് വിഡ്ഡ്രോവൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അത് വിയറ്റ്നാമിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുക എന്നത് യാഥാർത്ഥ്യമായ ഓപ്ഷനാണെന്ന് വാദിച്ചു. വിയറ്റ്നാമിൽ നിന്ന് ഉടൻ പിൻവലിക്കണമെന്ന് വാദിച്ച ആദ്യത്തെ പുസ്തകമായിരുന്നു അത്.
അന്നും ഇന്നും, ചരിത്രപരമായ ഓർമ്മക്കുറവ് പകർച്ചവ്യാധിയുടെ അനുപാതത്തിൽ എത്തിയതായി തോന്നുന്നു, സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ പാഠങ്ങളിലേക്ക് ജനങ്ങളെ അന്ധരാക്കി. സ്വയം ചോദിക്കുക: ഫിലിപ്പൈൻസ്, ഹെയ്തി, ഡൊമിനിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക് എന്നിവിടങ്ങളിലെ നമ്മുടെ അധിനിവേശങ്ങളും തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലെയും ലാറ്റിനമേരിക്കയിലെയും എണ്ണമറ്റ ഇടപെടലുകളും ആ സ്ഥലങ്ങളിൽ ജനാധിപത്യം സൃഷ്ടിച്ചോ?
ചരിത്രം ആവർത്തിക്കുമ്പോൾ, മെയ് മാസത്തിൽ അലമാരയിലെത്തുന്ന ഒരു പുതിയ പുസ്തകം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് മാത്രമല്ല, ആഗോള സമാധാനത്തിനുള്ള ഭാവി സാധ്യതകളെ കുറിച്ചും ഉത്കണ്ഠയുള്ള ഓരോ അമേരിക്കക്കാരനും വായിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ആൻറണി ആർനോവിന്റെ ഇറാഖ്: ദി ലോജിക് ഓഫ് വിഡ്ഡ്രോവൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് യു.എസ് ഉടൻ ഇറാഖ് വിടുന്നത് എന്നതിന് ബുള്ളറ്റ് പ്രൂഫ് കേസ് ഉണ്ടാക്കുന്നു.
വിയറ്റ്നാമും ഇറാഖും തമ്മിലുള്ള സമാന്തരങ്ങൾ കൃത്യമല്ലെങ്കിലും ഇപ്പോഴും കാര്യമായി സാമ്യമുണ്ടെന്ന് അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട് ആർനോവ് ആരംഭിക്കുന്നു. "രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, മനുഷ്യ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സൈനിക ശക്തി അതിന്റെ ഇടപെടലിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യാത്ത ഒരു ജനതയുടെ മേൽ അതിന്റെ ഇഷ്ടം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവിന്റെ പരിധികൾ നേരിട്ടു. ഇറാഖിൽ, വിയറ്റ്നാമിനെപ്പോലെ, സൈനികർ തന്നെ രാഷ്ട്രീയക്കാർ നൽകുന്ന യുദ്ധത്തിന്റെ യുക്തിയെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി, പ്രബലമായ മാധ്യമങ്ങൾ ദിനംപ്രതി പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു.
എന്നാൽ, ഇറാഖിൽ ഓഹരികൾ വളരെ കൂടുതലാണെന്ന് ആർനോവ് വാദിക്കുന്നു. "ഇറാഖിൽ നിന്ന് അമേരിക്ക നിർബന്ധിതരായാൽ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ ഇടപെടാനുള്ള അവരുടെ കഴിവ് ഗുരുതരമായി തടസ്സപ്പെടുമെന്ന് വാഷിംഗ്ടണിലെ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കും ആസൂത്രകർക്കും അറിയാം," ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി യുദ്ധം "വിജയിക്കുന്ന"തിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഭാഗികമായി വിശദീകരിക്കുന്നു. യുദ്ധവിരുദ്ധമായ ഒരു എതിർപ്പിനെയും നയിക്കാൻ അതിനെ കഴിവില്ലാത്തവനാക്കുന്നു.”
ഇറാഖിലെ യുദ്ധം "തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള യുദ്ധം" എങ്ങനെയായിരുന്നു/ആണെന്ന് ആദ്യ അധ്യായം വിശദമായി പ്രതിപാദിക്കുന്നു. വൈറ്റ് ഹൗസിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്ന ഉന്നതമായ വാചാടോപങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, ഭൂമിയിലെ അധിനിവേശത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ചിത്രം നൽകാൻ അദ്ദേഹം പോകുന്നു. ഇറാഖിലെ എല്ലാ അധിനിവേശങ്ങളുടെയും ചരിത്രം പരിശോധിച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം യഥാർത്ഥത്തിൽ ചില ചരിത്രപരമായ സന്ദർഭങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് യുദ്ധ ക്ഷമാപണക്കാരിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ കേൾക്കുന്ന ആഗ്രഹങ്ങളിൽ നിന്ന് ആർനോവിന്റെ വിശകലനത്തെ വ്യത്യസ്തമാക്കുന്നത്. വിമോചകരെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് ഇറാഖ് കീഴടക്കിയ ആദ്യത്തെയാളല്ല അമേരിക്ക.
ഞങ്ങളെ വിമോചകരായി അഭിവാദ്യം ചെയ്യുമെന്ന് കരുതിയവർക്ക് ഇറാഖിന് "മതേതര ദേശീയതയുടെയും കൊളോണിയലിസ വിരുദ്ധതയുടെയും ഒരു നീണ്ട പാരമ്പര്യമുണ്ടെന്ന്, അതായത് ഇറാഖികൾ ഒരു വിദേശ ശക്തിയുടെ അധിനിവേശം നിശബ്ദമായി അംഗീകരിക്കില്ല" എന്ന് അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല. അവസാന രണ്ട് അധ്യായങ്ങൾ, കലാപത്തിന് ആക്കം കൂട്ടുന്ന അമേരിക്കൻ സൈനികരുടെ സാന്നിധ്യമാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ഉടനടി പിൻവലിക്കാനുള്ള സാഹചര്യം ഉണ്ടാക്കുന്നു.
അർനോവിന്റെ പുസ്തകം യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്കുള്ള ഒരു ഉണർവ് ആഹ്വാനവും പ്രവർത്തനത്തിലേക്കുള്ള ആഹ്വാനവുമാണ് - അത് വളരെ വൈകുന്നതിന് മുമ്പ് - മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് യുദ്ധം വ്യാപിക്കുന്നത് തടയാൻ.
കേപ് കോഡ് ടൈംസ് സ്റ്റാഫ് റിപ്പോർട്ടറും സിൻഡിക്കേറ്റഡ് കോളമിസ്റ്റുമാണ് സീൻ ഗോൺസാൽവസ്.
© 2006 ഇൻഡിപെൻഡന്റ് മീഡിയ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്. എല്ലാ അവകാശങ്ങളും നിക്ഷിപ്തം. ഈ സ്റ്റോറി ഓൺലൈനിൽ കാണുക: http://www.alternet.org/story/33857/