9/11 ഗൂഢാലോചന സൈദ്ധാന്തികനായ വിക്ടർ വുഡിൽ നിന്നും (ഒരുപക്ഷേ) "Dmx", (ഒരുപക്ഷേ) അവരുടെ ചില 9/11 ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തത്തിൽ നിന്നുള്ള കുറിപ്പുകൾ:
1. "എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ ഒരു കുക്ക്?" ഇനിപ്പറയുന്ന വിക്ടർ അഭിപ്രായം 21 ഏപ്രിൽ 2007-ന് സ്ട്രീറ്റ് ബ്ലോഗിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു:
ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തക്കാർ ആരാണ് ഇത് ചെയ്തത് എന്നതിന് ഉത്തരം നൽകാൻ ശ്രമിക്കുന്നു? എന്തുകൊണ്ട്? ചോദ്യങ്ങൾ. നല്ല ചോദ്യങ്ങൾ, സാധ്യമായ നിരവധി ഉത്തരങ്ങൾ - ചിലത് വളരെ രസകരവും, ചിലത് തികച്ചും യുക്തിസഹവും യുക്തിസഹമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നതുമാണ്. അത്തരം ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ ഒരാൾക്ക് തന്റെ ജീവിതത്തിലെ ഓരോ നിമിഷവും ചെലവഴിക്കാം, ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഔദ്യോഗികവും നിഷ്പക്ഷവുമായ അന്വേഷണമില്ലാതെ, ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും അറിയാൻ സാധ്യതയില്ല. (9/11 സംഭവങ്ങൾ നിയമ നിർവ്വഹണ ഉദ്യോഗസ്ഥരും അന്വേഷണ ഏജൻസികളും ഔദ്യോഗികമായി അന്വേഷിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല) എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഞാൻ വായിച്ചതിന്റെയും അധികാരത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്കറിയാവുന്നതിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇത് ഒരു ആന്തരിക ജോലിയാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. എലൈറ്റ് അമേരിക്കയെ ഭരിക്കുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി എന്ത് സാമാന്യബുദ്ധി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
എന്നാൽ 9/11 ന്റെ മറ്റൊരു വശം നിലവിലുണ്ട്, അത് എന്നെ ശരിക്കും അസ്വസ്ഥനാക്കുന്നു - ഭൗതിക തെളിവുകൾ തന്നെ. ഈ മേഖലയിലാണ് ഔദ്യോഗിക പതിപ്പ് അതിന്റെ മുഖത്ത് വീഴുന്നത്, വിടവുകളും ലോജിക്കൽ പൊരുത്തക്കേടുകളും അവശേഷിക്കുന്നു. എല്ലായിടത്തും ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നു, അവയിൽ നൂറുകണക്കിന്, ഔദ്യോഗിക പതിപ്പിൽ വരാത്ത ഉത്തരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. എന്റെ മനസ്സിലെ ചില പ്രധാനികൾ:
1. തീ, ഭൂകമ്പം, ബോയിംഗ് 737 ക്ലാസ് വിമാനവുമായുള്ള കൂട്ടിയിടി എന്നിവയെ പ്രതിരോധിക്കാൻ പ്രത്യേകമായി നിർമ്മിച്ച ഒരു കെട്ടിടത്തിന് എങ്ങനെ തകരും?
2. 47(?) കൂറ്റൻ കോൺക്രീറ്റും കടുപ്പമുള്ള സ്റ്റീലും ഉപയോഗിച്ച് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു കെട്ടിടത്തിന് ലംബമായ നിരകളും മെഷ് സ്റ്റീൽ ചട്ടക്കൂട് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു ബാഹ്യഭാഗവും ദുർബലമായി സ്വയം വൃത്തിയായി വീഴുന്നത് എങ്ങനെ? ഗുരുത്വാകർഷണ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് 9 സെക്കൻഡ് ഫ്രീ ഫാൾ ടൈമിൽ ഇത് എങ്ങനെ സംഭവിക്കും. ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പാൻകേക്ക് ഫാഷനിലൂടെ കെട്ടിടം സ്വന്തം ഭാരത്തിൽ തകർന്നിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഓരോ നിലയും താഴേക്ക് വീഴുമ്പോൾ അത് വീഴാൻ കൂടുതൽ സമയമെടുക്കുമായിരുന്നു.
3. കെട്ടിടങ്ങൾ പാൻകേക്ക് ഫാഷൻ ആയി വീണാൽ, കൂറ്റൻ സ്റ്റീലും കോൺക്രീറ്റും എവിടെ പോയി? അവരെ എവിടെയും കാണാനില്ലായിരുന്നു. പാൻകേക്ക് ചെയ്ത ഫ്ലോറിംഗിന്റെ സ്റ്റാക്കുകൾക്ക് മുകളിൽ അവർ നിൽക്കണം. കെട്ടിടം പാൻകേക്ക് ഫാഷനിൽ വീണാൽ പിന്നീട് കോൺക്രീറ്റിന്റെയും സ്റ്റീലിന്റെയും ചെറിയ കഷ്ണങ്ങൾ അല്ലാതെ മറ്റൊന്നും അവശേഷിച്ചില്ല. പരസ്പരം അടുക്കിവച്ചിരിക്കുന്ന മുഴുവൻ നിലകളും പിന്നീട് നിലനിൽക്കണം. അവരെവിടെ പോയി? ഈ കെട്ടിടങ്ങളുടെ അവശിഷ്ടങ്ങൾ, അവ എങ്ങനെ വീണു, എത്ര വേഗത്തിലാണ് നിയന്ത്രിത പൊളിക്കൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. മഞ്ഞ-വെളുത്ത ഉരുകിയ ഉരുക്കുകളും (ആഴ്ചകൾക്കു ശേഷവും!) മുഴുവൻ കെട്ടിടങ്ങളും ബാക്കിയുള്ള തകർന്ന പൊടിയും ഒഴികെ മറ്റൊന്നും അവശേഷിച്ചില്ല - വീണ്ടും നിയന്ത്രിത പൊളിക്കലുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.
4. വിമാനങ്ങൾ ഇടിച്ച രണ്ട് കെട്ടിടങ്ങളും ഒരേ പരിണതഫലത്തിൽ ഒരേ രീതിയിൽ വീണത് യാദൃശ്ചികതയിൽ ഏറ്റവും വിചിത്രമല്ലേ - അവശിഷ്ടങ്ങളും ഉരുകിയ ഉരുക്കുകളും അല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല.
5. കെട്ടിടം 7-ന് എന്ത് സംഭവിച്ചു? ഇത് ഒരു വിമാനം പോലും ഇടിച്ചിട്ടില്ല, വിമാനങ്ങൾ ഇടിച്ച കെട്ടിടങ്ങൾക്ക് അടുത്തല്ല (ഇതിനും മറ്റുള്ളവയ്ക്കുമിടയിൽ മറ്റൊരു കെട്ടിടമുണ്ട്) കൂടാതെ ചില ആന്തരിക ഓഫീസ് തീപിടുത്തങ്ങൾ ഒഴികെ ദൃശ്യമായ കേടുപാടുകൾ ഒന്നും സംഭവിച്ചില്ല. ഫ്രീ ഫാൾ സ്പീഡിൽ അതും വീണു. അതിനും തകർന്ന കോൺക്രീറ്റിന്റെയും ഉരുകിയ ഉരുക്കിന്റെയും കഷണങ്ങളല്ലാതെ മറ്റൊന്നും അവശേഷിച്ചില്ല. ഇതെല്ലാം ഓഫീസ് തീപിടുത്തത്തിൽ നിന്ന്!? ഔദ്യോഗിക പതിപ്പിൽ ബിൽഡിംഗ് 7 ന്റെ തകർച്ചയെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുന്നില്ല! ഇത് എങ്ങനെ സാധിക്കും?
6. ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഫ്ലൈറ്റ് പരിശീലനമുള്ള തുടക്കക്കാർക്ക് (ഒരു ചെറിയ എഞ്ചിൻ വിമാനം എങ്ങനെ പറന്നുയരാനോ ലാൻഡ് ചെയ്യാനോ പോലും അറിയില്ല, ഒരു വലിയ പാസഞ്ചർ ജെറ്റ് പോലും) ഒരു കൂറ്റൻ വിമാനത്തെ നയിക്കാൻ ആവശ്യമായ സങ്കീർണ്ണമായ ഫ്ലൈറ്റ് തന്ത്രങ്ങൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യാനാകും? ഈ ടവറുകളിലേക്ക് അതിവേഗം കടക്കുന്നുണ്ടോ? 737 ഫ്ളൈറ്റ് സിമുലേറ്ററിന്റെ കോക്പിറ്റിൽ കയറിയിട്ടുള്ള ആർക്കും, അതിന്റെ നിഷ്ക്രിയത്വം കാരണം ഇത്രയും വലിയ ക്രാഫ്റ്റിനെ നയിക്കുക എന്നത് എളുപ്പമുള്ള കാര്യമല്ലെന്ന് അറിയാം.
7. പെന്റഗണിൽ ഇടിച്ചെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന വിമാനം എവിടെയാണ്? അതിന് എന്ത് സംഭവിച്ചു? വിമാന ഇന്ധനം ഉപയോഗിച്ച് ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെട്ടതാണോ? വ്യോമയാന ഇന്ധനം ചൂടോടെ കത്തുന്നു, പക്ഷേ അത്ര ചൂടല്ല. നമ്മൾ ഇവിടെ സംസാരിക്കുന്നത് കൂറ്റൻ സ്റ്റീൽ നിർമ്മിത എഞ്ചിനുകളെക്കുറിച്ചാണ്. പിന്നീട് എഞ്ചിനുകൾ എവിടെയായിരുന്നു? ഫ്രെയിമും വീൽ കെയ്സിംഗുകളും ടയറുകളും ബ്ലാക്ക് ബോക്സും (ഏത് എയർ ക്രാഷിനെയും നേരിടാൻ നിർമ്മിച്ചത്) എവിടെയായിരുന്നു? യാത്രക്കാരുടെ മൃതദേഹങ്ങൾ എവിടെയായിരുന്നു? 767 ലെ വാൽ പെന്റഗണിന്റെ മേൽക്കൂരയേക്കാൾ ഉയർന്നതാണ്. വിമാനത്തിന്റെ വാലിന്റെ ആഘാതത്തിൽ മേൽക്കൂരയ്ക്ക് കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കാത്തത് എങ്ങനെ? ഹിറ്റ് കഴിഞ്ഞ് മിനിറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ എടുത്ത പ്രാരംഭ ഫോട്ടോകൾ, ഇംപാക്ട് ഹോളിന് മുകളിൽ ഇപ്പോഴും തന്ത്രപരമായ ഒരു കേടുപാടുകൾ കൂടാതെ മേൽക്കൂര കാണിച്ചു. ഹിറ്റിന്റെ പ്രാരംഭ ടിവി ഷോട്ടുകൾക്ക് ശേഷം, പ്രബലമായ മാധ്യമങ്ങളിൽ ഈ ദൃശ്യം നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടില്ല. അത് ശരിക്കും ഒരു ചെറിയ ദ്വാരമായിരുന്നു (ദ്വാരത്തിന്റെ വ്യാസം 767-ന്റെ വ്യാസത്തേക്കാൾ വളരെ ചെറുതായിരുന്നു), അതിന് മുകളിൽ ഇപ്പോഴും ഒരു മേൽക്കൂര. പിന്നീട് കെട്ടിടത്തിന്റെ കേടുപാടുകൾ കാരണം മേൽക്കൂര തകർന്നു. സ്ഫോടനത്തിൽ നിന്നുള്ള ചൂട് സ്റ്റീലിനെ ബാഷ്പീകരിക്കാൻ തക്ക തീവ്രതയുള്ളതാണെങ്കിൽ, ആഘാതത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ സമീപത്തെ ഓഫീസുകൾ തുറന്ന് കാണിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? വീണ്ടും, ഇത്രയും കുറഞ്ഞ ഫ്ലൈറ്റ് പരിശീലനമുള്ള ചിലർക്ക് എങ്ങനെയാണ് ആ കൂറ്റൻ വിമാനത്തെ ഇത്ര താഴ്ന്ന ഉയരത്തിൽ നേരിട്ട് പെന്റഗണിലേക്ക് നയിക്കാൻ കഴിയുക? വീണ്ടും, വിമാനവും അതിലെ യാത്രക്കാരും എവിടെയാണ്? മുഴുവൻ തകർച്ചയും കാണിക്കുന്ന സുരക്ഷാ ഫിലിമുകൾക്ക് എന്ത് സംഭവിച്ചു? ക്രാഷിൽ നിന്ന് ഗണ്യമായ ദൂരത്തിൽ നിന്നും മോശം ആംഗിളിൽ നിന്നുമുള്ള ഒരു സിനിമ മാത്രമാണ് ഞങ്ങളെ കാണിച്ചത്. പെന്റഗണിന്റെ മതിലുകളിലുടനീളം മറ്റ് ക്യാമറകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, വിമാനത്തിന്റെ പാതയിൽ (?) അത് അവർക്ക് നേരെ വ്യക്തമായി വരുന്നതായി കാണിക്കും. ആ ക്യാമറകളിൽ നിന്ന് സിനിമയ്ക്ക് എന്ത് സംഭവിച്ചു? ക്രാഷ് സീനിൽ നിന്ന് തെരുവിലെ സ്റ്റോറുകളുടെ സെക്യൂരിറ്റി ഫിലിമുകൾ എഫ്ബിഐ കണ്ടുകെട്ടിയതും പിന്നീട് കണ്ടിട്ടില്ലാത്തതും എന്തുകൊണ്ട്?
9/11 ന് ശേഷം പൂർണ്ണമായും ഉത്തരം ലഭിക്കാത്ത ചില ചോദ്യങ്ങൾ മാത്രമാണിത്. അങ്ങനെ പലതും ഉണ്ട്. ഇന്ന് ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ ശ്രമിക്കുന്നവരിൽ വളരെ നല്ല വിശ്വാസ്യതയുള്ള, ആത്മാർത്ഥതയുള്ള, അത്യധികം ബുദ്ധിശക്തിയുള്ള ശാസ്ത്രജ്ഞർ, ഘടനാപരമായ എഞ്ചിനീയർമാർ, എയറോനോട്ടിക്സ് വിദഗ്ധർ, പോലീസ് അന്വേഷകർ, അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർ, പണ്ഡിതന്മാർ തുടങ്ങി 9/11 ഇരകളുടെ കുടുംബങ്ങളിൽ പലരും ഉൾപ്പെടുന്നു. കുക്കുകളല്ല. വിഡ്ഢികളല്ല. സത്യസന്ധരായ ആളുകൾ. സത്യസന്ധവും ആത്മാർത്ഥവുമായ ചോദ്യങ്ങളോടെ. തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിനും അതുമൂലം ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ട ഈ 3000 ആത്മാക്കൾക്കും ഇതെല്ലാം എങ്ങനെ, എന്തുകൊണ്ട് സംഭവിച്ചുവെന്ന് അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾ. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്തരമൊരു കാര്യം സംഭവിച്ചതെന്ന് അറിയേണ്ട ആളുകൾ. വളരെ കുറഞ്ഞ വ്യാപ്തിയുള്ള മറ്റേതെങ്കിലും ദുരന്തങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നതുപോലെ, ഔദ്യോഗികവും ആധികാരികവുമായ ഒരു അന്വേഷണം ഒരിക്കലും നടത്താത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് അറിയാൻ ആത്മാർത്ഥമായി ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾ.
ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ അറിയാൻ ഞാൻ എന്തിനാണ് ഒരു കുക്ക്? നുണകൾക്ക് പകരം സത്യം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഞാൻ എന്തിനാണ് ഒരു ഭ്രാന്തൻ ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തവാദി? സത്യം അന്വേഷിച്ചും തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ചും സമയവും ഊർജവും പാഴാക്കുന്ന എന്നെ എന്തിനാണ് കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത്? ഈ ഗൂഢാലോചനയെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ അന്വേഷണങ്ങൾക്കും ഭരണാധികാരത്തിന്റെ ഗൂഢാലോചനയെക്കുറിച്ചുള്ള ഉത്തരം ലഭിക്കാത്ത ചോദ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ സൈറ്റിലെ മറ്റുള്ളവരുടെ അന്വേഷണങ്ങൾക്കും എന്ത് വ്യത്യാസമുണ്ട്? നമുക്കെല്ലാവർക്കും സത്യം വേണം. എന്തുകൊണ്ടാണ് നമുക്കെല്ലാവർക്കും സത്യം അന്വേഷിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലാത്തത്?
ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരം തരൂ, ഞാൻ സന്തോഷത്തോടെ മിണ്ടാതിരിക്കും. പക്ഷേ, അതുവരെ, സത്യം പുറത്തുകൊണ്ടുവരുകയും ജനങ്ങളെ ശരിയായി അറിയിക്കുകയും ക്രിമിനൽ കുറ്റവാളികളെ നിയമത്തിന് മുന്നിൽ കൊണ്ടുവരുകയും ചെയ്യുന്നത് വരെ ഞാനും മറ്റ് പലരും വിശ്രമിക്കില്ല. അതെ, ഒരു ഗൂഢാലോചന ഉണ്ടായിരുന്നു. ആരെന്നോ എന്തിനെന്നോ നമുക്കറിയില്ല. ശരിയായതും രാഷ്ട്രീയമല്ലാത്തതുമായ പോലീസ് അന്വേഷണം ആ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകും.
2. "9/11 നെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യം." ഇനിപ്പറയുന്ന വിക്ടർ അഭിപ്രായം 22 ഏപ്രിൽ 2007-ന് സ്ട്രീറ്റ് ബ്ലോഗിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു:
സത്യാന്വേഷണം ഒരിക്കലും സമയമോ ഊർജമോ പാഴാക്കുന്നില്ല, ഇടതുപക്ഷക്കാർ പോലും. 9/11 നെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യവും അതിന് അപവാദമല്ല. ഈ ബ്ലോഗിന്റെ വായനക്കാരായ നിങ്ങൾ, 9/11 ദുരന്തത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ അഭിപ്രായങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടാകാം അല്ലെങ്കിൽ രൂപപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലായിരിക്കാം, എന്നാൽ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും, നിങ്ങൾ ബൗദ്ധികമായി സത്യസന്ധരാണെങ്കിൽ, അവയെക്കുറിച്ച് ന്യായമായ വിശകലനത്തിനെങ്കിലും നിങ്ങൾ തയ്യാറായിരിക്കും. സംഭവങ്ങൾ. 16/9 കമ്മ്യൂണിറ്റി നൽകിയ പ്രധാന എതിർപ്പുകളാണ് തിരഞ്ഞെടുത്തത് (അവയിൽ 11 എണ്ണം) എന്ന് അധികാരത്തോടെ പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പോപ്പുലർ മെക്കാനിക്സിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ലളിതമായ വാദത്തേക്കാൾ കൂടുതലുണ്ട്. ഇത് സത്യത്തിന്റെ അടുത്ത് പോലുമില്ല. പല പ്രധാന വിഷയങ്ങളും ലേഖനത്തിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. പിഎം ഉന്നയിക്കുകയും 9/11 ഗവേഷകർക്ക് നിയുക്തമാക്കുകയും ചെയ്ത ചില പോയിന്റുകൾ ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ 9/11 ഗവേഷകർ പരസ്യമായും നിരസിച്ചു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, PM ലേഖനം, എല്ലാ 9/11 ഗവേഷണങ്ങളെയും കുറച്ചുപേർ എടുക്കുന്ന കോക്കി നിലപാടുകളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു (അങ്ങനെ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ) - ഒരു ടാർഗെറ്റ് ജനസംഖ്യയിൽ ഇന്റലിജൻസ് സേവനങ്ങൾ പതിവായി ഉപയോഗിക്കുന്ന വളരെ സാധാരണവും ഫലപ്രദവുമായ ആയുധം. 9/11 സത്യാന്വേഷകർക്കെതിരായ വാദങ്ങൾക്കുള്ള പ്രാഥമിക പിന്തുണയായി ഈ സൈറ്റിൽ പലപ്പോഴും ആക്രമിക്കപ്പെടുന്ന കോർപ്പറേറ്റ്/സർക്കാർ/ഭരണാധികാരികളായ എലൈറ്റ് ഘടനയുടെ ഒരു ഭാഗം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത് വളരെ വിരോധാഭാസമായി ഞാൻ കാണുന്നു.
സത്യത്തിനായുള്ള സ്വതന്ത്രവും അനിയന്ത്രിതമായതുമായ അന്വേഷണം ഈ വ്യക്തികൾക്ക് പ്രത്യക്ഷത്തിൽ കാര്യമായ ആശങ്കയുണ്ടാക്കുന്നില്ല.
ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 9/11-നെ കുറിച്ച് വായനക്കാരായ നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ചോദ്യങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ, പോപ്പുലർ മെക്കാനിക്സ് ലേഖനം ആദ്യം വായിക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ ശക്തമായി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, അത് ഇന്നത്തെ നിലയിൽ വിമർശനാത്മക പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കാൻ സ്ഥാപനത്തിന് കഴിഞ്ഞതിൽ ഏറ്റവും മികച്ചതാണ്. ഈ വിലാസത്തിൽ പ്രധാനമന്ത്രി ഈ ലേഖനം ഓൺലൈനിൽ നൽകിയിട്ടുണ്ട്:
ഓൺലൈനിൽ ജനപ്രിയ മെക്കാനിക്സ് ലേഖനം: ഏപ്രിൽ
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html
PM ലേഖനത്തോടുള്ള ചില ന്യായമായ പ്രതികരണങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ കുറച്ച് സമയമെടുക്കൂ:
http://911research.wtc7.net/essays/pm/
.
http://911review.com/pm/markup/index.html
നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, നമ്മുടെ ചരിത്രത്തിലെ ആ കൊലപാതക സംഭവത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വിശാലമായ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഈ ആളുകൾ പറയുന്ന ചിലത് നോക്കൂ.
9/11 സത്യത്തിനായുള്ള പണ്ഡിതന്മാർ: http://911scholars.org
9/11 സത്യത്തിനും നീതിക്കും വേണ്ടിയുള്ള പണ്ഡിതന്മാർ: http://stj911.org
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക