Конечно се случи. По неколку месеци анархисти кои завиваа по контроверзниот напис на новинарот Крис Хеџис „Ракот во окупација“, авторот дебатираше за темата на ненасилство и разновидноста на тактиките во движењето „Окупирај го Волстрит“ со Брајан Тревен, кој ја претставува CrimethInc, анархистичка група со симпатии на тактиката на црниот блок Хеџис ги осуди во написот.
Двете страни постигнаа добри поени во размената, која се одржа на 12 септември пред преполната публика на Менхетен. Хеџис размислуваше за неговите години покривајќи војни и револуции за Њујорк Тајмс, велејќи дека насилството може да го попречи напредокот, додека Травен постави релевантни прашања за тоа како ние како општество дефинираме што е насилно или криминално. Но, вистинската ѕвезда на шоуто беа самите поддржувачи на Црниот блок, чија главна цел, се чинеше, беше да ја дискредитираат секоја контрола врз себе и да ги намачкаат своите клеветници со ad hominem напади. Тревен во еден момент сугерираше дека полицијата земала знаци од Хеџис, кој се смеел на идејата безбедносните сили да бидат инспирирани од неговите огради против корпоративниот капитализам.
За луѓето кои креваат среден прст кон мажот и се фалат со нивните тепачки со полицајците, овие бунтовници се можеби најслабите активисти што некогаш сум ги сретнал, бидејќи сè уште не се опоравиле од фактот дека писателот се свртел. критична леќа за нив во една статија пред седум месеци. Тие едноставно не можат да толерираат никакво несогласување против нивната тактика, и возвраќаат на единствениот начин на кој знаат како: со тоа што се лелекави мали дечиња.
И двајцата водители имаа свои грешки. Главната тактика на Тревен за отфрлање на критиките беше да употреби постмодернистичко замаглување на какви било незгодни прашања. На прашањето дали Црниот блок некогаш успеал, тој се запраша што значи успех. На прашањето дали Црниот блок е нарушен со хипер-мажественост, тој ја отфрли дефиницијата за полот на Хеџис. Но, во најголем дел, Хеџис одговори на овие работи со почит.
Хеџис има тенденција да ги одложува луѓето со својот министерски стил. Некои луѓе го сметаат за снисходлив со неговите постојани потсетувања дека ги покривал војните во Ел Салвадор и поранешна Југославија. Без разлика, за време на дебатата тој постојано беше сретнуван со детски подсвирквања, смеа и плач на „лажго“, а да не зборуваме за еден предлог дека неговата кариера како воен дописник е параван за неговото вработување во Централната разузнавачка агенција.
Целиот овој чин не беше само непочитување кон учесниците и организаторите на настанот, туку и кон ордите луѓе кои сакаа да слушаат, кои можеби можеше да се поколебаат да ги видат работите како Травен (изгледаше дека не му пречат немирите). И затоа решив да ги фотографирам бунтовниците, иако ми кажаа дека можам да ги фотографирам само учесниците на панелот, а не и публиката. Што се однесува до мене, ова беше јавен простор (поточно сопственост на Градскиот универзитет во Њујорк), и штом овие луѓе решија да бидат вознемирувачки, самите се претворија во вести.
И така бев придружуван надвор од организатор на настанот и униформиран чувар и ме повика да ги избришам моите фотографии, бидејќи добиваа СМС пораки дека сум ја насочил камерата во насока на викачите. И покрај вкусната иронија на анархистите кои се одложуваат на правилата и безбедноста, секогаш сум вознемирен од секој кој смета дека треба да биде заштитен од печатот ако, всушност, прави нешто вредно за вести. Од почит кон организаторите се придржував и ги избришав рамките, што не беше важно бидејќи и онака беа премногу матни за да се користат.
Но, ваквото право да се биде вознемирувачки и имун од одговорност е симбол на видот на ставот на „јаде-надвор-но-не-може да се земе“ што го покажаа како реакција на оригиналната статија на Хеџис. Ако сè уште имаат бес во врска со написот на Хеџис, како можеме да очекуваме да се спротивстават на шокантните трупи од 1 процент?
Затоа мислам дека е на крајот погрешно да се класифицира оваа конкретна група како анархисти - што би ги загрозило имињата на различните движења од минатото и сегашноста кои користеле и моментално користат нехиерархиски структури во антикапиталистичкото организирање. Оваа конкретна клика е експлицитно и активно против левицата, и има причина во книгата на CrimethInc, Days of War, Nights of Lovereads како идеолошкото копиле дете на Карл Маркс и Ајн Ранд. Таа се спротивставува на корпоративната контрола, но ја заменува класната борба со слободарски индивидуализам. Капитализмот и државата ве угнетуваат, а нивниот вкус на анархизам е вашата борба да се ослободите од просечноста на буржоаската држава. Мора да направите се што можете за да се спасите.
Ова е причината зошто Хеџис и Тревен не можеа да дојдат до консензус. Хеџис сакаше да знае какво општество сакаа да создадат анархистите од Црниот блок, но никогаш не добија вистински одговор, а тоа е затоа што моментално живеат во него. Ќе шетаат по градските улици, ќе живеат во чучњеви, ќе се возат во товарни возови, ќе се исмеваат со сите губитници во одела и сини униформи затоа што ги трошат деновите за плата и здравствено осигурување. Живеат од отпадот на капиталистичкото општество (ако веќе немаат фондови од доверба), чиртани во нивниот панк рок Неверленд. Нивната утопија не е ослободување на угнетеното општество, туку нивно лично отцепување од него.
Ова е вид на антисоцијален нарцизам за кој пишуваше Хеџис во написот што го започна целиот овој хаос. Бесот против полицијата, печатот и колегите антикапиталисти има сè поврзано со нивното надуено чувство за себе и драгоцено малку врска со солидарноста.
Неодамна го сретнав. Во Чикаго, за време на протестите на НАТО во мај, учесниците на Црниот блок се собраа со други активисти во Грант Парк, носејќи маски, мавтајќи со транспаренти и луто се соочуваа со секој што ја фотографирал. Мојот одговор беше дека ако не сакате да се фотографира, не одете на јавен протест на кој знаете дека ќе има стотици новинари. Понатаму, тепачката со полицијата само ги загрозува новинарите и другите активисти. Додека известував за кризата во еврозоната во Атина ова лето, се соочив со таканаречените анархисти затоа што ги фотографирав, а всушност, тие рутински ги напаѓаа новинарите на демонстрации додека подоцна ги славеа телевизиските снимки од нивните улични борби. Тие сакаат да ја имаат својата веганска торта нуркана во контејнер и исто така да ја јадат.
Не застанувам целосно на страната на Хеџис за неговиот став кон Црниот блок. За време на дебатата, на пример, се наежив кога Хеџис предложи дека има некаква заедничка основа и за OWS и за полицијата бидејќи тие се работничка класа (види ги моите написи во Индипендентот Гардијан на темата). Но, секако е победа за Хеџис кога неговите критичари го исполнуваат неговиот опис за нив.
„Движењето на Црниот блок ја носи ригидноста и догматизмот на сите апсолутистички секти“, напиша Хеџис. „Само неговите приврзаници ја поседуваат вистината. Само тие разбираат. Тие сами го арогираат правото, бидејќи тие се просветлени, а ние не сме, да ги отфрлаат и игнорираат конкурентните гледишта како инфантилни и ирелевантни. Тие го слушаат само сопствениот глас. Тие внимаваат само на сопствените мисли. Тие веруваат само во сопствените клишеа. И ова ги прави не само длабоко нетолерантни, туку и глупави“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте