Еве нешто извонредно на кое налетав додека истражував мојата колумна во понеделникот, но немаше простор за вклучување. Се надевам дека ќе се согласите дека вреди да се сподели.
Се обидував да го разберам контекстот за кавалерскиот третман на научните докази на новиот главен научник, во статија што ја напиша спротивставувајќи се на европската забрана за неоникотиноидни пестициди. Ова се токсините кои, според неколку студии, би можеле делумно да бидат одговорни за брзото опаѓање пчели и други опрашувачи.
Само еден месец по работата, Сер Марк Волпорт, верувам, се посрамоти себеси: погрешно претставувајќи ја науката, дезинформирајќи ја јавноста за ризикот и несигурноста и препуштајќи се на плашење и диво претерување во поддршка на позицијата на владата. Верувам дека сериозно ја нарушил својата положба и функцијата што ја извршува.
Меѓу многуте проблеми со статијата што ја напиша, беше и начинот на кој го дефинираше принципот на претпазливост. Толкувањето и почитувањето на овој принцип е фундаментално за улогата на главниот научник. Сепак, тој изгледа не разбира што значи тоа. Еве што рече тој за тоа:
„Оваа едноставна идеја само значи однапред да се развијат и балансираат сите ризици и придобивки од акцијата или неактивноста и да се направи пропорционален одговор.
О да? Еве како декларацијата од Рио, која Велика Британија, со уште 171 држава, ја потпишаа во 1992 година, го дефинира:
„Онаму каде што има закани за сериозна или неповратна штета, недостатокот на целосна научна сигурност нема да се користи како причина за одложување на рентабилните мерки за спречување на деградација на животната средина“.
Разликата е клучна за разбирање на одговорностите на владата за животната средина. Како да го нагласи фактот дека не го сфатил, Сер Марк ја искористи својата статија за да го направи спротивното: тој го искористи недостатокот на целосна научна сигурност како причина за одложување на рентабилните мерки за да се спречи деградација на животната средина.
Принципот на претпазливост, како што е дефиниран со декларацијата во Рио, има: според зборовите на Европската комисија, „да стане полноправно и општ принцип на меѓународното право“.
Со други зборови, тоа не е нешто што би очекувале од главниот научник да го измисли додека оди напред.
Така, прашањето што ми се појави беше ова. Ако главниот научник на владата не знае што е принципот на претпазливост, знае ли владата?
Во понеделникот наутро го предадов мојот список со прашања до прес-службата во Одделението за животна средина, храна и рурални работи (Дефра). Кога нејзиниот портпарол ми заѕвони, по четири часа и уште два телефонски јавувања од моја страна, таа течно го рецитираше владиниот став за неоникотиноидите, но не го спомна моето прашање за тоа како владата го дефинира принципот на претпазливост.
Кога ја притиснав по ова прашање, резултатот ме зачуди: рамна паника. Таа рече дека ќе се врати кај мене. Беа потребни уште два часа. На крајот таа ми ја испрати оваа е-пошта:
„Принципот на претпазливост се применува кога има докази за сериозна или неповратна штета. При оценувањето на доказите неопходно е да се спроведе научна евалуација, да се идентификува степенот на научната несигурност и да се идентификуваат сите потенцијално негативни влијанија од преземањето акција. Одлуките, исто така, земаат предвид дали акцијата е пропорционална и кои се придобивките и трошоците од една акција“.
Три работи ме интересираат за овој одговор. Првата е колку време траеше. Втората е синтаксичката грешка што ја содржи („неопходно е да се изврши“). Владините документи се ригорозно проверени, па се чини малку веројатно дека е отстранет од постоечките совети до министрите. Овие две карактеристики ми сугерираат дека владината „дефиниција“ е калдрмана во моја корист и не постоела порано. Пребарувањето на јавната база на податоци на владата не дава резултати кои се совпаѓаат. Следниот пат кога ќе имам шест часа слободно време, ќе го продолжам ова прашање со Дефра.
Третата е дека тоа всушност не е дефиниција. Тоа е изјава за тоа како може да се користи принципот на претпазливост, но не и за тоа што е принципот на претпазливост.
Значи, еве го привремениот, но вознемирувачки заклучок што го извлекувам од оваа средба: се чини дека владата на Обединетото Кралство не поседува дефиниција за принципот што се наоѓа во срцето на заштитата на животната средина и законот за животна средина. Ова може да објасни доста.
Наместо тоа, се чини дека го применува она што јас го нарекувам провиден принцип: ако има дури и 1% шанса дека нашата политика нема да предизвика катастрофа, ние ќе ја преземеме.
Можете да го видите овој принцип на работа во нејзиниот обид да го продаде националниот шумски имот.
Можеше да го видиш на работа во напорните и успешни владини напорите да се спречи намалувањето на количеството уловена риба во нашите мориња.
Можете да го видите на работа во напуштање на владата од морската заштита што ја вети: маркантни надвор од повеќето од предложените морски зачувување зони и намалување на оние што преживуваат на ништо повеќе од хартиени паркови, во кои може да се продолжи со тралирање, багер и други деструктивни активности.
Можете да го видите на работа во Обидите на Џорџ Озборн да ги укинеме или одложиме нашите цели за намалување на емисиите на јаглерод.
Можете да го видите на работа во владата ентузијазам за неутрализирање на биолошката разновидност, и нејзиното напуштање на контролите и рамнотежата кои требаше да ги спречат оваа шема да стане повелба за програмери.
Можете да го видите на работа во вестите дека секретарот за животна средина се чини дека ќе ги релаксира правилата за копирање на потоци, дозволувајќи им на сопствениците на земјиштето да ги испратат копачите за да ги претворат во олуци без карактеристики.
И можете да го видите како функционира во напорите на владата, потпомогната од нејзиниот нов главен научник, да ги саботира задоцнетите обиди да се контролира употребата на неоникотиноиди.
Се чини дека владата на Обединетото Кралство многу добро го разбира принципот на провиденција, а принципот на претпазливост воопшто не. Тешко е да се замисли полоша основа за заштита на природниот свет.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте