Поддршката на САД и Велика Британија за нападот на Израел врз Либан и Газа е и дипломатска и воена. Во врева, медиумите скрупулозно ги игнорираат предлозите за прекин на огнот од либанската влада и Хезболах.
„МИРЕН ПЛАН“ ИЛИ „ПЛАН ЗА ОДЛОЖУВАЊЕ“ на Буш/Блер
29 јули: „Тони Блер и Џорџ Буш синоќа му пркосеа на зголемениот гнев низ светот барајќи резолуција на ОН што е далеку од прекин на огнот за ставање крај на убиствата на либанските цивили“. (Индипендент, стр. 1) „Двајцата водачи одбија да ја осудат израелската офанзива“. (Тајмс, стр. 1)
„Нацрт мировниот договор вклучува две фази. Во првиот, Израел и Либан ќе се договорат за прекин на огнот и ќе бидат распоредени мали мултинационални сили на границата, што ќе им овозможи на израелските трупи да се повлечат. Потоа, многу поголема сила од 10,000 до 20,000 војници ќе биде доделена за спроведување на резолуцијата 1559 на Советот за безбедност на ОН... според која милициите како Хезболах ќе бидат разоружани и овластувањето на либанските владини сили ќе се прошири до јужната граница на земјата.' (Чувар,
29 јули, стр. 1)
Оваа цел всушност би била постигната без потреба од меѓународна сила, според предлозите на либанската влада кои се дискутирани подолу.
Според „Индепендент“, „порпаролот на Блер ги отфрли повиците за прекин на огнот без договор за нови сили како „толку ветер“. Интересно, француската сугестија дека која било нова безбедносна зона се протега на границата со Израел, вклучително и израелска, како и либанска територија, беше целосно отфрлена. „Сепак, беше јасно дека многу прашања за составот, големината, обемниот мандат и времето на распоредување се нерешени. (Независен, 29 јули, стр. 4)
ПОМАГАЊЕ НА ВОЈНАТА МАШИНА НА ИЗРАЕЛ
Додека се разговара за овие „нерешени прашања“, нападот врз Либан и Газа треба да продолжи непречено - и всушност воено помогнат од САД и ОК. „Владата [Британската] ќе дозволи повеќе американски авиони кои носат оружје за Израел да застанат во Велика Британија... И Министерството за надворешни работи и Комонвелтот и Даунинг стрит предложија уште две барања од Америка да испрати авиони што носат ракети, како и компоненти во текот на следните две недели. ќе помине низ.' (Тајмс, 28 јули, стр. 8)
Според Ресурсниот центар за трговија со оружје во Њујорк, „Израел доби воена помош и опрема во вредност од повеќе од 9.4 милијарди долари откако беше избран претседателот Џорџ Буш во 2001 година. Но, и покрај огромниот арсенал, Израел итно побара свежи резерви, особено моќни бомби за разбивање бункер, додека се стреми да ги убие водачите на Хезболах кои се засолнуваат под земја“. „Израелската војска, исто така, бара снабдување со противтенковски ракети „Хелфајр“ кои се користени против возила што се движат во јужен Либан, рекоа извори од вооружената индустрија. (Телеграф, 28 јули, стр. 17)
Знаеме за тие „возила“.
Понатаму, „британските компании за оружје снабдуваат клучни делови за израелските борбени хеликоптери „Апачи“, борбени авиони Ф-15 и Ф-16 распоредени во јужен Либан, Газа и на Западниот Брег и покрај владините упатства за забрана на продажба на оружје што најверојатно ќе се користи „агресивно против друга земја"
или подгреваат регионални тензии“. (Гардијан, 29 јули)
ЗОШТО БРИТАНИЈА?
Така, Британија е канал за американско оружје, преку аеродромот Прествик во Шкотска, нешто што стана предмет на бес во ОК. „Извори од Прествик изјавија за Тајмс... дека бројот на товарни авиони како што се 747 и цивилни Херкулес Ц130 кои слетуваат таму станал „апсолутно нереален“. Еден официјален претставник на авијацијата рече: „Добиваме два или три дневно“. '
(Тајмс, 28 јули, стр. 9)
„САД, исто така, имаат можност да ги користат своите изнајмени бази во Британија во Ферфорд, Глокс и Лејкенхит, Сафолк и други доколку притисокот врз Прествик стане премногу интензивен. (Телеграф, 28 јули, стр. 17)
Зошто оружјето доаѓа низ ОК? Затоа што, „Ирска го одби барањето на Соединетите држави за авиони со т.н. бункер-бастери од 600 фунти за полнење гориво на аеродромот Шенон во Ко Клер“. Прествик сега преговара за преземање авиони со стотици американски воен персонал на пат кон Ирак. Шенон во моментов е попатниот аеродром, но ова се разгледува, „по протестите во Ирска кои резултираа со вандализирање на некои од авионите“. (Шкотска во недела, 30 јули)
Ова се однесува на акцијата „Pitstop Ploughshares“ против американските воени авиони, што резултираше со ослободени пет мировни активисти од сите обвиненија за
25 јули 2006 година (речиси точно десет години откако акцијата „Seeds of Hope Ploughshares“ доведе до ослободителна пресуда на 30 јули 1996 година, по разоружувањето на борбен авион Хок наменет за Индонезија).
Така, се чини дека акцијата за граѓанска непослушност од 2003 година (и нејзината успешна правна одбрана) имаше материјално влијание врз воените операции на САД во 2006 година, што веројатно ја натера ирската влада да одбие да ги преземе бомбите „бункер-разбивач“ и принудувајќи ги авиокомпаниите да размислат пренасочување на американскиот воен персонал за да ги избегне ирските аеродроми.
ПОЛОШО ОД СПОРЕДУВАЊЕТО
Тони Блер вели дека војната треба да престане само откако ќе се договори повоениот мировен договор. Британскиот лабуристички пратеник Алан Симпсон вели: „Тоа е како план да се понуди советување по бесење - трупот не е премногу заинтересиран за тоа што имаат да понудат“. (Тајмс, 29 јули, стр. 2) Британскиот новинар Роберт Фиск, долгогодишен жител на Либан, го опишува ова како „дозволување на Израел да го уништи Либан и да го нарече мир“. (Независен, 29 јули, стр. 39)
Буш и Блер ги блокираат дипломатските напори да се постигне итен прекин на огнот, а потоа тие всушност директно помагаат во снабдувањето со оружје што Израел го користи за напад на Либан.
Ова не е само смирување на Израел, туку помагање на израелскиот тероризам.
ЗЕЛЕНАТА СВЕТЛИНА
„Г-дин Буш и Блер се спротивставија на повиците за итен прекин на огнот на секој меѓународен форум во последните две недели. Ова беше сфатено од нивните критичари во Европа и на Блискиот Исток како имплицитно зелено светло за Израел да ја продолжи својата воена офанзива против Хезболах. (Чувар,
29 јули, стр. 4)
Исправка 1: воената офанзива (и блокадата копно-морско-воздух) е против цел Либан, не само против Хезболах.
Исправка 2: не се само „критичарите“ тие што гледаат „зелено светло“. „Израелците го толкуваа тоа [одбивањето на САД/Велика Британија да повикаат на итен прекин на огнот] како зелено светло за продолжување на нивната офанзива во јужен Либан“ – и во Газа. (Телеграф, 29 јули, стр. 1)
Откако меѓународната конференција за кризата во Либан/Газа, одржана во Рим, не повика на итен прекин на огнот, „Хаим Рамон, израелскиот министер за правда, рече дека конференцијата дала „дозвола од светот…
да ја продолжи операцијата, оваа војна, додека Хезболах нема да биде лоциран во Либан и да биде разоружан“. (Телеграф, 28 јули, стр. 16) Всушност, „Делегатите [на Конференцијата во Рим] рекоа дека практично сите земји бараа брз крај на непријателствата, но беа принудени да се согласат на поблага изјава на САД“. (ФТ, 28 јули, стр. 5)
ДАЛИ ХЕЗБОЛАХ Е ПРОБЛЕМОТ?
Кондолиза Рајс, американскиот државен секретар, има за цел „да го искушува Израел со ветување дека ќе инсталира либанска армија, поддржана од меѓународни сили, во јужен Либан за да ги запре ракетните напади на Хезболах и да го искушува Хезболах со враќањето на спорната Шеба“. област на фарми [окупирана од Израел]. Хезболах нема да мора веднаш да се разоружа.' (Гардијан, 29 јули, стр. 4)
Но, САД, Израел и Обединетото Кралство се решени Хезболах да биде разоружан и уништен. Според нивното мислење, Хезболах е „основната причина“ на сегашниот конфликт и треба да биде во фокусот на меѓународните напори.
Остатокот од светот е фокусиран на израелското насилство врз Либан и Газа. Точно, Хезболах го иницираше северниот конфликт на 12 јули, со истрелување ракети Катјуша и киднапирање на двајца израелски војници. Но, Израел беше тој што потоа го ескалира конфликтот со тоа што веднаш ги бомбардираше не само ракетните позиции на Хезболах во јужен Либан, туку и цивилната инфраструктура низ целата земја. Израел, исто така, воведе копнена/морска/воздушна блокада на цел Либан што предизвика хуманитарна криза. 61 процент од Британците сосема со право веруваат дека Израел „претерано реагирал на заканите со кои се соочува“. (Гардијан, 25 јули)
Имаше инциденти како ракетата Катјуша и киднапирањето и претходно. Тие не доведоа до сеопфатна војна. Израел беше тој што реши да одговори не со преговори за размена на затвореници, туку со блокада и бомбардирање.
Израел е исто така одговорен за најголемиот дел од насилството. Потврдено е дека 403 либански цивили загинале како резултат на израелските напади (повеќе се уште се закопани во срушени згради), додека во Израел само 19 цивили се убиени од ракетите на Хезболах. (АП, 29 јули)
КОЈ ГО БЛОКИРА ПРИмирјето
Меѓутоа, најважно од сè, Израел е тој што стои на патот на прекинот на огнот.
Позицијата на Израел (од 29 јули) е дека „Сите оние што сега се наоѓаат во јужен Либан се терористи кои на некој начин се поврзани со Хезболах“ (израелскиот министер за правда, Хаим Рамон). Телеграф: „Областа сега ќе стане ефективно зона на слободен оган и секој што ќе се најде во неа ќе се смета за мета“. (28 јули, стр. 16)
„Једиот Ахаронот во масовен тираж објави цитат од неименуван воен командант: „Секое село од кое е отпуштена Катјуша мора да биде уништено“. (ФТ, 28 јули, стр. 5) Израел не запира. Израел нема намера да прифати прекин на огнот без барем перцепција за успех против Хезболах, што треба да го вклучи и убиството на лидерот на Хезболах Хасан Насрала.
Спротивно на тоа, „[либанскиот] кабинет, во кој е претставен Хезболах, гласаше доцна во четвртокот за да ги поддржи предлозите кои повикуваат на итен и сеопфатен прекин на огнот, проследен со размена на затвореници и повлекување на израелските војници од Либан. Израелските војници потоа ќе бидат заменети со сили на ОН во регионот на фармите Шеба... Планот на владата ја потврдува својата намера да ги прошири своите овластувања на југот на земјата, сега контролирана од Хезболах, со испраќање војска во областа и предвидува дека ниту една група нема да да биде дозволено да носи оружје“. (Фајненшл тајмс,
29 јули, стр. 6)
Овој либански план ги исполнува условите на Резолуцијата 1559 на ОН, што е наведената цел на „мировниот план“ Буш-Блер, прилично побрзо од иницијативата Буш-Блер. Либанскиот план беше договорен, сосема јасно, со цел да се стави пред Буш и Блер пред нивната средба на 28 јули.
Тоа беше тотално игнорирано од Буш и Блер, а речиси целосно игнорирано од медиумите.
Хезболах, исто така, направи барем уште една иницијатива: „Хезболах сака итен прекин на огнот и е подготвен да ги замени двајцата киднапирани израелски војници „за шест часа“ откако ќе стапи на сила, според официјални лица од Амал, шиитска партија… беше дел од позицијата на Хезболах практично од почетокот на израелските воздушни напади и пред израелските копнени трупи со сила да ја преминат границата“. (Гардијан, 28 јули, стр. 4) Хезболах сфаќа дека Израел нема да разговара директно со него, па затоа пристапува преку Амал.
Планот на либанската влада се игнорира. Понудата на Хезболах се игнорира. Мирот го отфрлаат Израел, Џорџ Буш и Тони Блер.
[Форматиран pdf од овој брифинг е достапен од Justice Not Vengeance www.jnv.org]
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте