Кога реп. Александрија Окасио-Кортез го вознемири Џо Кроули во летото на 2018, политичкиот амбиент на левицата беше драстично поинаков од денешниот. Кампањата на Берни Сандерс во 2016 година собра различни прогресивни сили и ги спои во нешто што личи на политичко движење. Таа енергија го поттикна Окасио-Кортез и она што ќе стане познато како Одредот, и стана посилно во текот на 2019 година и во претседателската трка, каде што Сандерс победи на народното гласање на пратеничката група во Ајова, заврши на врвот во Њу Хемпшир и ги разнесе другите кандидати. надвор во Невада, предизвикувајќи распад меѓу партискиот естаблишмент и на кабелските вести.
Партискиот тим брзо се опорави, се консолидираше зад Џо Бајден пред Јужна Каролина, дојде одзади во Супер вторникот и го заврши Сандерс. Во текот на следната година, екосистемот што се собра, сè повеќе организиран околу емисиите и подкастите на YouTube, почна да се распаѓа. Некои ја следеа Тулси Габард додека таа се оддалечи од партијата, додека други работеа на изградба на алтернатива на Демократската партија.
На почетокот на нејзината кариера, Твитер беше место каде што можеше да се види дека Окасио-Кортез ја предводи армијата поддржувачи, но често денес изгледа повеќе како да се бори против армијата критичари од левицата. Други во прогресивниот екосистем кои сè уште ја поддржуваат Окасио-Кортез се жалат дека таа не е доволно вложена во изградба на инфраструктура или во поддршка на кандидатите доволно рано за тоа да биде важно.
На тие критики и други таа одговара во вториот дел од интервјуто, чиј прв дел беше објавено во средата. Транскриптот е лесно уреден за пополнителни зборови.
Рајан Грим: Играчите на партиските машини за кои зборувавте, и големите групи за пари, тие често соработуваат навистина тесно заедно. Но, се чини дека тоа не се случува толку многу на левата страна. Како да постои коалиција на групи - [Партија на работните семејства], Неподелени, Демократи на правдата, итн. - кои застануваат зад кандидатите, но често ѕвездите на прогресивниот свет како тебе или Берни или другите не се чини дека соработуваат толку тесно со тие како корпоративни демократи работат со корпоративни групи. А вие момци често, да речеме, не поддржувате кандидат сè до крајот на кампањата. Се чини дека тоа не е исто ниво на тимска работа како кај десното крило на партијата. Зошто е тоа?
Александрија Окасио-Кортез: Па, мислам дека дел од тоа е само поврзано со ресурсите. Мислам дека способноста да се направи тоа со големи пари е многу различна од способноста да се направи тоа со не големи пари. Но, јас исто така мислам дека левицата во оваа земја, како што сме биле во оваа - во голема смисла - само неколку години. И така мислам дека левицата навистина минува низ голем раст. И јас навистина го мислам тоа, и се надевам дека со текот на времето, овој степен на соработка станува уште подобар и уште посилен.
Затоа што да, мислам, мислам дека има толку многу работа да се направи, но има помалку организации и ресурси за да се направи тоа на левата страна отколку што има, се разбира, само на парираното десно и корпоративно крило, што потоа паѓа на поединец организациите да имаат како овие огромни мисии, кои понекогаш може да доведат до малку разводнување на фокусот - многу луѓе се расправаат околу тоа што треба да прави една организација, наспроти корпоративното крило на партијата каде секој мал приоритет има свој PAC, има своја организација. И така, тоа ниво на грануларност бара време за да се постигне. Така, мислам дека има тоа, но не мислам дека тоа е нешто што сметаме да го направиме. И мислам дека има примери на кои можеме да го направиме тоа. Поуспешно, како на локално ниво. Така, на национално ниво, мислам дека работите можат да бидат тешки, бидејќи немаме толку многу увид во некои други заедници, раси, динамики итн.
Но, локално, на пример, се координиравме со Партијата за работни семејства и можевме да собереме околу 17 места во Градскиот совет [Њујорк]. И ние можевме да водат листа на кандидати. Се координиравме со [Демократските социјалисти на Америка] за да ги избереме листите на кандидати, и јас всушност верувам во тоа - и ќе ја згрешам годината по ова - но една раскажана приказна од вчера е дека во Асторија, го избравме првиот Демократски социјалистички лист, целосно гласачко ливче од град до сојуз, за прв пат, мислам, од 1917 година. И повторно, веројатно ќе ја згрешам годината поради тоа, но мислам дека поминаа повеќе од 100 години. Ова е прв пат во американската историја, или прв пат по 100 години во американската историја, лицето на градскиот совет, членот на државното собрание, државниот сенатор и член на Конгресот, сите да не се капиталисти.
Не само тоа, туку и возеле и донеле море од победа на гувернерот низ целата држава. Мислам, ако погледнете од каде доаѓаат овие гласови, токму ова седиште на организацијата навистина помогна многу силно да придонесе за победата на Кети Хочул. Одѕивот на Квинс беше многу висок во однос на многу други заедници и области.
„Левицата на Соединетите Држави, до многу, многу неодамна, не е навикната на власт, не е навикната да биде на власт, не е навикната да ја користи моќта“.
Значи, земајќи дел од она што сме учење во нашата работа на државно ниво и работа на градско ниво и разбивање на некои од овие локални политички машини, Мислам дека ако можеме да земеме некои од тие лекции и да ги примениме на нашата национална координација, тоа дефинитивно може да ни помогне да го зајакнеме прогресивното движење. Но, мислам дека растеме, и мислам дека левицата расте и созрева. Мислам дека долго време, левицата на Соединетите Држави, до многу, многу неодамна, не е навикната на власт, не е навикната да биде на власт, не е навикната да ја користи власта. И мислам дека понекогаш непосредната реакција на постигнување добивки е сомнителна кон тоа, затоа што тогаш можеш, после толку долго време во дивината, на крајот - мислам дека понекогаш луѓето прават грешка да го поврзуваат губењето со доблест, а победата со недостаток на доблест. , како да сте направиле нешто погрешно. И мислам дека тоа малку почнуваме да го тресеме како движење и да учиме да користиме некои од овие победи, особено затоа што постигнавме добивки во последните два циклуса.
Отидовме од четири на - потоа додадовме [Џамаал] Бауман и [Кори] Буш. Можевме да помогнеме во поддршката во тој циклус исфрлање на [претставникот од Илиноис, Дан] Липински, итн. Лето Ли. Ја имаме и Делија Рамирез и други одлични кандидати. Па сега ова веќе не е гласачки блок за шмркање. Станува многу реално и големо, до ниво што мислам дека не е - навистина се цени колку е тоа значајно.
РГ: Интересно е затоа што кога левицата беше целосно без власт од да речеме, знаете, 2015 година, па се до изборот на Одредот, тоа единство меѓу видот на националната левица од грасрут онлајн беше навистина силно. Тоа единство навистина се расипа; можете да го почувствувате на интернет. Што мислите, што го донесе тоа? И што мислите дека може да се направи за да се надополни?
AOC: Па, знаете, повторно, мислам дека многу од тоа е поврзано со - Едно е да се биде обединет во она што не е во ред, но многу посложена, понијанса работа е да се движите низ неизвесноста. И така, откако ќе ја имате одговорноста за моќта, треба да донесувате одлуки на дневна основа, што да правите со неа. А тоа бара многу комуникација и, искрено, зрелост и разбирање и дискусија. И понекогаш, одговорноста за користење на моќта за луѓето бара многу дискусии и дебати, а исто така и несогласувања и како управуваме со несогласувањата.
„Треба да има диференцијација помеѓу индивидуална одлука и рекорд и шема“.
Ако некој направи грешка, тоа не е исто што некој да распродава. Треба да има диференцијација помеѓу индивидуална одлука и запис и шема. И така, во првичните последици од стекнувањето моќ, мора да се водат овие разговори бараат многу раст. И бара многу дебата. И да, мислам, мислам дека понекогаш е многу лесно да се свртиш еден на друг и луѓето да се вртат еден на друг, и честопати погрешно несогласување со злонамерност или недостаток на карактер. Тоа е она што го видовме за малку. Но, јас всушност чувствувам и движење подалеку од тоа. Се разбира, голем дел од тоа сè уште ќе постои, но јас всушност чувствувам раст во тоа, ако го погледнете растот во националниот DSA, на пример.
Овие периоди на раст може да изгледаат неуредно, но всушност, јавната дебата и борбата е она што овозможува да постои транспарентност и исто така потребна доверба во одлуките. И да можеш да ги надминеш овие несогласувања, но потоа да разбереш дека и покрај несогласувањата, едно лице можеби донело одлука, но тоа не е - има разбирање кога да се повлече линијата помеѓу разликата во пристапот или таа разлика во стратегијата , дури и ако тоа е кога жестоко не се согласувате со, и некој кој едноставно, како, не е на наша страна. Тоа се две различни работи. И мислам дека има поголемо ценење за тоа.
Мислам дека има повеќе градење на движење што се случува. И мислам дека тоа е евидентно со огромните изборни придобивки што прогресивците ги намалуваат. Мислам, ако ги погледнете местата во државниот Сенат што ги собираме во места како Џорџија и други области низ земјата, ова не е ништо за шмркање. Навистина мислам дека градиме клупа. Тоа е тренд во вистинската насока. Изборно се поставуваме за добри работи. Но, да, мислам дека онлајн дискурсот е - можеме да пораснеме како што можеме. И тоа не го мислам на акузаторски начин. Но, мислам дека можеме да станеме пософистицирани. Мислам дека стануваме пософистицирани, но дефинитивно бара растечки маки.
RG: А кога велите „ние“, дали се вклучувате и себеси во тоа? Кога ќе погледнете наназад, дали има некои работи што мислите дека вашите критичари ги сфатиле правилно? Ако се обидував да посочам еден, би рекол, Тепачка во складиштето на Амазон што се водеше онаму каде што се обидуваа да добијат цел куп поддршка, а не. Ако мораше да го направиш тоа одново - или има некои работи што би ги направиле поинаку ако можеш да ги направиш повторно, за да се обидеш да ја обновиш таа комуникација, доверба?
AOC: Работата е во тоа што навистина се работи за внатре-левичарски однос, нели? Значи, ако го погледнете тој инцидент, сега сите сме добри. Знаеш што велам? Таа врска, кул сме. Влеговме и не беше само да се појавиме на прес-конференција. Понудивме инфраструктурна поддршка.
Но, навистина постои разлика помеѓу тоа да побарате од една личност да биде таму за секоја работа, а потоа кога тие не можат да се снајдат за една работа, како: „О, мора да е затоа што ги напуштиле сите принципи“. Има разлика помеѓу тоа и исто како: „Еј, во ред, го пропуштивме ова затоа што имаше буквално 800 други работи“ - други тепачки што луѓето бараа од нас да ги преземеме. И знаете што? Се појавивме и повторно сме заедно. И дискурсот од тој момент е толку неусогласен со реалноста на она што се одигра, бидејќи ние продолживме да поддржуваме и да правиме сè што можеме за да се осигураме дека го правиме тоа. И сега сме добро.
Мислам дека има искушение - и мораме да бидеме свесни за улогата што дури и алгоритмите ја играат во ова, нели? YouTube, Twitter, сето тоа е дизајнирано да не натера да се бориме едни со други; како, тоа се наградува алгоритамски. И така мислам дека со свесноста за тоа - и не значи дека никогаш не треба да се [се караме] - ние сме подобри со здрава критика. Но, мислам дека навистина треба да бидеме втемелени на силно цитирање, а не само на поттикнување емоции. Како, ајде да разговараме за тоа да имаме навистина темелни аргументи за да се подобриме едни со други. За тоа е политичка борба. И вклучување во тоа еден со друг како движење.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте