За компанија која тврди дека се преселила „надвор од нафтата“, БП успеа да истури ужасно многу од неа на тундрата во Алјаска. Минатата недела, откако веста беше обелоденета до новинарите, таа им призна на инвеститорите дека се соочува со кривична пријава затоа што дозволила 270,000 галони сурова нафта да навлезат низ едно од најчувствителните живеалишта во светот(1). Инцидентот бил толку сериозен што дел од персоналот можел да биде испратен во затвор.
Да беше ова Exxon, олицетворение на потсмевната корпоративна бруталност, веста немаше никого да изненади. Но, ребрендирањето на BP, како и на Shell, беше толку ефективно што може да ви биде простено да верувате дека станала група за притисок врз животната средина. Овие компании го искористија огромниот профит од нивниот нафтен бизнис за да создадат впечаток дека го напуштаат.
Рекламите на Шел прикажуваат фотографии од нејзините технолози во кошули со отворен врат и покажуваат совршени заби (што докажува дека тие не можат да бидат вистински зелени). Тие раскажуваат приказни за нивните храбри експерименти со енергијата на ветерот, водородот, биогоривата и природниот гас. Претседавачот на Shell UK беше еден од 14-те потписници на писмото испратено од бизнисите до Тони Блер пред една недела, во кое се повикува владата да спроведе „храбро лидерство за домашната политика за климатските промени“ со цел да се забрза „транзицијата кон ниско ниво на јаглерод. економија“(2).
Рекламите на BP ја раскажуваат истата приказна, илустрирана со неговото лого - еден вид зелен и жолт сончоглед кој изгледа како оној на Зелената партија. Па, што правеше на Алјаска, мешајќи се со сурова нафта? Нели сега неговите бензински пумпи издаваат чист сок од морков?
Мора да се признае дека најновата кампања на BP, „истражување на нови начини за живеење без“ нафта, беше предговорна со реклами кои се фалат со своите нови средства за наоѓање работи. „Со развивање на иновативна технологија како напредната сеизмичка слика на BP, успеавме да направиме откритија кои беа незамисливи пред само една деценија.“ (3) Но, дури и оваа кампања се обидува да одговори на загриженоста за животната средина. Во последните две или три години, еколозите (вклучувајќи и јас) ја објавуваа идејата дека глобалното производство на нафта наскоро би можело да достигне врв, а потоа да опаѓа. Оваа можност помага да се покаже, тврдевме, дека нашата зависност од нафтата е неодржлива и мора да најдеме начини да се откажеме од неа. Нафтените компании ги искористија нашите аргументи и ги користат за спротивна цел: ако резервите на нафта се во опасност, мора да им се дозволи да бараат нови места.
Што и да се случи, тие не можат да изгубат. Ако инвестираат во ново истражување и производство, тие обезбедуваат профитабилна контрола врз имотот што се намалува. Ако не успеат да инвестираат, како што тоа го правеа изминативе 10 години, цената расте и им оди уште подобро. Во секој случај, тие заработуваат толку многу пари што можат да фрлат неколку милијарди во развојот на алтернативни технологии без да голтаат, со што ќе ги срушат и идните енергетски пазари.
Ве молам, не ме сфаќајте погрешно. Мило ми е што трошат дел од своите пари на овој начин. Тие се меѓу ретките компании кои можат да ги постигнат економиите на обем потребни за да се намалат цените на скапите нови технологии, како што се соларната енергија и водородните горивни ќелии. Проблемот е што тие ги развиваат овие нови капацитети не за да го заменат нивното производство на нафта, туку за да го надополнат. Цената на нивната акција зависи од моменталната и идната вредност на нивните средства. За да ја одржат идната вредност, тие имаат за цел „стапка на замена на резерва“ од 100%. Со други зборови, колку и да произведуваат нафта, тие бараат да ја заменат со нови откритија. БП – досега – успеа да ја исполни оваа цел(4). Очајот на Шел да го стори истото доведе до скандал пред две години поради погрешното наведување на резервите. Впечатокот што тие го создадоа во некои од нивните реклами - дека се обидуваат да се преселат од нафта и во други производи - е погрешен.
И иако тие станаа потранспарентни, поодговорни, помалку агресивни во нивниот ангажман со јавноста, влијанието на нивната основна дејност е речиси исто. БП продолжи со екстракција на природен гас од Танггух во Западна Папуа, иако тоа значи соработка со индонезиската влада, која ја анектираше територијата и ја контролира со злобна воена окупација(5). Пред три недели, демонстрациите пред седиштето на БП во Лондон не потсетија дека некои од запленувањата на земјиштето, штетите на животната средина и кршењето на човековите права поврзани со нејзиниот гасовод од Баку во Азербејџан до Џејхан во Турција (кој влезе во струја на 27-ми мај) не беа ниту признати. ниту адресиран(6). БП признава дека нафтата и гасот што ги извлекува произведуваат околу 570 милиони тони јаглерод диоксид годишно(7), приближно исто колку што испушта Велика Британија(8). Ова е откако ја промени својата методологија за да исклучи некои од своите операции: инаку ќе беше одговорна за повеќе од двојно повеќе од таа сума(9).
Практиките на Шел изгледаат уште полоши. Иако палењето на гас од нафтените извори во Нигерија беше забрането во 1969 година(10), тој сè уште гори стотици милиони кубни стапки дневно, троши скапоцен ресурс и произведува повеќе емисии на јаглерод од сите останати во субсахарска Африка заедно. (11). Околните заедници се малтерисани со леплива саѓи. Во април, Шел доби наредба од судот во Лагос да го запре палењето(12), но нема намера да го стори тоа дури во 2009 година(13). Исто така е казнета со 1.5 милијарди долари за загадување на делтата на Нигер, но нема да плати во очекување на жалбата(14).
Минатата година беа изведени пред суд петмина мажи од Блатото Ерис во Ирска затоа што одбиле да дозволат гасоводот под висок притисок да ја премине нивната земја. Тие беа осудени на 94 дена (15). Зелените групи ја молеа да не вади нафта од морињата околу островот Сахалин во близина на источниот брег на Сибир, каде што излевањето може да ги избрише последните 100 сиви китови во светот од Западен Пацифик, но тоа нема да се повлече. За да ги зголеми своите резерви, таа штотуку инвестираше уште 2 милијарди долари во екстракција на нафта од нафтените песоци во Канада(16). Би било тешко да се смисли позагадувачки бизнис.
И двете компании се попаметни отколку што беа порано. Тие престанаа да се преправаат дека климатските промени не постојат или дека никој никогаш не е повреден од нивните проекти. Шел дури објавува и список на своите неодамнешни пресуди(17). Но, тоа не значи дека тие престанале да се вртат. Во новиот извештај за одржливост на Шел, на пример, се вели дека ќе ги намали емисиите на јаглерод диоксид „до 2.5 милиони тони годишно“ со закопување на гасот во старите нафтени полиња во Северното Море(18). Но, го користи за исфрлање на недостапното масло од резервоарите. Не објаснува дали 2.5 милиони тони се бруто заштеда или нето заштеда (откако ќе се земе предвид согорувањето на новото масло). Се сомневам во првото, но додека ОК нема ефективни правила за корпоративно известување, компаниите можат да продолжат да ни ги даваат само информациите што им одговараат.
БП и Шел се за Ексон она што е новото лабурство за старите ториевци. Јазикот е променет, но политиките се прилично слични. Негирањето и агресијата што го карактеризираа пристапот на Шел во времето на кампањата на Брент Спар и бесењето на Кен Саро-Вива исчезнаа. Но, ми се чини дека тоа само ги прави поопасни.
www.monbiot.com
Референци:
1. Тери Макалистер, 9 јуни 2006 година. БП признава дека се соочува со кривична истрага за излевањето на Алјаска. Чувар; Блумберг, 8 јуни. BP се соочува со голема истрага на жирито поради истурање на нафта од Алјаска во март. http://www.bloomberg.com/apps/news? pid=10000102&sid=aB0f2Gu.sFZU&refer=uk
2. Група за корпоративни лидери за климатски промени, 5 јуни 2006 година. Писмо до Тони Блер. Текст на писмото што ми го испрати Би-Би-Си.
3. На пример, оглас во Њу Стејтсмен, 8 мај 2006 година.
4. BP, 2006. Making Energy More: Извештај за одржливост 2005 година, стр.3. http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/annual_review/year_review_2005/STAGING/local_assets/downloads_pdfs/ b/bp_ara_making_energy_more.pdf
5. Видете Џорџ Монбиот, 3 мај 2005 година. Во кревет со убијците. Чувар. http://www.monbiot.com/archives/2005/05/03/ in-bed-with-the-killers/
6. http://www.bakuceyhan.org.uk/about.htm. Видете исто така Џорџ Монбиот, 3 септември 2002 година. Проблеми во гасоводот. Чувар. http://www.monbiot.com/archives/2002/09/03/ trouble-in-the-pipeline/
7. БП, 2006 година, исто, стр.41.
8. Влада на НВ, 2006 година. Климатски промени: Програмата на ОК 2006 година, стр.31. За да конвертирате тони јаглерод во тони CO2, се множите со 3.667. http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange /uk/ukccp/pdf/ukccp06-all.pdf
9. Ешли Сигер и Сајмон Бауерс, 21 април 2006 година. БП нападна поради емисиите на CO2. Чувар.
10. http://www.foe.co.uk/campaigns/corporates/case_studies /shell/index.html
11. Тери Макалистер, 12 април 2006 година. Шел нареди да престане да гори вишок гас. Чувар.
12. исто.
13. Шел, 2006. Состанок со енергетскиот предизвик: Извештај за одржливост на Шел 2005, стр.27. http://www.shell.com/static/hongkong-en/downloads/news_and_library/shell_ maintenance_report_2005.pdf
14. Хауард Лесер, 24 мај 2006 година. Шел нафтената компанија одбива да плати парична казна. http://www.voanews.com/english/Africa/2006-05-24-voa55.cfm; Рори Керол, 25 февруари 2006 година. На Шел им беше кажано да им плати на Нигеријците отштета од 1.5 милијарди долари од загадувањето. Чувар.
15. Видете http://www.corribsos.com/index.php?id=1&type=page и http://www.indymedia.ie /newswire.php?story_id=70547
16. Тери Макалистер, 2 јуни 2006 година. Следната голема работа или ризично коцкање: Шел изгледа како песок да го претвори во нафта. Чувар. Шел е веќе главен партнер во развојот на Атабаска.
17. Шел, 2006 година, исто, стр17.
18. исто, стр10.