Во оваа сезона на носталгија од 1968 година, денес осветлува една годишнина. Тоа е подемот и падот на Роберт Кенеди, кој би бил избран за претседател на Соединетите Држави доколку не бил убиен во јуни 1968 година. , Го слушнав многу пати. Тој „ќе ја врати власта на народот“ и ќе им подари „достоинство и правда“ на угнетените. „Како што еднаш рекол Бернард Шо“, би рекол: „Повеќето мажи гледаат на работите онакви какви што се и се прашуваат зошто. Сонувам за работи кои никогаш не биле и прашувам: Зошто да не?“ Тоа беше сигналот да се вратам на автобус. Беше забавно додека град од куршуми не помина преку рамениците.
Кампањата на Кенеди е модел за Барак Обама. Како и Обама, тој беше сенатор без никакви достигнувања. Како и Обама, тој ги подигна очекувањата на младите и малцинствата. Како и Обама, тој вети дека ќе стави крај на непопуларната војна, не затоа што се спротивстави на освојувањето на земјата и ресурсите на другите луѓе од војната, туку затоа што тоа беше „непобедливо“.
Доколку Обама го победи Џон Мекејн во Белата куќа во ноември, тоа ќе биде последното фрлање на либерализмот. Во Соединетите Американски Држави и Велика Британија, либерализмот како идеологија која предизвикува војна, раздор повторно се користи за уништување на либерализмот како реалност. Многу луѓе го разбираат ова, како што сведочи омразата кон Блер и новите лабуристи, но многумина се дезориентирани и желни за „лидерство“ и основна социјалдемократија. Во САД, каде што неуморната пропаганда за американската демократска посебност го прикрива корпоративниот систем заснован на крајности на богатство и привилегии, либерализмот изразен преку Демократската партија одигра клучна, усогласена улога.
Во 1968 година, Роберт Кенеди се обиде да ја спаси партијата и неговите сопствени амбиции од заканата за вистинска промена што доаѓа од сојузот на кампањата за граѓански права и антивоеното движење кое тогаш командуваше по улиците на главните градови, а кои Мартин Лутер Кинг се собрал додека не бил убиен во април истата година. Кенеди ја поддржуваше војната во Виетнам и продолжи да ја поддржува приватно, но тоа беше вешто потиснато додека се натпреваруваше против огорчениот Јуџин Мекарти, чија ненадејна победа на прелиминарните избори во Њу Хемпшир на антивоен билет го принуди претседателот Линдон Џонсон да се откаже од идејата за друг термин. Користејќи го споменот на својот маченик брат, Кенеди упорно ја искористил изборната моќ на заблудата меѓу луѓето гладни за политика што ги претставува нив, а не богатите.
„Овие луѓе те сакаат“, му реков додека го напуштавме Калексико, Калифорнија, каде што имигрантската популација живееше во огромна сиромаштија, а луѓето дојдоа како голем бран и го изнесоа од неговиот автомобил, со рацете прицврстени за нивните усни.
„Да, да, сигурно ме сакаат“, одговори тој. "Ги сакам!" Го прашав како точно ќе ги извлече од сиромаштијата: каква е неговата политичка филозофија?
„Филозофија? Па, се заснова на верата во оваа земја и верувам дека многу Американци ја изгубија оваа вера и сакам да им ја вратам, бидејќи ние сме последната и најдобрата надеж на светот, како што рече Томас Џеферсон. .
„Тоа е она што го кажувате во вашиот говор. Секако прашањето е: Како?
„Како?... со исцртување нова насока за Америка“.
Празнините се познати. Обама е неговиот ехо. Како и Кенеди, Обама може добро да „зацрта нова насока за Америка“ на извонреден, медиумски искусен јазик, но во реалноста тој ќе ја обезбеди, како и секој претседател, најдобрата проклета демократија што може да се купи со пари.
Како што се приближува нивниот натпревар за Белата куќа, погледнете како, без оглед на неизбежните лични оцрнувања, Обама и Мекејн се приближуваат еден до друг. Тие веќе се согласуваат со божественото право на Америка да контролира сè пред неа. „Ние го водиме светот во борбата против непосредните зла и промовирање на крајното добро“, рече Обама. „Мораме да водиме со изградба на војска од 21 век... за да ја унапредиме безбедноста на сите луѓе [нагласено е додадено]. Мекејн се согласува. Обама вели дека во гонењето на „терористите“ ќе го нападне Пакистан. Мекејн не би се карал. Двајцата кандидати му оддадоа ритуално поклонување на режимот во Тел Авив, за која несомнена поддршка ги дефинира сите претседателски амбиции. Во спротивставувањето на резолуцијата на Советот за безбедност на ОН која имплицира критика за изгладнувањето на луѓето од Газа од страна на Израел, Обама беше пред и Мекејн и Хилари Клинтон. Во јануари, под притисок од израелското лоби, тој масираше изјава дека „никој не претрпел повеќе од палестинскиот народ“ за сега да гласи: „Никој не претрпел повеќе од палестинскиот народ поради неуспехот на палестинското раководство да го признае Израел [нагласено е ]." Таква е неговата грижа за жртвите на најдолгата, нелегална воена окупација на модерното време. Како и сите кандидати, Обама ги промовираше израелските/Буш фикциите за Иран, чиј режим, вели тој апсурдно, „е закана за сите нас“.
За војната во Ирак, гулабот Обама и јастребот Мекејн се речиси обединети. Мекејн сега вели дека сака американските трупи да заминат за пет години (наместо „100 години“, неговата претходна опција). Обама сега го „задржи правото“ да го промени своето ветување за извлекување на војниците следната година. „Ќе ги слушам нашите команданти на теренот“, вели тој сега, повторувајќи го Буш. Неговиот советник за Ирак, Колин Кал, вели дека САД треба да задржат до 80,000 војници во Ирак до 2010 година. Како и Мекејн, Обама постојано гласаше во Сенатот за поддршка на барањата на Буш за финансирање на окупацијата на Ирак; и тој повика на испраќање повеќе војници во Авганистан. Неговите високи советници го прифаќаат предлогот на Мекејн за агресивна „лига на демократии“, предводена од Соединетите држави, за да се заобиколат Обединетите нации.
Како и Мекејн, тој би го продолжил осакатувачкото ембарго на Куба.
Забавно е тоа што и двајцата ги осудија своите „проповедници“ затоа што зборуваат. Додека Божјиот човек на Мекејн го пофали Хитлер, во стилот на лудачките бели свети ролки, човекот на Обама, Џеремаја Рајт, кажа засрамувачка вистина. Тој рече дека нападите од 11 септември 2001 година се случиле како последица на насилството на американската моќ ширум светот. Медиумите бараа Обама да се одрече од Рајт и да се заколне на лојалност на лагата на Буш дека „терористите ја нападнаа Америка затоа што ги мразат нашите слободи“. Така и направи. Конфликтот на Блискиот Исток, рече Обама, не е вкоренет „првенствено во акциите на цврстите сојузници како Израел“, туку во „перверзните и омраза идеологии на радикалниот ислам“. Новинарите аплаудираа. Исламофобијата е либерална специјалност.
Американските медиуми ги сакаат и Обама и Мекејн. Потсетувајќи на повиците за парење на писателите на Гардијан до Блер пред повеќе од една деценија, Јан Венер, основач на либералниот Ролинг Стоун, напиша: „Постои чувство на достоинство, дури и величественост кај него, а под таа леснотија се крие решителна дисциплина. Како Абрахам Линколн, Барак Обама ја предизвикува Америка да се крене, да го направи она што многумина од нас копнеат да го направат: да ги повикаат „подобрите ангели од нашата природа“. Во либералната Нова република, Чарлс Лејн призна: „Знам дека тоа не треба да се случи, но е така. Паѓам на Џон Мекејн“. Неговиот колега Мајкл Луис отиде подалеку. Неговите чувства за Мекејн, напиша тој, беа како „војна што мора да се случи во 14-годишно момче кое открива дека сексуално повеќе го привлекуваат момчиња отколку девојчиња“.
Предметите на овие неконтролирани страсти се како еден во нивната поддршка за вистинското божество на Америка, нејзините корпоративни олигарси. И покрај тврдењето дека неговото богатство во кампањата доаѓа од мали индивидуални донатори, Обама е поддржан од најголемите фирми од Волстрит: Голдман Сакс, УБС АГ, Леман Брадерс, Џеј Пи Морган Чејс, Ситигруп, Морган Стенли и Кредит Свис, како и огромниот хеџ фонд. Цитадел Инвестмент Груп. „Седум од 14-те најдобри донатори на кампањата на Обама“, напиша истражителот Пем Мартенс, „се состоеја од службеници и вработени во истите фирми од Волстрит, обвинети постојано и повторно за грабеж на јавноста и ново вмешани во основање и/или здружување на измами направени хипотеки. " Извештајот на Обединети за правична економија, непрофитна групација, ја проценува вкупната загуба на сиромашните Американци по боја кои подигнале суб-премиум заеми како меѓу 164 и 213 милијарди долари: најголемата загуба на богатство некогаш забележана за луѓето од боја во САД. „Вашингтонските лобисти не ја финансираа мојата кампања“, рече Обама во јануари, „тие нема да ја водат мојата Бела куќа и нема да го задушат гласот на вработените Американци кога ќе бидам претседател“. Според досиејата што ги има Центарот за одговорна политика, првите пет придонесувачи во кампањата на Обама се регистрирани корпоративни лобисти.
Која е привлечноста на Обама за големиот бизнис? Точно исто како и Роберт Кенеди. Нудејќи „ново“, младо и очигледно прогресивно лице на Демократската партија – со бонусот да се биде член на црната елита – тој може да ја затапе и пренасочи вистинската опозиција. Тоа беше улогата на Колин Пауел како државен секретар на Буш. Победата на Обама ќе донесе силен притисок врз американските антивоени движења и движења за социјална правда да ја прифатат демократската администрација за сите нејзини грешки. Ако тоа се случи, домашниот отпор кон грабната Америка ќе замолчи.
Војната на Америка против Иран веќе започна. Во декември, Буш тајно одобри поддршка за две герилски армии во Иран, од кои едната, воената рака на Муџахедин-е Калк, Стејт департментот ја опиша како терористичка. САД, исто така, се вклучени во напади или субверзија против Сомалија, Либан, Сирија, Авганистан, Индија, Пакистан, Боливија и Венецуела. Новата воена команда, Африком, е формирана за да се бори со прокси војни за контрола на нафтата и другите богатства во Африка. Со оглед на тоа што американските ракети наскоро провокативно ќе бидат стационирани на границите на Русија, Студената војна се врати. Ниту една од овие пиратерија и опасности не покрена шепот во претседателската кампања, не само од големата либерална надеж.
Покрај тоа, ниту еден од кандидатите не ја претставува таканаречената мејнстрим Америка. Во анкети по анкети, гласачите јасно кажуваат дека сакаат нормална пристојност на работните места, соодветно домување и здравствена заштита. Тие сакаат нивните трупи да излезат од Ирак, а Израелците да живеат во мир со нивните палестински соседи. Ова е извонредно сведоштво, со оглед на секојдневното перење мозоци на обичните Американци во речиси сè што гледаат и читаат.
На оваа страна од Атлантикот, длабоко циничното гласачко тело го гледа последниот еквивалент на британскиот либерализам. Поголемиот дел од „филозофијата“ на новите лабуристи беше позајмен на големо од САД. Бил Клинтон и Тони Блер беа заменливи. И двајцата беа непријателски настроени кон традиционалистите во нивните партии кои би можеле да го преиспитаат корпоративното говорење на нивните класно засновани економски политики и нивната наслада за колонијални освојувања. Сега Британците се наоѓаат како гледачи на подемот на новите ториевци, кои се разликуваат од новите лабуристи на Блер само по личноста на нивниот водач, поранешен човек за корпоративни односи со јавноста кој се претставува себеси како Тониер од тебе. Сите заслужуваме подобро.