Неодамнешното избивање на луѓето во Газа обезбеди херојски спектакл за разлика од било кој друг од востанието во Варшавското гето и уривањето на Берлинскиот ѕид. Додека на окупираниот Западен Брег, главниот план на Ариел Шарон за ѕидање на населението и кражба на нивната земја и ресурси успеа, барајќи само палестински Виши да го потпише, народот на Газа им пркоси на своите мачители, макар и накратко, и тоа е гаранција дека ќе го направат тоа повторно. Има длабока симболика во нивното достигнување, допирајќи ги животите и надежите ширум светот.
„Судбината на [Шарон] за нас“, напиша Карма Набулси, Палестинка, „беше хобсова визија за анархично општество: скратено, насилно, немоќно, уништено, со крави, управувано од различни милиции, банди, религиозни идеолози и екстремисти, разбиени. во етнички и религиозен племенски, и кооптиран [од] колаборационистите.
Експериментите на Израел и Америка за масовно страдање речиси го постигнаа тоа. Имаше First Rains, кодното име за теророт од звучни бумови што доаѓаа секоја вечер и ги полудуваа децата од Газа. Имаше Летни дождови, кои фрлаа бомби и проектили врз цивили, потоа вонсудски егзекуции и на крајот копнена инвазија. Ехуд Барак, актуелниот израелски министер за одбрана, испроба секаков вид блокада: одбивање на електрична енергија за пумпи за вода и канализација, инкубатори и машини за дијализа и одбивање гориво и храна за населението претежно неухранети деца. Ова беше придружено со збрканите, неискрени, непрестајни гласови на западните радиодифузери и политичари, кои се спојуваат едни со други, флоскули на флоскули, трибини на „меѓународната заедница“ чиј одговор не е да се помогне, туку да се оправда неоспорно нелегална окупација како ја „спорат“ и проколнат демократски избраната палестинска управа како „милитанти на Хамас“ кои „одбиваат да го признаат правото на Израел да постои“ кога Израел е тој што демонстративно одбива да го признае правото на Палестинците да постои.
„Она што се крие од [израелската] јавност“, напиша Ури Авнери, основач на Гуш Шалом, израелското мировно движење, на 26 јануари, „е дека лансирањето на Касамите [ракетите од Газа] може да биде запрено утре. Пред неколку месеци, Хамас ја повтори понудата за овој предлог бојкотирајте го Хамас отколку да се стави крај на страдањата на Сдерот. Сите медиуми соработуваат со ова тврдење. Хамас одамна му понуди на Израел десетгодишен прекин на огнот и оттогаш ја призна „реалноста“ на еврејската држава. Ова речиси никогаш не е пријавено на запад.
Инспирацијата на палестинското пробивање од Газа драматично ја покажа ѕвездата египетски играч од средниот ред Мохамед Абутреика. Помагајќи му на својата репрезентација да победи со 3-0 над Судан на Купот на африканските нации, тој го подигна дресот за да открие маица со зборовите „Сочувство со Газа“ на англиски и арапски. Толпата стоеше и навиваше, а стотици илјади луѓе ширум светот ја изразија својата поддршка за него и за Газа. Еден египетски новинар, кој се придружи на делегацијата на спортски писатели во ФИФА за да протестира против жолтиот картон на Абутреика, рече: „Дејствата како неговите уриваат многу ѕидови, ѕидови на тишина, ѕидови во нашите умови“.
Во урдократиите, каде што поголемиот дел од светот се смета за корисен или потрошен, ние немаме малку смисла за ова. Изборот на вести непрекинато го одвлекува вниманието и оневозможува. На цинизмот на идентична група опортунисти кои полагаат право на Белата куќа му се дава почит бидејќи секој од нив се натпреварува да го поддржи деспотското војување на режимот на Буш. Џон Мекејн, речиси сигурно републиканскиот кандидат за претседател, сака „стогодишна војна“. Тоа што водечките демократски кандидати се жена и црнец е од врвна ирелевантност; фанатичната Кондолиза Рајс е и жена и црна. Погледнете во матниот свет зад Хилари Клинтон и ќе најдете такви како Монсанто, компанија која го произведе агентот Оранџ, воената хемикалија која продолжува да го уништува Виетнам. Еден од главните шепоти на Барак Обама е Збигњев Бжежински, архитект на операцијата Циклон во Авганистан, која ги поттикна џихадизмот, Ал Каеда и 9 септември.
Овој злобен циркус молчи за Палестина и Газа и за речиси сè што е важно, вклучително и следнава најава, можеби најважната на векот: „Првата употреба на нуклеарно оружје мора да остане во треперењето на ескалацијата како врвен инструмент за да се спречи употреба на оружје за масовно уништување“. Предизвикувајќи неверување, овие зборови може да бараат повеќе од едно читање. Тие доаѓаат од изјавата напишана од пет од највисоките воени лидери на западот, Американец, Британец, Германец, Французин и Холанѓанец, кои помагаат во управувањето на клубот познат како НАТО. Тие велат дека Западот треба да ги нуклеаризира земјите кои имаат оружје за масовно уништување - со исклучување, односно, на западниот нуклеарен арсенал. Нукингот ќе биде неопходен бидејќи „западните вредности и начин на живот се под закана“.
Од каде доаѓа оваа закана? „Таму“, велат генералите.
Каде? Во „бруталниот свет“.
На 21 јануари, во пресрет на објавувањето на НАТО, Гордон Браун исто така го надмина Орвел. Тој рече дека „трката за повеќе и поголеми залихи на нуклеарно уништување [sic]“ е завршена. Причината што ја наведе е дека „меѓународната заедница“ (во основа, западот) се соочува со „сериозни предизвици“. Еден од овие предизвици е Иран, кој нема нуклеарно оружје и нема програма да го изгради, според проценките на Националното разузнавање на Америка. Ова е во зачудувачки контраст со Британија на Браун, која, спротивно на Договорот за неширење на нуклеарното оружје, пушти во употреба целосно нов нуклеарен арсенал „Тридент“ по цена за која се верува дека изнесува дури 25 милијарди фунти. Она што Браун го правеше беше да му се заканува на Иран во име на режимот на Буш, кој сака да го нападне Иран пред крајот на претседателската година.
Џонатан Шел, автор на семиналната Судбина на Земјата, дава убедливи докази во неговата неодамна објавена Седмата деценија: новиот облик на нуклеарна опасност дека нуклеарната војна сега се преселила во центарот на западната надворешна политика, иако непријателот е измислен. Како одговор, Русија почна да го обновува својот огромен нуклеарен арсенал. Роберт Мекнамара, американскиот секретар за одбрана за време на кубанската криза, ова го опишува како „Апокалипса наскоро“. Така, ѕидот што го демонтираа младите Германци во 1989 година и го продаваа на туристи се гради во главите на новата генерација.
За режимите на Буш и Блер, инвазијата на Ирак и кампањите против Хамас, Иран и Сирија се од витално значење во фабрикувањето на оваа нова „нуклеарна закана“. Ефектот од инвазијата во Ирак, се вели во студијата цитирана од Ноам Чомски, е „седумкратно зголемување на годишната стапка на фатални џихадистички напади“.
Еве го инстант „бруталниот свет“ на НАТО.
Се разбира, највисокиот и најстариот ѕид е тој што „нас“ од „нив“ ги дели. Ова денес се опишува како голема поделба на религии или „судир на цивилизации“, кои се лажни концепти, пропагирани во западната стипендија и новинарство за да се обезбеди она што Едвард Саид го нарече „другиот“ - препознатлива цел за страв и омраза што ја оправдува инвазијата. и економски грабеж. Всушност, основите за овој ѕид биле поставени пред повеќе од 500 години кога привилегиите на „откривање и освојување“ му биле доделени на Кристофер Колумбо во свет што тогашниот семоќен папа го сметал за негов имот, да се отуѓи според неговите ќе.
Ништо не е сменето. Светската банка, Меѓународниот монетарен фонд, Светската трговска организација и сега НАТО се инвестирани со истите привилегии на освојување во име на новото папство во Вашингтон. Целта е она што Бил Клинтон го нарече „интеграција на земјите во глобалната заедница на слободниот пазар“, чии услови, забележа Њујорк тајмс, „бара од Соединетите држави да се вклучат во водоводот и ожичувањето на внатрешните работи на другите нации. работи подлабоко од кога било досега“.
Овој модерен систем на доминација бара софистицирана пропаганда која ги прикажува нејзините цели како бенигни, дури и „промовирање на демократијата во Ирак“, според директорите на БиБиСи одговорни за одговор на скептичните членови на јавноста. Дека „ние“ на запад имаме неограничено право да ги експлоатираме економиите и ресурсите на сиромашниот свет додека ги одржуваме тарифните ѕидови и државните субвенции, се учи како сериозна стипендија на економските катедри на водечките универзитети. Ова е неолиберализам – социјализам за богатите, капитализам за сиромашни. „Наместо да се признае“, напиша Чалмерс Џонсон, „дека слободната трговија, приватизацијата и останатите нивни политики се неисториска, самослужбена економска глупост, апологетите на неолиберализмот, исто така, го оживеаја старото од 19-тиот век и неонацистичкото објаснување за развојниот неуспех. – имено, култура“.
Она што ретко се дискутира е дека либерализмот како отворена, насилна идеологија го уништува либерализмот како реалност. Омразата кон муслиманите нашироко се рекламира од оние кои тврдат дека е почит на она што тие го нарекуваат „левица“. Во исто време, противниците на новото папство рутински се валкаат, како што се гледа од неодамнешните лажни обвиненија за наркотероризам против Уго Чавез. Инсинуирајќи го својот пат во јавната дебата, дамките ги отфрлаат автентичните критики на Венецуела на Чавез и го подготвуваат теренот за напад врз неа.
Ова е улогата што ја одигра новинарството во инвазијата на Ирак и големата неправда во Палестина. Тој, исто така, претставува ѕид, на кој Олдос Хаксли, опишувајќи ја својата тоталитарна утопија во Храбар нов свет, можеби напишал: „Опозицијата е отпадништво. Фатализмот е идеален. Се претпочита молкот“. Ако луѓето од Газа можат да не ги послушаат сите тројца, зошто да не можеме и ние?