Зошто ја толерираме заканата од нова светска војна во наше име? Зошто дозволуваме лаги кои го оправдуваат овој ризик? Степенот на нашата индоктринација, напиша Харолд Пинтер, е „брилијантен, дури и духовит, многу успешен чин на хипноза“, како вистината „никогаш да не се случила дури и додека се случувала“.
Секоја година американскиот историчар Вилијам Блум го објавува своето „обновено резиме на евиденцијата на надворешната политика на САД“ што покажува дека, од 1945 година, САД се обиделе да соборат повеќе од 50 влади, од кои многумина се демократски избрани; грубо се мешаше во изборите во 30 земји; бомбардираа цивилното население во 30 земји; користеле хемиско и биолошко оружје; и се обиделе да убијат странски лидери.
Во многу случаи, Британија беше соработник. Степенот на човечкото страдање, а камоли криминалноста, е малку признаен на запад, и покрај присуството на најнапредните комуникации во светот и номинално најслободното новинарство. Дека најбројните жртви на тероризмот – „нашиот“ тероризам – се муслиманите, не може да се каже. Тој екстремен џихадизам, кој доведе до 9 септември, беше негуван како оружје на англо-американската политика (Операција Циклон во Авганистан) е потиснат. Во април американскиот Стејт департмент забележа дека, по кампањата на НАТО во 11 година, „Либија стана безбедно засолниште на терористите“.
Името на „нашиот“ непријател се менуваше со текот на годините, од комунизам во исламизам, но генерално тоа е секое општество независно од западната моќ и кое зазема стратешки корисна или територија богата со ресурси. Водачите на овие опструктивни нации обично се насилно турнати настрана, како што се демократите Мухамед Моседек во Иран и Салвадор Аљенде во Чиле, или тие се убиени како Патрис Лумумба во Конго. Сите се подложени на западна медиумска кампања на карикатура и оцрнување – мислат Фидел Кастро, Уго Чавез, сега Владимир Путин.
Улогата на Вашингтон во Украина е поинаква само во нејзините импликации за останатите од нас. За прв пат од времето на Реган, САД се закануваат дека ќе го однесат светот во војна. Со оглед на тоа што источна Европа и Балканот сега се воени позиции на НАТО, последната „тампон држава“ што се граничи со Русија се распарчува. Ние на запад ги поддржуваме неонацистите во земја каде што украинските нацисти го поддржаа Хитлер.
Откако го организираше државниот удар во февруари против демократски избраната влада во Киев, планираното заземање од страна на Вашингтон на историската, легитимна руска поморска база на Крим не успеа. Русите се бранеа, како што правеа од секоја закана и инвазија од запад речиси цел век.
Но, военото опкружување на НАТО се забрза, заедно со оркестрираните напади од САД врз етничките Руси во Украина. Ако Путин може да биде испровоциран да им помогне, неговата однапред одредена улога на „парија“ ќе ја оправда герилската војна што ја води НАТО, која најверојатно ќе се прелее во самата Русија.
Наместо тоа, Путин ја збуни воената страна барајќи сместување со Вашингтон и ЕУ, со повлекување на војниците од украинската граница и повикувајќи ги етничките Руси во источна Украина да се откажат од провокативниот референдум викендов. Овие руски и двојазични луѓе - една третина од населението на Украина - долго време бараат демократска федерација која ќе ја одразува етничката разновидност на земјата и која е и автономна и независна од Москва. Повеќето не се ниту „сепаратисти“ ниту „бунтовници“, туку граѓани кои сакаат да живеат безбедно во својата татковина.
Како и урнатините на Ирак и Авганистан, Украина е претворена во забавен парк на ЦИА - управуван од директорот на ЦИА Џон Бренан во Киев, со „специјални единици“ од ЦИА и ФБИ кои формираат „безбедносна структура“ која ги надгледува дивите напади врз оние. кои се спротивставија на февруарскиот пуч. Погледнете ги видеата, прочитајте ги извештаите на очевидците од масакрот во Одеса овој месец. Фашистички насилници со автобуси го запалија седиштето на синдикатот, убивајќи 41 лице заробени внатре. Гледајте како стои полицијата. Лекар опиша дека се обидувал да спаси луѓе, „но ме спречија проукраинските нацистички радикали. Еден од нив грубо ме оттурна, ветувајќи дека наскоро мене и другите Евреи од Одеса ќе ја дочекаме истата судбина… Се прашувам зошто целиот свет молчи“.
Украинците кои зборуваат руски се борат за опстанок. Кога Путин најави повлекување на руските трупи од границата, секретарот за одбрана на киевската хунта – основач на фашистичката партија Свобода – се пофали дека нападите врз „бунтовниците“ ќе продолжат. Во орвеловски стил, пропагандата на запад го преврте ова кон Москва „обидувајќи се да оркестрира конфликт и провокација“, според Вилијам Хејг. Неговиот цинизам се совпаѓа со гротескните честитки на Обама до пучистата за нејзината „извонредна воздржаност“ по масакрот во Одеса. Нелегална и во која доминира фашизмот, хунтата Обама ја опишува како „правилно избрана“. Она што е важно не е вистината, рече еднаш Хенри Кисинџер, туку "но она што се смета за вистина“.
Во американските медиуми, злосторството во Одеса беше омаловажено како „матно“ и „трагедија“ во која „националистите“ (неонацистите) ги нападнаа „сепаратистите“ (луѓето кои собираат потписи за референдум за федерална Украина). на Руперт Мардок Wall Street Journal ги проколна жртвите - „Смртоносниот пожар во Украина најверојатно е предизвикан од бунтовниците, вели владата“. Пропагандата во Германија беше чиста студена војна, со Франкфуртер алгемајне цајтунг предупредувајќи ги своите читатели на „необјавената војна“ на Русија. За Германците, неизмерна иронија е тоа што Путин е единствениот лидер што го осуди подемот на фашизмот во Европа во 21 век.
Популарната вистина е дека „светот се промени“ по 9 септември. Но, што се смени? Според големиот свиркач Даниел Елсберг, во Вашингтон се случил тивок удар и сега владее неконтролиран милитаризам. Пентагон моментално води „специјални операции“ - тајни војни - во 11 земји. Дома, зголемената сиромаштија и крвавечката слобода се историска последица на вечна воена држава. Додадете го ризикот од нуклеарна војна и се поставува прашањето: зошто го толерираме ова?
4 коментари
Иако се согласувам со поголемиот дел од статијата, мислам дека улогата на пошироката популација на Украина во рушењето на владата не се игра. Иако тие ја поддржаа и добија од соборувањето на владата од неа, не беа само неонацистите и САД кои ја срушија владата.
Русија не може некритички да биде поддржана, тие не само што се бранеа, туку го контролираат регионот.
Исправка: „левичари“, во множина, не еднина. Пилџер не е сам во својата генерација: за жал, многу постари левичари се претворија во апологети на новиот руски безбедносен фашизам. Човек се прашува кој бил нивниот мотив во старите советски денови: очигледно не комунистичката идеологија, бидејќи се чини дека нејзиното губење немало никакво влијание врз нив.
ЏЕЗ, какви тажни глупости од писател што научив да го почитувам. Ако г. Пилџер не може да го исклучи својот антиамерикански авто-пилот и да ја види реалноста таква каква што е, зошто воопшто да пишува? Никој не треба да ги чита вулгарните лаги на ФСБ (поранешен КГБ), кои се повторуваат овде. Само одете на ТВ каналот Russia Today ако сакате да се забавувате со такви работи.
Што е тоа што ги тера левичарите над 65 години да размислуваат за ерата на студената војна? Лицемерието на Запад со сите средства сè уште треба да се демаскира, како што тоа храбро го правеше г. Пилгар со децении - но зошто во светот тие се претвораат во лакеји на Путин? Зар не забележаа дека идеолошката маска за поранешниот советски брутализам е исфрлена: она што остана е чиста бруталност на КГБ/ФСБ. „Сепаратистите“ во Украина се насилници или мафијаши на ФСБ инспирирани и вооружени од нив во обидот на Путин да ја врати руската – или подобро кажано советската – империја.
Навистина, денешна Русија ги задоволува повеќето од класичните критериуми на фашизмот: корпоративна економија предводена од гангстерски кралеви во дослух со владејачката служба за безбедност, националистичка хистерија, фалсификувана историја, паравоени банди („Наши“) кои ги тепаат противниците на улица, практично сите Медиумите се претворија во фабрика за гебелзиска пропаганда, фетишизам за машки храброст, патетични говори („историска вистина и слава“ итн.), неизвалкани лаги….
Длабоко ги почитувам пишувањата на Џон Пилџерс низ годините и благодарен сум за нив. По оваа колумна дојде време да се збогуваме.
Маркус, мислам дека никој не вели дека сегашната руска влада е модел на демократија. Напротив, луѓето од левицата најмногу би рекле дека оваа влада не е премногу далеку од она што Западот би го сакал наместо советскиот режим. Каков приговор може да има надворешната политичка елита на авторитарната олигархија? Поточно, ниту еден.
Сепак, „проблемот“ (од POV на Вашингтон) е што Русија останува надвор од дисциплинската структура на империјализмот предводен од САД. Оваа поширока загриженост ја надминува Студената војна. Така, ако Пилгер звучи како повторувачки теми од тие денови, тоа е затоа што широките намери на американската глобална политика остануваат многу исти. На ниту еден ривал не смее да му се дозволи да го оспори американското глобално „лидерство“, ниту пак да постои некоја сила која може да го оспори во еден регион. Идеологијата на „непријателската“ (не под контрола) држава не е релевантна. Пилгер едноставно забележува дека дизајнот сè уште е на место, и покрај падот на Берлинскиот ѕид и сите останати.
Ова, рече, што следи? Напорите за вовлекување на Украина во американската и западната сфера на влијание се во тек многу години. Тоа би продолжило без оглед на карактерот на руската влада или раководство. Сегашната ситуација е кулминација на долгорочни планови и напори, а не одговор на непосредните околности. САД и нивните сојузници во НАТО ги поттикнаа немирите во Украина, вклучително и поддршката за државен удар кој ја отстрани избраната влада од власт и ги спречи напорите за каков било вид на спогодба, освен членството на Украина во НАТО. Да се мисли дека поставувањето на прозападната влада ќе биде крај на тоа би било фантазија. Русија беше обврзана да одговори, а оваа работа е далеку од завршена.
Значи, иако анализата на Пилгер навистина ги повторува темите од Студената војна, има добра причина за тоа. Мислам дека има право.