Додека набљудувачите на СКОТУС се обидуваа да останат во тек со напливот на пресуди кои влијаат на клима, имиграција, Домородни права и други области на политиката, највисокиот суд на нацијата во четвртокот рече дека ќе ги сослуша усните аргументи овој октомври во случајот што вклучува контроверзна правна теорија за која една група за застапување вели дека „ја загрозува иднината на правата на глас“.
„Денешната вест од Врховниот суд на САД јасно покажува едно нешто: оваа есен, иднината на мултирасната демократија е загрозена“.
Случајот, Мур против Харпер, ја вклучува конгресната карта на Северна Каролина, која беше нацртана од државното законодавство под контрола на републиканците и која државниот Врховен суд ја отфрли како расна дискриминаторска.
Во март, Врховниот суд на САД отфрлијаБарањата на републиканските власти во Северна Каролина и Пенсилванија да ги вратат мапите со мапи со ГОП во пресудата од 6-3 во корист на мапите за замена. Мапата за замена на Северна Каролина беше нацртана од непартиска комисија од експерти и им дава на демократите и републиканците шест веројатни „безбедни“ места, додека две ќе бидат поконкурентни.
„Денешните вести од Врховниот суд на САД јасно кажуваат едно нешто: оваа есен, иднината на мултирасната демократија е загрозена, Алисон Ригс, коизвршен директор и главен советник за правата на глас во Јужната коалиција за социјална правда, рече во соопштението.
Во прашање е „Теоријата на независно државно законодавство“ (ISLT), која Центарот за правда Бренан опишува како „неоснован“ концепт „правење кругови во конзервативните правни кругови“ што поставува конгресни избори може да биде регулиран само од законодавците на државата, а не од нејзиното судство - па дури и од нејзиниот устав.
Истакнати прочистувачи на „големата лага“ на поранешниот претседател Доналд Трамп дека претседателските избори во 2020 година биле „украдени“ - најмногу, особено, Џини Томас, десничарска активистка и сопруга на судијата Кларенс Томас - се повикаа на сомнителната теорија кога ги туркаа државните пратеници да помогнат да се отфрли победата на претседателот Џо Бајден во Изборниот колеџ.
"Во МурЗаконодавците од Северна Каролина тврдат дека во суштина добиваат „бесплатна пропусница“ за да ја прекршат државната уставна заштита од партиски манипулации кога цртаат области кои непобитно ги повредуваат гласачите“, рече Ригс. „Ние енергично ќе се бориме со овие тврдења и наместо тоа ќе се залагаме во име на жителите на Северна Каролина да докажеме каква била „теоријата на независниот државен законодавен дом“ цело време - маргинален, очаен и антидемократски напад од несигурен законодавен дом“.
Oshошуа Даглас, професор по право на изборите на Универзитетот во Кентаки, се нарекува Мур„исклучително опасен случај во тоа што може да ги одземе државните уставни ограничувања на државните законодавни тела кога тие донесуваат рестриктивни правила за гласање“.
Боб Филипс, извршен директор на Заедничка кауза Северна Каролина, тужител во Мур, рече во изјавата дека „во радикално зграпчување на власта, самослужбените политичари сакаат да му пркосат на највисокиот суд во нашата држава и да наметнат нелегални гласачки области врз народот на Северна Каролина“.
„Мораме да го запреме овој опасен напад врз нашата слобода на гласање“, додаде тој.
Одлуката на Врховниот суд на САД да сослуша усни аргументи Мур доаѓа еден ден по судиите гласаше 6-3 за привремено блокирање на одлуката на федералниот судија дека новата мапа на конгресната област на Луизијана е расна дискриминаторска.
„По поништувањето на правата за абортус, укинувањето на законите за безбедност на оружјето и попречувањето на напорите на федералната влада да ги заштити нашиот воздух и вода, Врховниот суд се зафркаваше каков кошмар ни подготвува следната“, Брет Едкинс, управен директор за политика и политички прашања. во продемократската група Стенд ап Америка, рече во соопштението.
„Екстремно десничарското супермнозинство на Врховниот суд објави дека ќе преземе случај што може да ја наруши способноста на државните врховни судови да ги зауздаат надвор од контрола, партиски државни законодавства“, продолжи тој. „Меѓу другото, случајот би можел да истури бензин врз партиски манипулации, давајќи им го последниот збор на политичарите за цртање изборни мапи, бришење на авторитетот на државните судови да ја поддржуваат заштитата на гласачите отелотворена во државните устави и потенцијално да им дозволи на државните законодавци да ги отфрлат резултатите од претседателските избори што ги прават не ми се допаѓа.”
„Ова ја загрозува самата структура на нашата демократија“, додаде Едкинс. „Мораме да го усвоиме Законот за правосудство за да ја вратиме рамнотежата на овој надвор од контрола Врховен суд и да обезбедиме да ги поддржуваат долгогодишните преседани, а не нивната радикална политичка агенда“.
Коспонзориран од американските претставници Хенк Џонсон (D-Ga.), Џеролд Надлер (D-N.Y.) и Mondaire Jones (D-N.Y.), Законот за правосудство ќе ја зголеми големината на Врховниот суд на САД од девет на 13 судии.
Притоа забележувајќи дека таму „силни оригиналистички аргументи што може да убеди некои од судиите да не усвојат такво радикално читање“ на државната законодавна моќ, Ричард Л. Хасен, професор по право и политички науки на Универзитетот во Калифорнија, Ирвин, рече „Тешко е да се прецени опасноста“ од Мур.
ISLT, напиша тој за Чеша, „ако се доведе до крајност, може да помогне да се поттикне изборна субверзија. Како тоа? Да претпоставиме дека државен суд или агенција ги толкува државните правила за да овозможи пребројување на одредени гласачки ливчиња, и со тоа фаворизира еден кандидат. Ако лидерите на законодавниот дом се од другата партија, а тие велат дека толкувањето не ги следи ставовите на законодавниот дом, тоа е недозволиво и резултатите треба да се превртуваат“.
„Ова е во суштина аргументот што главниот судија Вилијам Ренквист и судиите Антонин Скалиа и Кларенс Томас го прифатија во нивната согласност во 2000 г. Буш против Гор случај, завршување на претседателските избори во 2000 година и предавајќи му го на Буш“, забележува Хасен.
„Закопчајте“, додаде тој. „Екстремната одлука овде би можела суштински да го промени балансот на силите при поставувањето изборни правила во државите и да обезбеди пат за големи закани за изборите“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте