Во петокот, Домот усвои уште еден закон за финансирање на Министерството за одбрана со рекордно високо ниво - но, за разлика од претходните години, законот не беше усвоен со вообичаената двопартиска поддршка, во голема мера поради анти-абортусот што републиканците го одобрија доцна во четвртокот.
Овогодинешниот Закон за овластување за национална одбрана (NDAA) усвоен во петокот наутро, со кој се одобруваат небесно високи 886 милијарди долари за одбрана за 2024 година. зголемување од 28 милијарди долари од минатогодишното финансирање за одбраната, притискајќи го веќе високиот буџет за одбрана сè поблиску до 1 трилион долари годишно.
Но, овој пат, нацрт-законот што вообичаено е наречен „задолжителен“ нацрт-закон од корпоративните медиуми и пратениците на естаблишментот Помина 219 до 210. Ова е далеку помала маргина од типичната огромна поддршка од двете страни на патеката за NDAA; во текот на изминатите две години, на пример, законот помина со над 300 гласови „да“..
Клучниот различен фактор оваа година се чини дека е одобрувањето од страна на републиканците на амандманот против абортусот воведен од пратеникот Рони Џексон (Р-Тексас). Амандманот му забранува на министерот за одбрана да плаќа за услуги поврзани со абортус - директен напад на наводната посветеност на претседателот Џо Бајден на целата влада за заштита на барателите на абортус, вклучително и оние во војската. Амандманот помина во голема мера на партиска линија, со пратеникот Хенри Куелар (Д-Тексас), единствениот гласно анти-абортус демократ во Домот, кој гласаше за негово вклучување.
Друг одобрен амандман донесен од пратеникот Мет Розендејл (Р-Монтана) ќе им забрани на военото здравствено осигурување и на Пентагон да покриваат или обезбедуваат грижа или операции за потврдување на полот за трансродовите луѓе. Другите републикански одредби вклучени во нацрт-законот беа насочени кон разновидноста и климатските иницијативи.
Вообичаено, прогресивците ги повикуваат пратениците да гласаат против нацрт-законот за одбрана, наведувајќи ја апсурдноста на Конгресот да одобри стотици милијарди долари за милитаризација и поддршка на кршењето на човековите права притоа дозволувајќи им на буџетите за области како што се образованието, трудот, здравството и многу повеќе да исчезнат. Сепак, демократите обично се во голема мера за предлог-законот, со само мала група прогресивци како сенаторот Берни Сандерс (I-Вермонт) кој прави годишна традиција на гласање „не“.
Типично е одредбите да се прикачат на NDAA; Доналд Трамп стави вето NDAA усвоен во 2020 година, на пример, затоа што беше вознемирен што не вклучува амандман во чест на генералите на Конфедерацијата.
Иако прогресивците би се расправале против усвојувањето на речиси 900 милијарди долари за агенција која е полн со злоупотреба и измама, се чини дека одредбата за абортус е местото каде што многу повеќе десничарски демократи ја повлекоа линијата оваа година. Само четворица демократи - сите неславно конзервативни — гласаа „да“, а остатокот од пратеничката група гласаше против.
„Не е идеално. Јас секогаш ја поддржувам НДАА“, анонимно изјави еден демократ Ен-Ен Четврток вечер, пред конечното усвојување на законот. „Градо е, но морам да донесам одлука. Тоа го важам. Морам да го сфатам. Републиканците го прават NDAA предлог-закон за културна војна, но во исто време јас секогаш гласав за покачување на платите, така што ова е предизвик“.
Цитатот кажува дека демократот, кој можеби гласал или не за законот на крајот, очигледно повеќе се навредува со „културната војна“ на републиканците отколку со војните што САД ги финансираат низ светот и дома. Во очите на овој демократ, трошењето повеќе за одбрана секоја година од следните 10 земји заедно е од суштинско значење - само маневрирањето на републиканците може да им даде пауза.
Секако, амандманите ќе предизвикаат штета, особено на најмаргинализираните групи кои веќе се под жесток напад. Но, истото може да се каже и за трошоците за одбраната што многу демократи се толку желни да ги поддржат.
Навистина, во критиката на лидерот на малцинствата во Претставничкиот дом, Хаким Џефрис (Д-Њујорк) за законот, тој ги осуди републиканците за ставање на законот „задолжителен“ на ризик.
„Жално е неодговорно што екстремните републиканци на MAGA киднапираа двопартиски предлог-закон кој е суштински за нашата национална безбедност, и го презедоа и го вооружија за да ја заглавуваат нивната екстремно десничарска идеологија до гуша на американскиот народ“, тој рече.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте