Дали постои некоја влада каде било во светот која не би била затечена соочена со таква длабока катастрофа како што е невидените поплави што ја опустошија секоја провинција во Пакистан?
Веројатно не, барем во отсуство на претходно предупредување. Затоа беше неизбежно до одреден степен несоодветноста на одговорот на државата на таква монументална трагедија да предизвика потсмев и гнев. Но, во исто време, може ли некој сериозно да се сомнева дека повеќегодишната нефункционалност на цивилните власти ја влоши катастрофата?
Тоа што армијата беше во првите редови во напорите за помош, колку и да се несоодветни, не е изненадувачки. Неизбежно, нејзините напори во овој поглед, барем на краток рок, ќе влијаат на нејзината способност да се бори против исламистичката милитантност во регионите што граничат со Авганистан - и тоа, како што беше предложено, може да им овозможи на пакистанските талибанци релативно непречено да се провлечат во таа земја.
Тоа секако е можност. Сепак, уште поалармантни од тоа беа суптилно подмолните инсинуации дека враќањето на военото владеење некако, и до одреден степен, ќе ги ублажи неволјите на Пакистан. Ова е опуштена глупост. Ниту жалосната неспособност на сегашната влада, ниту бизарната одлука на шефот на државата да преземе европско излет, исто како што нацијата со која тој наводно претседава беше прегазена од најлошата природна катастрофа во нејзината историја, не треба да го поматат ова прашање.
Дури и привиден поглед на минатото на Пакистан треба да биде разумно јасно дека воената управа секогаш создавала повеќе проблеми отколку што решила. Повеќе од еднаш, неспособноста на политичарите предизвика појавата на воената состојба да биде поздравена од делови од населението како форма на избавување. Во секој случај, ова самозадоволство е погрешно. Тоа сознание на крајот проникна во секој случај, но обично по непристоен интервал.
Од незапирливо лошите денови на генералот Зиа-ул-Хак – кој ја презеде одговорноста, патем, да спречи компромис меѓу ривалските политичари, и постапките на чиј режим се обвинуваат, со многу оправдување, за некои од најтешките неволји во Пакистан – армијата никогаш не била целосно надвор од власт. Дирекцијата за меѓусебни разузнавачки служби (ИСИ) често се наведува како родоначалник на авганистанските талибанци, но вреди да се запамети дека тоа беше исто така клучно во создавањето на Ислами Џамхури Итихад, десничарската политичка коалиција, со Миан Наваз Шариф на нејзино чело. , наменета да служи како бедем против Беназир Буто.
Зад сцената, политичкото влијание на армијата ретко беше доведено во прашање во текот на годините кога Беназир Буто и Наваз Шариф се менуваа на власт - а државниот удар на Первез Мушараф во 1999 година беше во голема мера одговор на смелиот обид на Шариф да промовира лојалисти на чело на воените работи. Сепак, иако Мушараф отфрли решително помалку навредлива фигура како воен владетел од неговиот непријатен претходник во таа улога, никогаш немаше големи шанси неговата декларирана мисија да воведе „вистинска демократија“ веројатно да успее, па дури и да се заснова на искреност.
Многу е добро да се жали природата на владата што следеше, по трауматичното убиство на Беназир, не само затоа што вдовецот на кого таа неумно му ја остави контролата врз партијата наследена од нејзиниот татко, изгуби малку време за да се премисли за лизгањето. на највисокото место во земјата, но не би било мудро да се изгуби од вид фактот дека ниту една од изводливите алтернативи на сегашното доделување не доаѓа без сопствен багаж.
Кратките сеќавања се, се разбира, мерка за очајот со кој Пакистанците премногу често се соочуваат. Лесно е да се превиди уништувањето на военото владеење кога ќе се соочиме со навидум бесчувствителен цивилен режим кој очигледно е надвор од својата длабочина на различни фронтови. Подеднакво е лесно да се заборави дека во текот на алтернацијата на власта во текот на 1990-тите, владите на Наваз и Беназир беа нашироко перцепирани дека се во тесна конкуренција во однос на корупцијата, и во никој случај не беше јасно која од нив е повешт да ја исцрпи националната каса.
За сето тоа, ако Пакистан има иднина, тој мора да биде демократски. Се разбира, треба да се надеваме на многу подобра демократија, на влади кои се поприлагодени на потребите на луѓето и помалку склони да ја игнорираат народната волја. Таа цел не може да се постигне преку уште една воена интермедија. Колку и да е искривена демократијата, нема докази дека повторените абортуси служат за подобрување на нејзиниот квалитет.
И покрај прогласувањето на генералниот секретар на Обединетите нации Бан Ки-мун за поплавите како најлоша природна катастрофа во неговото искуство, светот донекаде не сакаше да му помогне на Пакистан. Апелот на ОН за половина милијарда долари - кои тешко би биле доволни, со оглед на обемот на уништувањето - предизвика помалку од дарежлив одговор. Некои пакистански дипломати го обвинија ова на коментарите на Дејвид Камерон, за време на неговата посета на Индија минатата недела, дека Пакистан „гледа на двете страни“ во контекст на таканаречената војна против тероризмот.
Тоа можеби не е сосема неточно, но сепак е донекаде неправедно. На крајот на краиштата, Камерон го кажа својот збор пред да се случат поплавите. Освен тоа, тој емитуваше став што САД, меѓу другите, наизменично го изразуваа во текот на годините, не само во пресрет на контроверзноста на Викиликс. Не може да има мало сомневање дека меѓународната перцепција за Пакистан го обои одговорот на светот на оваа хуманитарна трагедија. Но, тероризмот е само еден аспект од тоа. Известено е дека самите Пакистанци не сакале да понудат донации за помош од поплавите поради неизвесност каде точно ќе завршат нивните пари. Во случај, меѓународната претпазливост за корупцијата е тешко извонредна.
Во меѓувреме, исламистичките организации како Џамаат-уд-Дава и Фалах-е-Инсанијат - опишани како „добротворно крило и најновиот фронт за Лашкар-е-Таиба - ги хранат и засолнуваат ново сиромашните во делови од државата. не сакаат или не можат да стигнат, наводно приложувајќи ја на нивната добронамерност пораката дека на владата и нејзините западни сојузници не треба да им се верува. САД ја имаат истата идеја на ум. Американската помош, изјави Ричард Холбрук на американската телевизија, „ќе биде добра не само за луѓето чии животи ги спасуваме, туку и за имиџот на САД... Народот на Пакистан ќе види дека кога ќе дојде кризата, тоа не се Кинезите. Не се Иранците. Тоа не се други земји. Тоа не е ЕУ. САД се тие кои секогаш водат“.
Можеби за да се повтори последната точка, како што објави Би-Би-Си на Денот на независноста, проектилот што се претпоставува дека е лансиран од американски дрон уби најмалку десетина осомничени милитанти во Северен Вазиристан. Мал, но можеби не и незначителен додаток на вкупниот број на загинати во последните три недели.
Е-пошта: mahir.[заштитена по е-пошта]
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте