The Listening Post: „Општата популација не знае што се случува, а не ни знае дека не знае“. Тоа е слаткото резиме на Ноам Чомски за разбирањето на пошироката јавност за тоа какви одлуки се носат во нивно име. Колку ви ѕвони ова денес?
Амира Хас: Ова е многу хуманистичка и оптимистичка изјава. Верувањето дека луѓето сакаат да имаат пристап до информации и со овој пристап до информации, тие можат да дејствуваат, може да се промени. Можам да кажам дека ваквиот пристап водеше многу луѓе како мене.
На хебрејски, зборовите знаење, информација и свесност се направени од ист корен. И вака почнав да работам во Газа во раните 90-ти и да пишувам за Газа, мислејќи дека израелската јавност не знае ништо за окупацијата и што значи таа; за животот во Газа.
Очекував моето известување да допре до другите и да ја промени свеста. Набргу сфатив дека тоа не е така.
Ноам Чомски самиот рече дека кога пишува за израелската политика, тој во голема мера се потпира на информации објавени во израелскиот печат кои никогаш не ја покриваат големината на израелската политика и репресија.
До Договорот од Осло, имаше релативна изложеност во Израел дури и во мејнстрим медиумите. Но, тоа не ја промени совеста на луѓето. А ова е уште полошо денес кога имаме плејада медиуми во ерата на интернетот. Овие информации се таму - од активисти, од организации за човекови права, сето тоа е на отворено. Но, народот не го подига. Тие имаат пристап до него, но избираат да не пристапат до него.
Слушање пост: Чомски тврдеше дека новинарите вообичаено не се држат под контрола преку интервенција од горе надолу, туку со „избор на кадри со право размислување и со интернализирање на приоритетите и дефинициите за достојноста на вестите од страна на уредниците и новинарите кои се во согласност со на политиката на институцијата“. Според вашето искуство, како се игра ова кога се покрива израелската окупација?
Хас: Ова го чувствува секој писател. Секој новинар многу брзо сфаќа дека имате синџир од филтри додека го пишувате вашиот текст. Тие можат да бидат многу бенигни проблеми. Како, должината, времето, рокот. Имаш 300 зборови. Не, имаш 400 зборови.
Но, некој одлучува колку зборови ќе имате за една ставка. Некој ќе одлучи дали е на насловната страница или некаде во подрумот на весникот. Или на крајот од вестите прочитани на радио или телевизија.
Значи, кој одлучува за хиерархијата? Што е важно? Што не е важно? Кој одлучува што е истражувачко новинарство, а што не?
Многу често сфаќам дека ако имаш официјална информација, тоа се вика истражувачко новинарство. Но, ако всушност добивате информации од самите луѓе - да речеме за опасностите од контаминација на водата во Газа, ова не се гледа толку сериозно како кога доаѓа од службеник.
Слушање пост: „Цензурата во голема мера е самоцензура“ – новинарите ги прифаќаат и интернализираат ограничувањата што им ги наметнуваат пазарот и моќниците. Разговарајте со нас кога сфативте дека ова е вистина и како тоа знаење влијаело врз вас, ве инспирирало, ве фрустрирало.
Хас: Во Израел, новинарите сè уште не живеат под државна цензура. Постои воена цензура, но тоа никогаш сериозно не влијаело на мојата работа. Но, постои социјализација. Тоа го гледате во израелските мејнстрим медиуми кои посветуваат сè помалку простор и внимание на реалноста на окупацијата.
Ова се влоши по Договорот во Осло. Тоа им овозможи на луѓето да мислат дека окупацијата не постои. „Ох, тие сега го имаат договорот. Има палестинска влада. Нема занимање. Всушност, има само палестински терор против нас“. Така, луѓето уште помалку сакаат да пристапат до информациите што постојат и повеќето израелски медиуми ја слушаат јавноста, ја слушаат оваа желба да не знаат.
The Listening Post: Во својата книга, Чомски тврди дека „општествената цел на медиумите е да ја всадат и бранат економската, социјалната и политичката агенда на привилегираните групи кои доминираат во домашното општество и државата“ и тие го прават тоа преку изборот на теми, врамување прашања, филтрирање на информации и задржување на дебатата во „границите на прифатливото“ во медиумите. Можеш ли да ни зборуваш дали ќе се спротивставиш на „границите на прифатливото“ во контекстот во кој работиш?
Хас: Имам среќа што работев во израелски весник чиј издавач и сопственик е либерален во вистинска смисла на зборот и кој исто така е силно против израелската окупација. Така, ја имам слободата што мислам дека моите колеги кои го покриваат ова во други весници и други медиуми, кои би можеле да бидат исто така против израелската политика, ја немаат слободата каква што имам јас.
Претпоставувам дека доаѓајќи од, од левото крило, од моето семејство, од моето потекло, се навикнав да бидам отфрлен. Но, јас опстојував и исто така имам среќа затоа што постои многу важна, не премногу голема, но многу решителна заедница на активисти и израелски активисти против окупацијата и против израелската политика воопшто, израелската колонијалистичка политика - можеби тоа е малку подобар термин отколку занимање.
The Listening Post: Поминаа 30 години откако беше објавена согласноста за производство. Зошто е актуелен и денес?
Хас: Тие се релевантни, книгата и концептот се релевантни затоа што му нудат на секој новинар и нудат еден вид светилник. Тие се релевантни затоа што гледаме како тајкуните преземаат се повеќе и повеќе, со текот на годините, сè повеќе медиуми, медиумски корпорации и медиумски места.
Вестите што се сметаат за погодни за печатење не се нужно вести што се корисни за луѓето и за јавноста. Значи, книгата се повикува на скептицизмот на луѓето и ова е секогаш важно. Иако, како што реков претходно, денес е проблемот што луѓето не ги интересира она што не им служи веднаш. И ова е многу тажно сознание.
Помогнете им на ZNet и Z Magazine
Поради проблеми со нашето програмирање што дури сега конечно успеавме да ги поправиме, помина повеќе од една година од нашето последно собирање средства. Како резултат на тоа, ни треба вашата помош повеќе од кога било за да продолжиме да ги носиме алтернативните информации што ги баравте 30 години.
Z ги нуди најкорисните општествени вести што можеме, но проценувајќи што е корисно, за разлика од многу други извори, ја нагласуваме визијата, стратегијата и релевантноста на активистите. Кога му се обраќаме на Трамп, на пример, тоа е да најдеме начини надвор од Трамп, а не само да повторуваме, одново и одново, колку е тој ужасен. Истото важи и за нашето решавање на глобалното затоплување, сиромаштијата, нееднаквоста, расизмот, сексизмот и предизвикувањето војна. Наш приоритет е секогаш она што го обезбедуваме да има потенцијал да помогне да се одреди што да се прави и како најдобро да се направи.
Во поправањето на нашите проблеми со програмирањето, го ажуриравме нашиот систем за полесно да станеме поддржувач и да даваме донации. Тоа беше долг процес, но се надеваме дека ќе го направи поудобно за сите да ни помогне да растеме. Ако имате какви било проблеми, ве молиме известете не веднаш. Ни требаат информации за какви било проблеми за да се увериме дека системот може да продолжи да биде лесен за користење за секого.
Најдобар начин да помогнете, сепак, е да станете месечен или годишен одржувач. Одржувачите можат да коментираат, да објавуваат блогови и да добиваат ноќни коментари преку директна е-пошта.
Можете исто така или алтернативно да направите еднократна донација или да добиете претплата за печатење на списанието Z.
Претплатете се на списанието Z овде.
Секоја помош ќе помогне многу. Ве молиме веднаш да испратите е-пошта за какви било предлози за подобрувања, коментари или проблеми.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте