ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
ДонирајтеИронично е што годишното одбележување на смртта на Јасер Арафат треба да се претвори во повод за повторно разгорување на пламенот на внатрешните судири. Очигледно ова беше целта на минатонеделните бомбашки напади врз домовите на лидерите на Фатах во Газа, како и на говорницата за комеморативните церемонии на Арафат, кој се трудеше да го направи палестинското национално единство еден од столбовите на неговото политичко наследство.
Колку очајно треба засегнатите да бидат инспирирани од политичкото наследство на тој голем претседател.
За време на посетата за да се покаже солидарност со селото Ал-Мугајар на Западниот брег, каде што доселениците, под заштитното око на окупационите војници, запалија џамија, директорот на Министерството за Авкаф (верски донации) Камел Абу Алија забележа дека неговото министерство имаат документирано 20 слични напади врз џамии на Западниот Брег од 2011 година.
Во таргетирањето на џамиите, окупацијата очигледно е насочена кон главните симболи на националното и народното единство. Џамиите, по дефиниција, ги собираат луѓето наместо да ги раздвојуваат. Внатре во џамијата се собираат сите фракции на националната борба кои се во судир меѓу себе како едно со своите ближни, во цврсти редови со едно срце.
Окупацијата никогаш не се откажа од средствата со кои располагаше да забие клин во палестинските национални редови. Ова не е променето. Затоа, иронично е што бомбардирањата ќе станат повод да се претстави окупацијата со дарот на фракционерска поларизација и војна на зборови, во време кога фракциите најмногу треба да се обединат и дека тие ќе послужат за да се сврти националниот компас. од Ерусалим, на кој Арафат го постави својот национален компас до неговиот здив што умира.
Но, тука е уште една важна точка. Двете страни во спорот - Фатах и Хамас - ги осудија нападите, ги отфрлија сите обвиненија за одговорност и инсистираат на потребата да се спроведе истрага за бомбашките напади што е можно побрзо.
Ако овие две фракции можат да се договорат за овие точки, што би ги спречило да се согласат да формираат заеднички комитет за утврдување на фактите во кој би биле вклучени претставници од сите други фракции (најзначајни од Исламскиот џихад и Народниот фронт) и независни личности од граѓанското општество. дали би биле посветени на објавување на своите наоди во исполнување на правото на палестинскиот народ да ја знае вистината?
Згора на тоа, зошто создавањето на заеднички комитет како овој не може да стане нов механизам за зајакнување на националното помирување и ставање крај на жестоките размени пред тие да излезат од контрола?
Во врска со ова, кога палестинскиот претседател Махмуд Абас вели дека не е заинтересиран за „нивна истрага“ - мислејќи на Хамас, се разбира - но не предлага алтернативен механизам за истрага, тој не ги помага напорите за откривање на вистината, која неговиот народ е повеќе желен да учи од двете фракции чиј долготраен спор го исцрпи нивниот народ.
Но, најстрашната иронија е во нивната одбивност да го вртат прстот на обвинувањето во насока на крајниот корисник од сето ова - имено, израелската окупациска власт и нејзината држава. Фокусот на тој корисник би бил доволен, само по себе, да ги содржи опасните последици од бомбардирањата врз националното единство и, истовремено, да се разоткрие вистината за постоењето на партии кои стравуваат дека нивните интереси ќе бидат загрозени до крајот на раздорот. и во окупираниот Западен Брег и во блокираниот Појас Газа.
Овие партии се експлоатирани, свесно или не, од окупацијата и колективно формираат „петта колона“ која работи на опструкција на процесот на национално помирување со цел да ги заштити нивните интереси.
Но, дури и ако оние кои ги извршија бомбашките напади беа Палестинци, тоа не го замаглува идентитетот на првиот и најважниот корисник. Ова, покрај тоа, доаѓа во време кога окупацијата ја ескалира својата агресија врз палестинскиот народ под окупација.
Ги зголемува своите сили на Западниот Брег, ги интензивира своите репресивни мерки и се движи кон зголемување на буџетот за проширување на населбите. Што е уште позначајно, израелската влада неодамна одобри нацрт-закон за проширување на законите на израелската држава на еврејските колонии на Западниот Брег, како што е случајот во Источен Ерусалим и окупираната сириска Голанска Висорамнина. Со други зборови, ние всушност зборуваме за уште една израелска понуда за анексија.
Историјата на несогласувања и судири се повторува. Во соопштението на Народниот фронт за ослободување на Палестина (PFLP) се повикуваат Фатах и Хамас да покажат воздржаност и да останат внимателни на заговорите што се плетеат против палестинскиот народ.
Ги предупредува двете фракции да не паднат во израелската замка на разгорување на палестинскиот раздор и ги повикува да им дадат доволно време на надлежните агенции и релевантните политички органи да ги откријат нишките на злосторството.
Сепак, оваа изјава, која совршено се однесува на моменталната ситуација, беше издадена од PFLP во јули 2008 година, откако четворица членови на бригадата Ез Ал-Дин Ал-Касам беа убиени во бомбардирање на плажата Газа. Во тоа време, Хамас го обвини Фатах, а Фатах го обвини Хамас за „внатрешна чистка“.
Се чини дека ништо не се променило, освен што денес Фатах го обвинува Хамас за поставување на бомбите, а вториот одговара дека нападот е поврзан со внатрешен конфликт внатре во Фатах. И во двата случаи, окупаторската власт и нејзината влада излегуваат невини!
Таа брзање за судење и покажување со прст пред да се исчисти чадот е сомнително и отвора прашања за политичките мотиви зад ваквите реакции. Се потсетува на сличен случај на обвинувања што беа упатени по атентатот на поранешниот либански премиер Рафик Ал-Харири во 2005 година.
Пред да му се исуши крвта, некои прсти во Либан покажаа на Сирија, иако беше видливо очигледно дека Дамаск не можеше да стои зад злосторството бидејќи беше целосно свесен дека може да биде оштетен само од последиците.
Истото важи и за Хамас денес. По долгогодишното политичко искуство, таа ќе сфати дека може само да загуби од бомбардирањата во Газа.
Рацете што ги извршија бомбардирањата во Газа можеби се палестински, па дури и раце на Фатах или Хамас, но оние што ги издадоа наредбите не можеа да бидат палестински носители на одлуки. Секој кој е запознаен со историјата на палестинските атентати го знае ова.
Сторителите можеби биле мотивирани од лични интереси, но последиците не можат да им служат на палестинските интереси, фракционо или друго. Тие можат само да и служат на окупациската власт и нејзината држава, особено затоа што жртва е секако палестинскиот народ и неговото национално единство.
Петтата колона која има корист од палестинската поделба и која се чувствува загрозена од нејзиниот крај сè уште бара можности да го саботира палестинското национално помирување. Сигурно ги гледаше бомбардирањата во Газа како совршена можност да го разгори пламенот на раздорот, нудејќи бесплатна услуга на окупацијата (претпоставувајќи ги најдобрите можни намери во таа ситуација), или не бесплатно (претпоставувајќи го најлошото).
Не е потребно многу напор за да се дојде до горенаведениот заклучок. Како и да е, изградбата на тоа со задржување на непатриотските последици од нападите бара големо размислување и напор со цел да се спречат изливите на фракционерската огорченост или тие да се задржат со цел да се заштити националното помирување од колапс.
Ова е од суштинско значење за да се осигура дека реконструкцијата на Газа се движи напред, да се одржи владата на национално единство и да се врати фокусот на зацврстување на националните редови во лицето на тековната агресија на окупацијата против палестинскиот народ, нивната безбедност и благосостојба и нивните светости, и зад политичката битка што ја води палестинското претседателство на меѓународната сцена.
Никола Насер е ветеран арапски новинар со седиште во Бирзеит, Западниот брег на палестинските територии окупирани од Израел ([заштитена по е-пошта]). Оваа статија е преведена од арапски и првпат објавена од неделникот Ал-Ахрам на 20 ноември 2014 година.