Како и минатата година, Генералното собрание на Обединетите нации во 2023 година расправаше за тоа каква улога треба да имаат Обединетите нации и нивните членки во кризата во Украина. Соединетите Држави и нивните сојузници сè уште инсистираат на тоа Повелбата на ОН бара од земјите да застанат на страната на Украина во конфликтот, „колку што е потребно“ за да се обноват меѓународно признаените граници на Украина од пред 2014 година.
Тие тврдат дека го спроведуваат членот 2:4 од Повелбата на ОН во кој се вели: „Сите членки ќе се воздржат во нивните меѓународни односи од закана или употреба на сила против територијалниот интегритет или политичка независност на која било држава, или на кој било друг начин што не е во согласност со Целите на Обединетите нации“.
Со нивното образложение, Русија го прекрши членот 2:4 со инвазијата на Украина, а тоа го прави секој компромис или договорено решение несовесно, без оглед на последиците од продолжувањето на војната.
Други земји повикаа на мирно дипломатско решавање на конфликтот во Украина, врз основа на претходниот член од Повелбата на ОН, член 2:3: „Сите членки ќе ги решаваат своите меѓународни спорови со мирни средства на таков начин што меѓународниот мир и безбедност , и правдата, не се загрозени“.
Тие, исто така, се повикуваат на целите на ОН, дефинирани во член 1:1, кои вклучуваат „решавање на меѓународни спорови“ со „мирни средства“, и тие укажуваат на опасностите од ескалација и нуклеарна војна како императив за дипломатијата брзо стави крај на оваа војна.
Како Амир од Катар рече пред Собранието: „Долгорочното примирје стана најбараната аспирација на луѓето во Европа и во целиот свет. Ги повикуваме сите страни да се придржуваат до Повелбата на ОН и меѓународното право и да прибегнат кон радикално мирно решение засновано на овие принципи“.
Оваа година, Генералното собрание беше фокусирано и на други аспекти на светот во криза: неуспехот да се справи со климатска катастрофа; недостатокот на напредок на Одржлив развој цели дека земјите се согласија во 2000 година; неоколонијален економски систем кој сè уште го дели светот на богати и сиромашни; и очајната потреба за структурна реформа на Советот за безбедност на ОН кој не успеа во својата основна одговорност да го задржи мирот и да спречи војна.
Еден по друг говорник ги истакнуваше постојаните проблеми поврзани со злоупотребата на моќта на САД и Западот: окупацијата на Палестина; сурови, незаконски санкции на САД против Куба и многу други земји; Западна експлоатација на Африка која еволуираше од ропство во должничка ропство и неоколонијализам; и глобален финансиски систем кој ги влошува екстремните нееднаквости на богатството и моќта низ целиот свет.
Бразил, по традиција, го дава првиот говор на Генералното собрание, и Претседателот Лула да Силва елоквентно зборуваше за кризите со кои се соочуваат ОН и светот. За Украина, рече тој,
„Војната во Украина ја изложува нашата колективна неспособност да ги спроведеме целите и принципите на Повелбата на ОН. Не ги потценуваме тешкотиите во постигнувањето мир. Но, ниту едно решение нема да биде трајно ако не се заснова на дијалог. Повторив дека треба да се работи за да се создаде простор за преговори... ОН се родени да бидат дом на разбирање и дијалог. Меѓународната заедница мора да избере. Од една страна, тука е проширувањето на конфликтите, продолжувањето на нееднаквостите и ерозијата на владеењето на правото. Од друга, обновувањето на мултилатералните институции посветени на промовирање на мирот“.
По бурниот, некохерентен говор на Претседателот Бајден, Латинска Америка повторно излезе на сцената во лицето на претседателот Густаво Петро од Колумбија:
„Додека минутите што го дефинираат животот или смртта на нашата планета продолжуваат“, изјави Петро, „наместо да го запреме овој марш на времето и да зборуваме за тоа како да го одбраниме животот за иднината, благодарение на продлабочувањето на знаењето, да го прошириме во универзумот. решивме да губиме време убивајќи се едни со други. Не размислуваме како да го прошириме животот на ѕвездите, туку како да го прекинеме животот на нашата планета. Ние се посветивме на војната. Повикани сме во војна. Латинска Америка беше повикана да произведе воени машини, мажи, да одат на полињата за убивање.
Забораваат дека нашите земји биле неколкупати нападнати од истите луѓе кои сега зборуваат за борба против инвазии. Забораваат дека ги нападнаа Ирак, Сирија и Либија за нафта. Тие забораваат дека истите причини што ги користат за да го бранат Зеленски се токму причините што треба да се користат за одбрана на Палестина. Тие забораваат дека за да ги исполниме целите за одржлив развој, мора да ставиме крај на сите војни.
Но, тие помагаат да се води една војна особено, бидејќи светските сили гледаат дека тоа им одговара во нивната игра на тронови, во нивните игри со глад. и тие забораваат да стават крај на другата војна бидејќи, за овие сили, ова не им одговараше. Која е разликата помеѓу Украина и Палестина, прашувам? Зарем не е време да се стави крај на двете војни, но и на другите војни, и максимално да се искористи краткото време што го имаме за да изградиме патеки за да спасиме живот на планетата?
…Предлагам Обединетите нации, што е можно поскоро, да одржат две мировни конференции, едната за Украина, другата за Палестина, не затоа што нема други војни во светот – ги има во мојата земја – туку затоа што тоа ќе води патот за постигнување мир во сите региони на планетата, бидејќи и двете, сами по себе, би можеле да донесат крај на лицемерието како политичка практика, затоа што би можеле да бидеме искрени, доблест без која не можеме да бидеме воини за самиот живот“.
Петро не беше единствениот лидер кој ја поддржа вредноста на искреноста и го нападна лицемерието на западната дипломатија. Премиерот Ралф Гонсалвес на Сент Винсент и Гренадини, пресечени во потера:
„Да исчистиме одредени идеациски пајажини од нашиот мозок. На пример, целосно е бескорисно централните противречности на нашите проблематични времиња да се обликуваат како да се вртат околу борбата меѓу демократиите и автократиите. Сент Винсент и Гренадини, силна либерална демократија, ја отфрла оваа погрешна теза. Очигледно е за сите луѓе со право размислување, лишени од лицемерство што служи за себе, дека борбата денес меѓу доминантните сили е фокусирана на контролата, сопственоста и распределбата на светските ресурси“.
Во врска со војната во Украина, Гонсалвес беше подеднакво тап. „...Војната и конфликтот бесмислено беснеат низ целиот свет; во барем еден случај, Украина, главните противници - Северноатлантскиот договор (НАТО) и Русија - може несвесно да ги отворат портите за нуклеарен Армагедон... Русија, НАТО и Украина треба да прифатат мир, а не војна и конфликт, дури и ако мирот треба да почива на меѓусебно договорена, решена состојба на незадоволство“.
Позицијата на Западот за Украина исто така беше целосно прикажана. Сепак, најмалку три членки на НАТО (Бугарија, Унгарија и Шпанија) ги споија своите осуди на руската агресија со молби за мир. Каталин Новак, рече претседателот на Унгарија,
„...Сакаме мир во нашата земја, во Украина, во Европа, во светот. Мирот и безбедноста што доаѓа со него. Нема алтернатива за мирот. Убиството, страшното уништување, мора да престане што е можно поскоро. Војната никогаш не е решение. Знаеме дека мирот е реално достижен само кога барем едната страна смета дека е дојдено времето за преговори. Не можеме да одлучиме наместо Украинците за тоа колку се подготвени да се жртвуваат, но имаме должност да ја претставуваме желбата на нашата сопствена нација за мир. И ние мора да направиме се што можеме за да избегнеме ескалација на војната“.
Дури и со војни, суша, долгови и сиромаштија што го погодуваат нивниот континент, најмалку 17 африкански лидери одвоија време за време на нивните говори на Генералното собрание да повикаат на мир во Украина. Некои ја изразија својата поддршка за Африканската мировна иницијатива, додека други ги спротивставија обврските и трошоците на Западот за војната во Украина со неговото ендемично занемарување на проблемите во Африка. Претседателот Жоао Лоренсо од Ангола јасно објасни зошто, додека Африка се крева за да го отфрли неоколонијализмот и да гради сопствена иднина, мирот во Украина останува витален интерес за Африка и луѓето насекаде:
„Во Европа, војната меѓу Русија и Украина го заслужува нашето целосно внимание на итната потреба итно да се стави крај на неа, со оглед на нивото на човечко и материјално уништување таму, ризикот од ескалација во голем конфликт на глобално ниво и влијанието на неговите штетни ефекти врз енергетиката и безбедноста на храната. Сите докази ни кажуваат дека е малку веројатно дека ќе има победници и губитници на бојното поле, поради што инволвираните страни треба да се охрабрат да стават приоритет на дијалогот и дипломатијата што е можно поскоро, да воспостават прекин на огнот и да преговараат за траен мир, а не само за завојуваните земји, но кои ќе ја гарантираат безбедноста на Европа и ќе придонесат за светскиот мир и безбедност“.
Севкупно, лидерите од најмалку 50 земји се изјаснија за мир во Украина на Генералното собрание на ОН во 2023 година. Во својата завршна изјава, Денис Френсис, тринидадскиот претседател на овогодинешното Генерално собрание на ОН, истакна:
„Од темите покренати за време на Неделата на високо ниво, малкумина беа толку чести, конзистентни или толку оптоварени како онаа за војната во Украина. Меѓународната заедница е јасна дека политичката независност, суверенитет и територијален интегритет мора да се почитуваат и насилството мора да престане.
Сите 50 изјави можете да ги најдете на овој линк на веб-страницата на CODEPINK: https://www.codepink.org/
Медеа Бенџамин и Николас Џеј Ес Дејвис се автори на Војна во Украина: Добивање смисла на бесмислен конфликт, објавено од OR Books во ноември 2022 година.
Медеја Бенјамин е основач на КОДЕПИНК за мир, и автор на неколку книги, меѓу кои Внатре во Иран: вистинската историја и политика на Исламската Република Иран.
Никола Sеј Дејвис е независен новинар, истражувач на КОДЕПИНК и автор на Крв на нашите раце: Американска инвазија и уништување на Ирак.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте