Ако на Џулијан Асанж му биде одбиена дозволата да поднесе жалба на неговата екстрадиција во Соединетите држави пред комисија од двајца судии во Високиот суд во Лондон оваа недела, нема да има никаков регрес во британскиот правен систем. Неговите адвокати можат да побараат од Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП) за задржување на извршувањето под Правило 39, кое е дадено во „исклучителни околности“ и „само кога постои непосреден ризик од непоправлива штета“. Но, далеку од сигурно е дека британскиот суд ќе се согласи. Тоа може да нареди итна екстрадиција на Џулијан пред наредбата од Правилото 39 или може да одлучи да го игнорира барањето од ЕСЧП да му дозволи на Џулијан неговиот случај да го разгледа судот.
Скоро 15-годишното прогонство на Џулијан, кое нанесе голема штета на неговото физичко и психолошко здравје, е направено во име на екстрадиција во САД каде што ќе му се суди за наводно кршење на 17 точки од Законот за шпионажа од 1917 година. со потенцијална казна од 170 години.
„Злосторството“ на Џулијан е што објавил доверливи документи, интерни пораки, извештаи и видеа од Американска влада Американска војска во 2010 година, кои беа обезбедени од свиркачот на американската армија Челзи Менинг. Откриено е ова огромно множество материјал масакри на цивили, тортура, атентати, листа на затворениците во заливот Гвантанамо и во услови биле подложени на, како и на Правила на Ангажирање во Ирак. Оние кои ги извршиле овие злосторства - вклучувајќи ги и американските пилоти на хеликоптери кои застрелан двајца новинари на Ројтерс и 10 други цивили и тешко повредени две деца, сите заробени во Обезбедување Убиство видео - никогаш не биле кривично гонети.
Џулијан го разоткри она што американската империја сака да го исфрли од историјата.
на Џулијан прогон е застрашувачка порака до нас останатите. Пркосете му се на американскиот империум, разоткријте ги неговите злосторства и без разлика кој сте, без разлика од која земја доаѓате, без разлика каде живеете, ќе бидете ловени и донесени во САД за да го поминете остатокот од животот во една од најстрогите затворски системи на земјата. Ако Џулијан биде прогласен за виновен, тоа ќе значи смрт на истражувачкото новинарство во внатрешната работа на државната власт. Да се поседува, а уште помалку да се објавува доверлив материјал - како што правев кога бев известувач за Њујорк Тајмс - ќе биде криминализирано. И тоа е поентата, која ја разбираат Њујорк Тајмс, Дер Шпигел, Ле Монд, Ел Паис и Гардијан, кои издадена заедничко писмо во кое се повикуваат САД да се откажат од обвиненијата против него.
Австралискиот премиер Ентони Албанес и други федерални пратеници гласаше во четвртокот Соединетите Држави и Велика Британија да стават крај на затворањето на Џулијан, истакнувајќи дека тоа произлегло од тоа што тој ја „вршел својата работа како новинар“ за да открие „доказ за недолично однесување од страна на САД“.
Правниот случај против Џулијан, кој го покривав од самиот почеток и повторно ќе го обработам во Лондон оваа недела, има бизарен квалитет на Алиса во земјата на чудата, каде што судиите и адвокатите зборуваат со свечени тонови за правото и правдата додека се потсмеваат на најосновните закупци на граѓанските слободи и јуриспруденцијата.
Како може да продолжат сослушувањата кога шпанската безбедносна фирма во Еквадорската амбасада, UC Global, каде Џулијан бараше засолниште седум години, предвидени снимен видео надзор на состаноците меѓу Џулијан и неговите адвокати во ЦИА, што ја отежнува привилегијата адвокат-клиент? Само ова требаше да го види случајот исфрлен од судот.
Како може еквадорската влада предводена од Ленин Морено да го прекрши меѓународното право со тоа што го укина статусот на азилант на Џулијан и ѝ дозволи на лондонската метрополитенска полиција да влезе во Еквадорската амбасада - суверена територија на Еквадор - да го носи Џулијан во полициско комбе што чека?
Зошто судовите го прифатија обвинението на обвинителството дека Џулијан не е легитимен новинар?
Зошто САД и Британија го игнорираа членот 4 од нивниот Договор за екстрадиција што забранува екстрадиција за политички престапи?
Како е дозволено да продолжи случајот против Џулијан откако клучниот сведок за Соединетите Држави, Сигурдур Тордарсон – осуден измамник и педофил – призна да ги фабрикува обвиненијата што ги упати против Џулијан?
Како може Џулијан, австралиски државјанин, да биде обвинет според Законот за шпионажа на САД кога не се занимавал со шпионажа и не бил со седиште во САД кога ги добил објавените документи?
Зошто британските судови дозволуваат Џулијан да биде екстрадиран во САД кога ЦИА - покрај ставање Џулијан под 24-часовен видео и дигитален надзор додека бил во Еквадорската амбасада - се смета киднапирање и атентат него, го планира тоа вклучени потенцијална престрелка на улиците на Лондон со вмешаност на Метрополитен полиција?
Како може Џулијан да биде осуден како издавач кога не го сторил тоа, како што направил Даниел Елсберг, добие и протекување доверливите документи што ги објавил?
Зошто американската влада не го обвинува издавачот на Њујорк Тајмс или Гардијан за шпионажа за објавување на истиот протечен материјал во партнерство со Викиликс?
Зошто Џулијан е затворен во изолација во затвор со висок степен на безбедност без судење скоро пет години, кога неговото единствено техничко прекршување на законот е прекршување на условите за кауција кога побарал азил во Еквадорската амбасада? Нормално, тоа би повлекувало парична казна.
Зошто му беше одбиена кауцијата откако беше испратен во затворот Белмарш во ХМ?
Ако Џулијан биде екстрадиран, неговиот судски линч ќе се влоши. Неговата одбрана ќе биде спречена од американските антитерористички закони, вклучувајќи го Законот за шпионажа и специјалните административни мерки (САМ). Тој ќе продолжи да биде блокиран да зборува со јавноста - освен во ретка прилика - и да биде ослободен со кауција. Нему ќе му се суди во Окружниот суд на САД за Источниот округ на Вирџинија каде што има повеќето случаи на шпионажа е освоен од страна на американската влада. Дека жирито е во голема мера нацртани од оние кои работат или имаат пријатели и роднини кои работат за ЦИА и други агенции за национална безбедност кои се со седиште недалеку од судот, без сомнение придонесува за оваа низа судски одлуки.
Британските судови, уште од самиот почеток, го направија предметот озлогласено тешко да се покрие, строго ги ограничија местата во судницата, обезбедувајќи видео врски кои биле неисправни, а во случајот на сослушувањето оваа недела, забранува секој надвор од Англија и Велс, вклучувајќи новинари кои претходно ги следеа рочиштата, од пристап до линк до она што се претпоставува дека е јавна постапка.
Како и обично, не сме информирани за распоредот или распоредот. Дали судот ќе донесе одлука на крајот од дводневното рочиште на 20 и 21 февруари? Или ќе чека недели, па дури и месеци, за да донесе пресуда како што беше претходно? Дали ќе му дозволи на ЕСЧП да го сослуша случајот или веднаш да го испрати Џулијан до САД? Се сомневам дека Вишиот суд ќе го предаде случајот на ЕСЧП, имајќи предвид дека на парламентарна рака на Советот на Европа, кој го создаде ЕСЧП, заедно со нивниот комесар за човекови права, се спротивстави на „притворот, екстрадицијата и гонењето“ на Џулијан бидејќи тоа претставува „опасен преседан за новинарите“. Дали судот ќе го исполни барањето на Џулијан да биде присутен на сослушувањето или ќе биде принуден да остане во високобезбедносниот затвор HM Belmarsh во Темзмед, југоисточен Лондон, како што исто така се случило претходно? Никој не може да ни каже.
Џулијан беше спасен од екстрадиција во јануари 2021 година кога окружната судијка Ванеса Барајсер во Вестминстерскиот магистратски суд одби да го одобри барањето за екстрадиција. Во нејзините 132 страници владејачката, таа откри дека постои „значителен ризик“ Џулијан да изврши самоубиство поради сериозноста на условите што ќе ги претрпи во САД затворен систем. Но, ова беше тенка нишка. Судијата ги прифати сите обвиненија покренати од САД против Џулијан како поднесени со добра волја. Таа ги отфрли аргументите дека неговиот случај е политички мотивиран, дека тој нема да добие фер судење во САД и дека неговото гонење е напад на слободата на печатот.
Одлуката на Барајцер беше превртено по американската влада апелираше до Високиот суд во Лондон. Иако Високиот суд прифатени Заклучоците на Барајцер за „значителниот ризик“ на Џулијан од самоубиство доколку бил подложен на одредени услови во американски затвор, исто така прифатени четири осигурување во американската дипломатска нота бр. 74, даден на судот во февруари 2021 година, кој вети дека Џулијан ќе биде третиран добро.
Американската влада во дипломатската нота тврди дека нејзините гаранции „целосно одговараат на загриженоста што го натера судијата [во понискиот суд] да го ослободи г-дин Асанж“. „Уверувањата“ наведуваат дека Џулијан нема да биде предмет на САМ. Тие ветуваат дека Џулијан, австралиски државјанин, може да ја отслужи казната во Австралија доколку австралиската влада побара негова екстрадиција. Ветуваат дека ќе добие соодветна клиничка и психолошка нега. Ветуваат дека, пред и по судење, Јулијан нема да биде задржан во Управниот максимален објект (ADX) во Фиренца, Колорадо.
Звучи смирувачки. Но, тоа е дел од циничната судска пантомима што го карактеризира прогонот на Џулијан.
Никој не се одржува пред судење во ADX Фиренца. ADX Florence исто така не е единствениот супермакс затвор во САД каде Џулијан може да биде затворен. Тој би можел да биде сместен во една од другите наши објекти слични на Гвантанамо во Единица за управување со комуникации (CMU). CMU се многу рестриктивни единици кои ја реплицираат речиси целосната изолација наметната од SAM. „Уверувањата“ не се правно обврзувачки. Сите доаѓаат со клаузули за бегство.
Доколку Џулијан направи „нешто после понудата на овие гаранции што ги исполнува тестовите за наметнување на SAM или назначување на ADX“, тој, призна судот, ќе биде предмет на овие построги форми на контрола. Ако Австралија не побара трансфер, тоа „не може да биде причина за критика кон САД или причина за сметање на гаранциите како несоодветни за да се задоволат грижите на судијата“, се вели во пресудата. И дури и да не беше така, на Џулијан ќе му требаат 10 до 15 години за да ја обжали својата казна до Врховниот суд на САД, што би било повеќе од доволно време да го уништи психички и физички. Амнести интернешенел рече дека „гаранциите не вредат за хартијата на која се напишани“.
Адвокатите на Џулијан ќе се обидат да убедат двајца судии од Високиот суд да му дадат дозвола да се жали на голем број од аргументите против екстрадицијата што судијата Барајцер ги отфрли во јануари 2021 година. Неговите адвокати, доколку жалбата биде одобрена, ќе тврдат дека гонењето на Џулијан за неговата новинарска активност претставува „тешка повреда“ на неговото право на слобода на говор; дека Џулијан е кривично гонет поради неговите политички мислења, нешто што договорот за екстрадиција ОК-САД не го дозволува; дека Џулијан е обвинет за „чисти политички престапи“ и дека договорот за екстрадиција ОК-САД ја забранува екстрадицијата под такви околности; дека Џулијан не треба да биде екстрадиран за да се соочи со гонење каде што Законот за шпионажа „се продолжува на невиден и непредвидлив начин“; дека обвиненијата би можеле да бидат изменети што резултира со Џулијан да се соочи со смртна казна; и дека Џулијан нема да добие правично судење во САД Тие исто така бараат право да воведат нови докази за плановите на ЦИА да го киднапира и атентат Џулијан.
Ако Високиот суд му даде дозвола на Џулијан да се жали, ќе биде закажано дополнително рочиште за кое време тој ќе ги аргументира своите основи за жалба. Ако Високиот суд одбие да му даде дозвола на Џулијан за жалба, единствената опција е да се жали до ЕСЧП. Доколку не може да го поднесе својот случај до ЕСЧП, ќе биде екстрадиран во САД
Одлуката да се бара екстрадиција на Џулијан, замислен од администрацијата на Барак Обама, беше следена од администрацијата на Доналд Трамп по Викиликс објавување на документите познати како Vault 7, кои изложени програмите за сајбер војна на ЦИА, вклучително и оние дизајнирани за следење и преземање контрола врз автомобилите, паметните телевизори, веб-прелистувачите и оперативните системи на повеќето паметни телефони.
Раководството на Демократската партија стана крволочно како и републиканците по објавувањето на Викиликс на десетици илјади мејлови на Демократскиот национален комитет (DNC) и високи демократски функционери, вклучително и оние на Џон Подеста, претседател на кампањата на Хилари Клинтон за време на претседателските избори во 2016 година.
Е-пошта на Подеста изложени дека Клинтон и другите членови на администрацијата на Обама знаеле дека Саудиска Арабија и Катар - кои и двете донирале милиони долари на Фондацијата Клинтон - се главните финансиери на Исламската држава Ирак и Сирија. Тие откри транскрипти од три приватни разговори што Клинтон и ги дала на Голдман Сакс - за кои и биле платени 675,000 долари - сума толку голема што може да се смета само за поткуп. Клинтон се гледаше во мејловите како им кажува на финансиските елити дека сака „отворена трговија и отворени граници“ и верува дека директорите на Вол Стрит се најдобро позиционирани да управуваат со економијата, изјава што е во спротивност со нејзините предизборни ветувања за финансиски реформи. Тие изложени кампањата на Клинтон самоопишан Стратегијата „Pied Piper“ која ги користеше нивните прес-контакти за да влијае на републиканските прелиминарни избори со „подигнување“ на, како што ги нарекоа „поекстремни кандидати“, за да се осигура дека Трамп или Тед Круз ќе ја добијат номинацијата на нивната партија. Тие изложени Напредното познавање на прашањата на Клинтон во примарната дебата. Е-поштата, исто така, ја разоткри Клинтон како еден од архитектите на војната и уништувањето на Либија, војна за која таа веруваше дека ќе ги изгори нејзините ингеренции како претседателски кандидат.
Новинарите можат да тврдат дека овие информации, како и воените дневници, требало да останат тајна. Но, ако го направат тоа, не можат да се нарекуваат новинари.
Демократското раководство, кое се обиде да ја обвини Русија за нејзината изборна загуба пред Трамп - во она што стана познат како Russiagate - обвини дека е-поштата на Podesta и протекувањето на DNC биле добиени од руски владини хакери, иако истрага на чело со Роберт Мулер, поранешниот директор на ФБИ, „не разви доволно прифатливи докази за кои Викиликс знаеше - или дури беше намерно слеп за“ какво било наводно хакирање од страна на руската држава.
Џулијан е прогонуван затоа што на јавноста и ги дал најважните информации за злосторствата и лагите на американската влада од објавувањето на документите на Пентагон. Како и сите големи новинари, тој беше непартиски. Целта му беше моќта.
He објавен убиството на речиси 700 цивили кои се приближиле премногу блиску до американските конвои и контролни пунктови, вклучувајќи бремени жени, слепи и глуви и најмалку 30 деца.
He објавен повеќе од 15,000 непријавени смртни случаи на ирачки цивили и тортура и малтретирање на околу 800 мажи и момчиња, на возраст меѓу 14 и 89 години, во притворскиот логор Гвантанамо.
He ни покажа дека Хилари Клинтон во 2009 година им нареди на американските дипломати да го шпионираат генералниот секретар на ОН Бан Ки-мун и другите претставници на ОН од Кина, Франција, Русија и Велика Британија, шпионирајќи што вклучуваше добивање ДНК, скенирање на ирисот, отпечатоци од прсти и лични лозинки.
He изложени дека Обама, Хилари Клинтон и ЦИА го поддржаа воениот удар во јуни 2009 година во Хондурас соборен демократски избраниот претседател Мануел Зелаја, заменувајќи го со убиствен и корумпиран воен режим.
He откри дека Соединетите Држави тајно извршиле ракетни, бомбашки и беспилотни напади врз Јемен, при што загинале голем број цивили.
Ниту еден друг современ новинар не се доближил до неговите откритија.
Џулијан е првиот. Ние сме следни.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте