Remarks at Veterans For Peace Convention, Asheville, NC, July 27, 2014.
Pagājušajā nedēļā es sāku redzēt, ka sociālo mediju vietnēs parādījās grafikas, kurās par Gazu bija teikts: “Tas nav karš. Tā ir slepkavība." Tāpēc es sāku jautāt cilvēkiem, kas tieši viņuprāt ir karš, ja tas atšķiras no slepkavības. Nu, daži no viņiem man teica, karš notiek starp armijām. Tāpēc es lūdzu, lai kāds nosauc karu pagājušajā gadsimtā (tas ir, pēc Pirmā pasaules kara), kurā visus vai pat lielāko daļu vai pat lielāko daļu bojā gājuši armiju locekļi. Varēja būt tāds karš. Mūsdienās šeit ir pietiekami daudz zinātnieku, ka kāds, iespējams, zina par vienu. Bet, ja tā, tad tā nav norma, un šie cilvēki, ar kuriem es tērzēju, izmantojot sociālos medijus, nevarēja iedomāties nevienu šādu karu un tomēr uzstāja, ka tieši tāds ir karš. Vai tad karš ir beidzies un neviens mums to neteica?
Kādu iemeslu dēļ es pēc tam ļoti drīz sāku redzēt apkārt sūtītu grafiku, kurā par Gazu bija rakstīts: “Tas nav karš. Tas ir genocīds." Un tipiskais skaidrojums, ko es saņēmu, kad es apšaubīju šo, bija tas, ka kara un genocīda derībām ir atšķirīga attieksme. Vai esam par to pārliecināti? Esmu runājis ar neseno ASV karu aizstāvjiem, kuri vēlējās, lai visi vai daļa iedzīvotāju tiktu iznīcināti. Daudzi pēdējo uzbrukumu Gazai atbalstītāji tos uzskata par terorisma apkarošanu. Karos starp progresīvām militārpersonām un nabadzīgām tautām lielākā daļa nāves un ievainojumu ir vienā pusē, un lielākā daļa no tiem — pēc jebkura definīcijas — civiliedzīvotāji. Tas ir tikpat patiess gan Afganistānā, kur karš turpinās lielākoties bez problēmām, kā arī Gazā, par ko mēs esam tikko sašutuši.
Nu, kas vainas ar sašutumu? Kuru interesē, kā cilvēki to sauc? Kāpēc gan nekritizēt kara atbalstītājus, nevis noniecināt kara pretinieku vārdu izvēli? Kad cilvēki ir sašutuši, viņi ķersies pie vārda, ko viņu kultūra viņiem saka par spēcīgāko, neatkarīgi no tā, vai tā ir slepkavība, genocīds vai kas cits. Kāpēc gan to neveicināt un nedaudz vairāk uztraukties par vājprātīgajiem, kuri tā sauc aizsardzība or policija or teroristu izraidīšana? (Astoņus gadus veci teroristi!)
Jā, protams. Es cenšos pēc CNN ziņu lasītājiem, kuri apgalvo, ka palestīnieši vēlas mirt, un NBC par to, ka ir izrāvis savu labāko reportieri, un ABC par apgalvojumu, ka Gazas iznīcības ainas, kuru Izraēlā vienkārši nav, patiesībā atrodas Izraēlā, un ASV valdība. nodrošinot ieročus un kriminālo imunitāti. Esmu veicinājis mītiņus un pasākumus, kuru mērķis ir ietekmēt sabiedrisko domu pret to, ko dara Izraēla, un pret sadistisko asinskāro kultūru tiem, kas stāv uz kalniem un gavilē par nāvi un iznīcību, neatkarīgi no tā, kā viņi to sauc. Bet, kā jūs droši vien zināt, veterānu mieram kongresus apmeklē tikai paši atvērtākie kara aizstāvji. Tātad, es runāju šeit, it kā miera kustības aizkulisēs. Vai starp tiem no mums, kuri vēlas pārtraukt slepkavību, ir labāki un sliktāki veidi, kā par to runāt? Un vai kaut ko atklāj veidi, kā mēs mēdzam par to runāt, ja neesam īpaši koncentrējušies uz savu valodu?
ES tā domāju. Manuprāt, tas liecina, ka vissliktākais vārds, ko ikviens var iedomāties, nav karš. Manuprāt, vēl izteiksmīgāk ir tas, ka mēs nosodām lietas, pretstatājot tās karam, nostādot karu kā samērā pieņemamu. Es domāju, ka šim faktam vajadzētu būt satraucošam, jo var ļoti labi pierādīt, ka karš patiesībā ir vissliktākais, ko mēs darām, un ka atšķirības starp karu un tādiem ļaunumiem kā slepkavība vai genocīds var prasīt ļoti grūti pamanāmu acu skatienu.
Mēs visi esam dzirdējuši, ka ieroči nenogalina cilvēkus, cilvēki nogalina cilvēkus. Paralēli pastāv uzskats, ka kari nenogalina cilvēkus, cilvēki, kas karus izmanto ļaunprātīgi, kuri cīnās ar sliktiem kariem, kuri cīnās nepareizi, nogalina cilvēkus. Tas ir liels kontrasts ar daudzām citām ļaunām iestādēm. Mēs neiebilstam pret vardarbību pret bērniem selektīvi, piedāvājot taisnīgas un labas vardarbības pret bērnu iespējamību, vienlaikus iebilstot pret sliktiem vai mēmiem, nestratēģiskiem vai pārmērīgiem bērnu vardarbības gadījumiem. Mums nav Ženēvas konvenciju par pareizu rīcību bērnu vardarbības laikā. Mums nav cilvēktiesību grupu, kas rakstītu ziņojumus par zvērībām un iespējamiem likuma pārkāpumiem, kas izdarīti, izmantojot vardarbību pret bērniem. Mēs nenošķiram ANO sankcionētu vardarbību pret bērniem. Tas pats attiecas uz daudzām uzvedībām, kas parasti tiek uzskatītas par ļaunām: verdzība vai izvarošana, vai asins naids, vai divkaujas, vai suņu cīņas, vai seksuāla uzmākšanās, vai iebiedēšana, vai eksperimentēšana ar cilvēkiem, vai — es nezinu — kaudzes ar uzrakstu Es esmu gatavs. Hilarijas plakāti. Mēs neiedomājamies, ka ir labi, taisnīgi un attaisnojami šādas rīcības gadījumi.
Un šī ir galvenā problēma: nevis atbalsts Gazas vai Afganistānas, Pakistānas, Irākas vai jebkur citur, kas tiek bombardēts, bet gan atbalsts iedomātam karam tuvākajā nākotnē starp divām armijām ar dažādu krāsu krekliem un sponsoriem, kas sacenšas uz izolētā. kaujas laukā neatkarīgi no ciemiem vai pilsētām, un drosmīgi un varonīgi cieš par savu ne-slepkavību, nevis genocīdu, vienlaikus izpildot cilvēktiesību organizāciju tiesnešu svilpes ikreiz, kad kāda no pareizajām nogalināšanām kļūst par nelikumīgu ieslodzījumu vai spīdzināšanu, vai nepareizu ieroču lietošana. Atbalsts konkrētiem iespējamiem kariem Amerikas Savienotajās Valstīs šobrīd kopumā ir zem 10 procentiem. Vairāk cilvēku tic spokiem, eņģeļiem un mūsu vēlēšanu sistēmas integritātei, nekā vēlas jaunu ASV karu Ukrainā, Sīrijā, Irānā vai Irākā. The Washington Post found a little over 10 percent want a war in Ukraine but that the people who held that view were the people who placed Ukraine on the world map the furthest from its actual location, including people who placed it in the United States. These are the idiots who favor specific wars. Even Congress, speaking of idiots, on Friday told Obama no new war on Iraq.
Problēma ir cilvēkos, sākot no debīliem līdz pat ģēnijiem, kuri atbalsta iedomātus karus. Miljoniem cilvēku jums sacīs, ka mums jābūt gataviem jauniem kariem gadījumam, ja būs vēl viens Ādolfs Hitlers, kurš nesaprot, ka kari un militārisms, ieroču tirdzniecība un ieroču dāvanas — visa ASV loma kā demokrātiju un diktatūru arsenālā — palielinās. tā vietā, lai mazinātu briesmas, ka citas bagātās valstis tērē mazāk nekā 10 procentus no tā, ko ASV iztērē saviem militārajiem spēkiem, un ka 10 procenti no tā, ko ASV tērē saviem militārajiem spēkiem, varētu izbeigt globālo badu, nodrošināt pasauli ar tīru ūdeni un finansēt ilgtspējīgu enerģiju. un lauksaimniecības programmas, kas būtu vairāk vērstas uz masveida vardarbības novēršanu nekā jebkuri ieroču krājumi. Miljoni jums pateiks, ka pasaulei ir vajadzīgs globāls policists, lai gan aptaujas pasaulē atklāj plaši izplatītu uzskatu, ka ASV pašlaik ir lielākais drauds mieram uz zemes. Faktiski, ja jūs sākat lūgt cilvēkus, kuri ir bijuši pret katru karu mūsu dzīves laikā vai pēdējo desmit gadu laikā, lai viņi strādātu, lai iebilstu pret visu kara institūciju, jūs būsiet pārsteigti par daudziem cilvēkiem, kuri saka nē.
Esmu liels grāmatas cienītājs Atkarīgs no kara. Es domāju, ka tas, iespējams, būs spēcīgs līdzeklis kara izbeigšanai līdz pat kara atcelšanai. Bet tā autors man šonedēļ teica, ka viņš nevar strādāt, lai iebilstu pret visiem kariem, jo viņš atbalsta dažus no tiem. Konkrēti, viņš teica, ka viņš nevēlas lūgt palestīniešus neaizstāvēties. Tagad ir patiešām apburtais cikls. Ja mēs nevaram slēgt kara institūciju, jo palestīniešiem tā ir jāizmanto, tad ir grūtāk iet pēc ASV militārajiem izdevumiem, kas, protams, finansē lielu daļu ieroču, kas tiek izmantots pret palestīniešiem. Es domāju, ka mums vajadzētu iegūt nelielu skaidrību par to, ko dara un ko nedara kara atcelšanas kustība. Tas nenorāda cilvēkiem, kas viņiem jādara, kad viņiem uzbrūk. Tas nav vērsts uz padomu sniegšanu, vēl mazāk instruēšanu kara upuriem, bet gan uz viņu viktimizācijas novēršanu. Tas neiesaka atsevišķam laupīšanas upurim pagriezt otru vaigu. Taču tā arī nepieņem atspēkoto priekšstatu, ka vardarbība ir iedzīvotāju aizsardzības stratēģija. Nevardarbība ir izrādījusies daudz efektīvāka, un tās uzvaras ir ilgākas. Ja cilvēki Gazā vispār ir kaut ko darījuši, lai palīdzētu sevi iznīcināt, tad tie nav iespējamie nodarījumi ar palikšanu savās mājās vai slimnīcu apmeklēšanu vai spēlēšanos pludmalēs; tā ir smieklīgi neproduktīva raķešu šaušana, kas tikai veicina un nodrošina politisko aizsegu karam/genocīdam/masu slepkavībām.
Esmu liels Krisa Hedža fans un uzskatu, ka viņš ir viens no visnoderīgākajiem un iedvesmojošākajiem rakstniekiem, kāds mums ir. Bet viņš uzskatīja, ka uzbrukt Lībijai bija laba ideja, līdz tas bija diezgan paredzami un acīmredzami izrādījās, ka tā nav. Viņš joprojām uzskata, ka Bosnija bija taisnīgs karš. Es varētu turpināt desmitiem to cilvēku vārdu, kuri spēcīgi veicina pretkara kustību un iebilst pret kara atcelšanu. Lieta nav tāda, ka ikviens, kurš tic 1 labam karam no 100, ir vainojams triljonu dolāru ASV militārajā budžetā un visā postā, ko tas nes. Lieta ir tāda, ka viņi kļūdās par 1 karu no 100, un pat tad, ja viņiem būtu taisnība, karu gatavošanos pieņemošas kultūras uzturēšanas blakusefekti būtu lielāki par ieguvumiem no 1 kara pareizības. Dzīvības, kas zaudētas, neiztērējot USD 1 triljonu gadā ASV un vēl USD 1 triljonu pārējā pasaulē tādiem noderīgiem projektiem kā vides aizsardzība, ilgtspējīga lauksaimniecība, medicīna un higiēna, absolūti samazina to dzīvību skaitu, kuras tiktu izglābtas, pārtraucot mūsu ikdienas darbu. kara veidošanas līmenis.
Ja jūs runājat par kara atcelšanu pilnībā, daudzi no mums ir sākuši pievērsties tam, izmantojot jaunu projektu ar nosaukumu World Beyond War, jūs atradīsit arī cilvēkus, kuri vēlas izbeigt karu, bet uzskata, ka tas nav iespējams. Karš ir dabisks, viņi saka, neizbēgams, mūsu gēnos, ko nosaka mūsu ekonomika, neizbēgams rasisma vai patēriņa, vai kapitālisma, vai izņēmuma, vai gaļēdības vai nacionālisma rezultāts. Un, protams, daudzi kultūras modeļi mijiedarbojas ar karu un veicina to, taču doma, ka tas ir mūsu gēnos, ir absurds, ņemot vērā to, cik daudzas mūsu sugas kultūras ir iztikušas un iztikušas bez tā. Es nezinu, ko - ja kaut ko - cilvēki parasti domā, kad viņi kaut ko sauc par "dabisku", bet domājams, ka tā nav pašnāvības provokācija, kas ir tik izplatīts rezultāts dalībai karā, savukārt pirmais PTSD gadījums kara trūkuma dēļ. vēl ir jāatklāj. Lielākā daļa mūsu sugu, kā mednieku-vācēju, nepazina karu, un tikai pagājušajā gadsimtā — evolūcijas izteiksmē sekundes daļā — bija zināms karš, kas vispār atgādina karu mūsdienās. Karā šādi nogalināt nebija. Karavīri nebija sagatavoti nogalināt. Lielākā daļa Getisburgā paņemto ieroču bija pielādēti vairāk nekā vienu reizi. Lielie slepkavas bija slimības, pat ASV pilsoņu karā, karā, ko ASV mediji sauc par visnāvējošāko, jo filipīnieši un korejieši, vjetnamieši un irākieši neskaitās. Tagad lielais slepkava ir mūsu domāšanas slimība, to, ko doktors Kings sauca par pašvadāmām raķetēm un maldinātiem cilvēkiem.
Vēl viens šķērslis kara izbeigšanai ir tas, ka šī ideja kļuva populāra Rietumos 1920. gadsimta 1930. un 1. gados un pēc tam iegrima domāšanas kategorijā, kas ir neskaidri nodevīga. Kara atcelšana tika mēģināta un neizdevās, domāšana ir tāda, kā komunisms vai arodbiedrības, un tagad mēs zinām labāk. Lai gan kara atcelšana ir populāra lielākajā daļā pasaules, šo faktu viegli ignorē 10 %, kas sniedz maldinošu informāciju par 15 % vai 1920 %, kas dzīvo vietās, kas veido tā saukto starptautisko kopienu. Nekas nav spēcīgāks par ideju, kuras laiks ir pienācis, vai vājāks par ideju, kuras laiks ir pienācis un pagājis. Vai tā mēs domājam. Bet Renesanse, kā norāda tās nosaukums, bija ideja, kuras laiks atkal pienāca, jauna, uzlabota un uzvaroša. 1930. un XNUMX. gadi mums ir resurss. Mums ir gudrības krājumi, uz kuriem smelties. Mums ir piemērs tam, kur lietas virzījās un kā tās noritēja.
Endrjū Kārnegijs paņēma kara peļņu un izveidoja fondu ar mandātu izskaust karu un pēc tam sasaukt valdes sēdi, noteikt otro sliktāko lietu pasaulē un sākt to novērst. Tas izklausās unikāli vai ekscentriski, bet vai es uzskatu, ka tā ir pamata izpratne par ētiku, kas mums visiem ir jāsaprot un jārīkojas. Kad kāds man jautā, kāpēc es esmu miera aktīvists, es jautāju, kāpēc, ellē, kāds nav. Tātad atgādinājums Kārnegi Miera fondam, kas tai ir juridiski pienākums, un desmitiem citu organizāciju kopā ar to var būt daļa no pagātnes iedvesmas smelšanas procesa. Un, protams, uzstāt, lai Nobela komiteja nepiešķirtu vēl vienu miera balvu kara izslāpušam prezidenta kandidātam vai jebkuram citam kara aizstāvim, ir daļa no tā.
Lieta pret karu, kas ir izklāstīta plkst WorldBeyondWar.orgietver šādas tēmas:
Mums vajag 2 triljonus USD gadā citām lietām.
Es uzskatu, ka lieta ir pārliecinoša, un ir aizdomas, ka daudzi no jums tam piekristu. Faktiski Veterans For Peace un daudzas Veterans For Peace nodaļas un locekļi ir bijuši vieni no pirmajiem, kas pierakstījās un piedalās. Un mēs esam sākuši atklāt, ka tūkstošiem cilvēku un organizāciju no visas pasaules piekrīt, jo cilvēki un grupas no 68 valstīm un arvien vairāk ir pievienojušas savus vārdus tīmekļa vietnei, lai atbalstītu visa kara izbeigšanu. Un daudzi no šiem cilvēkiem un organizācijām nav miera grupas. Tās ir visu veidu vides un pilsoniskās grupas un cilvēki, kas nekad agrāk nav bijuši iesaistīti miera kustībā. Mēs, protams, ceram ievērojami paplašināt miera kustību, padarot kara atcelšanu tikpat aktuālu kā vēža likvidēšanu. Taču mēs domājam, ka paplašināšanās nav vienīgās izmaiņas, kas varētu nākt par labu miera kustībai. Mēs domājam, ka koncentrēšanās uz katru pretkara projektu kā daļu no plašākas kampaņas, lai izbeigtu visu kara institūciju, būtiski mainīs to, kā tiek pretstatīti konkrēti kari, ieroči un taktika.
Cik daudzi no jums ir dzirdējuši aicinājumus iebilst pret Pentagona izšķērdēšanu? Es esmu par Pentagona izšķērdēšanu un iebilstu pret Pentagona efektivitāti. Kā mēs varam nebūt, ja tas, ko dara Pentagons, ir ļaunums? Cik daudzi no jums ir dzirdējuši par opozīciju nevajadzīgiem kariem, kas atstāj militārpersonas slikti sagatavotas? Es esmu par to, lai militārpersona būtu slikti sagatavota, bet es neatšķiru nevajadzīgos karus no it kā nepieciešamiem. Kuras ir nepieciešamās? Kad raķešu sūtīšana uz Sīriju tiek apturēta, lielā mērā sabiedrības spiediena dēļ, karš kā pēdējais līdzeklis tiek aizstāts ar visādām citām iespējām, kas vienmēr bija pieejamas. Tā tas būtu jebkurā laikā, kad karš tiktu apturēts. Karš nekad nav pēdējais līdzeklis, tāpat kā izvarošana vai vardarbība pret bērniem ir pēdējais līdzeklis. Cik daudzi no jums ir redzējuši iebildumus pret ASV kariem, kas koncentrējas gandrīz tikai uz finansiālajām izmaksām un amerikāņu ciešanām? Vai zinājāt, ka aptaujas liecina, ka amerikāņi uzskata, ka Irāka guva labumu, bet ASV cieta no kara, kas iznīcināja Irāku? Kā būtu, ja finansiālās izmaksas un izmaksas agresoru nācijai būtu papildus morālajiem iebildumiem pret masu kaušanu, nevis tā vietā? Cik daudzi no jums ir redzējuši, ka pretkara organizācijas izsaka savu mīlestību pret karaspēku un veterāniem un kara brīvdienām, vai tādas grupas kā AARP, kas iestājas par pabalstiem vecāka gadagājuma cilvēkiem, koncentrējoties uz gados vecākiem veterāniem, it kā veterāni būtu visvairāk pelnījuši? Vai tā ir laba aktivitāte?
I want to celebrate those who resist and oppose war, not those who engage in it. I love Veterans For Peace because it’s for peace. It’s for peace in a certain powerful way, but it’s the being for peace that I value. And being for peace in the straightforward meaning of being against war. Most organizations are afraid of being for peace; it always has to be peace and justice or peace and something else. Or it’s peace in our hearts and peace in our homes and the world will take care of itself. Well, as Veterans For Peace know, the world doesn’t take care of itself. The world is driving itself off a cliff. As Woody Allen said, I don’t want to live on in the hearts of my countrymen, I want to live on in my apartment. Well, I don’t want to find peace in my heart or my garden, I want to find peace in the elimination of war. At WorldBeyondWar.org is a list of projects we think may help advance that, including, among others:
- Radīt viegli atpazīstamu un savienojamu starptautisku kustību, lai izbeigtu visu karu.
- Izglītība par karu, mieru un nevardarbīgu rīcību, ieskaitot visu, kas jāgūst, beidzot karu.
- Uzlabot piekļuvi precīzai informācijai par kariem. Atklājot nepatiesības.
- Uzlabot piekļuvi informācijai par veiksmīgiem soļiem no kara citur pasaulē.
- Lielāka izpratne par daļējiem soļiem kā kustība virzienā, kad tiek likvidēts, nevis reformēts.
- Daļēja un pilnīga atbruņošanās.
- Konversija vai pāreja uz mierīgām nozarēm.
- Ārvalstu militāro bāzu slēgšana, konvertēšana vai ziedošana.
- Demokratizēt militārus, kamēr tie pastāv, un padarot tos patiesi brīvprātīgus.
- Ārvalstu ieroču pārdošanas un dāvanu aizliegšana.
- Aizliegt gūt panākumus no kara.
- Algotņu un privātpersonu izmantošanas aizliegums.
- CIP un citu slepeno aģentūru atcelšana.
- Diplomātijas veicināšana un starptautiskās tiesībasun konsekventa pret karu vērstu likumu izpilde, tostarp pārkāpēju saukšana pie atbildības.
- ANO un SKT reformēšana vai aizstāšana.
- Miera komandu un cilvēku vairogu paplašināšana.
- Nepilna ārvalstu palīdzības un krīzes novēršanas veicināšana.
- Ierobežot militāros darbiniekus un nodrošināt potenciālos karavīrus ar alternatīvām.
- Pateicības pretestību par viņu darbu.
- Veicināt kultūras apmaiņu.
- Rasisma un nacionālisma atturēšana.
- Mazāk destruktīvu un ekspluatējošu dzīvesveidu.
- Sabiedrisko demonstrāciju un nevardarbīgas civilās pretestības izmantošanas paplašināšana, lai ieviestu visas šīs izmaiņas.
Es piebilstu, ka mācās un strādā ar organizācijām, kuras, piemēram, Veterans For Peace, jau gadiem ilgi strādā pie kara izskaušanas un iedvesmo citus darīt to pašu. Un es aicinātu jūs visus strādāt ar WorldBeyondWar uz mūsu kopējo mērķi.
David Swanson ir Director of World Beyond War, host of Talk Nation Radio, author of books including Kara vairs nav: Atcelšanas gadījums, Karš ir meli un Kad pasaule aizliedza karu.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot