Dabas iznīcināšana kādu dienu varētu kļūt par noziedzīgu nodarījumu, ko spriedusi Starptautiskā Krimināltiesa.
3. gada 2019. decembrī Klusā okeāna salu valsts Vanuatu izteica pārdrošu priekšlikumu: Padarīt ekocīdu — dabas iznīcināšanu — par starptautisku noziegumu. "Romas statūtu grozījumi varētu pasludināt kriminālatbildību par darbībām, kas līdzinās ekocīdam," Noteikts Vanuatu vēstnieks Džons Lihts Starptautiskās Krimināltiesas (ICC) ikgadējā pasākumā Dalībvalstu asambleja Hāgā. Viņš runāja savas valdības vārdā pilnajā asamblejas plenārsēdē. "Mēs uzskatām, ka šī radikālā ideja ir pelnījusi nopietnu diskusiju."
Kopš tā laika ideja ir kļuvusi mazāk radikāla: pastiprinoties globālajai klimata ārkārtas situācijai, valstu un dažādu ieinteresēto pušu starpā ir pieaugusi interese starp starptautiskajām organizācijām, vietējām organizācijām un uzņēmumiem, lai ekocīds tiktu oficiāli atzīts par starptautisku noziegumu, pievienojoties viņu rindām. no genocīds, noziegumiem pret cilvēci, kara noziegumi, un agresijas noziegumi, kas ir četri galvenie starptautiskie noziegumi, ko nosaka Starptautiskās Krimināltiesas Romas statūti. Uz šiem noziegumiem neattiecas nekāds noilgums.
Vides aktīvisti ir spiežot paaugstināt ekocīda jēdzienu — burtiski "ekosistēmas nogalināšanu" - kā piekto starptautisko noziegumu, par ko spriedusi SKT. Ja tas kļūs par realitāti, tiem, kas veic vides iznīcināšanu, var tikt piemērots arests, kriminālvajāšana un sods - ar naudas sodu, cietumsodu vai abiem.
Eiropas Savienība 2024. gada februārī spēra soli, lai krimināli sodītu lietas, kas noved pie vides iznīcināšanas, un “balsoja par jaunā direktīva” kas padara šos noziegumus salīdzināmus ar ekocīdu, atbilstoši uz Gristu. "Jaunais likums nosaka, ka cilvēki ir atbildīgi par vides iznīcināšanu, ja viņi rīkojās, zinot par kaitējumu, ko viņu rīcība nodarīs." Rakstā piebilsts, ka noziegumi pret vidi ir “ceturtā ienesīgākā nelegālā darbība pasaulē aptuveni 258 miljardi ASV dolāru gadā”, saskaņā ar Interpola datiem, un ar katru gadu tas tikai pieaug.
Ekocīda atbalstītāji vēlas, lai dažādās starptautiskās organizācijās un valdības aģentūrās tiktu virzīti likumi, lai aptvertu visbriesmīgākos noziegumus pret dabu, kas galu galā varētu ietvert masveida ļaunprātīgu izmantošanu pret dzīves vidi, piemēram, naftas noplūdes, nelikumīgu mežu izciršanu, dziļūdens ieguvi, kalnu virsotņu likvidēšanu, Arktikas naftas izpēte un ieguve, darvas smilšu ieguve un rūpnīcas lauksaimniecība. Lielbritānijas advokāte un vides lobiste Pollija Higinsa definēti ekocīds kā "plašs kaitējums... tādā mērā, ka šīs teritorijas iedzīvotāju miermīlīgā bauda ir būtiski mazinājusies."
Ekosistēmu pakalpojumi: eksistenciālā un ekonomiskā vērtība
Veselīgas, funkcionējošas ekosistēmas sniedz plašu pakalpojumu klāstu cilvēcei un visai dzīvībai uz Zemes, kas ir būtiski dabas resursu ilgtspējīgai pārvaldībai un saglabāšanai. Šos pakalpojumus var iedalīt četrās plašās kategorijās.
Nodrošināšanas pakalpojumi: Veselīgas ekosistēmas nodrošina pārtiku un ūdeni cilvēkiem un dzīvniekiem, kas nav cilvēki, kokmateriālus celtniecībai un šķiedru apģērbu un citām nozarēm.
Regulēšanas pakalpojumi: Šie pakalpojumi kontrolē apstākļus un procesus, piemēram, klimata regulēšanu, ūdens attīrīšanu un apputeksnēšanu. Piemēram, mitrāji attīra ūdeni, izmantojot piesārņojošo vielu filtrēšana, kamēr meži palīdz regulēt klimatu absorbējot oglekļa dioksīdu.
Atbalsta pakalpojumi: Šie pakalpojumi ir nepieciešami visu pārējo ekosistēmu pakalpojumu sniegšanai. Piemēri ietver barības vielu ciklu, augsnes veidošanos un primāro ražošanu. Augsnes organismi veicina barības vielu apriti, un augsne atbalsta augu augšanu.
Kultūras pakalpojumi: Cilvēce gūst daudz nemateriālu labumu no veselīgām ekosistēmām, tostarp garīgo bagātināšanos, kognitīvā attīstība, pārdomas, atpūta un estētiskā pieredze. Parki, pludmales un dabas ainavas sniedz atpūtas un relaksācijas iespējas, savukārt kultūras mantojuma objekti piedāvā vēsturiskas un garīgas saiknes.
Ekosistēmu pakalpojumi ir ļoti svarīgi cilvēku labklājībai, ekonomiskajai labklājībai un sabiedrības attīstībai. Lai nodrošinātu, ka mēs turpināsim baudīt šos pakalpojumus, mums ir jāaizsargā ekosistēmas no neilgtspējīgas izmantošanas postošā kaitējuma. Ekocīda likumi var nodrošināt šo aizsardzību.
Karš Ukrainā: Krievijas ekocīds
Ukraina tiek uzskatīta par "celmlauzis”, mudinot atzīt ekocīdu noziegumus “tiesiskuma jomā”. Šī domāšana ir īpaši pastiprinājusies kopš Krievijas uzbrukuma tautai 2022. gada februārī, kā rezultātā karš pret Ukrainu tika uzskatīts par ekocīda vietu. 16. gada 2024. aprīlī vides, klimata un enerģētikas eksperti pulcējās Franklinas Vides centrā Hilkrestā Midlberijā, Vērmontā, uz paneļdiskusiju ar nosaukumu “Ekocīda kriminalizācija: Ukrainas mācības globālo vides izaicinājumu risināšanā”. Pasākuma centrā bija Krievijas vides pārkāpumu nozīmīgas sekas Ukrainā plašākā globālā vides taisnīguma ietvaros.
Diskusijas dalībnieki, tostarp Marjukka Porvali no Eiropas Komisijas (vides politikas speciāliste ar fokusu uz Ukrainu); Džodžo Mehta, uzņēmuma līdzdibinātājs Pārtrauciet ekocīdu; Bart Gruyaert, projekta direktors plkst Neo-Eko Ukraina; un Anna Ackermann, klimata un enerģētikas politikas analītiķe, apsprieda juridisku precedentu veidošanu, lai ierosinātu kriminālvajāšanu par vissmagākajiem dabas nodarījumiem, veicinātu kultūras pāreju uz vides jautājumu nopietnību un virzību uz godīgu pāreju, vienlaikus atbildīgi izmantojot rekonstrukcijai kritiskos resursus.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Ukrainas valdība "[arī] ir iebildis par to, ka tiek izmantots … [ekocīda starptautiskā kriminālatbildība] kā līdzeklis, lai sauktu personas pie atbildības par vides iznīcināšanu kara laikā." Viņu aicinājums pieauga 2023. gada vasarā, kad Krievija iznīcināja Kahovkas aizsprostu, kas ne tikai nogalināja cilvēkus, bet arī izraisīja ķīmiskā piesārņojuma izplatīšanos šajā apgabalā.
Dzīvības nākotnes aizsardzība uz Zemes
2017. gadā Higinss un Mehta nodibināja Pārtrauciet ekocīdu kampaņa. Pārrauga Stop Ecocide Foundation, labdarības organizācija, kas atrodas Nīderlandē, kampaņa ir vienīgais globālais mēģinājums koncentrēties tikai uz ekocīda kā starptautiska nozieguma konstatēšanu, lai novērstu turpmāku Zemes ekosistēmu postījumu. “Aizsargāt dzīvības nākotni uz Zemes nozīmē apturēt masveida postījumus un ekosistēmu iznīcināšanu, kas notiek visā pasaulē,” teikts Stop Ecocide. Facebook lapa. "Un šobrīd lielākajā daļā pasaules neviens nav atbildīgs."
Vanuatu drosmīgais piedāvājums bija pirmā reize, kad valsts pārstāvis izteica oficiālu aicinājumu kriminalizēt ekocīdu starptautiskajā arēnā kopš 1972. gada, kad toreizējais Zviedrijas premjerministrs Olofs Palme izteica argumentu savā laikā. galvenā adrese Apvienoto Nāciju Organizācijas konferencē par cilvēku vidi Stokholmā.
"Milzīgā iznīcināšana, ko izraisījusi nekontrolēta bombardēšana, liela mēroga buldozeru un herbicīdu izmantošana, ir sašutums, kas dažkārt tiek dēvēts par ekocīdu, kam nepieciešama steidzama starptautiska uzmanība," teica Palme savā adresē. “Ir šokējoši, ka līdz šim Apvienoto Nāciju Organizācijā un Starptautiskās Sarkanā Krusta komitejas konferencēs par šo jautājumu ir bijušas iespējamas tikai sākotnējās diskusijas, kur to ir pieņēmusi mana valsts un citi. Mēs baidāmies, ka šo metožu aktīva izmantošana ir saistīta ar pasīvu pretestību to apspriešanai.
Parīzes klimata nolīguma neveiksme
Šī pasīvā pretestība diskusijām par milzīgo dabas iznīcināšanu cilvēces rokās lielākoties ir turpinājusies. Lai gan to parakstīja gandrīz 200 valstis Parīzes līgums 2015. gadā, kas paredzēts, lai izvairītos no neatgriezeniskām klimata pārmaiņām, ierobežojot globālo sasilšanu līdz “labi zem” 2 grādiem pēc Celsija skalas, valstu saistības nav gandrīz pietiekamas. Pašreizējā stāvoklī solījumi liek Zemei sakarst 3 un 4 grādi pēc Celsija virs vēsturiskās bāzes līnijas līdz 2100. gadam.
Lai gan Parīzes nolīgums nosaka oglekļa emisiju uzraudzību un ziņošanu par tām, tai nav pilnvaru piespiest jebkuru valsti samazināt emisijas. Ņemot vērā šo trūkumu, nozīmīgais līgums ir bijis a neveiksme. Šī neveiksme iedvesmoja vairāk nekā 11,000 153 zinātnieku no XNUMX valstīm parakstīt “Pasaules zinātnieku brīdinājums par klimata ārkārtas situāciju” deklarāciju 2020. gada janvārī. Vēl 2,100 zinātnieku ir parakstījušid it no 9. gada 2021. aprīļa. "Mūsu biosfēras saglabāšanas centienos ir jāpalielina mērogs, lai izvairītos no neizsakāmām ciešanām klimata krīzes dēļ," norāda zinātnieki. brīdināja.
Sabiedrība neņēma vērā brīdinājumu: divus gadus vēlāk, 2022. gadā, pasaulē oglekļa dioksīda emisijas no fosilā kurināmā sadedzināšanas sasniedza līmeni. rekordaugsts.
"100 valstis apgalvo, ka tās cenšas panākt nulles vai oglekļa neitralitāti līdz 2050. gadam, taču tikai 14 valstis ir ieviesušas šādus mērķus likumā." Kārters Dilards, bezpeļņas organizācijas Fair Start Movement politikas direktors un grāmatas autors Taisnīgums kā godīgs dzīves sākums: izpratne par tiesībām radīt bērnus, rakstīja: Kalnā 2022. gada aprīlī.
“[Parīzes nolīgums, kas pats par sevi atļāva plaši izplatīta ekoloģiskā iznīcināšana, neizdodas," teica Dilarda, kuras organizācija atbalsta mazāku ģimeņu rašanos ne tikai, lai cīnītos pret vides degradāciju, bet arī lai izveidotu “taisnīgu sākumu” šodien dzimušajiem bērniem, kuriem ir jāsaskaras ar izredzēm uzaugt uz planētas, kas strauji pasliktinās. "Tikmēr reāllaikā globālā sasilšana jau notiek cilvēku nogalināšana un slimošana un kaitējoši augļa un zīdaiņa veselība visā pasaulē,” rakstīja Dilarda. "Varbūt ir pienācis laiks pārdomāt un padziļināti pieiet."
Salauzts tiesiskais regulējums
Viena dziļāka pieeja būtu aizsargāt dabisko vidi, izmantojot tiesību sistēmu, jo, kā liecina Parīzes nolīgums, nesaistošas saistības, kas nav pakļautas iespējamam sodam un paliek neizpildītas, galu galā ir bezjēdzīgas.
Higgins norādīja, mūsu pašreizējās tiesību sistēmas neloģiskais stāvoklis, kas pasargā noziedzniekus pret dabu: “Mums ir likumi, kas aizsargā bīstamas rūpnieciskas darbības, piemēram, laušanu, neskatoties uz to, ka ir daudz pierādījumu, ka tas ir ļoti kaitīgs attiecībā uz oglekļa emisijas, bioloģiskās daudzveidības samazināšanās un katastrofālas traumas, ko tas var izraisīt kopienām, kuras tas ietekmē.
"Mūsu pasaules noteikumi ir likumi, un tos var mainīt," viņa teica 2015. gadā. “Likumi var ierobežot, vai tie var atļaut. Svarīgi ir tas, kam viņi kalpo. Daudzi mūsu pasaules likumi kalpo īpašumam — to pamatā ir īpašumtiesības. Bet iedomājieties likumu, kam ir augstāka morālā autoritāte... likumu, kas pirmajā vietā izvirza cilvēkus un planētu. Iedomājieties likumu, kas sākas no sākuma, nekaitē, kas pārtrauc šo bīstamo spēli un aizved mūs uz drošu vietu.
Ekocīda kustības augšana
Lai gan ekocīda kustība tika smagi ietekmēta, kad Higinss nomira 2019. gadā pēc cīņa ar vēzi, tas uzņēma ātrumu, un to palīdzēja ne tikai Vanuatu priekšlikums, bet arī tādi augsta līmeņa atbalstītāji kā Francijas prezidents Emanuels Makrons, kurš teica"Visu cīņu pamats ir starptautisks: nodrošināt, lai šis termins tiktu iekļauts starptautiskajās tiesībās, lai vadītāji... būtu atbildīgi Starptautiskajā krimināltiesā."
Vides aizsardzība arvien vairāk satrauc plašāku sabiedrību, un daudzi no viņiem vāji vērtē ievēlēto līderu bezdarbību. Saskaņā ar 2024. gada CBS News Aptauja, 70 procenti amerikāņu atbalsta valdības rīcību, lai risinātu klimata pārmaiņas. Puse amerikāņu uzskata, ka tā ir krīze, kas jārisina nekavējoties. Gandrīz ceturtā daļa cilvēku radīto siltumnīcefekta gāzu emisiju rodas, rūpnieciski iznīcinot dabas ainavas, lai atbalstītu lauksaimniecību, mežsaimniecību un citus lietojumus cilvēku sabiedrības atbalstam. Nosakot kriminālatbildību par plaši izplatītu vides iznīcināšanu bez atlīdzināšanas, ekocīda likumi var būt nozīmīgs līdzeklis klimata krīzes pārvarēšanai.
2024. gada saglabāšana Rietumos Aptauja atklāja dziļas bažas par vides nākotni divās trešdaļās vēlētāju astoņos ASV rietumu štatos. Viņu bažas bija no zema upju ūdens līmeņa un savvaļas dzīvotņu zuduma līdz gaisa un ūdens piesārņojumam. Interesanti, ka aptaujā atklājās, ka 80 procenti vai vairāk no šiem vēlētājiem atbalsta ideju, ka enerģētikas uzņēmumi sedz izmaksas par ieguves vietu sakopšanu un zemes atjaunošanu pēc urbšanas darbībām. Šis uzskats nav tālu no pārliecības, ka vides iznīcināšana ir jāuztver kā noziedzīgs nodarījums.
Tikmēr trīs ceturtdaļas vēlas, lai ASV 15 gadu laikā visu savu elektroenerģiju saražotu no atjaunojamiem avotiem. Aptauja ko veica Guardian un Vice, gatavojoties 2020. gada prezidenta vēlēšanām. 2020. gada decembrī, kad pasaules līderi atzīmēja Parīzes nolīguma piekto gadadienu, ANO ģenerālsekretārs Antonio Gutērress mudināja katru valsti paziņotklimata ārkārtas situācija. "
Plašā sabiedrība pieņem domu par dabas iznīcināšanas kriminālatbildību, jo vairāk nekā 99 procenti Francijas "pilsoņu klimata asamblejas" — 150 cilvēku grupa, kas nejauši izvēlēta, lai palīdzētu virzīt valsts klimata politiku.balsot par to, lai ekocīds būtu noziegums jūnijā 2020.
“Ja kaut kas ir noziegums, mēs to novietojam zem morālās sarkanās līnijas. Šobrīd jūs joprojām varat vērsties pie valdības un saņemt atļauju naftas skaldīšanai vai rakšanai vai urbšanai, turpretim jūs nevarat vienkārši saņemt atļauju nogalināt cilvēkus, jo tas ir noziedzīgi. teica Mehta. "Kad jūs iestatāt šo parametru, jūs mainīsit kultūras domāšanu, kā arī juridisko realitāti."
"Gaiss, ko mēs elpojam, nav nevienas tautas īpašums - mēs to dalām," Palme teica savā 1972. gada uzrunā. “Lielos okeānus nedala valstu robežas — tie ir mūsu kopīpašums. … Cilvēka vides jomā nav individuālas nākotnes ne cilvēkiem, ne tautām. Mūsu nākotne ir kopīga. Mums tas ir jādalās kopā. Mums tas ir jāveido kopā.
Greta Thunberg aicināja par izmaiņām mūsu tiesību sistēmā attiecībā uz vidi. "Mēs neglābsim pasauli, spēlējot pēc noteikumiem," sacīja Tūnberga, kura ir kļuvusi par starptautiskās jauniešu klimata kustības seju. "Mums ir jāmaina noteikumi."
Ekocīda likumi virzās cauri Eiropas parlamentiem
2024. gada februārī Beļģijas parlaments pieņēma pārskatītu kriminālkodeksu apstiprinot sodu par ekocīdu valsts un starptautiskā līmenī. Šis nozīmīgais lēmums padara Beļģiju par pirmo Eiropas valsti, kas atzīst ekocīdu starptautisko tiesību jomā.
"Beļģija tagad ir patiesi globālas sarunas priekšgalā par visnopietnāko dabai nodarīto kaitējumu kriminālatbildību, un tai jāturpina iestāties par ekocīda atzīšanu Starptautiskajā Krimināltiesā līdzās genocīdam," teica Patrīcija Viloka, Stop Ecocide Belgium direktore. "Lai pilnībā aizsargātu dabu, ir nepieciešams, lai tie, kas apzināti iznīcinātu plašas dabas pasaules joslas, savukārt nodarītu neizsakāmu kaitējumu cilvēkiem, būtu kriminalizēti."
Skotija var sekot šim piemēram. 8. gada 2023. novembrī Skotijas parlamenta leiboristu deputāte Monika Lenona iepazīstināja ar a ierosinātais ekocīda likumprojekts Skotijas parlamentā, kas varētu izraisīt ievērojamus sodus tiem, kas atzīti par vainīgiem liela mēroga vides iznīcināšanā, kā rezultātā var tikt piespriests līdz pat 20 gadiem cietumā. Ja tas tiks pieņemts, Skotija kļūs par pirmo valsti Apvienotajā Karalistē, kas ieviesīs stingras sekas attiecībā uz kaitējumu videi.
Lenons uzsāka konsultāciju, kuru bija paredzēts noslēgt 2024. gada februārī. Valdība atbildēja, apstiprinot, ka aprites ekonomikas ministre Lorna Sleite apspriestu ierosinātos pasākumus ar Lenonu. Sekojot konsultāciju posma noslēgumā 9. gada 2024. februārī likumprojektam tagad ir nepieciešams vismaz 18 parlamenta deputātu atbalsts, lai tas pārietu uz nākamo posmu.
"Tikai četru mēnešu laikā no sabiedrības locekļiem un iestādēm ir saņemti tūkstošiem ļoti atbalstošu iesniegumu, un Zaļo bioloģiskās daudzveidības ministre Lorna Sleite tagad ir rakstījusi, norādot uz viņas valdības atbalstu," ziņots Džons Fergusons, laikraksta Sunday Mail politiskais redaktors, 24. gada 2024. martā.
"Tā ir daudzsološa attīstība, un es atzinīgi vērtēju Skotijas valdības atbalstu," teica Lenons. “Visā pasaulē parādās ekocīda likums, lai novērstu un sodītu par vissmagākajiem noziegumiem pret dabu. Mans ierosinātais likumprojekts par ekocīda pārtraukšanu Skotijā gūst plašu atbalstu, un šis Skotijas valdības iepriecinošais atjauninājums ir kampaņas stimuls.
Lieta par ekocīda likumiem
Ja ekocīda likumi tiktu īstenoti, tie aizsargātu ekosistēmas un saglabātu bioloģisko daudzveidību, kas ir būtisks elements veselīgu ekosistēmu uzturēšanai, kas atbalsta visas dzīvības formas, tostarp cilvēkus. Šie likumi aizsargātu dabiskos biotopus, samazinātu kaitējumu videi un būtiski mazinātu klimata pārmaiņas, saglabājot oglekļa piesaistītājus, piemēram, mežus, un ierobežojot siltumnīcefekta gāzu emisijas no rūpnieciskām darbībām.
Kritiski ir tas, ka ekocīda noteikšana kā noziegums liktu indivīdiem un korporācijām atbildību par videi nodarīto kaitējumu, veicinot taisnīguma un atbildības sajūtu mijiedarbībā ar dabisko pasauli. Likumu izpilde pret ekocīdiem arī veicina ilgtspējīgu praksi un resursu pārvaldību, ilgtermiņā veicinot harmoniskākas attiecības starp cilvēka darbību un vidi.
Šie iemesli kopā atspoguļo plašākus centienus, kas stiepjas pāri disciplīnām un aktīvistu frontes līnijām — no vides aizsardzības un dabas tiesībām līdz sociālajam taisnīgumam un likumam — virzībā uz ilgtspējīgu attīstību, saglabāšanu un atbildīgu planētas pārvaldību pašreizējām un nākamajām paaudzēm. Daļa no šīs pārvaldīšanas ir izskaustinstitucionālais specisms”, kultivējot ekocentrisms, un redzēt mūsu vietu dabiskajā pasaulē visas planētas ekosistēmas kontekstā — kā vienu sugu starp daudzām savstarpēji atkarīgām sugām.
Filips Sands, advokāts, kurš ir a panelis uzsāka 2020. gada novembrī, lai izstrādātu ekocīda definīciju, un kurš ir stājies Starptautiskajā Krimināltiesā un Eiropas Kopienu Tiesā, teica Economist 2021. gadā: "Manuprāt, ir plaši atzīts, ka vecos antropocentriskos pieņēmumus, iespējams, nāksies nomest malā, ja patiesi tiek ievērots taisnīgums un vide tiek pietiekami aizsargāta."
Šo rakstu sagatavoja Zeme | Pārtika | Dzīve, Neatkarīgā plašsaziņas līdzekļu institūta projekts.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot