AMY GOODMAN: Kopš tā laika ir pagājusi nedēļa Rolling Stone publicēja savu rakstu par ģenerāli Stenliju Makkristālu, kas galu galā noveda pie tā, ka prezidents Obama viņu atlaida. Rakstā ar nosaukumu "Bēgošais ģenerālis" Makkristals un viņa augstākie palīgi atklāti kritizēja prezidentu un izsmēja vairākas augstākās amatpersonas. Džo Baidens ir saukts par "Bite me". Nacionālās drošības padomnieks ģenerālis Džeimss Džonss tiek raksturots kā "klauns". Vēstnieks Ričards Holbruks tiek saukts par "ievainotu dzīvnieku".
Kopš raksta iznākšanas, Rolling Stone un reportieris, kurš pārtrauca stāstu, Maikls Heistings, ir nokļuvis uzbrukumā galvenajos plašsaziņas līdzekļos par tā saukto žurnālistikas "pamatnoteikumu" pārkāpšanu. New York Times žurnālists Deivids Brūkss uzrakstīja sleju, kurā uzbrūk Heistingsam par to, ka viņš, citāts, ir "ekspozīcijas kultūras produkts". Brūkss rakstīja, citējot: "Žurnālists būtībā uztvēra tiešu sūdzību un pārvērta to par tiešu izaicinājumu prezidenta autoritātei." Viņš turpina rakstīt: "Atklāšanas ētoss ar savu nerimstošo uzsvaru uz privātuma iznīcināšanu un netīrumu atmaskošanu ir izdzenājis labus cilvēkus no sabiedriskās dzīves, iedragājis sabiedrības ticību iestādēm un pacēlis triviālo pār svarīgo," viņš teica.
Fox News uzbruka Džeraldo Rivera Rolling Stone reportierim Maiklam Heistingsam par Makkristala un viņa palīgu citātu publicēšanu bārā.
GERALDO RIVERA: Šī ir situācija, kurā jums tas ir jāliek kontekstā ar karu un karavīriem un godu un privātuma trūkumu, kas tiek pieņemts, ja tas nav īpaši ierakstīts. Kad jūs pavadāt laiku bārā, gaidot lidmašīnu, vilcienu vai automašīnu, un jūs esat iestrēguši kopā stundām un stundām, un jūs dzerat bārā vai atrodaties lidostas atpūtas telpā, tas nav intervijas konteksts. Šie puiši, jo īpaši darbinieki, kuri sniedza vissasodošākos paziņojumus par civiliedzīvotājiem, kas atrodas amatā, tostarp par Amerikas Savienoto Valstu viceprezidentu, šiem puišiem nebija ne jausmas, ka šis puisis viņus intervē.
BILS O'REILJS: Es neesmu par to pārliecināts, Džeraldo.
DŽERALDO RIVERA: Šis reportieris — pagaidi, pagaidi, Bil.
BILLS O'REILJS: Es par to neesmu pārliecināts.
GERALDO RIVERA: Šis reportieris no Rolling Stone, viņš bija žurka ērgļa ligzdā.
AMY GOODMAN: Tātad, tas ir Fox News. Taču arī citi plašie mediji ir uzbrukuši Maiklam Heistingsam par stāsta uzrakstīšanu. Šī ir CBS News galvenā ārlietu korespondente Lara Logana, kuru telekanālā CNN intervēja Hovards Kurcs.
HOVARDS KURTZS: Ja jūs būtu ceļojis kopā ar ģenerāli Makkristālu un dzirdētu šos komentārus par Baraku Obamu, Džo Baidenu, Džimu Džounsu, Ričardu Holbruku, vai jūs būtu par tiem ziņojis?
LARA LOGAN: Nu, tas tiešām ir atkarīgs no apstākļiem. Šeit to ir grūti zināt. Maikls Heistings, ja viņam tic, saka, ka nebija noteikti pamatnoteikumi. Un es domāju, ka tas man nav īsti jēgas, jo, ja paskatās uz cilvēkiem ap ģenerāli Makkristālu, ja paskatās uz viņa vēsturi, viņš bija Apvienoto īpašo operāciju komandieris. Viņam ir bijusi vēsture, kad viņš vispār nav mijiedarbojies ar plašsaziņas līdzekļiem. Un viņa izlūkdienesta vadītājs Maiks Flinns ir tas pats. Es domāju, es pazīstu šos cilvēkus. Viņi nekad tā nepievīla savu sargu. Man te kaut kas neiet kopā. Es vienkārši - es tam neticu.
HOVARDS KURTZS: Washington Post citēja vārdā nenosauktu augstāko militāro amatpersonu, kura sacījusi, ka Maikls Heistings pārkāpis nerekordiskos noteikumus. Taču persona, kas to teica, bija fonā un neļāva izmantot savu vārdu. Vai tas ir godīgi?
LARA LOGAN: Nu, šobrīd tas ir Kriptonīts. Es domāju, vai tu viņu vaino? Komandējošais ģenerālis Afganistānā tikko zaudēja darbu. Kurš vēl zaudēs darbu? Ticiet man, visa Afganistānas augstākā vadība gaida, kad nokritīs cirvis. Esmu runājis ar dažiem no viņiem. Viņi nezina, kurš paliks un kurš aizies. Es domāju, tikai jautājums ir par to, vai ģenerāļa Makkristala un viņa palīgu darbība ir tik briesmīga, ka viņi ir pelnījuši — es domāju, beigt tādu karjeru kā Makkristala? Es domāju, ka Maikls Heistings nekad nav kalpojis savai valstij tā, kā to darījis Makkristāls.
AMY GOODMAN: Tā ir CBS News galvenā ārlietu korespondente Lara Logana, kas tiek intervēta CNN. Tikmēr gan Washington Post un ABC ir publicējuši rakstus, kuros citēti anonīmi militārie avoti, kas uzbrūk Hastingsam Rolling Stone raksts.
Lai uzzinātu vairāk par stāstu, mums pievienojas godalgotais pētnieciskais žurnālists, dokumentālo filmu veidotājs Džons Pilgers, kurš savu karjeru žurnālistikā sāka gandrīz pirms pusgadsimta un ir sarakstījis gandrīz duci grāmatu un uzņēmis vairāk nekā piecdesmit dokumentālās filmas. Viņš dzīvo Londonā, bet atrodas ASV, strādājot pie gaidāmās dokumentālās filmas par to, ko viņš sauc par "karu pret medijiem". To sauc Karš, kuru jūs neredzat.
Mēs sveicam Džonu Pilgeru Demokrātija tagad! Džon, laipni lūdzam. Runājiet par karu, kuru jūs neredzat.
DŽONS PILGER: Nu, karu, kuru jūs neredzat, daiļrunīgi izsaka New York Times, šo neparasto mediju apoloģētu klāstu, ko tikko redzējām. Iemesls, kāpēc mēs neredzam karu pret civiliedzīvotājiem, karu, kas ir izraisījis visneparastākos postījumus, cilvēciskos, kultūras un strukturālos postījumus gan Irākā, gan Afganistānā, ir tas, ko gandrīz smejoties sauc par galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem. Viena atvainošanās, nevis šīs atvainošanās, ko mēs šorīt redzējām no Fox uz CBS, visā spektrā, līdz New York Times šorīt patiesā atvainošanās bija svarīga New York Times kad tā atvainojās saviem lasītājiem par to, ka mums netika parādīts karš vai iemesli, kas drīzāk noveda pie iebrukuma Irākā, kas izraisīja šo šausminošo karu. Es domāju, ka šie cilvēki tagad ir tik ļoti iesakņojušies iestādē, tik ļoti iesakņojušies ar autoritāti, viņi ir tas, ko Brehts sauca par runasvīru runātājiem. Viņi nav žurnālisti.
Brūkss raksta par "ekspozīcijas kultūru". Atvainojiet, vai tā nav žurnālistika? Vai mēs esam tik tālu no tā, kādai ir jābūt žurnālistikai, nevis vienkārši autoritātes atbalss kamerai, ka kāds New York Times vai var uzbrukt žurnālistam, kurš savu darbu paveicis? Hastings paveica brīnišķīgu darbu. Viņš noķēra McChrystal, kā viņam vajadzēja darīt. Tas ir viņa darbs. Valstī, kurā plašsaziņas līdzekļi ir konstitucionāli brīvāki, nomināli, nekā jebkura cita valsts uz zemes, neseno slaktiņu apkaunojums Tuvajos Austrumos un Afganistānā lielā mērā ir saistīts ar faktu, ka plašsaziņas līdzekļi mūs nebrīdināja. Tas par to neziņoja. Tas neapšaubīja. Tas vienkārši pastiprināja un atkārtoja autoritāti. Heistings ir pierādījis — lai Dievs viņu svētī —, ka žurnālisti joprojām pastāv.
EMIJA GŪDMENA: Zini, ir interesanti lasīt Heistingsa skaņdarba pirmo rindkopu. Viņš runā par, jā, par šo grupu franču bārā — un, starp citu, Rolling Stone teica, jums vajadzētu redzēt, ko mēs nedrukājām, jo patiesībā bija lietas, ko viņi teica, ka nebija ierakstīšanas. Taču teikt, ka Heistings pārkāpis nereģistrēšanas noteikumu, viņi teica, ka tas tā nebija. Bija daudzas lietas, ko mēs nedrukājām. Bet uzreiz pēc tam, kad viņi runāja par frančiem — viņš runāja par franču bāru un Makkristālu un viņa augstajām amatpersonām bārā, viņa palīgiem, jūs zināt, dejojot un dziedot vārdus "Afganistāna, Afganistāna," raksta Hastings, "pretošanos karam. jau ir gāzis Nīderlandes valdību, piespiedis Vācijas prezidenta atkāpšanos [un] izraisījis gan Kanādas, gan Nīderlandes paziņojumu par savu 4,500 karavīru izvešanu. Makkristāls atrodas Parīzē, lai paturētu francūžus, kuri Afganistānā zaudējuši vairāk nekā 40 karavīru, no tā, lai viņš viņam nepadodas." Taču lielākā daļa cilvēku šajā valstī to nezina, ka ASV, neskatoties uz ASV vadīto koalīciju, NATO karaspēku, ļoti gandrīz iet uz to vienatnē.
DŽONS PILGER: Jā, tas notiek tikai amerikāņu cilvēku ziņā. Un tas, ko žurnālistika, tāpat kā Hastings, dara, pārstāv amerikāņu tautu. Lielākā daļa amerikāņu tagad ir pret šo koloniālo sabrukumu Afganistānā. Es domāju, ka man bija ļoti interesanti lasīt prezidenta Obamas teikto par Afganistānu, ja es to varu atrast. Jā, lūk. 10. gada 2007. februārī citējiet: "Ir pienācis laiks atzīt, ka neviena amerikāņu dzīvība nevar atrisināt politiskās nesaskaņas [kas ir] kāda cita pilsoņu kara pamatā," citēts. To teica prezidents Obama, pirms viņš kļuva par prezidentu. Un ja vien Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotāji, tāpat kā Eiropas iedzīvotāji, tāpat kā lielākā daļa pasaules tautu, to nesaprot, ka šis ir ilgstošs pilsoņu karš, ka tam ir vajadzīga tāda veida līdzjūtība, ja vēlaties, cilvēkiem. Afganistānas — tai noteikti nav vajadzīga šī brutālā koloniālā spēka uzspiešana.
Tagad tā ir patiesība, ko pauž tādi cilvēki kā Maikls Heistings un citi. Bet tā ir arī aizliegta patiesība. Un tajā brīdī, kad jūs pat pamanāt šo patiesību Amerikas Savienotajās Valstīs, tāda veida aizsprosts, kāds ir — groteska veida multfilmas Fox aizsprosts, līdz pat diezgan smieklīgajam aizsprostam, kas nāk no New York Times, līdz CBS un tā tālāk, aizsprosts pret patiesības teicējiem kļūst — Eimija, mēs tagad esam atkarīgi no dažiem Heistingiem, kā arī no trauksmes cēlējiem. Vissvarīgākā atmaskošana bija Wikileaks atmaskošana par Apache uzbrukumu šiem žurnālistiem un bērniem Irākā. Un šeit viņi sauc pie atbildības trauksmes cēlēju, lai gan patiesībā būtu jāsauc pie atbildības atbildīgie. Bet tas ir verboten tagad.
AMY GOODMAN: Es tikai vēlos mudināt cilvēkus apmeklēt mūsu vietni democracynow.org. Mēs intervēja Džulians Asanžs, kurš tagad bēg, baidās, ka viņu izvēlēsies un arestēs. Viņš ir Wikileaks dibinātājs, un mēs atskaņojām 2007. gada videoklipu, ko kāds militārpersonas iedeva Wikileaks, Asanžam, lai parādītu civiliedzīvotāju nogalināšanu uz vietas Irākā. Pārsteidzoši.
Es gribēju atgriezties pie šī CBS korespondentes Laras Loganas komentāra, kurš saka: "Maikls Heistings nekad nav kalpojis savai valstij tā, kā to darījis Makkristāls." Šis ir reportieris. Jūs sakāt, ka plašsaziņas līdzekļi neatspoguļo karu; tas veicina karu.
DŽONS PILGER: Maikls Heistings kalpo savai valstij. Šī valsts stāsta pārējai pasaulei par savu lielisko sākumu, par savu lielisko Konstitūciju, par savām lieliskajām brīvībām. Šo brīvību pamatā ir vārda brīvība un žurnālistikas brīvība. Tas kalpo jūsu valstij. Tā ir kalpošana cilvēcei. Ideja, ka jūs kalpojat savai valstij tikai tad, ja esat daļa no nikniem koloniālajiem spēkiem, un, ziniet, es šeit nerunāju retoriski. Tā tas notiek Afganistānā. Šis ir pilsoņu karš, kurā ir iejaukušies Eiropas un Amerikas spēki. Un mēs par to gūstam ieskatu, izmantojot Heistingsa rakstu. Es tiešām aicinu žurnālistus, jaunos žurnālistus, ja vēlaties, iedvesmoties no šī Rolling Stone rakstu, lai neatbaidītu apoloģēti, nevis tie, kas kalpo savai valstij Bagdādes Zaļajā zonā, bet lai žurnālistiku uztvertu kā patiesību, kas pārstāv cilvēkus un kalpo savai valstij.
EMIJA GŪDMENA: Interesanti, ka jūs to sakāt, piemēram, Toronto — mēs tikko vakar atbraucām no Toronto — simtiem cilvēku un vairāki žurnālisti ir piekauti un arestēti.
DŽONS PILGER: Jā.
EMIJA GŪDMENA: — viņi cenšas atspoguļot ielās notiekošo, protestus ap G8/G20 sanāksmēm, runā par banku aizsardzību un kara veicināšanu.
DŽONS PILGER: Jā.
EMIJA GŪDMANA: —samitos.
DŽONS PILGER: Jā. Nu ir karš pret žurnālistiku. Jau sen ir karš pret žurnālistiku. Žurnālistika vienmēr ir bijusi — es domāju, ja jūs palasāt, teiksim, ģenerāļa Petreusa pretnemiernieku rokasgrāmatu, kurai viņš piesauca savu vārdu 2006. gadā, viņš to skaidri parāda. Viņš teica, ka mēs cīnāmies uztveres karus — un es viņu pārfrāzēju —, kuros ziņu mediji ir galvenā sastāvdaļa. Tātad, ja vien ziņu mediji nav daļa no šiem uztveres kariem, tas ir, ka mūsu mērķis nav tik daudz ienaidnieks; tie ir cilvēki mājās — tad viņi ir ārā. Viņi ir daļa no — viņi var viegli kļūt par daļu no ienaidnieka. Un, kā mēs redzējām Irākā nogalināto žurnālistu skaitā — Irākā ir nogalināts vairāk žurnālistu, galvenokārt Irākas žurnālisti, nekā jebkurā citā karā mūsdienu laikmetā —, notiek karš pret šāda veida patiesības stāstīšanu. . Un mēs to redzam — vēl vienu šī uzbrukuma veidu patiesības stāstīšanai, piemēram, Fox un CBS un New York Times šorīt. Tas viņus samulsina. Heistingsa paveiktais šos atvainotājus ļoti samulsina.
AMY GOODMAN: Interesanti, ka pats Heistings atklāja galvenos medijus. Tikai citējot no Glena Grīnvalda plkst Salons.com, kā atzīmē Barets Brauns Vanity Fair, "Heistings 2008. gadā izdarīja ar establišmenta medijiem to pašu, ko viņš darīja ar ģenerāli Makkristālu — [viņš] atklāja, ko viņi dara un kā viņi domā, rakstot patiesību — pēc tam, kad viņš diezgan Newsweek (kur viņš bija Bagdādes korespondents) un uzrakstīja sasodāmu atmaskošanu par to, kā mediji izkropļo kara atspoguļojumu. Kā teica Brauns: "Heistings nodrošināja, ka establišmenta mediji viņam nekad vairs neuzticēsies.""
DŽONS PILGER: Cik brīnišķīga atzinība! Mans Dievs! Tas viņam ir milzīgs pagodinājums.
AMY GOODMAN: Pirms mēs beigām, es vēlos jums jautāt par Gazas palīdzības flotiles pārklājumu, kurai uzbruka Izraēlas komandas. Jūs esat ieradies no Lielbritānijas uz ASV...
DŽONS PILGER: Jā.
EMIJA GŪDMANA: — veikt šo darbu plašsaziņas līdzekļos.
DŽONS PILGER: Jā.
EMIJA GŪDMENA: Jūsu vērtējums par plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu?
DŽONS PILGER: Nu, tas ir ļoti atšķirīgs. Es domāju, ka bija — es domāju, lietas —, manuprāt, priekšstats par Izraēlu un Palestīnu Eiropā ir diezgan būtiski mainījies, un šo cilvēku slepkavība uz Turcijas kuģa bija šausmas. Un es jutu ātri sapratu, kā izraēlieši manipulēja ar kadriem, lai liktu domāt, ka upuri patiešām uzbrūk tiem, kas uzbruka flotilei.
Aptauja šeit ir izlieta parastajos eifēmismos par Izraēlu. Tas vienmēr tiek likts pasīvā balsī. Izraēla patiešām — Izraēlas desantnieki nekad nevienu nav nogalinājuši; tas bija traģisks notikums, kurā gāja bojā cilvēki utt., Un tā tālāk.
To sakot, man jāsaka, Eimija, kopš esmu Amerikas Savienotajās Valstīs, es redzu, ka ir pārmaiņas, kas notiek gan politiski, gan noteikti plašsaziņas līdzekļos. Kopš Libānas, kopš Izraēlas uzbrukuma Libānai 2006. gadā, kopš uzbrukuma Gazai, 2008. gada Ziemassvētkiem un 2009. gada sākumam un tagad šī uzbrukuma flotilei Izraēlu nevar noslēpt. Par to vairs nevar tik efektīvi atvainoties. Un pat tajā New York Times, kas vienmēr ir bijis stingrs Izraēlas režīma atbalstīšanā, valoda mainās. Un es domāju, ka tas atkal atspoguļo tautas izpratni un tautas neapmierinātību ar Tuvo Austrumu un ASV lomu Tuvajos Austrumos, atvainošanos par vienu zvērību pēc otras, taisnīguma trūkumu Palestīnas iedzīvotājiem. Tāpēc es nezinu, vai esmu optimistisks vai nē, bet ir izmaiņas. Un kur šīs izmaiņas virzīsies, es nezinu.
EMIJA GŪDMENA: Vai ir kādi citi svarīgi stāsti, kuru, jūsuprāt, plašsaziņas līdzekļiem trūkst vai tie tiek deformēti?
DŽONS PILGER: Nu, es domāju, viens no galvenajiem stāstiem ir postījumi, ekonomiskie postījumi cilvēku dzīvē, kas man šķiet neparasti. Un tas ir taisnība Lielbritānijā, tāpat kā Amerikas Savienotajās Valstīs, ka parastie cilvēki ir cietuši kopš ievērojamu Volstrītas daļu sabrukuma 2008. gada septembrī, kopš burbuļa plīšanas. Domāju, ka prezidents tika ievēlēts par cilvēku no tautas — vismaz tā viņš sevi pasniedza —, manuprāt, joprojām tiek popularizēts plašsaziņas līdzekļos, turpretim Obama ir skaidri norādījis, ka viņš ir ļoti pastiprinājis Volstrītu. palīdzēja atjaunot Volstrītu, visa viņa komanda ir no Volstrītas. Viņš ir sasniedzis Goldman Sachs saviem vecāka gadagājuma cilvēkiem. Es domāju, ka tās dusmas, ko esmu izjutis Amerikas Savienotajās Valstīs pēdējos gados, šīs dusmas tautas līmenī, joprojām netiek paustas tā sauktajos galvenajos plašsaziņas līdzekļos. Atceros, Džordža Buša pēdējā gadā kāds teica, ka vienas dienas laikā 26,000 XNUMX e-pastu bombardēja Balto namu, un gandrīz visi no tiem bija naidīgi. Tas man liek domāt par tautas dusmām šajā valstī, kas bieži vien tiek novirzītas — uz leju, strupceļos, piemēram, Tējas ballīšu kustībā. Bet šo dusmu sakne — un tā ir sociāla netaisnība cilvēku dzīvē, māju atgūšana, darba zaudēšana, diezgan vāja reforma, ja tā ir reforma, skandalozās veselības aprūpes kārtība, neviena no tām. tautas vilšanās, neapmierinātība netiek pausta medijos.
AMY GOODMAN: Džon Pilger, es vēlos jums pateikties, ka esat kopā ar mums. Džons Pilgers šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs, veido filmu, Karš, kuru jūs neredzat, jo viņš atspoguļo plašsaziņas līdzekļu karu. Viņš ir godalgots pētnieciskais žurnālists un filmu veidotājs. Liels tev paldies.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot