1970. gados es satiku vienu no Hitlera vadošajiem propagandistiem Leniju Rīfenstālu, kura episkās filmas slavināja nacistus. Mēs nejauši apmetāmies tajā pašā namiņā Kenijā, kur viņa bija fotografēšanas uzdevumā, jo bija izbēgusi no citu fīrera draugu likteņiem.
Viņa man teica, ka viņas filmu “patriotiskie vēstījumi” ir atkarīgi nav par “pavēlēm no augšas”, bet par to, ko viņa nosauca par Vācijas sabiedrības “padevīgo tukšumu”.
Vai tajā ietilpa liberālā, izglītotā buržuāzija? ES jautāju. "Jā, īpaši viņi," viņa teica.
Es par to domāju, kad skatos apkārt uz propagandu, kas tagad patērē Rietumu sabiedrības.
Protams, mēs ļoti atšķiramies no Vācijas 1930. gados. Mēs dzīvojam informācijas sabiedrībās. Mēs esam globālisti. Mēs nekad neesam bijuši informētāki, vairāk sazinājušies, labāk savienoti.
Vai mēs esam? Vai arī mēs dzīvojam a Mediji Sabiedrība, kurā smadzeņu skalošana ir mānīga un nepielūdzama, un uztvere tiek filtrēta atbilstoši valsts un korporatīvās varas vajadzībām un meliem?
Amerikas Savienotās Valstis dominē Rietumu pasaules plašsaziņas līdzekļos. Visi no desmit labākajiem mediju uzņēmumiem, izņemot vienu, atrodas Ziemeļamerikā. Internets un sociālie mediji – Google, Twitter, Facebook – pārsvarā ir amerikāņu īpašumā un kontrolē.
Manas dzīves laikā Amerikas Savienotās Valstis ir gāzušas vai mēģinājušas gāzt vairāk nekā 50 valdības, galvenokārt demokrātijas. Tā ir iejaukusies demokrātiskās vēlēšanās 30 valstīs. Tā ir nometusi bumbas pret 30 valstu iedzīvotājiem, no kuriem lielākā daļa ir nabadzīgi un neaizsargāti. Tā ir mēģinājusi noslepkavot 50 valstu vadītājus. Tā ir cīnījusies, lai apspiestu atbrīvošanas kustības 20 valstīs.
Šo slaktiņu apmēri un apmēri lielākoties nav ziņoti, neatzīti; un atbildīgie turpina dominēt angloamerikāņu politiskajā dzīvē.
Gados pirms viņa nāves 2008. gadā dramaturgs Harolds Pinters teica divas neparastas runas, kas pārtrauca klusumu.
"ASV ārpolitiku, viņš teica, vislabāk definēt šādi: Noskūpstiet manu dupsi, pretējā gadījumā es tev iespēru galvu. Tas ir tik vienkārši un rupji. Interesanti ir tas, ka tas ir tik neticami veiksmīgs. Tam piemīt dezinformācijas, retorikas lietojuma, valodas sagrozīšanas struktūras, kas ir ļoti pārliecinošas, bet patiesībā ir melu bars. Tā ir ļoti veiksmīga propaganda. Viņiem ir nauda, viņiem ir tehnoloģijas, viņiem ir visi līdzekļi, lai tiktu galā, un viņi to dara.
Pieņemot Nobela prēmiju literatūrā, Pinter teica: ‘Noziegumi Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotāji ir bijuši sistemātiski, pastāvīgi, ļauni, bez sirdsapziņas pārmetumiem, taču ļoti maz cilvēku ir par tiem runājuši. Jums tas jānodod Amerikai. Tā ir veikusi diezgan klīnisku manipulāciju ar varu visā pasaulē, vienlaikus maskējoties kā spēks vispārēja labuma labā. Tas ir izcils, pat asprātīgs, ļoti veiksmīgs hipnozes akts.
Pinters bija mans draugs un, iespējams, pēdējais lielais politiskais gudrais — tas ir, pirms domstarpību politikas tika ģentrētas. Es viņam jautāju, vai viņa pieminētā "hipnoze" ir Lenija Rīfenštāles aprakstītā "padevīgā tukšums".
"Tas ir tas pats," viņš atbildēja. “Tas nozīmē, ka smadzeņu skalošana ir tik pamatīga, ka esam ieprogrammēti norīt melu paku. Ja mēs neatpazīstam propagandu, mēs varam pieņemt to kā normālu un ticēt tai. Tas ir padevīgais tukšums.'
Mūsu korporatīvās demokrātijas sistēmās karš ir ekonomiska nepieciešamība, valsts subsīdiju un privātās peļņas ideāla laulība: sociālisms bagātajiem, kapitālisms nabadzīgajiem. Nākamajā dienā pēc 9. septembra kara nozares akciju cenas strauji pieauga. Bija vēl lielāka asinsizliešana, kas ir lieliski biznesam.
Mūsdienās ienesīgākajiem kariem ir savs zīmols. Tos sauc par "mūžīgajiem kariem": Afganistāna, Palestīna, Irāka, Lībija, Jemena un tagad Ukraina. Visi ir balstīti uz melu paku.
Irāka ir bēdīgi slavenākā ar tās masu iznīcināšanas ieročiem, kas neeksistēja. NATO veiktā Lībijas iznīcināšana 2011. gadā tika attaisnota ar slaktiņu Bengāzī, kas nenotika. Afganistāna bija ērts atriebības karš par 9. septembri, kam nebija nekāda sakara ar Afganistānas iedzīvotājiem.
Šodien ziņas no Afganistānas liecina, cik ļauni ir talibi — nevis tas, ka Džo Baidens nozagts 7 miljardu ASV dolāru apmērā no valsts banku rezervēm, rada plašas ciešanas. Nesen Vašingtonas Nacionālais sabiedriskais radio Afganistānai veltīja divas stundas un 30 sekundes tās izsalkušajiem cilvēkiem.
Savā samitā Madridē jūnijā NATO, kuru kontrolē ASV, pieņēma stratēģijas dokumentu, kas militarizē Eiropas kontinentu un saasina kara izredzes ar Krieviju un Ķīnu. Tajā ir ierosināta “vairāku domēnu kara cīņa pret konkurentiem ar kodolieročiem”. Citiem vārdiem sakot, kodolkarš.
Tajā teikts: "NAto paplašināšanās ir bijusi vēsturiska veiksme".
Es to lasīju neticīgi.
Šo “vēsturisko panākumu” mēraukla ir karš Ukrainā, par kuru ziņas lielākoties nav ziņas, bet gan vienpusēja džingoisma, sagrozīšanas, izlaiduma litānija. Esmu ziņojis par vairākiem kariem un nekad neesmu zinājis tik vispārēju propagandu.
Februārī Krievija iebruka Ukrainā, reaģējot uz gandrīz astoņus gadus ilgušo slepkavību un noziedzīgo iznīcināšanu krievvalodīgajā Donbasa reģionā pie viņu robežas.
2014. gadā ASV sponsorēja apvērsumu Kijevā, kas atbrīvojās no demokrātiski ievēlētā, Krievijai draudzīgā Ukrainas prezidenta un iecēla amatā pēcteci, par kuru amerikāņi skaidri norādīja, ka tas ir viņu cilvēks.
Pēdējos gados Amerikas “aizstāvju” raķetes ir uzstādītas Austrumeiropā, Polijā, Slovēnijā, Čehijā, gandrīz noteikti mērķētas uz Krieviju, un to pavada nepatiesi apliecinājumi līdz pat Džeimsa Beikera “solījumam” Gorbačovam 1990. gada februārī, ka NATO nekad neizvērstos tālāk par Vāciju.
Ukraina ir frontes līnija. NATO faktiski ir sasniegusi pašu pierobežu, caur kuru 1941. gadā iebruka Hitlera armija, atstājot Padomju Savienībā vairāk nekā 23 miljonus bojāgājušo.
Pagājušā gada decembrī Krievija ierosināja tālejošu drošības plānu Eiropai. Rietumu medijos tas tika noraidīts, izsmiets vai apspiests. Kurš lasīja tās soli pa solim priekšlikumus? 24. februārī Ukrainas prezidents Volodimirs Zelenskis draudēja izstrādāt kodolieročus, ja vien Amerika neapbruņos un neaizsargās Ukrainu. Šis bija pēdējais piliens.
Tajā pašā dienā iebruka Krievija – pēc Rietumu mediju domām, neprovocēts iedzimtas neslavas akts. Vēsture, meli, miera priekšlikumi, svinīgās vienošanās par Donbasu Minskā nebija vērtīgas.
25. aprīlī ASV aizsardzības ministrs ģenerālis Loids Ostins ielidoja Kijevā un apstiprināja, ka Amerikas mērķis ir iznīcināt Krievijas Federāciju – viņa lietotais vārds bija "vājināt". Amerika bija ieguvusi tādu karu, kādu tā vēlējās, un to vadīja amerikāņu bankrotēts un bruņots pilnvarnieks un iztērējams bandinieks.
Rietumu auditorijai gandrīz nekas no tā netika izskaidrots.
Krievijas iebrukums Ukrainā ir neprātīgs un nepiedodams. Iebrukt suverēnā valstī ir noziegums. Nav “bet” – izņemot vienu.
Kad sākās pašreizējais karš Ukrainā un kas to sāka? Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas datiem, no 2014. gada līdz šim gadam Kijevas režīma pilsoņu karā Donbasā ir nogalināti aptuveni 14,000 XNUMX cilvēku. Daudzus uzbrukumus veica neonacisti.
Skatieties ITV ziņu reportāžu no 2014. gada maija, ko veidojis veterāns reportieris Džeimss Matess, kuru kopā ar civiliedzīvotājiem Mariupoles pilsētā apšaudījis Ukrainas Azovas (neonacistu) bataljons.
Tajā pašā mēnesī desmitiem krievvalodīgo cilvēku tika sadedzināti vai nosmakti arodbiedrību ēkā Odesā, ko aplenca fašistu slepkavas, nacistu līdzstrādnieka un antisemītiskā fanātiķa Stīvena Banderas sekotāji. The New York Times slepkavas sauca par "nacionālistiem".
"Mūsu tautas vēsturiskā misija šajā kritiskajā brīdī," sacīja Azovas bataljona dibinātājs Andrejs Biļetskis, "ir vadīt pasaules baltās rases pēdējā krusta karā par to izdzīvošanu, krusta karā pret semītu vadītajiem. untermenschen. "
Kopš februāra pašieceltu "ziņu uzraugu" kampaņa (ko galvenokārt finansē amerikāņi un briti ar saitēm ar valdībām) ir mēģinājusi uzturēt absurdu, ka Ukrainas neonacisti neeksistē.
Aerogrāfija, termins, kas kādreiz tika saistīts ar Staļina tīrīšanas darbiem, ir kļuvis par galvenās žurnālistikas instrumentu.
Nepilnu desmit gadu laikā “labā” Ķīna ir apšūta, un tās vietā ir “sliktā” Ķīna: no pasaules darbnīcas līdz topošajam jaunajam Sātanam.
Liela daļa šīs propagandas nāk no ASV, un to pārraida, izmantojot starpniekserverus un domnīcas, piemēram, bēdīgi slaveno Austrālijas Stratēģiskās politikas institūtu, ieroču nozares pārstāvi, kā arī dedzīgus žurnālistus, piemēram, Pīteru Hartčeru. Sydney Morning Herald, kurš Ķīnas ietekmes izplatītājus nosauca par "žurkām, mušām, odiem un zvirbuļiem" un aicināja šos "kaitēkļus" "izskaust".
Ziņas par Ķīnu Rietumos gandrīz pilnībā attiecas uz Pekinas draudiem. Airbrushed ir 400 amerikāņu militārās bāzes, kas ieskauj lielāko daļu Ķīnas, bruņota kaklarota, kas sniedzas no Austrālijas līdz Klusajam okeānam un Dienvidaustrumāzijai, Japānai un Korejai. Japānas Okinavas sala un Korejas sala Jeju ir pielādēti lielgabali, kas ir vērsti uz Ķīnas rūpniecisko centru. Kāda Pentagona amatpersona to raksturoja kā "cilpu".
Par Palestīnu tiek ziņots nepareizi tik ilgi, cik es atceros. BBC uzskata, ka pastāv "divu stāstījumu" konflikts. Garākā, brutālākā, nelikumīgā militārā okupācija mūsdienās ir nepieminama.
Skartie Jemenas iedzīvotāji tik tikko pastāv. Tie ir mediju necilvēki. Kamēr Saūda Arābijas nogāž savas amerikāņu kasešu bumbas ar britu padomniekiem, kas strādā kopā ar Saūda Arābijas virsniekiem, kuri vēršas pret virsniekiem, vairāk nekā pusmiljons bērnu saskaras ar badu.
Šai smadzeņu skalošana ar izlaidumu ir sena vēsture. Pirmā pasaules kara slaktiņu apspieda žurnālisti, kuri tika iecelti bruņinieku kārtā par atbilstību un atzinās savos memuāros. 1917. gadā redaktors Manchester Guardian, C.P. Skots, uzticēts premjerministram Loidam Džordžam: "Ja cilvēki patiešām zinātu [patiesību], karš tiktu pārtraukts rīt, bet viņi nezina un nevar zināt."
Atteikšanās redzēt cilvēkus un notikumus tā, kā tos redz citās valstīs, ir plašsaziņas līdzekļu vīruss Rietumos, tikpat novājinošs kā Covid. Tas ir tā, it kā mēs redzētu pasauli caur vienvirziena spoguli, kurā “mēs” esam morāli un labdabīgi, bet “viņi” nav. Tas ir dziļi impērisks skatījums.
Vēsture, kas ir dzīva klātbūtne Ķīnā un Krievijā, tiek reti izskaidrota un reti saprotama. Vladimirs Putins ir Ādolfs Hitlers. Sji Dzjiņpins ir Fu Man Chu. Episki sasniegumi, piemēram, ārkārtīgās nabadzības izskaušana Ķīnā, ir tikko zināmi. Cik tas ir perversi un švaki.
Kad mēs ļausim sev saprast? Žurnālistu apmācība rūpnīcas stilā nav risinājums. Tāpat nav brīnumainais digitālais rīks, kas ir līdzeklis, nevis mērķis, piemēram, viena pirksta rakstāmmašīna un linotipa mašīna.
Pēdējos gados daži no labākajiem žurnālistiem ir izstumti no galvenā virziena. "Defenestrated" ir lietots vārds. Vietas, kas reiz bija atvērtas neprātīgajiem, žurnālistiem, kuri bija pretrunā ar patiesības teicējiem, ir slēgti.
Džuliana Asanža gadījums ir visšokējošākais. Kad Džulians un WikiLeaks varētu iegūt lasītājus un balvas par Aizbildnis, tad New York Times un citus sev svarīgus "reģistrācijas dokumentus", viņš tika svinēts.
Kad tumšā valsts iebilda un pieprasīja cieto disku iznīcināšanu un Džuliana varoņa slepkavību, viņš kļuva par publisku ienaidnieku. Viceprezidents Baidens viņu sauca par "augsto tehnoloģiju teroristu". Hilarija Klintone jautāja: "Vai mēs nevaram vienkārši aplidot šo puisi?"
Sekojošā pret Džulianu Asanžu vērstā vardarbības un zaimošanas kampaņa — ANO ziņotājs spīdzināšanas jautājumos to nosauca par "mobingu" — noveda liberālo presi līdz zemākajam bēgumam. Mēs zinām, kas viņi ir. Es domāju par viņiem kā līdzstrādniekiem: kā par Vichy žurnālistiem.
Kad īstie žurnālisti piecelsies? Iedvesmojošs samizdat jau pastāv internetā: Consortium News, ko dibināja izcilais reportieris Roberts Parijs, Max Blumenthal's Grayzone, Mint Press News, Media Lens, Declassified UK, Alborada, Electronic Intifada, WSWS, ZNet, ICH, Counter Punch, Independent Australia, Krisa Hedža, Patrika Lorensa, Džonatana Kuka, Diānas Džonstonas, Keitlinas Džonstonas un citu darbi, kuri man piedos, ka viņus šeit nepieminēju.
Un kad rakstnieki piecelsies tāpat kā pret fašisma pieaugumu 1930. gados? Kad filmu veidotāji piecelsies tāpat kā pret auksto karu 1940. gados? Kad satīriķi piecelsies kā pirms paaudzes?
82 gadus mirkuši dziļā taisnības vannā, kas ir pēdējā pasaules kara oficiālā versija, vai nav pienācis laiks tiem, kuriem ir jāturas pie lietas, pasludināt savu neatkarību un atšifrēt propagandu? Steidzamība ir lielāka nekā jebkad agrāk.
Džons Pilgers divas reizes ir ieguvis Lielbritānijas augstāko apbalvojumu žurnālistikā, kā arī bijis gada starptautiskais reportieris, gada ziņu reportieris un gada aprakstošais rakstnieks. Viņš ir uzņēmis 61 dokumentālo filmu un ieguvis Emmy, BAFTA Karaliskās televīzijas biedrības balvu un Sidnejas Miera balvu. Viņa filma “Cambodia Year Zero” ir nosaukta kā viena no desmit svarīgākajām 20. gadsimta filmām. Šis raksts ir Tronheimas Pasaules festivāla Norvēģijā adreses rediģēta versija. Ar viņu var sazināties pa tālr www.johnpilger.com
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot