Bijušais CIP ģenerāldirektors Maikls Heidens saka Irāka ir mirusi, "tā netiks atjaunota", un to aizstās trīs "pēcteces valstis". Viens no tiem, ko ģenerālis Heidens sauc par “Sunnistan”, kļūs par drošu patvērumu teroristiem, un pret to ir jāizturas kā pret Vaziristānu, slepenu operāciju un bezpilota lidaparātu triecienu zonu Pakistānas cilšu reģionos. Otrais, ko sauc par "Shiastan", būtu jānostiprina, atgūstot naftas pārstrādes rūpnīcu uz ziemeļiem no Bagdādes, un pēc tam jāatstāj strauji samazinātā telpā. ASV vajadzētu “ērti piekļauties” Kurdistānai, Amerikas vienīgajai sabiedrotajai, kur Pešmergas spēki sacenšas par pilnīgu naftas kontroli Kirkūkā.
Tieši tā ir Irākas “sadalīšana”, ko jau sen aizstāvēja arābists Bernards Lūiss, savulaik varenās arābu nacionālistiskās valsts beigas. (Skatīt "Aiz "ārprāta" Irākā“) Un tas ir gluži pretējs nostājai, ko ieņēmis prezidents Baraks Obama un citi, kas izdara spiedienu uz šiītu līderi Nuri al Maliki izveidot “varas dalīšanas” koalīciju vai tikt nomainītam kā nosacījums ASV palīdzībai.
Pieņemot, ka ģenerālim Heidenam ir taisnība, ir mulsinoši jautāt, kādu noderīgu lomu 300 jauno ASV militāro padomnieku pildīs Irākas sairšanas apstākļos. Taču, pieņemot, ka Obama var piekāpties vai noņemt al Maliki, ģenerāļa Heidena analīze norāda uz neatgriezenisku slīdēšanu uz Irākas beigām. Visi karaļa zirgi un visi karaļa vīri, iespējams, nevarēs atkal salikt kopā Humpty Dumpty.
ASV būs jāizvēlas starp Kurdistānas separātistiem, kuri ir sagrābuši Kirkuku ar tās naftas atradnēm, un šiītu al Maliki režīmu un pat sunnītu, kas iebilst pret lielāku kurdu autonomiju. Pēc tam ASV mēģinās lāpīt koalīciju starp šiītiem un sunnītiem Bagdādē, ja būs tādi, kas vēlas apvienoties, nevis cīnīties, kas labākajā gadījumā ir nestabils jēdziens. Visbeidzot, un vissvarīgākais ir tas, ka ASV iesaistās plašā slepenā karā pret sunnītu nemierniekiem, kuri tagad tur visu Irākas ziemeļrietumu un Sīrijas dienvidaustrumu daļu kā milzīgu atbrīvotu zonu ceļā uz kalifāta pasludināšanu.
Oho. Vēl viens slepens un, iespējams, neuzvarams karš. Kā plašsaziņas līdzekļi vai Kongress iegūs uzticamas ziņas no tik nepārvarama reģiona? Šķiet skaidrs tikai tas, ka ASV sliecas uz de facto aliansi ar savu ilggadējo stratēģisko ienaidnieku Irānu, kas atrodas Irākas šiītu un viņu sabiedrotā Sīrijas diktatora Bašira al Asada pusē Damaskā uz ziemeļiem. Šis solis satricinātu Telavivu un Rijādu un varētu palielināt ASV un Irānas kodolvienošanās iespēju.
Pēc tam ir Afganistāna, kas tagad atrodas uz haosa sliekšņa tikai dažas nedēļas pēc tam, kad plašsaziņas līdzekļu žilbinošas fanfaras par tās "veiksmīgajām" prezidenta vēlēšanām. Pirmās kārtas vadošais kandidāts Abdulla ir faktiski izstājies, nosodot galīgo balsojumu kā Karzai sazvērestības viltojumu. Viņam var būt taisnība. Abdulla pārstāv veco Ziemeļu alianses frakciju valsts sākotnējā pilsoņu karā. Abdullas galvenā, kaut arī ne tikai, bāze ir tadžiku minoritāte, kas ironiskā kārtā vai nē, bet vēsturiski ir saistīta ar Irānu. Faktiski Irāna atbalstīja ASV sākotnējā Taliban režīma gāšanā un pēc tam mudināja tadžikus palīdzēt Karzai izveidot savu jauno valdību. Irānas mulsinošās intereses ir sektantiskas un praktiskas. Viņi iebilst pret talibu ideoloģiju, vēlas aizsargāt savus etniskos sabiedrotos Afganistānā un apturēt masveida narkotiku plūsmu pār Afganistānas un Irānas robežu, kas virzās uz Eiropu.
Vai Obamas administrācija var atļauties noskatīties, kā Afganistāna kļūst disfunkcionālāka, nekā tā jau ir, papildus fiasko Irākā? Talibi var veikt militāro ofensīvu jebkurā laikā pēc savas izvēles, kamēr ASV karaspēks turpina izlidot. Tās spiediens varētu saasināt iekšējās pretrunas jau tā satricinošajā Kabulā, tāpat kā ISIS ofensīva ir izraisījusi režīma satricinājumu Bagdādē.
Vai tā vietā, lai “izbeigtu divus karus”, Obama tiks apsūdzēts par nespēju izbeigt divus karus, kurus Buša administrācijai nekad nevajadzēja sākt? Vai amerikāņu politika beidzot ir novedusi pie milzīgas jaunas patvēruma Sunnistanā, no kuras tiks uzsākti teroristu uzbrukumi? Vai iejaukšanās divos sektantu pilsoņu karos ir radījusi tūkstošiem jaunu džihādistu, kas vēlas atriebties amerikāņiem? Taču senators Džons Makeins, senators Lindijs Grehems un augšupejošie neo-cons jūtas attaisnoti no malas. Kristolu un Kaganu dinastijas piedzīvo savu uzplaukumu, lai gan viņu risinājumi ir no deviņpadsmitā gadsimta.
Tikmēr Kongress ir iesaldēts no savas lomas pārbaudēs un līdzsvarā. Tomēr šonedēļ ar balss balsojumu Parlaments apstiprināja aizsardzības apropriāciju grozījumu, kas aizliedz finansējumu jebkādam ASV karaspēkam Irākā, kas ir “aprīkots kaujai” vai gandrīz “neatliekamai iesaistei karadarbībā”, kas varētu radīt līdzīgas problēmas ar kara spējām. prezidents Sīrijā saskārās uz eskalācijas sliekšņa. Neskatoties uz drosmīgajiem pūliņiem, ko vadīja pārstāve Barbara Lī, ko atbalstīja pretkara ziņojumu straumes uz Kalnu, Republikāņu nams noraidīja vairākus efektīvākus instrumentus karu novēršanai:
- Nē par Lī grozījumu, kas aizliedz finansējumu kaujas operācijām Irākā. (Noraidīts ar 250-165, demokrāti balsojuši ar 142-44-13)
- Nē Lī grozījumam, lai aizliegtu finansējumu saskaņā ar 2002. gada atļauju militārā spēka izmantošanai. (Noraidīts ar 231-182, demokrāti balsojuši par 151-35-13)
Turpina dominēt Ilgā kara doktrīna pret terorismu. Pentagona stratēģi to raksturoja kā slepenas pretterorisma un nemiernieku operācijas 50–80 gadu periodā, un šī politika, iespējams, ir novērsusi teroristu uzbrukumus ASV, taču tā noteikti ir izraisījusi revolucionāro džihādistu nekontrolējamu vajāšanu, lai uz mūžu paplašinās kaujas lauki, jaunākais ir Ziemeļāfrika. Brutālā ironija ir tāda, ka jauns un virulents džihāds plosās pār tām pašām teritorijām, kur ASV savulaik apgalvoja: “Misija izpildīta”. Veiksmes vietā ASV politika ir iesējusi turpmāko teroristu uzbrukumu sēklas Amerikas zemē turpmākajiem gadiem. Šķiet, ka garā kara acīmredzamajai neveiksmei militāri nav nozīmes, ja tas paliek imūna no politiskā viedokļa. Pēdējā cīņa karā pret terorismu tiks izcīnīta Amerikas politikas laukā, turpinot nepārtraukti pārveidot Kongresa apgabalus par jauna veida svētvietām nemieriem, kas veicina mieru.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot