Kas ir 85 procentos pieejamo dokumentu, kuru apjoms pārsniedz 100,000 9 lappušu un ko Baltais nams ir atteicies izdot saistībā ar tiesneša Breta Kavano lomu ASV valdības politikas formulēšanā un īstenošanā, kas atļauj spīdzināšanu pret aizturētajiem un ieslodzītajiem Amerikas karš pret terorismu pēc 11. septembra?
Tas, ko mēs zinām, liecina par iespējamību, ka Kavano gan kā Baltā nama asociētais padomnieks Džordža Buša vadībā no 2001. līdz 2003.gadam, gan pēc tam kā viņa Baltā nama personāla sekretārs no 2003. līdz 2006.gadam, bija ievērojama līdzdalība Buša administrācijas spīdzināšanas politikā. Mums jāturpina pieprasīt Buša Baltā nama dokumentus, lai “noteiktu Kavanaugh iesaistes ieslodzīto politikas diskusijās specifiku”. (Skatiet Maikla Kraniša rakstu Chicago Tribune, “Kavano loma Buša laikmeta debatēs par spīdzināšanu tagad ir viņa Augstākās tiesas nominācijas jautājums”, 18. gada 2018. jūlijs.)
Manuprāt, mūsu pārvaldības un valdības uzraudzības iestāžu atteikums — un galvenā amerikāņu kultūras līdzdalība šajā atteikumā — no 2001. gada līdz mūsdienām no XNUMX. gada līdz mūsdienām no jauna atklātu jautājumu par spīdzināšanas legalizāciju, ko veic ASV, ir tieši zem atklāt un daļēji izskaidrot likmju intensitāti — emocionālo un psiholoģisko, kā arī politisko, sociālo un ideoloģisko —, ko juta visi amerikāņi atsāktajās apstiprināšanas sēdēs, kas paredzētas rīt, tiesneša Breta Kavano iecelšanai Augstākajā tiesā, atbildot uz to. uz apsūdzībām seksuālā pārkāpumā, ko viņam izvirzīja trīs uzticamas sievietes.
Jautājumi, ko radīja amerikāņi, kas nepārtraukti noliedz sekas, kas uz mūsu pašreizējās vēstures raksturu rada mūsu valdības nepārprotamās oficiālās sankcijas par spīdzināšanu, ko veic visi Buša administrācijas izpildvaras vecākie locekļi, tostarp Juridiskā padomdevēja birojā. kurš piedalījās slepeno juridisko atklājumu rakstīšanā un apstiprināšanā, kas ļauj un attaisno spīdzināšanu, un jautājumi, ko radīja tiesneša Kavanaugh iespējamie seksuāla rakstura pārkāpumi un Senāta Tieslietu komitejas republikāņu partijas locekļu atteikšanās pakļaut viņa kategoriskos noliegumus empīriskās izmeklēšanas pārbaudei, ir kaut kas būtisks. kopīgs. Abi konfrontē tos, kam uzdots pieņemt spriedumus par viņiem, ar jautājumu, cik ilgi demokrātija var pastāvēt, ja oficiālā vara instrumentalizē patiesību tiktāl, ka tā veiksmīgi izmanto tās rīcībā esošā spēka neuzskaitāmo vardarbību, veidojot savas pašleģitimācijas saturu.
Amerikāņu jurista, kurš darbojas kā prezidenta asociētais padomnieks, līdzdalība tādas politikas formulēšanā, kas atļauj spīdzināšanu — jus cogens — starptautisko tiesību normas, no kuras nav pieļaujama nekāda atkāpe — pārkāpums kā pirmais paša tiesiskuma princips, un apgalvojums par tiesībām nesodīti seksuāli uzbrukt sievietēm, izmantojot personisku vardarbību, tostarp viltus noliegšana, kas dota saskaņā ar zvērestu par pamatotām darbībām, kuras apstiprinājusi Amerikas Savienoto Valstu Senāta komiteja, ir darbības, kurām ir kopīgas būtiskas iezīmes. Abi veic formāli sankcionētu nelikumīgu un nekontrolētu vardarbību, kas tiek īstenota bez atbildības pret devalvētām, neaizsargātām personām. Protams, tas ir tuvu fašisma darba definīcijai.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot