Daudzi cilvēki Suecā ar lepnumu apgalvo, ka viņi iniciēja Ēģiptes “25. janvāra revolūciju”. Jau 2010. gada jūlijā notika vairākas demonstrācijas, kas iebilda pret Gamala Mubaraka prezidenta amatu mantojumu no sava tēva. Attiecības starp policiju un cilvēkiem bija saspīlētas pēc tam, kad 29. gada 2010. novembrī tika noslepkavots policijas ģenerālis. 25. janvārī, kad protesti Kairā un Aleksandrijā bija samērā mierīgi, demonstrācija Suecā bija īpaši vardarbīga. Policija nošāva trīs protestētājus, pirmos "revolūcijas mocekļus". Demonstranti aizdedzināja policijas iecirkni.
Sueca atrodas stratēģiskā vietā Suecas kanāla dienvidu galā, un tās strādniekiem ir bijusi kareivīga vēsture. Drošības iestādes parasti ir darījušas visu iespējamo, lai iejauktos streikos un citās kolektīvās darbībās. Tas nav mainījies kopš Hosni Mubaraka gāšanas.
Septiņi Suecas kanāla pārvaldes meitas uzņēmumi Suecā, Ismailijā un Portsaidā nodarbina aptuveni 9,000 strādnieku kuģu remonta un citu jūras pakalpojumu jomā. Viņi sāka streiku 12. jūnijā, pieprasot līdztiesību kanāla pārvaldē tieši nodarbināto darbinieku algām un pabalstiem. Tas nozīmētu algas pieaugumu par 40 procentiem. Darba ņēmēji izvirzīja šo pieprasījumu ilgi pirms 25. gada 2011. janvāra.
Aprīlī pagaidu valdība solīja izpildīt viņu pieprasījumu. Ēģiptes spēkā esošie valdnieki, Bruņoto spēku Augstākā padome, nav atļāvusi algu paaugstināšanu, pamatojoties uz tehniski pareizu pamatojumu, ka viņu kā sabiedrisko pakalpojumu sektorā strādājošo algas un darba apstākļus nosaka parlamenta likumdošana. Tā kā parlamenta nav, viņu nodarbinātības nosacījumus nevar mainīt ar atbilstošām juridiskām procedūrām. Streiks pauž strādnieku noraidošo attieksmi pret šo loģiku.
Jūlijā es devos uz Suecu kopā ar diviem citiem amerikāņiem un ēģiptieti, lai uzzinātu par streiku tieši no Suecas kanāla jūras arsenāla uzņēmuma darbiniekiem. Pa ceļam mēs apstājāmies, lai runātu ar demonstrantiem, kuri kopš 5. jūlija bija ieņēmuši Suecas centra (Maydan al-'Arba'in) galveno laukumu.
Liels un rūpīgi krāsots reklāmkarogs, kas vadīja laukumu, uzskaitīja viņu prasības, vairāk vai mazāk tādas pašas kā tiem, kuri ir ieņēmuši Tahrira laukumu un Aleksandrijas centru kopš ļoti lielajām 8. jūlija demonstrācijām. Hosni Mubaraka un valsts augstāko amatpersonu ātrākas tiesas prāvas. viņa režīms, kas apsūdzēts korupcijā un Policiju komandējošās Iekšlietu ministrijas attīrīšanā, ir saraksta augšgalā. Reklāmkarogs pieprasa arī jaunatnes darba programmu — Suecā ir īpaši augsts bezdarbs — un valsts minimālo un maksimālo algu. Revolucionārās jauniešu grupas par ekonomiskiem jautājumiem tik īpaši nerunā. Biežāk viņi aicina ievērot “sociālo taisnīgumu” un nesen – “vispirms nabagi”. Liberāļi, tāpat kā biznesa magnāts Naguibs Sawiris un viņa Brīvo ēģiptiešu partija, izvairās no šiem jautājumiem.
Izcēlās spraigas debates par to, vai kādam vajadzētu runāt ar ārzemniekiem. Lielākā daļa laukumā esošo bija diezgan labprātīgi. Tā kā Suecā ir nesamērīgi liels "revolūcijas mocekļu" skaits, vairāki cilvēki īpaši dedzīgi runāja par kompensāciju pieprasīšanu savām ģimenēm un par viņu nāvi atbildīgo policistu un komandieru saukšanu pie atbildības, un šī prasība ir aktuāla arī Tahrira laukumā.
Daži cilvēki minēja ūdens problēmu Suecā. Cauruļvads, kas piegādā saldūdeni, sākas Kairā un iet caur Ismailiyya, pirms tas sasniedz Suecu. Līdz ar to dzeramajam ūdenim ir slikta garša, un tajā ir daudz piemaisījumu, kas izraisa zarnu un nieru slimības un vēzi.
Visizteiktākā un vislabprātīgākā ar mums runāt bija sieviete, kura bija ļoti konservatīvi ģērbusies vienkāršos brūnos svārkos, lakatā (hidžabs), citā līdz galam novilktā šallī (khimar) un melnos cimdos. Viņa mūs uzaicināja vienā no laukumā uzceltajām teltīm. Vairāki jaunieši iejaucās un pieprasīja, lai mēs pamestu telti. Jauniešu spiediena ietekmē mēs pametām laukumu ātrāk nekā varētu būt, taču esam pārliecināti, ka sapratām, kāpēc cilvēki tur atrodas.
Kad mēs ieradāmies arsenālā, viens strādnieks (šajā rakstā nepārprotamu iemeslu dēļ vārdi netiek lietoti) nekavējoties ieteica viņam iedot mums sava video klipa kopiju par vardarbīgu sadursmi starp armiju un protestētājiem, kuri bija bloķējuši ceļu uz 'Ayn. Sukhna, populārs pludmales kūrorts sešdesmit kilometrus uz dienvidiem no Suecas, iepriekšējā vakarā. Sadursme ir pierādījums tam, ka provinču pilsētās, piemēram, Suecā, ne tikai Kairā un Aleksandrijā, pieaug neuzticēšanās SCAF. Pat daudzi, kas uzstāj, ka viņi "atbalsta armiju", turpina teikt, ka tai nav izdevies piepildīt revolūcijas centienus.
Drīz vien mūs ielenca civildrēbju drošības darbinieku bars. Strādnieka klēpjdatoru, viņa personīgo īpašumu, nevis uzņēmuma īpašumu, konfiscēja viens no apsardzes darbiniekiem, pirms viņš varēja pabeigt failu pārsūtīšanu uz mūsu zibatmiņas disku, un viņš tika aizvests prom. Lai gan mūsu galvenais strādnieks-kontaktpersona bija iznācis mūs sveicināt, mēs nolēmām doties prom, pirms tiek apdraudēti citi strādnieki. Mēs braucām uz Port Tawfiq, kur nopirkām uzkodas un laikrakstu, kurā tika ziņots, ka seši strādnieki arsenālā tika atlaisti iepriekšējā dienā par piedalīšanos streikā.
Kā bijām norunājuši, pēc situācijas nomierināšanās parunājāmies ar savu strādnieku kontaktpersonu. Viņš un vēl viens strādnieks piekrita nākt mums pretī. Mēs sākām interviju Port Tawfiq parkā Suecas kanāla krastā.
Parku ieņēma aptuveni piecdesmit jaunieši, kuri mums pastāstīja, ka ir pārcēlušies uz turieni no Arbainas laukuma, lai "pastiprinātu spiedienu uz armiju". Viņi uzstāja, ka viņiem nav nodoma traucēt Suecas kanālu un ka viņu klātbūtne ir tikai simboliska. Neskatoties uz to, starp protestētājiem un kanālu atradās iebiedējoša militārā vienība. Parks bija norobežots ar plašiem dzeloņstiepļu ruļļiem, atstājot tikai vienu šauru ieeju.
“Revolucionārie jaunieši” pienāca pie mums un teica, ka mēs nevaram intervēt un fotografēt parka strādniekus. Viņi apgalvoja, ka strādniekiem ir “nozares prasības”, turpretim viņiem bija “nacionālas prasības”, un viņi nevēlējās, lai abas tiktu sajauktas. Mēs maigi iebildām, ka atradāmies aptuveni 100 metru attālumā no sēdvietas un nefotografējām to vai Suecas kanālu. Bet mēs atstājām parku.
Labāk ģērbtais un izteiksmīgāks strādnieks sevi pieteica kā “HM”, “kuģu remonta inženieri”. Ēģiptē daudzi cilvēki, kuriem nav universitātes inženiera grāda (šādi absolventi noteikti neuzskatītu sevi par strādniekiem), tiek saukti par "inženieri". Tāpēc tas manas aizdomas uzreiz neizraisīja. Es sāku šaubīties, kad viņš teica, ka strādnieki pieņems kompromisu, kas ir mazāks par algu palielinājumu par pilnu 40 procentu, ka armija "mēģina atrisināt problēmu" un ka viņu arodbiedrību komiteja ir saistīta ar Ēģiptes arodbiedrību. Federācija streiku pilnībā atbalstīja. ETUF bija nozīmīgs Mubaraka režīma instruments un ļoti reti atbalstīja jebkāda veida darbinieku iniciatīvas un tikai divus streikus pēdējos gadu desmitos. Neatkarīgie arodbiedrību pārstāvji pieprasa tās likvidēšanu.
“Kuģu remonta inženieris” galu galā atzina, ka ir daļa no vadības. Tāpēc nebija nekāds pārsteigums, ka īstais strādnieks nevēlējās daudz stāstīt viņa klātbūtnē, lai gan viņš bija piekritis runāt ar mums tikai pirms divdesmit minūtēm. Taču šie centieni kontrolēt strādnieku balsi bija tikai daļa no stāsta – daļa, kurai HM bija ar mieru piekāpties.
Mēs jau parkā bijām piestiprinājuši viņa atloka mikrofonu, un, izejot, darbojās diktofons. Kad mēs šķērsojām ielu, lai veiktu interviju, pie mums pienāca militārā izlūkdienesta virsnieks. MH tika ierakstīts, stāstot viņam: “Es runāju ar pulkvedi “A” no jūsu biroja…. Mēs ar viņiem saskaņojām lietas, kuras paliksim šajā intervijā. Mēs pabeigsim un jums piezvanīsim."
MH arī sniedza īsu ziņojumu militārās izlūkošanas virsniekam par politisko situāciju Suecā: “...pagājušajā piektdienā sēdes laikā Arbainas laukumā daži cilvēki no 6. aprīļa grupas teica, ka vēlas Suecas neatkarību un ūdensceļa pārvaldība, un tas ir smieklīgi. Tāpēc mēs sadarbībā ar citiem politiskajiem spēkiem iejaucāmies un likām viņiem atsaukt savu paziņojumu. Tas ir vienkārši stulbums. Jebkurā gadījumā, ja jūs mani atvainosit, es vienkārši iešu ar viņiem parunāties piecas minūtes, un tad es atgriezīšos pie jums.
Patiesībā ir maz ticams, ka 6. aprīļa Jaunatnes kustība, galvenokārt augstākās vidusšķiras grupa ar fundamentāli liberālu, lai arī arvien radikālāku skatījumu, izvirzītu šādas prasības.
Vēl svarīgāk ir tas, ka uzņēmuma vadības sadarbība ar drošības un izlūkošanas iestādēm, kas bija labi zināma un pieņemta Mubaraka režīma laikā, paliek tāda pati, kāda tā bija. Jaunums ir tāds, ka strādnieku un citu “stulbu” cilvēku balsu apspiešana nav tikai viņu vadītāju prerogatīva darbā. Tagad pat “revolucionāri jaunieši” jūtas pilnvaroti noteikt, kurš var ar ko runāt, kur un kas būtu jāsaka.
Deivids Enders un Roberts Ešelmans bija kopā ar mani Suecā un arī ziņoja par mūsu pieredzi.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot